scusate ma l'icona per postare le foto direttamente nel post dov'è finita?...non la trovo più

un saluto,Gigi

non c'è più.

..e quindi,come si fà adesso a mettere le foto direttamente?

immagino usando la gallery.

Puoi usare il tag (img)url_foto(/img)...sostituisci le parentesi quadre alle tonde. Sinceramente non capisco il perché non poter lasciare la libertà di scelta tra link diretto e la "gallery".

boh,non ci capisco niente,...non riesco a postarle

...ma in pratica si possono postare solo le foto della gallery clikon?


...che poi guardando la foto così sembra sfocata...

ma se uno ha le foto su un sito esterno come fà?....non è più possibile?

Avevo già espresso il mio parere in due post.

Sarebbe cosa gradita riavere nel menu "rispondi" e in "nuova discussione" il tasto che inserisce in automatico il tag IMG presente in tutti i forum che frequento. Un conto è aggiungere implementazioni come clikon.it, indice di continua ricerca, ma ben altro è "obbligare" la maggior parte di noi ad usarlo senza opzione di scelta, vuoi per pigrizia (scrivere ogni volta a mano IMG) o per scarsa conoscenza dei tags.
Lascerei giudicare al tempo se siano state implementazioni gradite o utili e non forzerei la cosa facendo sparire comodi tasti usati dalla maggior parte di noi.

Inoltre ho sempre trovato clikon lento e confusionario. Ora le anteprime delle immagini sono più piccole e sfocate: le foto con taglio verticale sono penose ridotte e compresse così... Sinceramente le foto le vedo mortificate.
Cliccandoci sopra si deve caricare la pagina di clikon (quindi doppia attesa). Insomma: c'è ancora molto su cui lavorare; sono certo che gli sviluppatori risolveranno tutto ed il servizio sarà più che buono, ma l'iconcina IMG la rimetterei proprio...

...ho impiegato 15 minuti per inserire questa foto...copiando il tag da un altra...
però c'era sempre qualcosa che non andava

non ha senso eliminare il tasto "img"...quando lo stesso risultato lo si può raggiungere usando altri modi...molto più lenti...




non penso si voglia far postare solo foto del sito clikon


un saluto,Gigi

Indirettamente, secondo la mia opinione, è invece una bella "spinta" forzata, ma per ora gli strumenti offerti come alternativa sono decisamente non a livello.
Io continuo mestamente con il tag IMG...

Ovviamente ogni cambio necessita rodaggio... ma il fatto di 'spingere' l'utilizzo di Clikon nasce da diversi motivi, ne riporto alcuni :

1. La sparizione delle immagini dai post a terminazione dell'account di appoggio (sia esso free o a pagamento non rinnovato)
2. La lentezza esasperante di molti siti free nell'inviare le immagini
3. Il peso eccessivo con cui molti utenti continuano a linkare le immagini che unito al punto 2 rende spesso il thread non fruibile. Ricordiamoci che il forum nital puo' solo presentare una immagina rimpicciolita nel thread ma il peso del file linkato tramite IMG -e il tempo per caricarlo- non cambia.
4. Fornire a tutti uno spazio affidabile per creare i propri album di foto

Concordo che sarebbe meglio eliminare un salto in Clikon e visualizzare subito l'immagine, ma per il resto trovo quanto implementato una buona soluzione ai ben maggiori problemi evidenziati sopra.

beh,vorrà dire che posterò meno foto visto che le ho quasi tutte su tre siti diversi...e da quello che ho capito in futuro non sarà più possibile...

peccato

Grazie Alfredo per le spiegazioni.

Credo che l'unico reale problema sia il punto 1; Per quanto riguarda la lentezza non saprei: per ora clikon.it mi sembra più lento di molti altri free e sembra un pò una zavorra in più sulla velocità del forum ( ovvio IMHO ).

Per il peso eccessivo credo sia un problema risolvibile con regole più ferree e maggiori limitazioni (anche in automatico). Mi piacerebbe vedere ad esempio una maggiore "vigilanza" da parte vostra (moderatori) su quest'aspetto: quando un utente posta 4MB di foto lo si fa subito notare e si agisce di conseguenza... Di mio rompo sempre le scatole a chi posta files enormi o non guardo neppure l'immagine per non perdere tempo.
Ormai purtroppo sembra una moda postare foto formato extra-large e pesanti: quante volte mi è capitato di sentire "foto francobollo" riferito a immagini di 800px !! Ma per favore.... sono più che sufficenti!

Sul quarto punto sono pienamente d'accordo: chi vuole farsi una bella raccolta di gallery può benissimo usufruire di clikon.it. E' il mischiare le cose che un pò mi disorienta e mi lascia molto perplesso.



Una buona soluzione sarebbe avere subito la visualizzazione tipo lightbox. Sarebbe molto "figo"

Concordo anch'io nel rimettere il tasto tag per inserire le immagini...
Clikon è di una lentezza mostruosa!
Poi vorrei sapere perchè dovrebbe risolvere il primo punto clikon quando posso benissimo eliminare una mia foto anche da clikon???

Personalmente sono molto perplesso.
Se uno partecipa a più fora, e già si é costruito la gallery altrove... o ha una galleria propria, e le sue foto le mette lì (e ad avere una propria gallery, magari in un proprio sito, ormai non sono più quattro gatti...), DOVER usare Clikon.it è un costringere a duplicare la presenza delle proprie foto sul web. E quindi rendere DOPPIAMENTE possibile "copiarle" ed usarle in modi e per fini "imprevisti"... senza il controllo dell'autore.
E comunque significa caricarle ANCHE su clikon.
Ah, fra l'altro, a "terminazione dell'account su clikon" (deregistrazione, bannaggio, quel che volete) le foto non sparirebbero forse ugualmente?
Concordo invece sul fatto che un limite alla DIMENSIONE delle foto ha tutto il senso del mondo. Mi sembra, o una volta c'era, ed é stato tolto? E ora é uno dei "ben maggiori problemi"...
Vabbé, fate quello che volete, il sito è il vostro. Per quel che mi concerne, userò i tag html "a memoria"...
Ciao.

Davide, mi spiace che dica questo.
Il sito è di tutti, anche se ospitato da nital, e se qualcosa si fa non è certo per danneggiare gli utenti.
Ne stiamo discutendo, e si arriverà ad una conclusione. Non sappiamo nemmeno se la scelta è concettuale e/o definitiva, per cui queste conclusioni affrettate io le eviterei.

Alberto hai centrato il motivo per la quale abbiamo scelto di convergere la pubblicazione delle foto sul Gallery senza tuttavia limitare l'operabilità dell'utente.
Difatti l'inserimento di un'immagine proveniente da un server remoto (esempio tag img con l'indirizzo web www.nital.it/nomefile.jpg ) è possibile dal menu inserisci una foto / inserisci immagine remota disponibile nella finestra in fase di editing del testo.
Il file sarà trasferito su Clikon.it ed attribuito all'utente, ridimensionato e immediatamente disponibile (ed ottimizzato) per la pubblicazione sul forum senza necessità di un ridimensionamento a monte attraverso software di terze parti.

Twinsouls, ti confermo che non è (e non è mai stato possibile) mettere un filtro sui pesi delle immagini provenienti da siti esterni; è possibile impostare il peso di un file allegato ma è altro argomento !
a presto,

Michele Difrancesco
www.nital.it

Infatti, questa mi sembra veramente un'ottima implementazione. La migliorerei in un solo modo: dando la possibilità all'utente di rendere visibile la foto solo sul forum Nital, oppure ovunque (clikon.it, siti esterni...)

prova di inserimento di immagine remota.
Ci ho messo dieci minuti.
Penso di poter arrivare a cinque, con un po' di allenamento...
Ma mi sembra comunque un pelino troppo.

Michele, senza nessuna polemica, ma trovo che la possibilità di inserire un'immagine remota sia potenzialmente buona, ma noto a tutti gli effetti che se clicco su un'immagine postata da clikon ci mette un'infinità ad aprire la foto, compresa quest'ultima di Gianni. E poi la preview fa decisamente pena...
La possibilità di scegliere penso che sia gradita dai molti che come me hanno tanta esperienza di web e soprattutto di questo forum. Personalmente metto le immagini che non pesano più di 300-400 kb da siti esterni...facilmente visibili, cliccabili in un istante e alla massima qualità di visualizzazione...e continuerò a farlo coi tag scritti a mano.

Prova da URL remoto:


Gianni, perchè 10 minuti? Questa l'ho caricata in meno di un minuto e, ti assicuro che qui, la connessione è piuttosto lenta!

Personalmente, trovo la cosa fattibile ed un'idea più che buona: almeno togliamo i files di grandi dimensioni da queste pagine (che ti assicuro, a visualizzarli da qui è: a pain in the ass!!!).

Ciao,
Alessandro.

Quoto il post di Andrea nella sua globalità, è ciò che penso e che faccio pure io. Verifico sempre con attenzione il peso delle immagini che posto attraverso i link dei siti esterni anche le mie generalmente non superano mai i 400kb. Non ho problemi ad inserie i tags [img] a mano (lo faccio per lavoro) però ritengo che precludere questa possibilità a tutti nopn sia corretto.

E' pur vero che sempre più spesso mi imbatto in file da 1 o più megabyte e generalmente spiego all'utente che sarebbe opportuno ridimensionarle e ripostarle. Ma non tutti sono in grado.

Suggerimento superfluo il mio ma credo sarebe utile per tutti un piccolo vademecum in linea ed in evidenza su come devono essere i file delle immagini postate con la specifica di dpi, altezza lunghezza etc. Ed al limite come fare per ridurli, certo i software usati sono tanti però ptovare ...

Ciao

Dario

Scusate tanto, sapete dirmi a che ora ci sarà il prossimo corso di laurea per poter postare una immagine? io non capisco un accidente di informatica, gia posto poche foto, finirà che non ne posterò proprio più se per farlo dovrò laurearmi.
Basterebbe solo prendere provvedimenti su chi posta foto a risoluzione nativa. Abbiamo campato quattro anni con le foto 800x600 adesso va di moda postare i file da 5-6-7-8-9 mb e alle volte anche i nef; stabiliamo regole ferree e chi sgarra fuori!
Ultimamente il forum nital a certi orari non si apre proprio più!!!!!!!
Clikon è proprio impraticabile.

Scusate lo sfogo!

Ma se si adottasse un sistema diverso?
In altri forum quando si allega una foto con il comando semplice (senza i tag) questa appare già ridimensionata nella pagina del post.
Così si risolvono 3 problemi:
Si mette un limite al peso delle foto (stabilito dall'amministrazione)
Si fanno apparire tutte le foto uplodate sul post
si evita, essendo residenti sul server nital, che qualcuna di queste possa essere cancellata o per errore o per dolo da un qualsiasi utente.

Non lo so.

Mi aveva informato che non ero correttamente collegato a clikon;
sono andato a vedere, e tutto era a posto (mi ha dato il benvenuto col mio nick);
tornato nel post per caricare la foto, ha atteso un minutino, poi ha deciso che io ero io... e se l'è caricata. Con molta calma...
Immagino siano problemini di gioventù ( non mia, purtroppo).

Sì, anche a me mi ha detto che non ero collegato correttamente a clikon.it, ma una volta aperta la pagina in una nuova scheda (e riseguita la procedura), l'immagine è stata caricata velocemente.

Idem

Giovanni

Impostare un limite di 1 mb a foto nelle sezioni WnW e di 10mb nelle sezioni tecniche (dove magari servirebbe postare dei nef o jpeg ad alta risoluzione)...secondo me è un'idea buona per arginare il fenomeno di files pesanti.

Un piccolo appunto. La foto di Xaci mi pare spiattellata dall'anteprima e per caricarla ci stava mettendo così tanto che ho desistito.

Quoto, è quello che dico da molto tempo anch'io!

Inoltre non sarebbe male un limite di una sola nuova discussione al giorno per utente in ogni sezione: ogni 24 ore un utente potrebbe quindi aprire una nuova discussione in paesaggi, una nuova in Glamour e così via...
Aumenterebbe molto la visibilità dei meno conosciuti e regolamenterebbe un pò il flusso di foto dando più spazio a commenti e non alla quantità di foto.

E siamo a 4 volte in vari mesi che lo ripeto, ma nessuno mi da almeno un parere su questo

Ps: se vogliamo fare per forza ridimensionare le foto almeno che sia fatto bene: così sono penose e perdono tutto: nitidezza, appeal , colori... Io una mia foto non volgio vederla ricompressa così brutalmente. Un buon punto di riferimento potrebbe essere Flickr: quando ridimensiona le immagin mantiene un'ottima qualità! Non sarebbe possibile avvicinarsi a quello standard?





La prima è stata postata con Clikon.it, la seconda con server esterno... non vorrei fare lo scassamaroni, ma è palese quanto sia inferiore la qualità del ridimensionamento della prima. In upload ha vinto decisamente il server esterno in velocità. Se clicco sulla prima si carica un'altra pagina e è tutto molto lento... poi se voglio vederla alla piena risoluzuione altro click e altro caricamento...
Nella seconda immagine, già piacevole così , se cliccata pochi istanti e la vedete a piena risoluzione.

Alberto ha dimostrato pienamente quello che intendevo con un esempio lampante...Bravo

Sul ridimensionamento automatico attraverso sito ho anch'io qualche perplessità (i problemi sono quelli elencati da Alberto). Si su Flickr si ha una buona qualità. Se fosse così non sarebbe male.

Dario

Come vi ha detto Michele appena sopra, non si puo' controllare il peso del file inserito tramite il tag IMG, ed è anche per questo che si cercano soluzioni alternative.
Si puo' solo controllare il size dell' allegato: vedendo il size del file si puo' anche decidere di non aprirlo; inoltre non appesantisce la navigazione.

Per quanto riguarda la tua proposta ti do il mio parere da utente: noto forse piu' thread singoli con decine di foto postate piuttosto che tanti threads al giorno dello stesso utente (magari ci sono eccezioni ma non mi pare la regola) e la cosa varia molto in base alla sezione : ovviamente viaggi, reportage, life meglio si adattano a reportage con più immagini, cosa che avviene piu' di rado nelle altre sezioni w/nw.

ma forse è meglio rimanere in tema con le novità proposte in questo giro...

ciao

La miniatura pubblicata attraverso Clikon.it ha queste caratteristiche:
dimensioni 500 x 345
peso 28,7kB
ingrandimento su clikon.it
http://www1.nital.it/uploads/ori/200810/ga...a01_DSC0915.jpg
dimensioni: 800x553
peso 196,13kB

La miniatura alternativa proposta come esempio ha queste caratteristiche:
800x 553
peso 196,13kB
dimensioni: 800x553
l'ingrandimento su server esterno
http://img516.imageshack.us/img516/4480/dsc0915zm0.jpg
dimensioni: 800x553
peso 196,13kB

Come potete osservare la miniatura proposta e l'ingrandimento sono lo stesso file; quindi, sia all'interno del campo messaggio del forum che al click successivo di richiesta ingrandimento viene scaricato il file in versione full.
Le immagini che vengono inserite direttamente tramite comando "IMG" vengono strecciate per evitare che queste sbordino dalle pagine html ma non vengono ridimensionate o trattate in alcuna maniera.

Potremmo verificare l'opportunità di diminuire la compressione jpg per permettere una visualizzazione di una foto di circa 90kB. In questo modo la qualità della foto migliorerebbe.

Dario, Alberto, Andrea... spero di essere stato sufficientemente chiaro!
In effetti la tastiera non aiuta a spiegare nei dettagli queste procedure...

a presto,
Michele Difrancesco

Sarebbe auspicabile che le foto paragonate da Alberto arrivassero ad avere la stessa qualità di visualizzazione, una volta risistemata in compressione l'anteprima di Clikon. Però non andrebbe trascurato nemmeno il fattore velocità: a questo stadio delle cose anche un'immagine più pesante viene caricata più rapidamente in versione full da server esterno.

Andrea, scusa la franchezza: facile stare dall'altra parte con il cronometro !
Abbiamo una newsletter recapitata ad oltre 250.000 persone con conseguenti accessi fuori standard.
Non escludo che siano necessari upgrade (già previsti) ed eventuali modifiche ma......

Anyway, accolgo chiaramente il tuo messaggio!

a presto,
MD

.ancora nessuno mi ha risposto...perchè clikon dovrebbe risolvere il problema:
# La sparizione delle immagini dai post a terminazione dell'account di appoggio (sia esso free o a pagamento non rinnovato)

Tranquillo Michele, non sono uno di quelli che vogliono rompere a tutti i costi lamentandosi e basta, ma anzi volevo evidenziare solo dei punti che secondo me sono da migliorare, specie essendo questo un forum di fotografia. La qualità di visualizzazione d'immagine deve essere un punto focale IMHO. Ovviamente apprezzo molto questo forum e le sue potenzialità, che mi hanno consentito di migliorare come fotografo e di conoscere tanta bella gente e confido che si giunga ad una soluzione ottimale, che secondo me dovrebbe includere la possibilità da collegamenti esterni.

Apprezzo che il mio parere sia stato preso in considerazione.

Saluti

Stefano, semplicemente perchè le foto saranno correlate al tuo profilo Nikonista.
Prova a vedere qui: http://www.nikonista.it/stefanocucco

a presto,
MD

Ciao Michele, grazie per la risposta,
però ho visto che su clikon posso comunque eliminare le mie foto...

Uno degli obbiettivi di Clikon è fornire al Nikonista uno spazio web per le immagini a chi non vuole o non puo' mantenersene uno personale, dal quale le immagini non vadano perse o cancellate per motivi indipendenti dalla volontà dell'autore. Tu puoi ovviamente cancellarle e farci quello che vuoi ma di tua scelta e non a causa di altri problemi legati al 'provider' utilizzato.

Riguardo al fatto che un'immagine venga caricata su clikon piu' velocemente da un server esterno, e' piu' che normale: quando si inserisce su clikon un'immagine presente su un altro server, il server la scarica usando la SUA banda, molto ampia e quindi molto veloce.
Al contrario, se la stessa immagine la invii dal tuo computer, usando una adsl, il collo di bottiglia e' la capacita' di upload della tua connessione.
Se poi stai parlando di immagini linkate sul forum ma presenti su server esterni, tanto meglio... al posto di usare la banda di nital per la pagina del forum+l'immagine, spezzi le due componenti su due server, quindi e' probabile che il tutto risulti piu' veloce.

Ogni volta clicco per inserire una foto in un post, mi dice che non sono correttamente connesso a Clikon; vado a vedere, e tutto è a posto; riprovo ancora un paio di volte con relativi ritorni avanti-indietro, e alla buon'ora, al terzo tentativo con verifica, me lo lascia fare.
Quattro volte su quattro, oggi: stessa storia.
Il mio angelo custode sarebbe molto grato se si potesse far qualcosa evitare i miei "smoccolamenti"...

Sarebbe tecnicamente possibile lasciare nelle foto gli exif ?
Clikon li taglia, e a volte risulterebbero utili, anche per non dover riscrivere i dati tecnici su richiesta.

Ho appena rifatto la prova:
ho aperto clikon.it in una nuova scheda di IE prima di rispondere al tuo post.

Appena ho cliccato su "Inserisci una foto", PAM! E' apparsa la finestra da cui si può inserire l'URL eccetera.

Però, poi, ho fatto un'altra prova:

Ho chiuso clikon.it e riprovato. E mi ha accettato comunque: non come ieri che mi dava lo stesso tuo errore.

O l'hanno messo a posto nel frattempo (ma non credo dato l'orario in cui hai scritto), oppure il mio PC si è messo a posto da solo.
Farò altre prove durante la giornata.

Ciao,
Alessandro.

Potresti indicarci cosa omette e su quale foto?
grazie
Michele

In primo luogo, ho riprovato l'inserimento foto, con e senza clikon.it aperto in altra scheda.
Mi rifiuta l'inserimento, perché "non connesso correttamente a clikon.it" (e invece lo sono).
Ogni tanto, senza una logica apparente, decide che sono connesso e mi lascia caricare.
Questo sia con foto "dall'esterno", che con foto da prelevare in computer.

Quanto agli exif, me li omette in toto. "Proprietà o metodo non supportati dall'oggetto", è l'avvertimento che appare.
Non potendo caricare ora (v. sopra), linko una foto messa ieri sera:
http://www.nikonclub.it/forum/85mm_F14_Su_D700-t106967.html

Ciao Gianni,
ecco i dati exif riportati su Clikon.it della tua fotografia.



Michele

Grazie, Michele.
Non li vedo con Opanda iexif, clikkando col destro del mouse. Ora questo punto mi è chiaro: devo leggerli su clikon.it.
Permangono invece i problemi di inserimento foto (dall'esterno o da computer).
Continua a dirmi che non sono connesso correttamente (ma lo sono).
Farò altre prove.

Ho appena riprovato e...

Clicca per vedere gli allegati

Questa mattina funzionava, ora non più! Sembra random sul mio PC.

Stessa storia.
Anche a me funziona quando vuole.
Preferibilmente se apro "prima" clikon.it in altra finestra e lo tengo aperto.
A questo punto, credo che il problema non sia del mio PC.