Grande Alberto bellissimo 3D, dai posterò anche io qualcosa, certo il livello visto fin qui è altissimo, non ho foto csì belle!

Complimenti a tutti gli amici le cui foto ho visto fin qui

Dario

grazie si è un gran buon 3d!complimenti ancora per l'idea!!
questa sera posero qualche scatto convertito solo da nef a jpg!!!

questo 3D mi da l'oppurtinità di mostrare i file finali (prima del crop) che ottengo dal Photomerge di PSCS3...intanto mostro questo...ho aperto semplicemente i NEF nella finestra di Photomerge, unione cilindrica e infine ridimensionato il file...
di solito i nef li apro con CaptureNX2, salvo in Tif 16bit e da questi ottengo il file finale...

P.S.
mi sono accorto solo ora di un errore di unione...non ricordavo infatti quale opzione di unione avevo usato preceentemente, ma mi sa che era con reposition only..

ottimo!

Alberto le vuole grezze... e noi cosi le mettiamo.
fresca fresca di questa Domentica ( Torvaianica - Roma )

Filtro pola + p120 naturalmete sporco almeno e' venuta dritta





Ciao Giuseppe

Alla fine anche i nef hanno il loro fascino...

Certo avrebbero bisogno di un po' di Cipria e fondotinta

diritta ed anche bella!

si è vero...però l'importante è che non si arrivi a veri e propri interventi di chirurgia plastica

Ingrandimento full detail : 606 KB

Nikon D300 35-70 f2,8 impostazione on camera mode DX1

Altri due

RAW-D3-14-24mm F/2,8G-24mm-F/22-1/50sec.-Manuale-Matrix-ISO 200
Ingrandimento full detail : 199.1 KB

RAW-D3-24-70mm F/2,8G-26mm-F/6,3-1/40sec.-Manuale-Matrix-ISO 640
Ingrandimento full detail : 699.1 KB

Ancora saluti.

ancora dei bei nef, il che vuol dire belle fotografie ovvero immagine cercate priam dello scatto ed indipendentemente da quanto si potrebbe fare in pp.

Ottimo! Vedo che l'idea è piaciuta

Bravissimi tutti!

ciao complimenti agli ultimi lavori messi..
questo 3d è davvero interessante..
bella la panoramica..
ma non ho capito come fondi le photo in cs3 con photomerge..che settaggio utilizzi alla scheramata inizale..
bravi cmq davvero tutti.

Cosi', come sensore l'ha fatta!

Sicuramente non all'altezza delle immagini che ho visto sfogliando questo topic..pero' volevo dare il mio contributo!




Ingrandimento full detail : 465.2 KB




A me interessava anche sapere quali sono i metodi che adoperano i diversi utenti per quanto riguarda le impostazioni on-board...
tali impostazioni influiscono anche sul NEF?

Continuo con un' altra

RAW-D300-VR 24-120mm F/3.5-5.6G-55mm-F/5-1/2.5sec.-Matrix-ISO 200-Mano libera
Ingrandimento full detail : 198 KB

Le ombre scure sugli angoli in basso non è vignettatura ma le maglie della rete della recinzione intorno al laghetto.

Buona serata.

belle immagini!

bello questo 3d

proviamo a mettere qualcosa ...da nef a jpeg...solo ridimensionate,anche perchè quello che c'è scritto nel quote no so neanche cosa sia

D50

Ingrandimento full detail : 356.8 KB


Ingrandimento full detail : 251.4 KB

D300

Ingrandimento full detail : 239.8 KB

un saluto,Gigi

belle, Gigi!

Io continuo

D3-14-24mm F/2,8G-14mm-F/5,6-1/4sec.-Matrix-ISO 6400-LS] Paesaggio
Nitidezza:4-Contrasto:0-Luminosità:0-Saturazione:0-Tonalità:0
Ingrandimento full detail : 206.3 KB

D3-14-24mm F/2,8G-14mm-F/7,1-1/160sec.-Manuale-Matrix-ISO 6400-[LS] Paesaggio
Nitidezza:4-Contrasto:0-Luminosità:0-Saturazione:0-Tonalità:0-Effetti filtro:0
Ingrandimento full detail : 325.3 KB
(su questa immagine avevo dimenticato di resettare gli ISO non ha senso 6400iso e 1/160sec)

Salutoni.

Bravo Albe mi piace questa discussione!!!
Intanto devo complimentarmi con tutti voi per le immagini postate, con qualcuno mi complimento di + con altri un pò meno , ad essere sincero la foto che per ora mi ha impressionato di + è stata quella postata da Enrico Grotto, ottimo lavoro sul campo!!!
Di seguito 2 scatti già postati in altre discussioni che vi propongo così come uscite:





Saluti Maury

sono nef come usciti da macchina?

Si ho solo ridimensionato il file e applicato una passata di mdc x recuperare la perdita di dettaglio dovuta alla compressione! Se volete vi posto anche il NEF
Grazie e saluti Maury

...è un paesaggio anche questo...un pò veloce ma è un paesaggio

Ingrandimento full detail : 487.3 KB

un saluto,Gigi

Scusate, le impostazioni on-board (contrasto, nitidezza ecc..) vanno a modificare anche il file NEF che ne uscira'? Non sara' quindi completamente grezzo?

bella idea alberto, possiamo inserire anche foto scattate direttamente in jpeg?

ciao andrea, potrei sapere con quale focale hai scattato per vedere il filtro, grazie

beh io la metto tanto pp quì non c'è, è un jpeg diretto, solo mdc, come già avevo detto nel 3d dove l'avevo postata
ciao, ale

Ingrandimento full detail : 194.7 KB

immagine dai colori stupendi!

Scattata a Camaggiore sul lago di Como




Scattata sempre a Camaggiore.



Scattata ad Ispra (l'alone al centro deriva dal fatto che il filtro GND era appannato non so perchè!)

molto belle!

Altra foto (impressionante la quantità di rumore di una D40 a 800iso...ovviamente nella foto finale un pesante intervento di noise ninja ha aiutato a risolvere il problema)

L'argomento è interessante, ma per essere puristi si dovrebbero usare settaggi neutrti in macchina per avere la risposta più fedele possibile. In definitiva si deve intervenire solo con l'esposizione per dare il giusto bilanciamento alla foto a parità di inquadratura. Con la pellicola funzionava così. Esposizione centrata, sottoesposta -1 -2 ecc e lo stesso per la sovraesposizione.
Adesso c'è l'elettronica e la possibilità di intervenire prima dello scatto usando delle curve adatte allo scopo e poi alla postproduzione.
C'è anche la possibilità di scattare molte più foto dello stesso soggetto per avere interpretazioni diverse. Non c'è spreco di pellicola.
Quindi chi fa foto può fare come vuole. La foto, o piace o non piace. In definitiva è sempre il nostro cervello che decide quando fermarsi di smanettare con la PP.
Seguo con interesse gli sviluppi.

Bellissimo 3d bravo Alberto!
A veder le vostre foto viene quasi da dire che quando si fanno le cose per benino la pp è totalmente superflua
Comunque, come penso tutti quelli che vengono dalla fotografia tradizionale, quando apro un file e posso fare solo "salva con nome" riscopro lo stesso gusto che provavo quando ritiravo le dia dal laboratorio e ne vedevo qualcuna buona per la prima volta.
Posto alcune foto rigorosamente come sono uscite...

Un saluto
m.

p.s. ci butto in mezzo pure un ritrattino, sicuramente OT ma a me piaceva


Ingrandimento full detail : 195.6 KB


Ingrandimento full detail : 275.8 KB


Ingrandimento full detail : 321.6 KB


Ingrandimento full detail : 6.4 MB

Bello il movimento dell'acqua nella penultima, bravo!

...liberi di non crederci ...ma queste foto sono state solo ridimensionate

Ingrandimento full detail : 399.2 KB

Ingrandimento full detail : 371.1 KB

la differenza dalle due foto è dovuta dalle diverse impostazioni della macchina Tempi/diaframmi

un dsaluto,Gigi

ci provo.......
tramonto a mezzanotte
Ingrandimento full detail : 1.5 MB

fiordi

Ingrandimento full detail : 1 MB

ancora fiordi

Ingrandimento full detail : 942.8 KB

stavanger

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

poca roba, rispetto ai vostri post
fate i bravi....non mi uccidete ...............

Bravissimi tutti, veramente!

E soprattutto sono contento che abbiate compreso lo spirito del 3d

Uppo la discussione mostrandovi un originale che ben rappresenta la "spina nelle chiappe" del paesaggista utilizzatore di filtri ottici: la vignettatura meccanica... ( osservate gli angoli della foto )


In questa foto per scelte compositive dovevo usare 12mm: a quella focale aimè vignetto, inquadrando anche i bordi del pola... ma a 13-14mm già non si vede più !

La soluzione? Timbro clone o leggero crop Tempo 2 secondi e via la paura...

Un altro piccolo contributo...convertito in jpg dal nef e ridimensionato.



Saluti Maury

bellissimo questo 3d!

complimenti a tutti!

ennio

bello il tuo notturno, Maury! Che posto è?

Grazie, trattasi si Manarola, una delle 5 Terre
Saluti Maury

Ecco un'altro contributo:

(ho fatto due esposizioni e le ho unite coi layers: Immagine Finale]

Per Alberto: Io sinceramente preferisco usare la doppia esposizioni con auto-braketing + telecomando e poi unire con photoscioppo. Poi ora che ho scoperto come si fa il DRI le layer mask+paint brush non le uso più, i risultati sono molto più precisi. Poi i filtri GND non mi piaciono anche perchè scuriscono anche parti delle immagini che non vorresti scurire (ad esempio nella tua foto la rocca con la croce) e costano troppo.. coi soldi dell'holder più un paio di GND più un paio di ND della LEE mi compro un obiettivo!

p.s: il tuo blog lo vuoi far morire di fame? =)

Ciao,
Niccolò!

Bellissima la tua foto Maury!!


Niccolò, ognuno sposa la tecnica con la quale si trova meglio

Ad esempio io trovo scomodo scattare più foto e fonderle sul pc, mi da molta meno soddisfazione e la sento meno "fotografia". Inoltre spesso il risultato naturale di un filtro GND è irriproducibile a posteriori con photoshop. E lo posso affermare dopo molte doppie eseguite prima di provare un GND: i risultati era buoni, ma...

E' molto raro un caso come la foto con lo scoglio con la croce: era un controluce con orizzonte nel primo terzo e molto illuminato (zona giallo-rossa) ; sarebbe stato perfetto un GND Reverse, ma non ce li ho ancora.

Tu hai provato personalmente ad usare i GND? Di solito chi li usa poi non torna più indietro

Oltre ai LEE esistono filtri di marche più "abbordabili": gli Hitech per i 4x6" o i Cokin, buoni per farsi le ossa.

La tua foto è molto bella I colori soprattutto. La versione fusa è perfetta. Situazione ottimale per una doppia.

Francamente non so cosa sia il DRI.

Con le doppie come ti regoli se ci sono oggetti in movimento o vento? Esempio: all'orizzonte ( proprio nella zona cruciale della fusione ) alberi mossi dal vento.

Quasi tutti i paesaggisti internazionali che ammiro (M.Adaus, A. Burton, S. Butterworth, D.Clapp, Z. Shnepf, I. Cameron etc.. ) attualmente usano i GND, ci sarà un motivo e non credo che sia solo perchè hanno speso un botto in filtri al momento della pellicola ed ora vogliono ammortizzare la spesa.

In questo periodo sono molto indaffarato e francamente quando ho tempo libero preferisco uscire a far foto che smanettare sul blog... ma se va avanti così con il mal tempo e la neve, mi sa che a breve pubblicherò qualcosa!

Il Duomo di Lucca

Ingrandimento full detail : 605.4 KB

Saluti

Fabio

Bhe marc adamus e compagnia bella li usano perchè hanno soldi per comprarli, adamus ha i shing ray che costano moltissimo. Se avessi anche io i soldi li prenderei così non devo stare davanti al pc a sistemare le foto. Comunque anche Adamus usa le doppie esposizioni ma sempre con i GND sulla lente.( sempre a proposito di marc adamus.. hai percaso qualche idea di come faccia a dare quella parvenza di puttura ad olio che si nota nelle sue foto?anche la tecnica per saturare i colori che usa è fenomenale..): poi paesaggisticamente gli americani hanno una grande fortuna a vivere dove vivono, noi in italia siamo più limitati secondo me.
Ho comprato i Cokin ma vignettano quindi non li uso più.

Il DRI è una tecnica velocissima che si usa invece delle layermask+paint brush per unire doppie esposizioni sfruttando le maschere di luminosità che non creano degli "aloni" tra le zone di transizione (ad esempio i bordi delle montagne sotto il cielo) che si hanno quando si usa il paint brush. Se gli alberi si muovono a causa del vento non è un problema visto che di solito la doppia esposizione la uso per recuperare il cielo..

Ovviamente in casi con oggetti in movimento i filtri sono la miglior soluzione, ma visto che di solito fotografo paesaggi che non "scappano", preferisco risparmiare sui i filtri.
Con questo non sto dicendo che i filtri non servono, anzi! se li avessi o avessi i soldi li userei, sto solo dicendo che non sono proprio indispensabilissimi.
Buona giornata!
Niccolò

P.S.: Se hai un oretta libera ti consiglio di andare nel parco di monza nel laghetto della villa reale, è veramente bello con la neve!

Due scatti sulla neve, ovviamente nessuna PP solo conversione NEF/JPG e ridimensionamernto per WEB

ciuao
Franco

beh, bisogna proprio dire: W il Nef tal quale!