Punta direttamete all 50 makro f2!

Posseggo il 50 zf 1,4 il 50 1,4 afs G e pure un 1,8 made in japan. lo zeiss è superiore nel colore, in tutto il resto mi sembrano vicini, anzi a 1,4 vorrei dire che il nk è più pulito.
Ciao
rob

No, come macro da quelle parti ho il Micro 55/2,8 con due pk13 e finora non l'ha superato nessuno.

@ Gianni
Non mi fido delle tue foto: tu sei un fotografo con gli attributi e riusciresti a fare fotografie eccezionali anche con un fondo di bottiglia. Se dovessi ragionare in base alle tue immagini avrei solo materiale Nikon ma poi ti fischierebbero le orecchie dagli accidenti perchè non riuscirei mai ad emulare i tuoi lavori. Per fortuna i miei gratuiti clienti non pretendono la perfezione.

Per quello che può valere su SLRGear è appena uscita la recensione del Sigma, quella del Nikon era uscita qualche tempo fa. Nikon provato su D3x e Sigma su Canon 5D quindi risultati non perfettamente confrontabili.

http://www.slrgear.com/reviews/index.php

Non è vero, Franco, non esagerare. Mi arrangio come tutti.
Otretutto, di solito i miei sono scattini al volo, in condizioni di illuminazione "difficile".
Per questo, forse, più utili a capire un'ottica di un test su treppiede in luce bilanciata su soggetto piano in BW. Troppi obiettivi sembrano dei draghi di fronte a una mira ottica, e poi sul campo fanno pena.
PS. Di buoni non ci sono solo i Nikkor: anche i Leitz, gli Angénieux, gli Zeiss...e altri.
Ho provato un' Alpa con Macro-Switar: che spettacolo.

Come diceva Feinninger mezzo secolo fa parlando dei tre stadi del fotografo (per i primi due ci siamo passati tutti al terzo ne sono arrivati pochi) Quando un principiante vede una bella foto chiede con che macchina è stata fatta e con quale obiettivo e pensa che comprando la stessa macchina e lo stesso obiettivo di fare la stessa foto.... ma non sa che la foto l'ha fatta il fotografo..

salve a tutti ho letto tutto il thread e volevo anche io condividere le informazioni che ho trovato nel web visto che sono tutt'ora in forte dubbio sulla scelta da prendere fra il 50 nikon G e il sigma 50.

in particolare ho trovato moltissimi thread stranieri che hanno dato come vittoriosa Sigma per una serie di motivi tra cui la robustezza dell'obbiettivo e la velocità di autofocus nettamente maggiore della controparte nikon.

ecco io ho trovato una serie di foto comparative di questi due obbiettivi e vorrei che voi, sicuramente più esperti di me, giudicaste un po'.

http://www.fredmiranda.com/forum/forum/topic/728644

nel seguente link invece potete vedere una carellata di immagini che mettono in risalto l'ottimo bokeh del sigma

http://www.flickr.com/groups/664291@N24/di...57606486034899/

spero non sia vietato postare link ad altri forum perchè ho letto il regolamento ma non ho trovato voce per questo dubbio..

Yeshe

Sarebbe utile pubblicare due foto fatte nelle stesse condizioni dai due obiettivi. Non scarto a priori nulla, nemmeno il Sigma, di cui tutti dicono un gran bene, ma la foto postata da kogaku è "inevitabilmente", direi, trattandosi di un Sigma, tendente al verdino sull'incarnato, caratteristica di colore tipica di questa marca. A me non piace molto, per cui dovrei provare e trovare un esemplare che non tenda al verde; ma kogaku potrebbe giustamente rispondermi che la tonalità è dovuta ad un non perfetto bilanciamento del bianco... e saremmo punto e accapo. Chi ha i due obiettivi faccia due foto e le posti....
Ciao

Ti sembra che uno sia folle al punto di comprarli entrambi per vedere la differenza ?

Assolutamente no, ma se si conosce qualcuno che ce l'ha e lo presta per un test....
Ciao

maaaa state ignorando il mio post?

se aprite il mio link vedete una thread in cui una persona che se li è comprati entrambi esiste e fa vedere una serie di coppie di foto identiche fatte con obbiettivo diverso...

mi dite cosa ne pensate???

Forse li ha solo provati e non ne ha comprato neanche uno

se avessi letto ha scritto che li ha comprati entrambi

comunque non ho capito perchè vi soffermate sul fatto che abbia o no entrambi, c'è una comparativa fatta ad immagini, commentate quella no?!

C'è una comparativa di immagini dichiaratamente trattate in modo diverso con Lightroom per renderle il più possibile uguali...
Non credo sia il caso di trarre deduzioni da esse.
Se vuoi scegliere, l'unica cosa che puoi fare è di effettuare tu un po' di scatti-test su treppiede e analizzare i NEF... e magari farteli prestare mezza giornata e alternarli in condizioni d'uso sul campo.

Da parte mia, ho preso il Nikkor AFS, ne sono molto soddisfatto, non mi interessa un Sigma con prestazioni (forse) simili, ma più costoso, con un peso alquanto maggiore e un ingombro doppio.
E pure bruttino a vedersi.
E, putacaso, con l'intonazione verde-Sigma in agguato...

Contento lui !

Io ho il Nikon ma non conosco nessuno nella mia zona che abbia il Sigma, ci sono due frequentanti il forum che ce l'hanno ma uno sta in Abruzzo e l'altro mi sembra in Lombardia
Sarebbe interessante scambiarseli per un giorno

Ciao a tutti,
normalmente si compra un universale (di qualsiasi) o perché o perché tra gli originali manca un'obiettivo con le caratteristiche che vogliamo.
Poteva esserci qualche dubbio tra il Nikkor AFD e il Sigma, ma per il nuovo AF-s direi di no.
E' Nikon, ha un nuovo schema ottico, é motorizzato, é più compatto e costa pure meno!!!!
Umberto

Io, anche se velocemente le ho provati entrambi e il Sigma mi è sembrato lievemente più corretto nella distorsione e uniforme a TA, ma TROPPO mobido nei confronti del Nikon che appare decisamente più inciso e privo di "pastosità", quindi ho optato per quest'ultimo ,ma sono considerazioni puramente personali.

inizialmente orientato sul nikon, penso che opterò per il sigma.
E poi mi fa comodo avere un diametro filtro pari a quello delle altre futuri lenti già scelte, evito di andare in giro con troppi filtri diversi.

Ad essere sincero se e per 50 € di differenza senza alcun dubbio nikon.
Cmq nikon e nikon non ci sono dubbi
un esempio a TA ( la mia Nipotina )
la mia nipotina + la sua mamma