Ciao a tutti! :-)

Sono tornato da poco da un viaggio in Malesia...soggetti principali macro e paesaggi! Posterò i paesaggi più avanti, intanto un pò di macro e un paio di scimiette :-) Come sempre ogni commento è benvenuto!

semplicemente strepitose! con quale attrezzatura?

Veramente belle , che attrezzatura hai usato??

Grazie per i commenti :-)

Da qualche anno sono passato al lato oscuro (Canon...perchè all'epoca non c'erano D3 e supertele VR), quindi non ho indicato l'attrezzatura; comunque sul mio sito potete trovare tutti i dettagli tecnici.

Ladyes and Gentleman ...Mr. Juza !

Però non varrebbe perchè sono state fatte con Canon e poi dopo pensiamo che queste meraviglie dipendano dall'attrezztura ecc.ecc.

bentornato e bravissimo come al solito

Bellissime complimenti, altro che attrezzatura qui c'è solo un grandissimo "manico"
ciao Paolo

molto belle!

Questi scatti sono semplicemente fantastici... l'attrezzatura è relativa.

Certamente i soggetti sono splendidi, direi spettaccolari.
Peccato averli rovinati in questo modo, con una pesante e brutta manipolazione.
ciao Remo

Semplicemente spettacolari!!!

Ma come si puo' rispondere in questo modo?La tua è provocazione o semplice invidia?
Secondo me solo alcune sono un po' troppo sature(la 1a,la 6a e la 9a),ma questo è lo stile di juza!
Vogliamo parlare invece della maestria nella tecnica di ripresa?Se ti fai un giretto sul suo forum troverai la spiegazione dettagliata di ogni suo scatto:chi di noi comuni mortali arriva a tanto?
Ogni foto è splendida,curata nei minimi dettagli:a te questi scatti sembrano rovinati?A me no.
Se poi è in grado di sfruttare al massimo photoshop&company,beato lui,i risultati dimostrano che è bravo anche in questo.
Oltretutto è sempre disponibilissimo verso gli utenti che richiedono il suo parere:ma cosa vogliamo di piu'?Io lo ammiro infinitamente e quando giro sul suo sito resto imbambolato(ed ogni volta c'è qualcosa da imparare ....).
Natualmente è solo la mia opinione,ma non ho resistito a descriverla.
Cordialmente,Fausto Panigalli.

per me non sono rea li ma contrafatte da un lavoro di fotoritocco esasperato.
che a me personalmente non piace, era solo un mio modesto parere.
se qualcuno rimane imbambolato da questo tipo di foto non sono problemi miei.
volevo solo fare un libero commento
ciao

Grazie a tutti per i commenti :-)

Per quanto riguarda l'attrezzatura, penso che al giorno d'oggi il digitale abbia raggiunto un tale livello che foto del genere si sarebbero potute scattare con qualsiasi reflex, Nikon, Canon, ma anche Oly, Sony...

Più importanti della reflex le ottiche - per queste foto ho usato i migliori obiettivi che ho a disposizione - ma anche in questo caso, sia Nikon che Canon offrono obiettivi di altissimo livello, nel settore pro e semi-pro.

Faccio sempre molta attenzione all'elaborazione delle foto, ma nel caso di queste macro non ho fatto interventi particolarmente pesanti, alcune addirittura hanno solo regolazioni di contrasto e colore, e solo in qualcuna ho fatto interventi sullo sfondo (per esempio nell'ultima scimmia) o cloning (nella foto della farfalla, dove ho tolto una foglia sfocata).

A mio parere è un modo per tirare fuori il meglio da un'immagine, poi ovviamente ognuno la vede secondo il suo punto di vista :-)

Infine un ringraziamento speciale a Fausto per le gentili parole!

Giustissimo,la tua è un'opinione,ma dire "contraffatte" non mi pare corretto:se guardi i suoi nef(originali,senza PP,quindi)potrai notare che lo scatto gia' inizialmente è ottimo.
Non dimentichiamo che uno scatto mediocre non diventa come questi grazie alla post produzione..

Ed aggiungo che ci sono modi e modi per esprimere le proprie opinioni. La tua risposta caro zanivan denota quantomeno un filo di arroganza, ho usato il termine arroganza e non superbia apposta, perchè quest'ultimo presupporebbe che tu abbia delle capacità che non so se hai. A volte esprimere le proprie idee senza indispettire aiuta tutti a crescere.

Visto che siamo in tema, vi mostro alcuni RAW, convertiti con *zero* elaborazione (anche contrasto e sharpening sono al minimo, quindi appaiono più smorte del normale).

Queste sono un paio di foto su cui ho fatto elaborazioni soft (confrontatele con quelle elaborate), come potete vedere si tratta solo di correzioni di contrasto e colore:





Queste invece sono due elaborazioni più spinte, che però penso aiutino a tirare fuori il massimo dalla foto. Nel primo caso ho clonato vari elementi di disturbo (meglio tagliarli col cloning durante l'elaborazione che con la forbice sul campo, no? :-) in questo modo ci sono anche meno possibilità di far scappare il soggetto...); nella seconda foto ho fatto un crop per ottenere la composizione che desideravo e ho lavorato sullo sfondo per renderlo più piacevole.

Juza,hai fatto benissimo a postare gli originali,così la mie parole adesso hanno anche le prove
E' un'onore parlare direttamente con te,le mie parole non sono di gentilezza,come hai scritto,ma semplici fatti.
Complimenti e grazie per tutto quello che inconsapevolmente m'hai insegnato
Ciao,Fausto.

se dire cosa si pensa su delle fotografie dopo che è stato richiesto un commento si viene attaccati e insultati, non penso di averne capito il motivo.
Ho solo detto che il tipo di foto non mi piace e non capisco perchè mi debba piacere ad ogni costo.
mi scuso con juza se pensa che io l'abbia offeso.
Non sapevo che fossero acettati solo giudizi favorevoli.

come dicevo inizialmente i sogetti sono bellissimi e gli originali postati da juza sono molto belli. Sempre stando ai miei umili gusti prima erano stati rovinati dalla ecessiva saturazione e dal troppo contrasto quindi io voto per gli originali senza elaborazione

Pacio77 e Darioca a me sembra che Zanivan abbia espresso il suo parere sulle fotografie e non ha espresso alcun parere sull'autore, voi invece avete criticato la persona, cosa non ammessa dal regolamento. Ora visto che in questa sezione non si sono quasi mai verificate baruffe vi invito a rispettare il regolamento e per questa volta finisce qui. Grazie.

Mi piacerebbe ricordare a tutti che i miti non esistono se non nella nostra testa.

sono felice di non essere stato frainteso, non era mia intenzione offendere nessuno, esprimevo solo le mie idee su delle fotografie.
Buona luce a tutti

complimenti scatti da national geographic..
stratosferiche..i miei piu sinceri complimenti...aspetto i paesaggi...

Complimenti, quoto pienamente quello che dice Gufopica! scatti da NG!!
Io pure aspetto i paesaggi!

PS:Juza, ma frequenti ancora Avventurosamente?

Juza, complimenti! trovo le tue foto semplicemente strepitose

chissà quanta pazienza e quanti appostamenti per "rubare" scatti così pregevoli e di tale fattura... ma le formiche le hai messe tu in fila?

adesso aspettiamo di vedere i paesaggi e non mancherò di fare un giro sul tuo sito!

bravissimo ancora, pri

Complimeti per gli scatti, uno più bello dell'altro...Al di fuori del manico e dell'attrezzatura, sono anche i sogetti che stanno li per essere immortalati...
ciao

immagini notevoli complimenti!
luca

Complimenti sia per gli originali che per le foto elaborate sono veramente stupende. farei carte false per imparere ad utilizzare Photoshop a questi livelli.

Grazie ancora per i commenti!

Maclane: ogni tanto vado a dare un'occhiata ma non partecipo attivamente, purtroppo mi manca il tempo :-/

Pri: all'inizio anch'io non capivo perchè le formiche fosserò così in fila, poi quando ho ingrandito l'immagine mi sono accorto che stavano "lavorando" con degli afidi!

Pulino: ti rispondo in pvt :-)

begli scatti ! le mie preferite sono la lumaca , le quattro formiche ed il close up della scimmia ... veramente belle !

come mai i file escono cosi' spenti ? tieni la fotocamera con regolazioni a 0 e poi lavori tutto in PP ?

tutte molto belle, forse in alcune un po' troppa mdc, per il resto

Senza nessuna vena polemica, ma a volta bisognere fare carte false per imparare a usare bene la macchina fotografica, vedresti che photoshop ti servirebbe ben a poco...

Belle immagini Emanuele, secondo me la foto della scimmia la migliore, anche se la preferirei con lo sfondo originale (che non trovo sia di disturbo),ma sai come la penso

Ciao

Alberto

Esatto Anche quando faccio la conversione RAW uso contrasto e saturazione minimi, preferisco elaborare le foto esclusivamente con photoshop.

cosa usi per lo sviluppo del raw? li salvi in....?

Le foto sono ben fatte, altroché, con professionalità ed attrezzatura adeguata.
Forse qualcuna è un po' troppo "caricata", questo sì, ma affermare che gli originali flat siano meglio mi pare un tantino esagerato.


Scelta condivisibile. E' senz'altro molto meglio che lasciar fare alla macchina.

Come sempre spettacolari ! ! !

Bentornato sul forum

"sviluppo" i RAW in camera RAW, con impostazioni del genere (questo è lo screenshot di una vecchia versione ma comunque si assomigliano):

http://www.juzaphoto.com/shared_files/arti...g/acr4-juza.jpg

Una volta trasferito il file in Photoshop CS4, lo elaboro e poi lo salvo in TIFF 16 bit, AdobeRGB. Ovviamente tengo sempre anche i RAW.

Veramente complimenti!!!
Guardare i tuoi lavori è un piacere per gli occhi!
Marcello

PS: vedo che spesso, sul tuo sito, le immagini sono corredate anche dal nome scientifico della pianta o dell'animale. Ti aiuti con una qualche guida particolare?

fantastiche..... la mia preferita è quella delle formiche!!!

complimenti

Conosco le foto di Juza a memoria, ho imparato qualcosina guardando i suoi scatti, capendo le sue riprese, e le sue elaborazioni.

Sul sito ti accorgi che non è una immagine venuta a fortuna ma sono centinaia di immagini OTTIME in tutto..

Seguendo i suoi consigli ho imparato ad elaborare le mie foto....
Ogni volta che torna da un viaggio ci posta delle foto sensazionali...
L'unica cosa che non capisco è come si faccia a criticare delle foto cosi belle senza riconoscere la bravura del fotografo... come si faccia ad associare la perfezione degli scatti al solo ultimo passo del processo produttivo della foto....

Secondo me per questi scatti è superfluo qualsiasi tipo di commento sia positivo che negativo...
Con i positivi non riusciremo a descriverne la bellezza...
Con i negativi dimostreremmo di non aver capito nulla...

Dovremo solo imparare un pochino da lui ...e nel frattempo non fare commenti azzardati...

Juza come sempre ti faccio i miei complimenti anche per questi scatti...te li rinnovo per quelli passati e ti ringrazio per averle condivise con noi...

Franco

Grazie ancora per ogni commento! :-D

Ho qualche guida per gli animali italiani, e a volte chiedo su internet, mentre per gli insetti fotografati all'estero spesso non ho idea dell'identificazione :-/

La serie dei paesaggi è online :-)

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=121669

Nessuna polemica, faccio carte false anche per imparare ad usare la macchina fotografica, ma photoshop non mi servirebbe solo per modificare le foto che faccio !!!
Ciao

Onestamente trovo offensiva la frase in neretto, personalmente fotografo la natura da 30 anni, ho cominciato con accrocchi che davano pessimi risultati per non parlare delle pellicole. Allora non esisteva internet e ci si doveva arrangiare da soli, cercare la migliore attrezzatura che ci si poteva permettere, la migliore pellicola e cercare gli animali.
Ora a me le foto di juza non mi entusiasmano e adesso tu mi dici che non ho capito nulla? e no per cortesia cerchiamo di pesare le parole per cortesia.
Stò scrivendo da utente e non da moderatore e ti dico che juza lo conosco personalmente è lui sà bene cosa penso, onestamente gli invidio (benevolmente) la grandissima abilità nell'usare ps ed è l'unica cosa che posso imparare da lui.
Da moderatore auspico di non leggere più post simili, offensivi per chi si permette di criticare in modo negativo, qui nessuno è depositario della verità e tutti hanno diritto di esprimere la propria opinione sulle foto, alle critiche risponderà l'autore.
E' la seconda volta che intervengo in questa discussione per l'intervento di avvocati difensori non interpellati, alla prossima chiuderò la discussione.
Non sono ammessi i commenti al commento.

Non capisco queste polemiche. Queste foto parlano da sole, e aggiungo che in giro se ne vedono ben poche di questo livello. Se poi sono troppo elaborate (e non mi sembra guardando i RAW ), questa è una scelta dell'autore, ma solo lui ha in mente la realtà del momento e comunque il diritto di intervenire. E a noi il diritto di dire la nostra.
Di nuovo una serie di a un vero maestro.

Roberto

Esatto, ma se il commento è negativo nessuno ha il diritto d'intervenire a tacciare il commentatore. Le polemiche le hanno iniziate gli interventi di commento al commento non richiesti e sopratutto non ammessi. Un utente ha il diritto di esprimere la propria opinione senza sentirsi dire che non capisce nulla, l'autore ha il diritto di difendere le sue scelte dialogando con il commentatore.
Eventuali altri Ot sull'argomento in mp.

Sono stupende!!!!!!!!

Gli scatti mi piacciono, come altri che hai qui postato. Apprezzo molto la disponibilità e la cortesia che dimostri illustrando tecniche e modi con cui raggiungi il risultato finale. Grazie.

"Ho qualche guida per gli animali italiani, e a volte chiedo su internet, mentre per gli insetti fotografati all'estero spesso non ho idea dell'identificazione :-/"


Grazie
Marcello

Chiedo scusa a tutti coloro si sono sentiti offesi dal mio commento
Questo non succederà...

In fede Franco Fasciolo.....


In effetti anche il mio era un commento azzardato..e avrei fatto bene a tenerlo per me.

con la fotografia digitale purtroppo oltre che essere dei bravi fotografi bisogna essere anche dei bravi elaboratori rientra nella tecnica digitale lo si può accettare oppure no ma la realtà è questa,se uno vuole ottenenere risultati eclatanti come dimostra il nostro Emanuele deve essere bravo anche nella tecnica dell'elaborazione,daltronte nell'era analogica chi voleva eccellere era costreetto a lavorarsele e a svilupparsele da solo le pellicole oppure esistevano i laboratori di elaborazione e sviluppo quindi è inutile che si scende sempre sui soliti discorsi ,la fotografia è anche elaborazione e chi la sa fare è vincente,chi non la sa fare rovina lavori che potrebbero essere tecnicamente perfetti,è l'era digitale ma già da un bel pò comunque......

Rinnovo i miei complimenti ad Emanuele che dimostra di essere un riferimento in questo genere