No no... seriamente.. la battuta per Iron era d'obbligo!
La scuola l'avevo iniziata già 20 anni fa con la F4....
Per quanto poco riuscì a sfruttarla poi è un altro discorso.
Venduto tutto mi adagiai su una f401 e le ottiche anzidette.
Vicende professionali a parte, sono stato attratto dalle novità che il digitale (soprattutto in post produzione) ha apportato nella fotografia e proprio per questo sono tornato ad acquistare prodotti sempre più validi (a partire dalle prime compatte da 4 Mpixel in su).
Pian piano l'esigenza di avere scatti sempre più nitidi si è fatta più forte al punto da farmi abbandonare anche l'idea di una G11 che avrebbe dovuto sostituire inizialmente una FZ50. Tornare su una reflex dunque era l'unica via.... ma quale in un mercato ricco di sigle e piccole differenze tra una o l'altra??? Insomma... alla fine Nikon mi ha ri-convinto, come già fatto anni fa, che sia il top come azienda nela campo della fotografia.
La D5000 poteva, unendo la qualità del sensore alla compattezza e allo sfizioso display orientabile, essere un oggetto adatto a sondare nuovi orizzonti e sperimentare senza spendere "troppo" per le mie reali necessità. Comunque problema risolto. D90! Le ottiche arriveranno pian piano.

E' una spirale incredibile... comunque, battute a parte, qualsiasi macchina di oggi vale una pro di 6 o 7 anni fa. La D200 è morta 3 anni fa, non 300, e ormai è archeologia. Quindi non pensare che la tua D90 o D5000 sia per la vita... io ho la D300 da gennaio 2009, già sto pensando alla D700 o alla sua prossima sostituta

... ma fra qualche anno la D300 continuerà a fare foto e se queste ti andavano bene oggi ti andranno bene allo stesso modo ...

ho scritto che non ero sicura su come si comporta (in mantenimento af e dei dati di esposizione) perchè non lo conosco, quindi non so di che serie sia se afd allora è pienamente compatibile; se invece non è afd potrebbe essere necessario usarlo completamente in M...

quoto e condivido.. ok la battuta era per iron.. ma era infelice.. Nessuno mi pare abbia detto che senza la d90 (e successive) non si può imparare a fotografare.. personalmente ho iniziato con una ZENIT di mio fratello... dopo ho avuto per qualche anno una Ricoh e diversi fondi di bottiglia.. solo quando ho messo qualche soldino da parte mi ero potuta permettere un f601 (che mi rubarono). In digitale ho iniziato (nel 2005 quando i prezzi sono diventati più abbordabili) con una D70 che ho usato fino a qualche mese fa, quando ho "ereditato" la d200 da mio marito che intanto è passato alla d300s.. non sono ossessionata dal nuovo che arriva.. e anche se la d200 è ormai superata.. non ho nessuna intenzione di cambiarla: non sono professionista, di mestiere faccio l'anestesista e scatto solo per passione personale.. preferisco migliorare nel parco ottiche e di attrezzature varie che cambiare macchina ogni 2 anni, prima ancora di averne sfruttato a pieno le possibilità.
Non sono neppure di quelli che (ce ne sono sul forum, e non solo qui) che consigliano a chi inizia di partire "con le ammiraglie" e quindi a chiunque partono con il consiglio su d300 e d700.. in altri casi ho consigliato di partire con una d70 usata! ma se una persona chiede un consiglio, si presenta come una persona che ha già avuto reflex, ha già delle ottiche non propriamente da buttare, non lo considero un new entry che ancora non sa cosa vuole, se proseguirà o meno nella sua passione e secondo me è più sensato usare quelle come punto di partenza, risparmiando nell'acquisto di ottiche, che ok, non sono fondi di bottiglia, ma neppure migliori otticamente e costruttivamente di quelle che hai già. Se ti serve un ottica più grandangolare anzichè il 18-55 e prenderei il 18-70.. seppur più vecchio è ancora il migliore nella sua fascia.. (usato si trova a circa 150 euro. Nuovo credo sia sulle 300).
Certo, oramai hai fatto il tuo acquisto, del resto eri già deciso sulla d5000 per via delle dimensioni e dello schermo orientabile.. e il fatto che sia limitante sulla scelta del parco obiettivi per te non è un problema.
Sono certa che ci farai degli ottimi scatti comunque. Ma a chiunque altro continuerei a consigliare di prendere una macchina che abbia il motore interno e una "mentalità" di costruzione più professionale.

Ho un fratello maggiore che mi aveva proposto la sua D2x che da via per passare alla 3.... Ovviamente un oggetto simile l'ho rifiutato (con molta umiltà) perche possa andare nelle mani di chi ovviamente cercherà di sfruttarne le potenzialità.



E no eh!!! Ti ho dato ascolto e ora spero che almeno l'AF risponda.... altrimenti dovrai darmi un po di curaro



Ora ho la 90 e va bene così.... Ho seguito i vostri consigli e comunque valutato in base al "giusto" discorso di una maggiore versatilità negli acquisti delle lenti.

Ciao, prima di decidere quale kit cerca su Internet cosa sta accadendo con le D5000 richiamate da Nikon per un difetto di fabbricazione.
Io sono uno sfortunato possessore e ho inviato la macchina a Nital per il richiamo e mi è tornata indietro con lo stesso problema.
Inutile dirti che di sostituirmela non ci pensano nemmeno... e io andrò in giro con una macchina che, magari davanti alle rovine Maya, o alle Maldive, mi andrà in blocco impedendomi di portare a casa le foto della vacanza.
Informati bene prima di acquistare...

no.. dai il curaro no... soprattutto senza assistenza respiratoria e sedazione.. ti faccio al limite un po di midazolam che è più appropriato
vedrai che non ti pentirai della scelta fatta

Sicuramente è da rimandare indietro per una successiva riparazione.

il diazepam può bastare.... al limite consumerò una piccola dose gioranliera di bromuro per contenere eventuali coliti emotive in attesa che ottimi risultati fotografici possano stimolarmi le endorfine...

Ho pulito le ottiche con un po di Tobral... dovrei fotografare meglio??!

Ho rinvenuto anche un paio di filtri Kenko Skylight (1a) 62 mm... non ricordo proprio perchè ne ho presi due... ma a che servivano??!!

Più che altro sto tirando fuori il vecchio materiale ma non trovo il kit di pulizia.... mi sapreste consigliare cosa prendere?

Soprattutto un buon prodotto a livello di marca e diametro per un paio di filtri UV e Polarizzanti! Grazie

il diazepam ha un emivita troppo lunga.. devi essere sveglio per fotografare
i filtri skylight venivano usati più che altro per proteggere la lente frontale..
riguardo alla pulizia: ti servira un pennellino-pompetta, liquido e cartine o apposito panno (da passare nell'ordine).
riguardo ai filtri parlano tutti bene dei b+w, hoya (serie pro)..

ps: mi hai fatto venire i sensi di colpa per il 28-85.. metti che è AI o peggio pre-AI e ti getti nello sconforto.. per tranquillizzarti ho cercato.. e leggi qui c'è la lista accessori della d90.. direi che il tuo 28-85 è pienamente funzionante.. ma potresti avere problemi in macro (è pure macro?)..

Insomma da quello che ho capito Giulio, sono rimasto l'unico cogxxxne con la D5000!!! benissimo, io continuo a fotografare e ad imparare con quella, ormai ce l'ho...come scrive il grande Riccardo Polini "Tra l'obiettivo e il dito che preme sul pulsante di scatto c'è la nostra mente. Ciò fa sì che la qualità dell'immagine finale dipenda, e dipenderà sempre, soprattutto da noi”!

@AndreaCarotenuto, il tuo problema è grave, per fortuna non è accaduto a tutti, e soprattutto non si presenta più, la mia è di febbraio e sul sito nikon europe con il numero di matricola dice che non è soggetta a richiamo. Non buttiamo altra schifezza su questa umile e ben più che modesta macchina.

Se è per quello andava anche la D50... il FF purtroppo l'ho provato e ho fatto male a farlo

Io ho imparato a fotografare con una FG20 dell'84...Sono più idiota di te !
Per imparare a fotografare ogni macchina è buona, poi magari provi una macchina migliore e magari te ne innamori e alla fine cerchi di realizzare il tuo sogno... ma sono d'accordo che fortunatamente ancora oggi le foto le fa chi è dietro la macchina! Io credo che tutti spingano per la d90 piuttosto che d5000 perchè non costa molto di più e ha in più il motore interno (che viene molto utile)... Per il resto le foto le fanno benone entrambe...

Io, se faccio la stessa foto con D300 e D90 con lo stesso obiettivo, addirittura molto spesso mi piace di più la seconda (ha colori più caldi). Per avere lo stesso risultato con D300 devo passare parecchio tempo al Pc. Quindi non è neanche scontato che una macchina più professionale sia migliore come resa ecc. La D5000 fa sicuramente foto praticamente identiche a D90 e credo migliori di D300 (che io adoro per altri motivi)
erwin

Grazie del conforto!

Ma non credo, pensi che ne abbiano venduta solo una?

Comunque non è una questione di essere più o meno furbi, è una questione di macchina adatta alle proprie necessità. Io per questo ho cambiato la D50 e preso la D300. La D50 se non hai necessità di croppare produce ottime immagini. Però a me venivano comode tante cose che aveva la D300 e la D50 no e volevo un sensore con prestazioni migliori a ISO alti. La D5000 non l'ho presa in considerazione per un motivo banale: ho un 85, un 24-85, un 80-200, un 105 af-d e un 55 af... era un pò masochistico prendere una macchina senza motore. Tra D90 e D300 ho scelto quest'ultima perchè la trovo più performante, che non significa solo che il sensore fa foto migliori o peggiori. La foto non è solo sensore; è soprattutto manico ma è anche una macchina che ti metta nelle condizioni di farla la foto. Secondo me la D300 favorisce talvolta le condizioni. Non se ne va sola e poi torna a casa con le foto fatte, ovvio.
Tutto qui... la tua D5000 sfornerà migliaia di foto con tua massima soddisfazione. Anzi ti dirò... meglio una D5000 con 14-24, 24-70 e 70-200 che una D300 con 16-85 e 70-300, per restare comunque su oggetti non da sfasciacarrozze.

ma infatti nessuno, mi pare, abbia detto che la d5000 non possa fare belle foto o che basti avere una d90 o una d3 per fare foto migliori. Tutti abbiamo iniziato a fotografare con qualcosa che oggi ci verrebbe da ridere a guardarla. Che sia il fotografo che conta è un dato scontato.. ma a parità di fotografo la differenza si vede eccome (e mi sembra assurdo sostenere il contrario, perchè altrimenti sarebbero deficienti tutti quelli che si prendono una d3 anzichè una d40). Chi ce l'ha, e ne è soddisfatto fa benissimo a tenersela e goderne appieno, ma se una persona (che per di più ha già 2 ottiche più che dignitose, almeno alla pari di quelle proposte nei kit) chiede consiglio, sembra sensato consigliarli una scelta un po più occulata e mirata sulle sue esigenze e non solo di prendere un corpo perchè "io ce l'ho e ne sono soddisfatto".

Si d'accordissimo, io gliel'avevo consigliata perchè lui stesso aveva così impostato la discussione, quale ottica per la D5000 e sembrava saldamente intenzionato a non usare più le "vecchie" ottiche!

Cmq raga anche la mia era una provocazione...se avessi avuto modo di cambiarla come ha fatto Giulio, l'avrei fatto anche io forse...ora invece investirò in risorse umane per imparare e diventare un fotografo!

Ciao a tutti!

mi sembra la cosa migliore che TUTTI noi dovremmo fare sfruttare al massimo i nostri gingilli e investire in primis in esperienza e secondariamente in ottiche migliori.
buona luce a tutti.. qualunque corpo e ottica abbiate in mano