In summary:
Strengths:
--------------
• Exceptionally sharp from f1.4 – f2; maybe the best resolving 50mm ever at wide apertures.
• Great coatings: superb flare resistance and internal reflection control.
• Unusually smooth and well behaved bokeh: think Minolta STF.
• Responsive and silent HSM autofocus.
• Neutral colour.
• Excellent geometry.
Weaknesses:
-------------------
• Strong field curvature: not suitable for copy work.
• At sub-2m range, not as impressive as you might expect from f4-f11; not significantly sharper than a 24-105L. Field curvature makes it hard to obtain consistently good results in this range.
• AF movement quick but somewhat indecisive. Not specially fast in real terms.
• Surprisingly prominent CA from f2.8-f11 – though well controlled at wider apertures.
Commento i punti a favore:
1) il Nikon non perde punti in quanto a nitidezza, sono disponsto a provare in parallelo
2) ci credo, non ho esempi qui con il Nikon
3) lo sfocato del Nikon è da favola, però qui è soggettivo c'è chi gli piace quello del 70-300...
4) il Nikon è in effetti lento ma credo che i progettisti abbiano privilegiato la precisione, in fondo non è un'ottica da sport
5) NON CI CREDO

6) 'zzo vuol dire????
Commento punti contrari:
1) distorsione ne ha pure lui e se vedete le prove non meno del Nikon
2) va da xxx (scusate l'espressione) anche rispetto al 24-105

3) veloce ma indeciso... allora i progettisti Nikon che l'hanno demoltiplicato non sono così fessi...
4) le aberrazioni le ha anche oltre f/2.8...
Mi tengo il mi AF-S....