No. Ho solo cercato di spiegare la mia "insistenza", che può risultare anche fastidiosa.


E' questo il punto, Marco. Ritenere che il supporto sia secondario è l'approccio sbagliato che rilevo in tanti fotografi (e che ho avuto anch'io per anni, beninteso). Spendere per acquistare una D700 e continuare a usare la D300 col 180 macro sul Manfrotto 190, con una testa che non ci vuoi neanche dire quale sia , denota che le priorità non sono nell'ordine corretto.
Ho anche l'impressione che certe fotocamere (D3) abbiano una diversa meccanica di specchio e otturatore, che siano meno "vibranti" di altre in quanto anche la meccanica (e non solo l'elettronica) è più curata. Di questo non si parla quasi mai, non vedo discussioni in questo Forum su simili questioni. Che sono poi questioni fondamentali per chi fa certe foto. Va bene il treppiedi di qualità e la testa da 4-500 Euro. Ma le vibrazioni si originano sempre e comunque nella fotocamera.
Parliamo molto spesso di Mpix, stampe a 360 ppi, fotoritocchi ecc., ma mai di questioni più basilari e non meno importanti.

Ciao!

R.

Ah, presto detto, una 486RC2, non è un segreto... Certo se facessi unicamente macro il tuo discorso non farebbe una piega.

Ho dato un'occhiata alle teste che mi hai indicato... prezzi a parte quali caratteristiche diverse hanno?

Ehm, no, non intendevo questo. Intendevo che il sistema avrà delle frequenze naturali più alte. La frequenza fondamentale del sistema sarà più alta. Le frequenze delle forzanti restano inalterate, la "firma vibratoria" di uno scatto di un determinato apparecchio sarà apprezzabilmente sempre la stessa. Nei tempi lenti, invece di avere un "urto" (dal punto di vista vibratorio, lo scatto mirror + otturatore sono impulsi simili ad urti) violento come con i tempi rapidi, c'è una sequenza di impulsi diversi, ma le "firme" dei singoli eventi (alzo specchio, partenza prima tendina, partenza seconda tendina, ritorno specchio, riarmo) sono più o meno sempre le stesse (semplifico un po'...).
Adesso, si tratta di vedere se qualcuna delle frequenze forzanti più evidenti (= più energetiche) dell'evento "scatto" si sovrappongono o stanno apprezzabilmente vicine a qualcuna delle frequenze proprie del sistema. Se sì, c'è risonanza --> la risposta vibratoria tende ad amplificarsi rispetto alla forzante, e l'ampiezza è limitata dallo smorzamento: più è alto, più è basso il picco di risposta, ma più è ampio l'intervallo di frequenze, centrato su ogni frequenza propria, in cui la risposta del sistema è maggiore dell'unità (cioè amplifica).

Sacrosanto. Più è basso e più sono aperte le gambe, più sono bassi i momenti rispetto ai vincoli (appoggi al suolo).
Saluti!

Grazie!

Riccardo