A me pare che il tuo approccio, legittimo per carità (ci mancherebbe),
sia incentrato su "cosa la foto dice a te, a prescindere".
E includa una convinzione che "il titolo limita la fantasia dell'osservatore"
(te, nel caso specifico...................
________________________________________________________________________________
__

Davide....
penso che tu abbia fatto una disamina perfetta del mio modo di intendere la Fotografia !!!
Mi ritrovo nelle tue parole per filo e per segno.....

Ma mi sembra di avere il giusto punto di vista...cosa assolutamente soggettiva...
nel senso che ognuno di noi vede in una foto,
la semplice proiezione della sua mente rapportata alla realtà !!!!

Ma siamo sicuri che tutti abbiamo la stessa percezione della realtà ?

A Francé, se vuoi usa pure l'aramaico

Non vedo l'ora di immortalare una gnokkolona ricca di curve, per intitolare lo scatto: PULCRA SED FORMOSA.

Eppoi anche threads come questo possono starci al bar: SEMEL IN ANNO LICET INSANIRE. Oh yeah!!!

Ahi ahi ahi....... non ci siamo

Avresti dovuto scrivere "fili"

Ciao
Roberto

Hahahahahahah.... eppoi di che ci scandalizziamo? Senza accorgersene molti utilizzano vocaboli inesistenti nelle lingua italiana in quanto neologismi derivati da altre lingue. Tipico esempio è 'bannare' che deriva dall'inglese 'to ban' e letteralmente significa 'bandire'. Sai che risate che si farebbero tutti se un moderatore esordisse dicendo: "Se continuate a sparar caxxate vi bandisco tutti"

io sono dell idea che non bisognerebbe mettere il titolo...perché una bella foto di per sé deve essere già da sola in grado di esprimere un messaggio. non nego però che il titolo "marca" e a volte ci sta bene, ma quello che conta è sempre il contenuto.

allora...... immagina un libro o un film senza titolo........

Francesco Martini

Ingrandimento full detail : 63.5 KB

un bellissimo esempio di paradosso !!!

Marco

Anche nei Promessi Sposi c'era l'Innominato, ma era uno solo e non si faceva confusione.

Certo che ti "sembra di avere il giuto punto di vista": è il tuo!
E se c'è una cosa di cui NON siamo sicuri è proprio che NON abbiamo tutti la stessa percezione della realtà, anzi, ognuno ha la propria.

Ed è proprio per questo che il titolo è così importante... Per indirizzare la percezione di chi osserva nella direzione desiderata dall'autore.

Come dicevo, il titolo definisce il contesto in cui leggere la comunicazione rappresentata dalla fotografia, e costituita dal contenuto (il "cosa") e dal modo in cui esso è rappresentato (il "come").

Le relazioni fra i vari elementi del contenuto determinano i significati all'interno del contesto.

Se si tralascia questa parte della questione, il "significato" attribuito è quello risultante dalla "proiezione" della propria "mappa del mondo" su quello che vediamo. Altrimenti, c'è qualche speranza di avvicinarsi al significato inteso dall'autore.

Poi ognuno è libero di fare quello che vuole, ma mi sembra giusto che ognuno "sappia quello che sta facendo". Sarebbe carino che fosse anche consapevole del "perché", ma questo mi sembra un po' azzardato da pretendere, al momento.

Ciao,
Davide