Bene, vorrei avviare il club di questo versatile obiettivo... sperando di non rimanere solo..!!
Come tutti gli zoom un po troppo spinti, non ci porterà sulla luna... ma aiuta ad avvicinarla..!!


..specie se si tratta di una luna che si è dimenticata di tramontare...


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

Un grande augurio a questo nuovo club che dovrà dimostrate molto, vostro i troppo numerosi detrattori. Io sono del parere che quando uno è conscio dell'ottica che sta utilizzando e la sfrutta sapientemente, porterà sempre a casa ottimi scatti.

e cosi, passeggiando per la Valsusa, comincio a fare il rodaggio del nuovo acquisto...


Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

da vicino.....

Visualizza sul GALLERY : 285.6 KB

e da lontano...


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB




Si, troppi detrattori... ma li perdoniamo....
certo non sarò in grado di valorizzare l'ottica con i miei scatti... ma ci proviamo..

Lasciamoli perdere i detrattori... mi piacerebbe vederli fare gli scatti che hai fatto tu, con il tanto blasonato 16-85.

Mi associo totalmente a questo augurio! Teo

Ne ero sicuro che ormai Nikon non ci delude più, la tecnologia va avanti quindi tutto migliora, e questo 18-300 farà restare a bocca aperta anche i più scettici, mi raccomando ai possessori forza con le foto!!

boh sarà pratico ma è troppo caro ed ingombrante. ho provato il 18-200 e come nitidezza non mi ha fatto impazzire

ma la domanda di base che mi faccio io e penso gli altri possessori di 18-200 , varra' la pena di fare il passaggio ? quei 100 in piu' di focale sono giustificati ? la qualita' e' almeno allo stesso livello ? gradirei anche queste risposte ......
grazie e buone vacanze a tutti!!!!!!

A mio parere, per chi ha già il 18-200 non ha molto senso fare il passaggio, ma per chi è interessato ad un super tuttofare lo ritengo un ottimo acquisto.

Un'ottima base di 'fuoco' da integrare con delle ottiche fisse mirate.

Secondo me non dipende solo da quei 100 millimetri in più, bisogna vedere se la qualità di questo 18-300 sarà superiore specie alle lunghe focali rispetto al 18-200, se fosse allo stesso livello, a parer mio, a meno che non ti servano 300 mm, non ha senso il cambio.

Da 135 a 200 mm questo nuovo sarà senz'altro migliore rispetto al 18-200 e soprattutto più luminoso. Il cambio tuttavia secondo me non ha alcun senso. Piuttosto con gli stessi soldi spesi per il cambio, prenderei un 300 f/4.

Ottimo e interessante club , almeno si può giudicare l'ottica che sembra promettere bene come contrasti


Gianni

Mi dispiace solo avere già il 18-200 sulla D300s, altrimenti lo prenderei al volo.

Ancora non ho un tuttofare ma...non si sa mai anche se sono un pò scettico , però qualcosa mi dice che il 18-200 basta e avanza e magari potevano renderlo un 3.5/4.5 per renderlo + appetibile


Gianni

beh, io non credo che valga la pena il 'passaggio' per la maggior parte dei 18-200-isti; rispetto a questo, troppo caro il prezzo in termini di peso ed ingombro (e anche il prezzo in caffè)



Da quello che ho potuto notare, la qualità è nettamente superiore.
- maggiore nitidezza, specie tra 50 e 250mm (pativo molto la pastosità del 18-200)
- sfocato decisamente piu presente (sarà dovuto alle dimensioni..?)
- assolutamente maggior contrasto
- luminosità non apprezzabilmente diversa, nell'uso consueto.

io usavo abitualmente il 18-200 ed i 70-300 per i viaggetti e vacanze; questo è l'uso principale che faccio della fotocamera, non essendo illuminato dalla scintilla artistica della fotografia; piu volte mi sono trovato ad non avere abbastanza lunghezza con il primo, o al contrario, a non riuscire a far stare tutto il 'desiderato' nell'inquadratura con il secondo; inoltre, come gia avevo scritto, e scusate la ripetizione, la sostituzione dell'obiettivo in contesti 'viaggiatori' è talvolta una operazione a rischio per polvere, acqua, precarietà di movimento, e inoltre si rischia di perdere l'attimo.... mica sempre animali e umani stanno in posa... passano le nuvole, e cambia la luce...

Quindi, ecco così riassunte le ragioni della mia scelta.

Ad oggi, credo di poter dire che ho perso molto in termini di maneggevolezza (paragonabile al vecchio 70-300) , ma ho ottenuto un deciso miglioramento delle 'prestazioni' tra 18 e 200mm, e uguagliato se non migliorate quelle tra 70 e 300...


Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

si ... però... che silenzio...!!!

Premio l'idea e l'originalità... Bravo!
Simone

Per mia curiosità, quali sono gli estremi per cui in topics 'club' di uno specifico obiettivo venga trasito dalla zona obiettivi all'area 'fun club'..?

Il numero di adesioni? perche in questo caso, mi metto il cuore in pace..!!

Complimenti per il nuovo acquisto..
comunque sono dell'idea che sia palesemente impossibile che il 18-300 sia uguale o addirittura migliore al 70-300 tra 70 e 300mm.. Sia la foto di apertura che questa quotata mostrano chiaramente che l'ottica è solo discreta... e non scardinerà i vari 16-85 e 70-300 dallo scettro di migliori ottiche DX attualmente in produzione.

Ciao
Max

A parte il fatto che, non essendo DX, non puo essere confrontata con il 70-300 che è FX, però guarda che non puoi fare le valutazini sulla base delle foto (per di piu ridotte) che posto io.... se vuoi vedere le foto che facevo con il 70-300... sono assai peggio di queste..!! ma non è colpa delle ottiche....

questa non l'ho capita.. se utilizzi entrambi gli obiettivi du corpo DX avrai le medesime focali e angolo di campo da 70 a 300mm..

Mi sfugge il senso di questo intervento...
volevo solo dire e ribadire che un ottica come questa, non è lontanamente comparabile, in termine di resa, al 70-300 Vr che resta la miglior ottica nel suo segmento, almeno tra 70 e 300mm.

Se poi non dobbiamo riferirci ai tuoi scatti... allora forse meglio postarli non così ridotti e di qualità sufficiente a far capire se sono validi sia loro che l'ottica o meno.

tutto, senza assolutamente alcuna polemica..
Un caro saluto e Buona Luce

Max

Tranquillo, sono immune alla polemica....

nel mio intervento non avevo capito che definivi una delle migliori ottiche per DX il 70-300 (che è FX) , ed ho precisato che non poteva essere paragonato al 18-300, che è solo DX;

A parte questo, non ho ancora capito come e se ridurre le foto in modo adeguato per non perdere troppa qualità sul forum; sorry... anche le foto sul mio profilo sono pessime... anche se fatte con 70-300...

qualche altra foto con questa nuova ottica?

Uh pper carità......

... mi sa che sono l'unico che le puo mettere... ma ultimamente passo i weekend a scarpinare in montagna, e dedico ben poco tempo agli scatti (piu che altro perche mi manca il fiato.....).....


Obiettivo ambizioso

Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB

Punta Thabor

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

... i miei temi sono monotoni....

scusate se non esprimo pareri su un'ottica che non ancora non ho neppure visto. Ma volevo semplicemente complimentarmi per i posti, che a me piacerebbe tanto visitare.
Oramai sono lontano dalle ottiche "tuttofare", ai tempi vendetti il 24-120 VR e presi il 18-200, ma anche questo durò poco, così oramai non sono più avvezzo a questo genere di ottiche. Guardavo con interesse al nuovo 24-120 ma poi ho desistito proprio per la paura di non usarlo spesso. Certamente in questo noto un maggiore contrasto rispetto al 18-200 anche se la nitidezza non mi sembra ottima soprattutto ai bordi che sembra impastare un po. Mi pare buono il controllo della vignettatura. Che dire, aspettiamo che si popoli la discussione e vedremo cosa tirerà fuori questo nuovo 18-300.

Salve, raccolgo l'invito e vi invio qualche foto a supporto del mio giudizio su questa nuova lente.

Le fotografie sono state fatte con la mia d300s per provare sul campo quali sono i limiti del 18-300 e non hanno subito processi di post produzione.

Al primo contatto fisico, mi è sembrato di avere tra le mani un 18-200 VR con le dimensioni di un 70-300 VR . Sta in mano bene se montato sulla D300s con impugnatura verticale che consente di equilibrare il peso rilevante dell'insieme. Ho provato a montarlo sulla D3100, ma non è cosa .....

Alla fine di una caldissima mattinata passata a piazza San Pietro, ho portato a casa scatti in numero sufficiente per farmi un'opinione.

La messa a fuoco è veloce, senza incertezze e molto precisa. Soprattutto, è incredibilmente silenziosa. La stabilizzazione è molto efficace.
Alla prova sul campo, il 18-300 ha manifestato lo stesso limite del 70-300 VR sulle focali superiori ai 250 mm. Alle focali più lunghe e a diaframma aperto, perde sensibilmente risoluzione. Con il diaframma più chiuso recupera rapidamente.
Alla focale più corta, in situazioni di notevole contrasto, presenta una grave aberrazione cromatica laterale (purple fringing e cyan fringing contemporaneamente). Non ho mai notato aberrazioni simili nel 18-200 VR che pure ho usato moltissimo. Comunque anche questo difetto sparisce in condizioni più normali e a focali appena un po' più lunghe. Solo in un caso ho visto tracce di lens flare nel controluce, segno che il paraluce ha funzionato correttamente e che il trattamento antiriflesso delle lenti è efficace.

Complessivamente mi è sembrato meglio del 18-200 VR alle focali intermedie e un po' meno buono del 70-300 VR tra i 70 ei 250 mm.

Mi sento di consigliarlo a chi vuole andare in giro a fare fotografie senza portarsi una borsa pesante e ingombrante ed essere sempre pronto a cogliere l'istante che rende unica una fotografia.

L'ho fatta un po' lunga ma ora carico le fotografie:

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

perchè con la 3100 non è cosa, io proprio quell'abbinamento volevo fare

Penso che intendesse per il bilanciamento tra l'obiettivo pesantuccio e la macchina leggerina.

io ho il 18/200 ma ho avuto lo scorso fine settimana ..in prestito da un mio amici il 70/300..bè la qualità di quest ultimo è visibilmente superiore..e ho fatto anche delle belle macro..e al punto che sto pensando di fare il cambio..

.... così, è...
ma la nitidezza, AL CENTRO, è sensibilmente meglio del 18-200; certo l'impastamento periferico è.... importante

Come suggerisce fulvyo, mi riferivo alla leggerezza della D3100 (455 gr) e alla "pesantezza" del 18-300 (850 gr).
Io uso il 18-300 sulla D300s (918 gr) con il battery pack MB-D10 (altri 200 gr circa) e l'insieme risulta ben bilanciato. L'ho montato sulla D3100 e risulta faticoso tenere la fotocamera orizzontale. Oltertutto, Nikon non produce il battery grip per la D3100 non è consigliabile usare prodotti economici di terze parti (ho provato due battery grip non originali per la D300s e, alla fine, mi sono dovuto rassegnare a comperare il costoso MB-D10).

Riportiamo un po su questo ramingo club....

... Dopo un temporale, alle 6 di sera, il sole tornava a riscaldare i nostri animi... Shira camp, 3850Mt sul Kilimanjaro (Tanzania)


Visualizza sul GALLERY : 274.8 KB

Riportiamo un po su questo ramingo club.... (ci riprovo... magari con una foto giusta... )

... Dopo un temporale, alle 6 di sera, il sole tornava a riscaldare i nostri animi... Shira camp, 3850Mt sul Kilimanjaro (Tanzania)


Visualizza sul GALLERY : 259.8 KB

...... chi di Viagra ferisce....



Visualizza sul GALLERY : 894.5 KB

ciao, io sono nuovo sia per quanto riguarda il forum, sia per l'attrezzatura. Ho comprato da un paio di settimane la mia prima reflex digitale con questo obbiettivo, posso dire che mi sto trovando molto bene nonostante lo stia (li stia) studiando. Spero di potervi allegare prima o poi qualche immagine significativa, per ora continuo a divertirmi ... e a studiare. ciao a tutti, Max
PS : http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...r_filter=859863


Visualizza sul GALLERY : 274.7 KB

Non so se queste foto ti possano far cambiare idea sulle ottiche tuttofare, però sono molto comode per chi ama visitare bei posti e fotografarli, naturalmente. Ciao
Visualizza sul GALLERY : 412.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 334.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 387.4 KB
Visualizza sul GALLERY : 434.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 465.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 512.4 KB

Una domanda ai possessori del 18-300. L'elicoide dello zoom ha un movimento fluido ed uniforme per tutta l'escursione focale o presenta zone di maggior sforzo, o peggio, qualche sorta di intoppo? Questo perchè sarei interessato a questo oggetto ma non vorrei facesse la fine del Tamron 18-270 che dopo un anno l'ho cestinato per rottura del movimento dell'elicoide dello zoom.
Sì, lo so che gli amici criticheranno questa mia scelta, proprio io che ho sempre dichiarato peste e corna sulle escursioni superiori ai 4x ma, purtroppo sono invecchiato di colpo con un mucchio di problemi alle ossa e ho dovuto piegarmi, mio malgrado, all'utilizzo di due soli obiettivi: il Sigma 8-16 e, se fosse possibile, il Nikkor 18-300.
Grazie per le eventuali delucidazioni.

Io lo uso da un paio di mesi e funziona tutto bene ( non è mica un Tamron eheh!). Ciao
Visualizza sul GALLERY : 254.1 KB

Salve a tutti; come vedrete dalla mia firma ho un 16-85 . Non incominciate a prendermi d'assalto solo perchè ne ho uno... Sono rimasto molto impressionato dalla qualità e nitidezza che ha questo obiettivo. Ora mi devo ricredere negli obiettivi tuttofare (18-300).
Saluti,





Marco

... beh... anche io ho il 16-85, però onestamente tenderei a non paragonarli come tuttofare... il 18-300 ha un'escursione 3 volte maggiore, e sicuramente ha comportato la risoluzione di problematiche assai diverse a livello ottico, seppur brillantemente superate dai progettisti Nikon...

Comunque, convengo con te... i tuttofare... non sono poi sempre da disdegnare... (fa anche rima...)

... tanto per rinfrescare il mio CLUB preferito...!!


Visualizza sul GALLERY : 165.2 KB

... mah... nessuno (fortunato) possessore ha qualche bella foto fatta con il super-tuttofare?!

che tristex!

Clicca per vedere gli allegati

Ho da qualche mese e devo dire che è veramente ottimo al centro è veramente fantastico,cala un pochino hai bordi e soffre di aberrazioni cromatiche un po' elevate ma in post produzione si hanno effetti eccezionali.
Da non smontare mai
Alcuni scatti:3 ifile nef chiaramente preparati.
Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB


Visualizza sul GALLERY : 1 MB

OoooHH!!! benvenuto nel Club!

Grazie

Altre immagini,sempre il super flessibile 18/300


Visualizza sul GALLERY : 199.4 KB


Visualizza sul GALLERY : 898.5 KB


Visualizza sul GALLERY : 133.5 KB

ciao a tutti,

ho deciso di acquistare una D7000 e vorrei chiedere a chi è più esperto un consiglio sull'obiettivo da abbinare.

Premetto che vengo da una D80 con 18-200 (che mi sono stato rubati en bloc alcuni mesi fa) con cui mi sono trovato molto bene, ho apprezzato molto la praticità del "tuttofare" (leggerezza della borsa, non dover "perdere tempo" a cambiare ottica...) .... per cui vorrei tornare al 18-200 VRII ma sono anche tentato dal 18-300 ... cosa mi consigliate? pregi? difetti?

Il 18-200 è stato ottimo e soprattutto molto pratico ma vignettava un pò: il 18-300 come si comporta?

Anch'io ho avuto per un po' di anni il 18-200, ora è da qualche mese che uso il 18-300 e secondo il mio parere è meglio del 18-200, più limpido. Da 200 a 300 non lo uso molto, ma quella volta che ti serve c'è. Allego qualche foto fatte al mercatino di Natale di Merano, è la classica occasione per usare un tutto-fare. Ciao
Visualizza sul GALLERY : 960.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 956.4 KB
Visualizza sul GALLERY : 850.9 KB