Credo che una mentalitá piú stupida della loro riguardo alle armi non esista, e non cambieranno mai in merito a ció...

Bambino di 5 anni uccide sorellina di 2, con un fucile progettato per bambini!!! regalatogli l'anno prima, a 4 anni!!
E questa sarebbe una grande nazione??!! un esempio da seguire?! la civiltá é ben altra a mio avviso, ma mi facciano il piacere...

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/05/01...ibro-22/580357/

PS: a quando le bombe atomiche della Chicco, progettate per il mercato americano? o il passeggino con lancia missili?

Graziano

No no no no !!!!!!!!!!!!!

Ma è possibile???

No si può non si può!!!!!!!!!

Ma come c#z#o si fa????

Ma che cavolo!!!?!?!

Ma anche lasciare un fucile in casa???? Ma come si può???
Per di più calibro 22!!! Anche se è considerato legale possedere un arma calibro 22 bisogna tenerla in una stanza, nell' angolo???

Noooo, non ne garage in un bell' armadietto chiuso con 2 lucchetti e una catena!!!

..................

Non immagino il dolore dei genitori.....
Ma si può????

Magari il figliolo di 5 anni non sa neanche che ha ucciso sua sorella......!??!?!!

Ma anche regalare un FUCILE CALIBRO 22 A UN BAMBINO DI 5 ANNI E' DA INTELLIGENTI, O DA PERSONE MALATE DI MENTE???

Ultimamente vedo su Sky al canale 403-404 (discovery science) "Gli apocalittici":
i genitori (psicopatici, non sani di mente, ossessionati dall' apocalisse imminente....) danno in mano a TUTTA la famiglia armi di ogni genere!!!

Un ragazzino della mia età circa (15 anni) aveva già in mano un bel fucile a pompa calibro 12, un macete da 30 cm, bombe, coltelli di ogni genere???!?!?!?!?

Ma sono pazzi!!!!

...........................
-------------------

Marco

No, son solo americani...

Ma anche una ditta che produce armi VERE per bambini, da quale sana logica puó saltar fuori??!! boh, non ho piú aggettivi per descrivere la loro stupiditá in merito...
Ovviamente anche chi li regala é scemo uguale...

Graziano

La politica sponsorizzata, che nata in America, vorremmo importare in casa nostra. Le lobby delle armi e del petrolio godono di grandi tutele nel parlamento USA. Del resto anche noi abbiamo finanziato per anni la Fiat, ed il risultato sono migliaia di Punto per le nostre strade...

Unbelievable

E' una questione di mentalità. Noi abbiamo pochi figli, quindi li iperproteggiamo da armi, inquinamento, cibo... Nel resto del mondo non è così. Negli USA, che non a caso sono ancora una superpotenza, tutti devono rischiare (anche salute e vita) per imparare e andare avanti, essere competitivi, anche coltivare l'uso delle armi e delle arti marziali. Chi eccede, devia o è semplicemente sfortunato viene "scartato", "emarginato" o "eliminato" in qualche modo.
A un ragazzino anche dare un coltellino svizzero, una corda, uno strumento elettrico a tensione di rete può (e spesso è) foriero di tragedie familiari e scolastiche. Nessun dubbio. Ma se a 10 anni il ragazzino piene picchiato, deriso se non ha fatto bene (almeno) karate per difendersi e farsi rispettare, che deve fare?
Poi c'è l'isolamento dei ranch, se ti arriva una bada armata e non hai strumenti di "distruzione di massa" (non pistolette...) almeno come deterrenza "attiva" fino all'arrivo dei nostri, non sopravvivi a lungo.
Anche dopo la II GM mi raccontavano di bambini italiani, specie di paese, che sapevano benissimo inertizzare (rimuovere la spoletta e poi l'esplosivo) con precisione e rapidità munizioni abbandonate o addirittura inesplose, magari vendendo il riciclato e giocando a zereo con i detonatori. Qualcuno ci ha rimesso le penne (i meno capaci, in media) e gli altri hanno ricostruito l'Italia.
Nel Regno Unito, in molte scuole superiori i corsi di "educazione civica" comprendono l'educazione alle armi, compreso il tiro e l'autocostruzione di ordigni improvvisati (da dove è venuto quel termine?) per la difesa della Patria.
Senza esagerare, io a un bambino di 5 anni non gli darei mai un fucile (anche se un calibro 22, che usai durante il servizio militare, molto raramente uccide), ma il mio nipotino già grandicello legge tante riviste militari "serie" e ha anche armi ad aria compressa per giochi collettivi. Non fa proprio male. Se conosci eviti, se conosci domini.

A presto

Elio

Io non dico nulla...altrimenti mi bannano....
Perche' potrei parlare delle "torri gemelle"
e degli "armaioli" (venditori di armi) che condizionano la politica americana e "costringono"
l'America a fare guerre.
Ma lo sapete, per esempio quanto costa un missile Cruise Tomahawk??????
Andate a cercarlo nel web!!!!
Francesco Martini

Immagino che il fucile regalato l'anno prima al bambino di 5 anni si possa trovare tra questi, sicuramente l'America è un'altro mondo ove vige una mentalità diversa, forse anche una civiltà diversa rispetto all'Europa, ma a leggere le giustificazioni dei genitori che riferiscono che il fucile era abbandonato in un angolo della stanza e che non sapevano che fosse carico.........bhè che dire io li fustigherei sulla pubblica piazza, per aver tenuto un'arma, perchè anche se giocattolo è un'arma, in quel modo e senza nessuna cautela. Penso che nessuno sano di mente possa considerare di prendere il classico coltello da macellaio ultraffilato e darlo in mano ad un bambino di 5 anni , come le forbici o giraviti e quant'altro, figurarsi un calibro 22, durante il militare 1988 ho sparato con una carabina calibro 22 il bersaglio era a 25 metri e la mia rosa era 4 cm, senza nessun tipo di appoggio su un tavolaccio duro di legno, a ricordare i buchi lasciati dai proiettili nel legno dietro il bersaglio ed oltre i 25 metri, non sono proprio sicuro che un calibro 22 possa considerarsi inoffensivo, figuriamoci per un bambino

Ciao ciao

Preferisco non replicare...

-----------------------------

Beh, ad essere onesti, nemmeno l'Italia ha da fare la voce grossa (come altre nazioni del resto)...questi fanno fucili per bambini e insegnano la violenza e l'uso delle armi giá in etá d'asilo, mentre noi fino a pochi anni fa producevamo le mine anti-uomo (spesso anti-bambino) piú richieste sul mercato della guerra...e da bresciano lo so bene, visto che la ditta numero uno produceva a Montichiari e a Carpenedolo...
Anche quegli ingegneri, come quelli dei fucili in questione, mi chiedo, avranno dei figli, come possono dormire sapendo qello che fanno di lavoro? sapendo che ogni giorno qualche bambino dall'altra parte del mondo muore per colpa loro? boh

Fatemi andare a vedere Barcellona-Bayern, va, che mi sono girate abbastanza pure stasera...

Graziano

La cosa ha davvero dell'incredibile! M non per il fatto, ma per l'esistenza di queste "armi per bambini"
Che i bambini giochino con le armi è cosa di sempre, ma GIOCANO! e le armi devono essere armi giocattolo, non armi vere! Non mi si venga a dire che un fucile solo perchè di piccolo calibro è "inoffensivo". Già il fatto che lancia un proiettile non lo è. Come non lo è nemmeno un fucilino ad aria compressa.
Per lo stesso principio, allora diamo un piccolo veleno, un piccolo coltello (ma tagliente) ujna piccola bomba atomica (mica grossa...) e così siamo contenti.

La cosa è troppo assurda per poter continuare a commentarla. Se non fosse scritto direi che non ci credo.

... un fucile progettato per bambini....
Dovrebbero costruirgli un cervello per farli maturare in 2 settimane!
Ma chi glie lo fa? quelli che hanno progettato questo tipo di armi hanno ampiamente dimostrato di non possederne nemmeno per loro...

Un vecchio saggio una volta diceva. " chi è causa del suo mal pianga se stesso"

Io non ci credo anche se c'è scritto...ci dev'essere per forza un errore...ma come si fa a progettare un fucile vero per bambini,...e come si fa a regalare un fucile vero a un bambino di cinque anni?...e adesso i genitori come si comporteranno..faranno causa alla ditta di fucili per bambini?

non ci credo anche perchè....leggete qui sotto...

http://archiviostorico.corriere.it/1997/ag...708204915.shtml

Idem chi lo ha regalato.
Ma come ha linkato Luigi, gli ovetti Kinder no, quelli sono pericolosissimi...da ridere

Torno al secondo tempo del match...

Graziano

Tutto e' logico:
Le uova Kinder le vende una multinazionale Svizzera..
le armi per bambini le vende una multinazionale Americana....
che probabilmente ha anche finaziato la campagna elettorale di Obama...

Ho ragazzuoli!!!!
Ma voi pensate sempre che nel mondo comandino i governi???
Comandano ..e impongono le loro regole le "Multinazionali" che contrallano le "materie prime" come l'energia (petrolio) e il cibo...e anche le armi..e anche il tabacco...e anche la droga......e anche le "comunicazioni".....
Svegliatevi!!!!!
Francesco Martini

Ci devi credere:

http://edition.cnn.com/2013/05/01/us/kentu...ting/index.html

il fucile lo costruisce la Crickett Firearms, azienda statunitense.
Date un'occhiata alle fotografie che presentano su una pagina del loro sito!!!
Il massimo é il bambino di 1/2 anni col fucile in braccio...

http://www.crickett.com/crickett_kidscorner.php

Sono fuori, ma proprio tanto.

Robi

Non immagino da grandi.....
Andranno in giro con la Minigun (http://future-weapon.dealopia.com/images/g...134-minigun.jpg) montata sul tettuccio dell' auto mobile??

Al posto del pacchetto delle figurine dei calciatori panini, vorranno le cartucce per i fucili/le pistole......

Non capisco la loro mentalità, se hanno una mente....

Dopo si lamentano delle stragi nelle scuole, nei centri commerciali e nei cinema....


Marco

600-650 mila euro circa... e gli americani li usano come i petardi del 4 luglio


sottoscrivo ogni singola riga

Quindi i molotov come candeline per i compleanni!!!

negli ultimi mesi altri due incidenti simili...bambini che sparano e uccidono




Beh,da grandi entrano in scuole e cinema per fare stragi....

Saluti,Gigi

Per stare in tema... non è proprio il mio genere ma il testo è appropriato e sempre attuale se si parla di USA

italia e america sono due estremi e in quanto tali un pessimo esempio

l'america ha una politica sulle armi troppo aperta e permissiva frutto della cultura pionieristica chiusasi nel tardo 800 - primi del 900

in italia a momenti non puoi vedere un'arma manco da 100 metri di distanza e sono piu tutelati quelli che cercano di ammazzarti che non te se spari per difenderti, a momenti da noi proibiscono l'uso di armi anche alla FDO
(per un certo periodo in italia serviva pure il porto d'armi per possedere alcune razze di cani, come se fosse colpa del cane e non dell'eventuale padrone irresponsabile o incapace nella sua educazione)

entrando ne merito della notizia è tragico ma conoscendo la cultura e la legislazione sulle armi eccessivamente liberali in america non mi meraviglia

da rimanere senza fiato...... una bambina non c'è più per la stupidità dei genitori e la superficialità dei governanti
ciao
Simone

Non mi limiterei a definirli solo superficiali...io dico che sono ben consapevoli dei rischi, ma non gliene importa nulla, ci guadagnano troppo sulle armi per far qualcosa di sensato in merito, secondo me

Per non parlare dei bambini che uccidono, sia direttamente che indirettamente, durante l'anno in giro per il mondo, e nonostante ció il loro presidente ha ricevuto un Nobel per la pace...

Graziano

Ragazzi, ne ho parlato ieri con un mio amico americano.

Fa parte dela loro cultura il diritto alla difesa personale con tutti gli eccessi che ne consegue.

Molti difendono questo diritto pur ammettendo che ci dovrebbe essere un limite alle armi automatiche.

Difendendo questo diritto molti vedono certe tragedie come un danno collaterale.

Guardate cosa succede da noi con le auto, ogni giorno ci sono tragedie, ubriachi che ammazzano con l'auto 3-4 persone, spesso recidivi a cui nessun ha levato la patente, per una legislazione assurda al massimo si prendono omicidio colposo senza fare un giorno di carcere.

Ogni anno migliaia di morti.

Tutti chiedono che le leggi cambino con maggiori sanzioni, nulla cambia (certo c'é sempre qualcosa di piú importante, battaglie idologiche su IMU o fine vita o procreaione assistita e intanto la gente muore).

Qualcuno per caso mette in disussione l'uso dell'auto?

No fa parte del nostro diritto alla mobilitá.

Tutto il mondo é paese.

Mi sa che ho trovato un'altra persona che come me pensa che cio che e' successo alle Torri Gemelle sia stato un pochino piu' comandato dall'america che da altre persone...

Avevo letto un po sull'argomento a distanza di anni e avevo trovato qualche notizia che spiegava che casualmente le torri gemelle pochissimo tempo prima dell'attentato fossero state assicurate contro attacchi terroristici.... guarda te il caso...
E il proprietario delle torri gemelle tra le altre cose incasso' due volte il risarcimento assicurativo in quanto gli aerei schiantati erano appunto due...

Vi erano altre notizie in merito ad essere sincero, che ora dovrei andare a ritrovare, ma quella descritta sopra (se veritiera e sembra proprio di si ) mi da un'immagine di quel paese che non e' molto "felice"......

Saluti
Emanuele

Perché gli americani non hanno pure loro le auto?
Senza offesa, ma paragonare la vendita senza freni di armi, pure ai bambini (!!!!!!!!!), con la vendita di auto, é una sparata gratuita senza né senso né logica diritto alla mobilitá...mi son messo a ridere, scusami.

E sui danni collaterali, é vero, la risolvono semplicemente cosi, pensando che la realtá debba essere come quel film con Schwarzenegger, "danni collaterali" appunto e di danni collaterali ne fanno a migliaia e migliaia ogni anno, in tutto il mondo, in nome di qualcosa che loro mascherano dietro alle parole "esportazione di democrazia" (fuori dai loro confini) o "diritto alla difesa" (nei loro confini).
E con la mobilitá e le auto non ha proprio un bel nulla a che fare, IMHO

Graziano

Mi spiace che non cogli il parallelo, avere un'arma in casa é per loro normale, fa parte del loro modo di vivere. In pochissimi neli USA mettono in disussione il diritto di avere un'arma.

La degenerazione di questo diritto porta peró ad eccessi come la libertâ di acquisto delle armi automatiche. Le stragi ad opera di qualche pazzo sono solo la punta dell'iceberg, ogni anno in USA ci sono 30.000 morti per uso delle armi (sono peró 300 milioni di abitanti).

Ogni anno in Italia ci sono migliaia di morti sulle strade, molti dovuti a scarsitá di controlli, rispetto delle leggi, altrettanto peró a leggi carenti.

Qualcuno peró pensa di mettere in dubbio l'uso o la limitazione dell'auto?

No fa parte della nostra normalitá.

Noi giustamente ci scandalizziamo se negli USA si va in giro armati, li peró se vai oltre 60Mph ti fermano subito, qui se falci 10 perone alla fermata dell'auto il giorno dopo sei fuori e ti ridanno anche la patente. Ogni anno migliaia di morti, non contano nulla? Solo perché non ci sono regole o non si rispettano.

Cosa é meglio?

Ci affanniamo in raccolte fondi per salvare vite per malattie che hanno bassa incidenza peró si potrebbero salvare migliia di vite abbassando il numero di incidenti stradali.

Non siamo un pochino incoerenti?

Incoerenza dove?! forse tu, nel paragonare ancora un'arma con un'auto allora se estendiamo il discorso, tutto puó diventare letale, le matite a scuola, basta, qualche studente potrebbe infilarle nell'occhio o in gola a qualcuno, o i coltelli in macelleria, il macellaio potrebbe avere un raptus

Sui dati citati, io avevo trovato una statistica dove i morti non erano 30.000 ma 80.000, comunque, mettiamo siano 30.000 (e la statistica include solo morti per arma da fuoco, gli accoltellati e il resto sono extra), in proporzione dovrebbero essercene 6.000 in Italia...non credo siano cosi tanti...e questo nonostante "non possiamo difenderci come loro".

E sulle auto alle quali sembra ci tieni a parlarne, non mi sembra non abbiano incidenti stradali dalle loro parti...e sui poliziotti che ti fermano oltre i limiti, forse in Italia siamo un pó carenti, ma vai in nord Europa e dimmi se non ti fermano e castigano
E "ti fermano subito" se ti beccano, come in ogni altra nazione...non é che se il poliziotto italiano ti becca, non ti ferma e non ti dá la multa...credo.

E la tua domanda finale "cosa é meglio?" non la capisco proprio, perché uno dovrebbe definire migliore di un'altra due cose che comportano diversi morti ogni anno?! e ripeto, non sono paragonabili, le armi si possono vietare o almeno limitare, e si vivrebbe comunque, pure meglio, le auto no, innanzi tutto non sono armi, e poi con cosa vai a lavorare se lavori a 50 o 100 km da casa?!
Non c'é un nesso nel tuo paragone, a mio avviso

Graziano

Sacrosanto diritto, come abbiamo il diritto alla mobilità.
Ma questo non prevede l'anarchia totale sui mezzi.
Ti dice niente la revisione? la patente? i limiti di velocità? l'uso obbligatorio delle cinture e del casco?

Bene, adesso riporta il tutto alle armi e vedrai che come un bambino di 5 anni non va in giro con il suv sull'autostrada, un bambino di 5 anni non dovrebbe avere in manu un'arma pericolosa per se e per gli altri.
Tutto qui,, moto semplice e senza usare filosofie o scomodare padri fondatori, carte costituzionali e diritti vari.

PS la gente nuore suicida anche per colpa degli scempi finanziari. non esiste un morto più importante di un altro.
e chi commette un incidente per colpa non è paragonabile a chi invece usa un'arma per uccidere.

Ma quale cultura e cultura! Qui si tratta di intelligenza o meglio stupidità! Puoi comprare un'arma ad un bambino? No, se la compri sei stupido. Non crediate che in Italia le cose andrebbero meglio se ci fosse una legislazione permissiva nell'acquisto di armi! Le pene non sono un deterrente a questo livello, si parla di persone malate, stupide, assassini o semplicemente di incidenti! Mi pare che in America ci sia la pena di morte, ma non funziona granché...

cio che dici in via del tutto teorica è vero

all'atto pratico però pongo dei punti di domanda
il che non vuol dire che tu abbia torto

in italia è vero che in campo automobilistico le FDO a volte hanno una interpretazione troppo estensiva della normativa, la flessibilità è un bene ma la troppa flessibilità diventa insano permissivismo
le norme in italia ci sono, spesso fin troppo rigide, ma se fanno rispettare solo quando fa comodo (fa un incidente un italiano e lo processano per direttissima, un rom falcia 10 bambini e dopo 3 giorni è a casa)
ma è anche vero che nei paesi anglosassoni (america, inghiulterra, australia,...) la patente di guida si prende a 16anni, tu daresti in mano un'automobile ad un sedicenne ? io manco morto, mi ricordo com'ero io a 16anni, e come me erano il 90% dei sedicenni, dubito fortemente che in 15anni la testa dei sedicenni sia cambiata
col senno di poi personalmente riporterei la maggiore età (e la relativa libertà legale) a 21anni

in america ci sono leggi sulle armi troppo liberali e permissive, inserire un maggiore controllo e dei limiti d'età non andrebbe a ledere in alcun modo il diritto al possesso a cui tengono ma regolamenterebbe in modo sano la diffusione di armi che per quanto possano essere utili in molti ambiti possono diventare, in quanto armi, letali in mani sbagliate
così come da noi biognerebbe allentare la presa sempre in ambito delle armi da fuoco perchè siamo all'estremo opposto, da noi puoi permetterti di avere un'arma per autodifesa solo dopo che hanno gia cercato di ammazzarti, però anche se la possiedi devi fare attenzione ad usarla perchè se ammazzi chi cerca di farti fuori vai in galera per omicidio, e se per sfiga anziche ammazzare il tuo potenziale assassino lo ferisci rendendolo invalido ti tocca pure risarcirlo

Graziano, premesso che io sono contro le armi, lo è anche il mio amico (che definisce me e lui sognatori "dreamers"), quello che volevo mettere all'attenzione è che certe degenerzioni di società diverse da noi giustamente ci indignano ma non ci sono vittime con maggiore o peggiore dignità.

Altrettanto ci dovrebbero scandalizzare le migliaia di morti che abbiamo ogni anno in casa nostra per le strade, solo che le abbiamo metabolizzate, quasi non ce ne accorgiamo, fanno parte del nostro cattivo modo di vivere.

Migliaia di vite si potrebbero salvare usando meglio l'auto, insegnando ai ragazzi maggiore responsabilità civile, con maggiori controlli sulle strade che sarebbero ripagati dal'abbattimento del costo sociale che hanno le vittime della strada.

In realtà il proprietario del WTC chiese di essere risarcito per i due eventi ma alla fine, pur avendo vinto in prima istanza la causa, la richiesta venne rigettata e fu risarcito una sola volta, anche se in misura leggermente maggiore a quanto definito dalle compagnie assicuratrici.

Per altro il proprietario del WTC, per contratto, è stato costretto a ricostruire le torri, operazione che gli è costata più di qualsiasi risarcimento assicurativo.

Vedi, parlando con questo mio amico americano, lui vorrebbe un controllo sulle armi, anche non avendone è realista e sa che purtroppo negli USA è difficile andare contro la mentalità della assoluta libertà di detenere armi.

Qualche giorno fa quando doveva passare la legge di Obama per un limitatissimo controllo alla vendita (precedenti penali etc.) c'è stato un assalto ai negozi. Lui stesso ammette che ormai è troppo tardi, c'è una tale diffusione delle armi che ad oggi è pura utopia ipotizzare un controllo.

Le nostre sono società profondamente diverse, non capiamo come sia possibile dare un'auto in mano ad un ragazzo però le strade sono piene di adolescenti con i motorini.

Quando ho ascoltato la notizia per radio ho stentato a credere alle mie orecchie.

Non so se sia più criminale chi costruisce quelle armi, chi le progetta, chi le pubblicizza, chi le vende o chi le compra (non dimentichiamo i videogiochi violenti, un'altra faccia della stessa medaglia...)

Forse i peggiori sono i genitori: come si fa a mettere un fucile tra le mani di un bambino di 5 anni ?
Ora saranno disperati per la morte della figlia; se non fosse perchè è stata stroncata la vita innocente di un angioletto (che Dio l'abbia in gloria) sarei tentato di urlare ai genitori (se così si possono chiamare): "Ben vi sta".

Di fronte alla morte dovremmo tacere tutti: la vita è dura e difficile, ma questi soggetti la rendono impossibile.

Temo che negli USA lo spirito del Far West non tramonterà mai, uno spirito che spinge tante, troppe persone, a farsi "giustizia da sole", ad entrare nelle scuole, negli ospedali o negli uffici pubblici e fare delle carneficine inaudite solo perchè si è ricevuto un torto...

Sarà difficilissimo cambiare le cose: la lobby delle armi e lo spirito del FW sono fortissimi e passano sopra tutto... ci vuole un deciso cambio nel modo di pensare, un cambio che restituisca all'uomo quella sacralità che il denaro e la sete di potere gli hanno rapinato.

un motorino se mantenuto nei limiti di legge (ormai essendo quasi tutti 4t è difficile farli andare piu forte) è poco piu pericoloso di una bicicletta
il problema maggiore però era ed è tutt'ora lo spirito di ribellione che si manifesta nel rifiuto del casco
il 90% dei decessi negli incidenti in motorino derivano dal mancato o scorretto uso del casco

in america il casco è facoltativo, per dirne un'altra che c'è da loro, in america con la mia moto (tra l'altro americana XD) puoi girare quanto ti pare coi capelli al vento
anche se non fosse obbligatorio, tu ti fideresti a girare senza casco su un motore da 1732cc con due ruote attaccate, senza protezione aerodinamica e limitato elettronicamente a 200km/h (velocità che solo un culturista riuscirebbe a tenere perchè gia dopo pochi km a 140-150 non ti senti piu le braccia a causa della pressione dell'aria) ?
io manco se mi costringi ci vado in moto senza casco
il problema è, come dici anche tu, la testa malata della gente cresciuta con un malsano concetto di libertà

Anche io la penso come te!

Ci pensai molto dopo i tanti documentari della National Geographic in cui dimostravano che gli sbuffi provocati dal crollo invece erano le bombe posizionate da "qualcuno" sui pilastri portanti dell' edificio..
...poi i detriti che su alcuni edifici importanti sottostanti alla torre non caddero....

Migliaia di ipotesi che portano ad un unico indizio.....


Marco

deformazione culturale dall'epoca dei cowboy conquistatori sterminatori di indiani :|

Le lobby delle armi hanno tanti esponenti nel congresso quindi...

In nessun documentario del National Geographic viene sostenuto o dimostrato quello che hai scritto.

Non c'è nessuna prova e nessun indizio che nel WTC ci fossero bombe.

beh,non sono proprio la stessa cosa,è un paragone che non regge....l'auto non è progettata per uccidere...le armi invece...

patente a 16 anni...per me si,però con scuole guida come in Finlandia

armi ai bambini?...certo,ci sono i tiri a segno...poi però la cosa finisce lì...

Saluti,Gigi

P.S. non capisco il diritto a difendersi degli americani...difendersi da chi?

Beh pero' il modo in cui sono cadute le torri qualche sospetto (magari infondato e fine a se stesso) lo mettono, almeno a me si...

Troppa precisione nel crollare a terra, quasi programmata...
Non so, magari hai ragione tu, magari chi la pensa come me, penso che la verita' la sappia solo chi ha deciso quel giorno (chiunque esso fosse) di lanciare due aerei come missili contro le WTC...

Noi "comuni mortali" ne possiamo parlare all'infinito facendo solo e semplici congetture.

Io l'unica cosa che mi sono messo in testa pero' e' questa...

Se qualcuno vuole qualcosa che non e' suo e lo vuole fortemente, l'unico modo per appropriarsene (secondo l'ottica Americana) e' prendersela con la forza, a loro serviva solo il pretesto che a mio avviso si sono semplicemente creati su misura.

Congetture le mie sia chiaro, solo congetture...

Emanuele

Boh....

allora mi ricordo male io....

...forse era su History channel.....

Immagino che tu non abbia alcuna conoscenza specifica dell'argomento: le modalità del crollo, per quanto possibile dato che per fortuna non ci sono termini di paragone, sono state spiegate in modo piuttosto esauriente.



Precisione? Hai idea di quanti danni hanno fatto, nei dintorni del WTC, quei crolli? Un edificio, il WTC7, non è stato colpito direttamente dagli aerei, ma è collassato a causa dei danni subiti dai detriti delle due torri. Altro che precisione!



La verità è sotto gli occhi di tutti, ci sono filmati, fotografie, testimonianze.



Agli americani non serve alcun pretesto, men che mai una cosa del genere. Nelle tue congetture riesci a spiegare quante persone dovrebbero essere coinvolte nella cosa e come sia possibile non farle parlare?



Su History Channel è ancora meno probabile.

Boh... allora non so....
ma mi ricordo che su sky c'è stato un programma che parlava di queste ipotesi.....

Appena lo rifaranno magari avviso...

Ciao,
Marco

Difendersi da altri loro stessi connazionali, pazzi come loro stessi, che hanno la casa piena di armi

Graziano

Ah, Sky... probabilmente hanno mandato in onda un documentario dedicato alle ipotesi di complotto. Tutte teorie che non hanno alcun riscontro con i fatti.

Sarà....

Però non importa, ormai il danno c'è stato.....

Dicevo...
..in quel programma (o in un altro, non mi ricordo) sentivo parlare i testimoni dell' accaduto.... questi testimoni dicendo che c'erano persone che si buttavano dai palazzi per non morire bruciate..... mi hanno fatto gelare il sangue..... non ho neanche avuto il coraggio di vedere i filmati......

................

Scusate l' OT...

Marco

USA
popolazione circa :
311.000.000

morti per incidente auto 2011:
32.367

-----------------

Italia
popolazione circa:
60.000.000

morti per incidenti stradali 2011:
3.860


------------------
Non sono un genio in matematica ma mi sembra che siamo messi un po' meglio noi in percentuale...quindi direi che gli americani hanno come noi il diritto di ammazzarsi in auto E IN PIU' anche quello di ammazzarsi con le armi

è questo il punto,....leggo solo notizie di tragici incidenti o di assurde stragi...

saluti,Gigi