QUOTE(sarogriso @ Nov 22 2010, 10:20 PM) 
Su questo siamo tutti dello stesso parere,ci mancherebbe,il tutto è partito dalla scarsa qualità della staffa del sopra citato obiettivo,ne resto convinto e non mi sembra di esserne il solo.
Un'ottica che io ritengo di buon pregio forse merita altro.
ricambio con felice serata.
Un'ottica che io ritengo di buon pregio forse merita altro.
ricambio con felice serata.
Ah.. ora ho capito!! come darti torto sulla staffa!? pensa che le ultime due mie foto postate sono state scattae con il primo modello del 300/4 l'AF-D, avessaero lasciato la sua di staffa sul modello AF-S...
QUOTE(zidian @ Nov 22 2010, 10:28 PM)
Molto belle davvero. Ho sempre pensato che i duplicatori:
1) oltre l'1,4 diminuissero sensibilmente la qualità
2) sarebbe meglio usare quelli della stessa casa della lente
Ma questi scatti sembrano smentire queste convinzioni anche se non sono in grado di fare confronti.
Ciao e complimenti.
Zidian
1) oltre l'1,4 diminuissero sensibilmente la qualità
2) sarebbe meglio usare quelli della stessa casa della lente
Ma questi scatti sembrano smentire queste convinzioni anche se non sono in grado di fare confronti.
Ciao e complimenti.
Zidian
Ciao, i moltiplicatori li ho avuti ed usati tutti: Sigma, Tamron, Kenko. Li ho sempre rivenduti in fretta, la qualità finale non mi soddisfaceva. Quando mi sono deciso a sborsare qualche euro in più per i TC Nikon.... ho capito dalle prime foto che la differnza non si limita sono nel costo maggiore.
Ingrandimento full detail : 850.8 KBCiao