unalista di tutti ste moltiplicatori dove si trova?...naturalmente catalogo nital

vedi questa
http://www.nikonlinks.com/unklbil/teleconverters.htm
perfetta con tutte le spiegazioni e compatibilità

AVREI UNA DOMANDA PER DAFIERO: CON IL DUPLICATORE KENKO PRO 300 2X, MONTATO SUL NIKON 70-200 AFS VR .........A PARTE L'AUTOFOCUS IL VR CONTINUA A LAVORARE? IL DUPLICATORE SI PUO' USARE SENZA PROBLEMI ANCHE ALLA MINIMA FOCALE (70)...GRAZIE

A proposito di luna e duplicatori:::

questa 70-300G nikon e duplicatore tamron pro(quello buono)

Questa, fatta un anno dopo esatto con 300-2.8 piu tc20 E II
Altro da dire......
le differenze si vedono al limite...

per fotogianni, si nessun problema....
per efdlim, se ti è possibile, per cortesia, monta il tamron (che poi è il kenko) sul 300 f/2.8, vorrei vedere la differenza, grazie in anticipo....

Purtroppo non è in mio possesso, era di un collega fotografo che ora lo ha venduto pure lui.
Onestamente questo mio amico ne era soddisfatto, specie dell1.4x. Io ho preferito i Nikon perchè ho tutti obiettivi AFS sia il 70-200 sia il 300, e sono quelli che mi interessava duplicare.
Sono comunque velocissimi e funziona anche il vr........
In pratica, a teatro, sono sempre scarso di luce mi fà comodo anche il più piccolo diaframma risparmiato....o il VR.
Se fotografassi in pieno giorno, soggetti fissi, probabilmente anche io avrei valutato gli universali...si possono addirittura aggiungere tra di loro...
Li ho provati con il 80-400 VR. e non erano affatto male...

Per il nuovo 1.7x, per me quello inutile, almeno sugli zoom, diventa 1.4.
Il 2x consente comunque di aumentare la lunghezza focale, anche di poco, ma è sempre qualcosa in più.
Personalmente cambierò il mio 1.4x con 1.7 per, proprio perchè provocano la stessa perdita di luminosità, ma con 1.7 ho un ingrandimento maggiore.

....1.4 perde solo uno stop....

Allora, facendo un esempio e ragionando ad alta vocesarebbe:
luminosità nominale obiettivo 2.8
con 1.4x diventa 4.0
con 2.0x diventa 5.6
con 1.7x diventa 4.5 o altro.
Grazie Dafiero, chissa perchè ero convinto che avesse la stessa perdita di luminosità.
Se è cosi, una spesa in meno....

QUOTE (efdlim@tin.it @ Sep 23 2004, 11:21 PM)

Per il nuovo 1.7x, per me quello inutile, almeno sugli zoom, diventa 1.4. Il 2x consente comunque di aumentare la lunghezza focale, anche di poco, ma è sempre qualcosa in più. Personalmente cambierò il mio 1.4x con 1.7 per, proprio perchè provocano la stessa perdita di luminosità, ma con 1.7 ho un ingrandimento maggiore.

Ciao Fabio,

Fossi in te valuterei l'acquisto del TC17 senza vendere il TC14; ti rimarrebbe la possibilità di poter giostrare su un numero di focali maggiore; comunque lo sto aspettando al varco anch'io per aggiungerlo agli altri due.

A proposito: molto bella la foto della luna fatta col 300/2,8; come ti trovi col cannone?

OT: Domenica tempo permettendo c'è Imola; vieni anche tu o sei ancora bloccato in casa?

Luciano

Ciao Luciano,

il cannone è da vera soddisfazione....da oltre 15 metri, durante le prove di un concerto delle "Vibrazioni", ingrandendo un pò l'immagine, si riesce a leggere distintamente la scritta "Ray Ban" sulla lente degli occhiali del cantante......
E veramente incredibile.......

Purtroppo sono ancora bloccato...
Conosci qualcuno che vende o noleggia clavicole? la mia è ancora in frantumi...e mi stò perdendo tutti gli appuntamenti importanti dell'autunno.

QUOTE (efdlim@tin.it @ Sep 24 2004, 06:34 PM)

Ciao Luciano, il cannone è da vera soddisfazione....da oltre 15 metri, durante le prove di un concerto delle "Vibrazioni", ingrandendo un pò l'immagine, si riesce a leggere distintamente la scritta "Ray Ban" sulla lente degli occhiali del cantante...... E veramente incredibile....... Purtroppo sono ancora bloccato... Conosci qualcuno che vende o noleggia clavicole? la mia è ancora in frantumi...e mi stò perdendo tutti gli appuntamenti importanti dell'autunno.

Ciao Fabio

Mi dispiace per la tua clavicola, mi sà che se domenica c'è un tempo come oggi, non mi muovo nemmeno da casa.

EhEh, vedo che il mitico 300 ha mietuto un'altra vittima (sono molto contento che ti piaccia) in fondo avendotelo fatto provare ad Adria spero di aver contribuito in parte al suo acquisto.

Luciano

Mi avete convinto, aspetto l'1.7x!
Grazie a tutti!
P.S.: avete idea cosa può costare?
Andrea

Ciao Luciano
Le previsioni sono di cielo quasi sereno, mi pare.....

In effetti quella prova ad Adria mi ha stregato.....
Poi un pò di fortuna è l'ho trovato usato ma immacolato. Ovvio, spero che non si scassi mai, ma tutto sommato è stata una occasione.....E' proprio come il tuo, AFS D e non AFSDII. Dai test mtf quest'ultimo sembra appena più scarso, mah......sarà poi vero?????
Comunque ne sono contentissimo, anche il peso, anche dopo un paio d'ore che lo sballotti a teatro, non è un gran problema...
Certo ora che gli hanno messo il VR.........con il 70-200 ho scattato a 1/6 di tempo a 200 e le foto ferme.......che voglia.....

QUOTE (gnam @ Sep 24 2004, 10:05 PM)

Mi avete convinto, aspetto l'1.7x! Grazie a tutti! P.S.: avete idea cosa può costare? Andrea

Il costo del TC17 presumo (prendila a beneficio d'inventario) sia più o meno come gli altri due cioè attorno ai 600 euro.

Ciao

Luciano

Luna realizzata con AF-S 300mm f/2.8 D IF-ED + AF-S TC 20E II

QUOTE (Falcon58 @ Sep 25 2004, 09:30 AM)

QUOTE (gnam @ Sep 24 2004, 10:05 PM) Mi avete convinto, aspetto l'1.7x! Grazie a tutti! P.S.: avete idea cosa può costare? Andrea Il costo del TC17 presumo (prendila a beneficio d'inventario) sia più o meno come gli altri due cioè attorno ai 600 euro. Ciao Luciano

Probabilmente se dovessi acquistare ora un moltiplicatore di focale opterei anch'io per l' 1.7x.

Bella foto!