a conferma di quanto detto posto un paio di foto fatte col 60 che non sono macro.
Lo uso anche per i ritratti ai miei nipoti ed escono fuori cose di una nitidezza formidabile.





Giusto per far capire che non e' che il 60mm lo monti solo per fare le macro

Carlo, bellissimo il paesaggio

anche il 60 mm fa il suo dovere egregiamente ma possedendo io il cinquantino...

Grazie priscilla, vedo che la pensi come me! Anche io ho il 50 ma 1,4 ed onestamente il 60 è troppo simile come focale, in più quoto totalmente il discorso durata nel tempo, valore ecc. ecc.

Mi fa piacere leggere che le mie considerazioni sono condivise e, come te, il problema è il costo

Comunque anche il 60 è una gran lente

Nessuno lo sa?

Il 105bellows ha una distanza di 20 cm circa dalla lente!
Parlo di rapporto 1:1.

Per utili dettagli ed eventuali confronti tra versione con VR e quella senza VR del 105 micro Nikkor vedere anche questo link:

105 micro Nikkor

Ciao,
Tony.

Scusate, dimenticavo:

Attenzione però che è stata fatta anche la versione f/2.8 "non VR" manual focus e con rapporto di riproduzione 1:2 anzichè 1:1 del VR. La minima distanza di messa a fuoco di questa versione è 41 cm tra soggetto ed estremità anteriore dell'ottica (rapporto 1:2)

La minima distanza di messa a fuoco del 105 VR è di 31 cm (rapporto 1:1) e si intende dall'estremità anteriore dell'ottica (fonte catalogo obiettivi Nikkor, stampato in Olanda (0607/Q).

Riciao e buoni clic a tutti,
Tony.

Mi sono rialzato dal letto con l'impressione di avere scritto una "cavolata".
Scusatemi, ma l'orario mi ha fatto perdere l'attenzione.

Rileggo il catalogo citato ed infatti c'e una seconda voce riferita alle distanza minima ma solo sul 105 VR:

per il 105 f/2.8 manual focus = 41 cm "dal piano focale" (rapporto 1:2),

per il 105 f/2.8 VR = 31 cm "dal piano focale"
ma la "distanza di lavoro" (e quì ci stà un bell'asterisco) è di 154 mm (rapporto 1:1) ed è indicata come minima distanza di messa a fuoco "dal soggetto all'estremità anteriore dell'ottica".

Ragazzi (e non) scusatemi tanto dell'errata indicazione ma ..... deve essere la stanchezza.
Chiedo venia.

Saluti da Tony (che torna a letto e non rompe + le pizze) .

Torri occorrerebbe evitare affermazioni inesatte
La distanza di fuoco dal soggetto non aumenta utilizzando tubi di prolunga. E’ esattamente il contrario infatti in qualunque obiettivo distanziando il gruppo ottico dal piano sensore (o pellicola) diminuisce la distanza di messa a fuoco



Stai ripetendo questa affermazione ma senza portare alcuna immagine a conforto, mentre altri hanno postato validi esempi che dimostrano l'ottimo comportamento del 60 Nikon
Aspettiamo tue macro che confermino quanto affermi.



Ti invito ad evitare riferimenti o citazioni ad altre strutture commerciali, secondo regolamento.
Grazie

Per Saurohd e Priscilla,
io presi il 60 perché perché facevo molte riproduzioni oltre che macrofotografia sopratutto di fiori, altrimenti la scelta migliore é tra le focali 105 e 200.
Se potete permettervelo, magari anche con un sacrificio, prendete gli originali Nikon e sicuramente avete fatto un ottimo acquisto, senza togliere niente alle altre ottiche Sigma che pure NON sono regalate.
Ciao
Umberto

Perfetto, sei stato utilissimo, ho misurato stamattina, e la distanza con il 105bellows è di 19cm, dalla lente! dall'attacco filettato per il filtro è 18cm circa.