giusto perché siamo al bar...
indovinate con che macchina è stata fatta questa foto
P.S. dico subito che non è una Canon così non vi alterate subito

e che si vince?

.oesse.

niente, giusto per cazzeggiare

Una Nikon, ho vinto qualche cosa?

Se qualcuno mi vuole aiutare, anche io sto cercando di capire con quale macchina è stata fatta........l' ammaccatura sulla mia di macchina!!!

Grazie per i suggerimenti.

no comment!

.oesse.

l'ho realizzata personalmente e quindi posso garantire sull' "attrezzatura" usata

certo che ci sono molte persone di spirito in questo bar... è per questo che lo adoro.
Tra l'altro li trovo sempre qui pronti ad aspettarmi

Olympus Camedia E10 35-145
ho vinto?

a me non sembra una foto ma un "prodotto" grafico

sei un po' lontano, notato la profondità di campo?

povero Max!!!

D70+60 micro

Allora Minolta Dimage
ho vinto?
se non ho vinto la domanda te la faccio io ....ma quante macchine hai?

maccome oesse... abbiamo in comune la passione per il Mac e tu non commenti neanché

Banchetto ottico .....

Un aiutino? Anzi no, compro una vocale...

allora... ho avuto anche la Minolta A1 (delusione) e la Olympus E10 (gran bella macchina) ma attualmente ne posseggo 2 (una delle quali probabilmente verrà sostituita dalla D200).
Comunque siamo ancora lontani

diciamo che per realizzare il "set" ci ho messo 2 giorni

Una Nikon con il PC 85.

Macchina russa?

linhof???

avrei avuto difficoltà con la profondità di campo

Secondo me una compatta

uno di voi si è avvicinato

quiz intelligente! Complimenti

.oesse.

nikon 5900

evvaiiiiiiiiiiii

ha un suo senso...

.................. ..........giro la ruota.......................

io insisto: è fatta con un programma di grafica quindi "la macchina" è un Mac ed ha un cuore G4 o G5.

Lo spero ... ecco perché ho partecipato.

Zenit? Ma non so il modello, sbagliato?
(l'ho pensato guardando l'orologio).

Uhmmmm .... però ..... effettivamente ho visto cose da far strabuzzare gli occhi ....

Lo sai che mi hai messo un dubbio .....

...punto anch'io sulla computer grafica... mi sembra manchi la profondità di qualche elemento, le ombre sono fin troppo diffuse ed i colori troppo pastellati...

Non so se è un'immagine virtuale in 3D, ma se è una "vera" foto personalmente non me ne frega niente di sapere marca/modello usato, ma bensi' che cavolo di illuminazione, a mio modesto parere, perfetta, hai usato!
Se è una foto...BRAVO di tutto cuore!
Pero'....zzarola....dicci che set di luci naturali/artificiali hai usato!
Ciao
Max

Ho visto cose molto buone fatte con le coolpix..... anche la profondità di campo potrebbe esserci. Però anche l'idea di Ludofox dell'85 decentrabile mi sembra buona. Anche in quel caso ho visto cose molto interessanti ed una pdc incredibile. Come macchina potrebbe essere anche una Nikon D100 allora (visto che ha detto che una verrà sostituita con una D200....).

Gabriele

allora, visto che ormai ci siete, l'immagine è stata realizzata con PowerMac G5 biprocessore e un software 3D professionale. il senso del mio post è più che altro una considerazione, oramai la computer grafica si sta avvicinando paurosamente alla fotografia still life, anzi, in certi casi la supera per quanto riguarda versatilità e problematiche di inquadratura e luci. OK costruire un oggetto ricreandolo in 3D è complesso e impegnativo in termini di tempo ma una volta realizzato il set (virtuale ovviamente) non ci sono più problemi di profondità di campo angolature, imperfezioni e tantomeno di rumore o ingrandimenti! Tenete anche conto che io sono un dilettante, un professionista sarebbe stato in grado di aggiungere finezze come polvere e graffi nonché invecchiare gli oggetti e rendere ancora + reale l'illuminazione.
Allego lo "scheletro" dell'oggetto e grazie per la pazienza

Grazie a te.
L'ho trovato molto interessante.

Cavolo, è bello davvero!!!

Sti'***

complimenti! davvero... mi hai evitato di comprare la vocale!

che occhio!

S&A mi sembra che abbia vinto ..... ma cosa si vinceva?

Io ho sbagliato, sospettando un banco ottico, guardando l'immagine da fotografo e non da grafico.

La correzione della profonditò di campo in quella situazione è infatti ben controllabile con i basculaggi .... ed un po di post-prod per riproporzionare eventuali distorsioni prospettiche.

Solo dopo ho scaricato e controllato l'immagine in Photoshop ... troppo perfetta ..... ma ormai mi ero dichiarato.

lo so... infatti contavo su di questo, molti di voi conoscono i banchi ottici e sanno bene che simili prospettive e profondità di campo si ottengono solo con essi

ma io non sono ne l'uno ne l'altro..... io vendo pavimenti! merito regalo doppio!

Senti Digiborg, non è che con la computer grafica mi risolvi il problema della mia macchina!!!!!

Scherzo chiaramente, molto interessante.

potrei anche farlo ma poi avresti qualche difficoltà nel viaggiare con una macchina "virtualmente" riparata

Hai svelato la macchina... il software però non lo riconosco???

Bel lavoro, complimenti

Cinema 4D della MAXON... il bello è che una volta costruito lo puoi animare facendolo dondolare, muovendo le lancette ecc.

Grazie per i complimenti!

Io avevo pensato subito alla computer grafica, poi ho notato sul piatto delle righe(in alto a destra) che mi hanno fatto pensare alle tipiche striature del silver plate, e così ho abbandonato l'idea... ora dimmi, le hai create volutamente???

Bravo, un'opera di cui essere contento, davvero realistica!