A quel prezzo la prenderei al volo!!!

Con l'imminente annuncio di nuovi modelli mi sembra normale spingano le vendite del modello uscente, senza far nomi NOC di Milano ha venduto la settimana scorsa una X-E1 nuova e non usata, a 490 euro solo corpo, ovvio che un anno fa non � adesso, sopratutto se � vero che venerdi presentano la nuova.



Te l'ho detto un nuovo a quel prezzo non si poteva lasciare la, anche perch� ne aveva solo due ed una sola in kit con il 18-55mm.

secondo me gabbano tutti e presentano la D410...

Figata, la nuova frontiera del marketing esce la patch ancora prima del problema.

F7

Sperando in un nuovo 50 1.2 mi s� che ci sono andato molto vicino.....Sembra che presenteranno un nuovo 58 F 1.4 dal prezzo non proprio popolare: 1800�:

http://nikonrumors.com/2013/10/15/another-...ontent=FaceBook

Oppure potrebbe essere il caso di proporre la D1000 piccola, 16 MPX 15 punti per l'Af di cui 5 a croce, e gi� che ci siamo, visto che si parla per parlare, aggiungerei due mesi di polemiche perch� la prima foto verr� puntinata perch� non hanno pulito le lenti del solito 18-55

FM2 digital....sensorless..............

oppure annunceranno il fallimento.....visto il brutto periodo.....

ciao

la Nikkormat!

Quindi a pellicola visto che sensorless � senza sensore.

E' la D5300 in uscita

24-70 VR, altrimenti prevedo migrazioni verso il nuovo sigma 24-105 http://www.sigmaphoto.com/product/24-105mm...u-ask-we-listen

con l expeed 4.....

5300 sicura a quanto pare
http://nikonrumors.com/2013/10/16/this-is-...kon-d5300.aspx/

Domani la Nikon annuncer�:

1) 24-70 f/2.8 VR
2) 20mm f/1.8 G
3) 24mm f/1.8 G
4) 35mm f/1.8 G
5) 50mm f/1.2 G
6) 85mm f/1.2 G
7) DX 16-55 f/2.8 VR
8) DX 16-85 f/4 VR
9) DX 10-16 f/2.8
10) DX 55-150 f/2.8 VR
11) Sostituzione gratuita dell'otturatore della D600

... vabb� ve ne racconto un'altra... la sapete quella del paradiso e degli orologi che segnano quante bugie diciamo e quello di Silvio B lo usano come ventilatore??? eh eh...

Visto il crollo di prezzo della D800 suppongo la D810...

visto come ultimamente azzecca Nikon Rumors secondo me al 90% presentano solo la D5300. Del resto ultimamente Nikon non sta presentando prodotti cos� eccezionali...

� qua che si consegna la letterina di Natale? Beh allora un 17mm PC-E f/3.5 tosto anche se penso che sar� una piccola tanica di raccolta per l'olio della D610

Questa � la pi� comica di tutte.
In casa Nikon c'� gi� da tempo un 24-120 F4 VR, non si capisce perch� uno dovrebbe passare a quel Sigma che ha pari luminosit� e minore escursione.
Specie poi se proviene da un 24-70 f/2,8...

Ovvia ...andiamo tutti a nanna..
che domattina, che e' il 17 (per fortuna non venerdi'... ),
qualcosa uscira' fuori.....



Francesco Martini

Non so se avete notato, ma nella foto la D5300 sembra avere una impostazione pi� "pro". Sembra esserci anche il display nella parte superiore

Ragazzi, ultima ora di pronostici.....

Io dico: Manderanno una modella giapponese con la maglietta Nikon e minigonna a ritirare la reflex ogni volta che vuoi pulire il sensore!

Andrea.

No, si vede chiaramente che non ha nessun display superiore.




potrebbe passare al Sigma uno come me, che non vuole spendere cos� tanto per il 24-120 e trova il 24-70 troppo pesante e troppo caro. Ma se avessi un 24-70 f/2.8 e se ne sopportassi il peso non lo cambierei di certo con il nuovo Sigma!

Se uno non ha ancora comprato il 24-120 e sigma gli piazza questo a met� del prezzo (stessa mossa che ha fatto per il 35 1.4) vedrai che di gente pronta a comprarlo ce ne sar�. Ovviamente come dici tu se uno ha gi� il 24-120 questo sigma non gli far� ne caldo ne freddo (ma una rosicatina per aver speso il doppio per 15mm in pi� magari.... )

Tornando IT, per domani purtroppo mi aspetto solo la D5300... e magari il 300mm nuovo

hanno appena aggiornato la foto della 5300 su nikonrumors... ora non ha pi� niente di pro

pare quindi dalle indiscrezioni D5300 e un 58 f1.4

Da modesti 2000 euro o gi� di l�

F.

Nella foto della D5300 si vede uno strano pulsantino vicino al bottone per staccare gli obiettivi...

D5300 e 58 1.4 allora?

Lui ha detto: se Nikon non presenter� un 24-70 VR (ottica che probabilmente costerebbe circa 2000�...) , ci sar� una MIGRAZIONE (cio�: passaggio) verso quel Sigma.
Il che mi pare abbastanza assurdo:
- per fare un passaggio, un'obbiettivo in quella fascia devo gi� possederlo, altrimenti che passaggio �?
- se mi serve un 2,8 non me ne frega del f4 , stabilizzato o meno. Piuttosto mi prendo (o mi tengo) il vecchio 24-70
- se ho i soldi per un ipotetico 24-70 2,8 VR , a maggior ragione non avrei certo problemi a prendere il 24-120

Ovvio che se uno non ha nessuno zoom in quelle focali, un pensiero al Sigma pu� farcelo, ma se davvero stava attendendo l'annuncio di un 24-70VR Nikon (ovvero una cosetta sicuramente costosa..) mi sembrerebbe una botta di understatement un pelino troppo repentina!

Presentati in USA :

Nikon D5300

Af-s Nikkor 58mm F/1,4g

avanti il prossimo

Mi sa che con questo annuncio sfumano definitivamente le speranze per una D400.

Il DX rimarr� confinato al segmento D7100

qualche dato in pi� sul 55/1,4 dalla Francia:

http://www.nikonpassion.com/nikon-af-s-nik...mes-1739-euros/

Cara la mia D 5100... non ti cambier� ancora, stai tranquilla, per quel poco che c'� in pi� ne posso fare a meno...

� come dire: se Hasselblad non aggiorna la H4D-60 allora prendo la D600!

Io "pollo" che credo ai nikonrumors sono contento di essere tale perch� so sempre cosa esce il giorno prima dell'annuncio!!!

veramente nella vista frontale senza obbietivo se ne vedono 3....
http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-.../consumer/d5300

...insomma dopo la "polverosa " questione della d600-610 ci hanno regalato un aggiornamento della d5200..che per carita' ci puo' anche stare..e un obiettivo che sara' anche splendido (anche nel prezzo) ma mi chiedo a cosa potesse servire l'ennesima ottica da ritratto..

ci sono gia'

50 1.4
50 1.8
85 1.4
85 1.8

tutti gia' "G"

poi ci sono anche 105 e 135

..ora mi domando il fisso piu' usato insieme al 50 penso sia il 35..ed il 35 f2 oramai ha una bella eta'..( e il 35 1.4 non tutti se lo possono permettere..) non era ora di rifare questo?

oppure rifare il 20 2.8 o il 24 2.8 ?...mah..per non parlare di una vera dx pro che nel catalogo nikon che che ne dicano secondo me manca..
entro fine anno volevo fare degli acquisti in ottiche e in base a cosa presenteranno decidero' se restare in dx o passare a ff entro un annetto..ma adesso non mi convince la d610 e non del tutto nemmeno la d7100...a livello di corpo sto salto dalla mia amata d90 non lo vedo..chi maneggia (come ho avuto il piacere di fare) una d700 o una d300 sa cosa dico..va beh stiamo alla finestra e vediamo e risparmiamo..se mai si cerchera' nell'usato..

Non la vedo come ottica specificamente "da ritratto" anche se un utilizzo in tal senso pu� essere sicuramente valido.
E' piuttosto, come lo storico noct-nikkor, un obbiettivo per riprese generaliste a luce ambiente.
Se serve? A me no, ma qui sul forum ho sempre letto tantissime critiche sul fatto che Nikon non avesse un normale di alta qualit�, comparabile agli altri f1,4 in catalogo (24-35-85).
Quindi forse un suo mercato ce l'ha.

E' caro? sicuramente, come lo sono gli altri 1,4
D'altra parte Zeiss ha appena presentato un 55mm manual focus da 3000�, e la cosa non mi pare abbia creato scandalo, anzi tutti a dire che avr� una qualit� stellare.
Nikon invece se ne esce con un prodotto analogo, per� AF e a met� prezzo, e automaticamente viene bollato come overpriced, chiaramente senza nemmeno averlo visto dal vivo.

Logico, no?

beh costruttivamente lo zeiss sembra di un altro pianeta,e poi nessuno dice sia inutile questo 58,quello che constatavo io e' che forse c'era altro da fare di piu' "urgente" tutto qui.. ;-)

Quotone gigantesco! Beh ovviamente Nikon doveva presentare il nuovo Noct 1.2 e non 1.4, vergogna! Nikon spiega che � 1.4 per evitare il calo di luce ai bordi (cosi ho capito) che si avrebbe con l'1.2, ma ti immagini cosa sarebbe successo se l'avessero fatto 1.2 e ci fossero stati i bordi inguardabili? Un altro casino atomico e tutti a xxx con Nikon perch� "� inutile farlo 1.2 se poi non � usabile! Vergogna Nikon! Ci avete fatto pagare un prezzo astronomico per un 1.2 non di qualit�!". Tutti si lamentavano sul forum perch� volevano un Noct AF-S, Nikon adesso li accontenta, e i primi commenti quali sono?
- costa troppo (eh giusto, perch� il Noct invece nel mercato dell'usato te lo tirano dietro)
- non � 1.2 (giustamente c'� chi deve masturbarsi sul numerino stampato sul barilotto piuttosto che fare foto!)
- le MTF non fanno pensare a qualcosa di eccezionale (sempre per quella schiera di tecnici che con gli obiettivi stanno in casa a fotografare muri, pile messe in fila e via dicendo!)

Assurdo! XD

Ah, per quello sono anche d'accordo.
ma vedi, se prendi 10 persone e chiedi quali sono le loro priorit� riguardo alle nuove uscite, avrai 10 risposte diverse.

Zeiss di solito mantiene le promesse sia come qualit� costruttiva che come resa, e quindi pu� permettersi un overpriced, dato dal blasone.

Il blasone di nikon � uscito un po' "impolverato" dalle recenti scelte di marketing.

La qualit� percepita non � pi� quella dei tempi del noct, ma pi� di prodotti "full plastic china style", ovvio che le critiche al prezzo ci possono pure stare.

Per esperienza personale, trovo fastidioso scoprire che Sigma fa un 35mm tutto in metallo interamente costruito in Giappone, con un imballo serio ed una dotazione a corredo seria che comprende pure un astuccio imbottito, il 35mm Nikkor oltre a costare il doppio e non andare meglio, ti presenta una dotazione a corredo ai limiti del ridicolo, con incarto per le uova, e astuccio in pseudovellutino della minc che se non lo mettevano era meglio.
L'immagine si costruisce anche con questo.

Tanto pagherai tale e quale agli altri in negozio, e devi comunque aspettare il lancio ufficiale per acquistare i prodotti "rumorati"
In pi�, ti rovini la sorpresa




Chi aspetta la D400 dai rumors che si susseguono dal 2008, continuer� a farlo uguale anno pi� anno meno, cosa gli cambia?

Graziano

..niente..al massimo saranno gia' passati alla canon 7d o aspettano la 7d mk2 che uscira' a breve.. ;-)

come non concordare.

E poi.... ma perch� mai non riescono ad uscire con un 20mm G o un 105-135mm G? Oppure con dei 24mm e 35mm G f2 ?
Sarei proprio curioso di sapere chi stabilisce le priorit� in casa Nikon....
Ma ce ne era cos� bisogno di un 3� normale nel catalogo?
(facendo un parallelo un po' come per il 18-140mm DX)

Ti quoto anche io e soprattutto faccio una domanda che forse � gi� stata posta: Ma perch� Nikon tira fuori un duplicato del 50mm 1.4 esistente (mi pare anche come qualit� costruttiva) a circa 2000,00 euro e non fa sto benedetto 58mm 1.2 (o anche 50 o 85...)???
Che senso ha? Nikon ha capito o no che molti Nikonisti invidiano a morte i Canon fissi 1.2? Ci pensa ai matrimonialisti, ritrattisti? E che gli fa un 1.4 col costo triplicato? Oppure volevano combattere la mossa Zeiss? E fanno cos�? Andiamo bene.
L'andazzo degli ultimi tempi di Nikon non mi convince. Molto dietro al marketing, pochissimo ai clienti che fanno foto e pagano.

Non ti offendere ma non mischierei la lana con la seta

Da possessore dell'1,4/G posso dire che a TA non � poi strepitoso, probabilmente il 58 avr� tutt'altre prestazioni;
E poi magari preferiscono realizzare un 1,4 con prestazioni elevate a tutti i diaframmi che arrivare a 1,2 con variazioni qualitative.

Per gli scatti in bassa luce non mi pare che la differenza tra 1,2 e 1,4 sia determinante, quando si utilizzava il Noct le pellicole avevano sensibilit� ISO piuttosto differenti da quelle utilizzabili con i moderni sensori.

Anche per quanto riguarda la costruzione questo viene accusato di essere plasticoso (non sono convinto che metallo sia sempre sinonimo di maggiore qualit�) mentre in una altro thread di questo forum si accusa lo Zeiss di pesare 1 Kg

Secondo me di questi 58 ne venderanno parecchi