Diciamo che è un argomento che può interessare chi, come me, ha una D800 e ritiene la D810 non sufficientemente diversa da giustificare un cambio.
Da parte mia, oltre a quanto offerto dalla D810, vorrei:
- Un mirino che avesse una qualità simile a quello delle reflex di un tempo e, possibilmente, vetrini intercambiabili
- Un sistema facilitato per l'iperfocale e l'indicazione della profondità di campo
- un sensore da 50-60mp o più, con opzione sRAW a 12-18mp
- gamma dinamica ancora più estesa
- ISO nativi ad almeno 100, estesi fino a......
- un sistema di maf live view con maf manuale facilitata, tipo Sony a7
- wireless incorporato
Diciamo che, se tra qualche anno una macchina del genere fosse messa in produzione, potrei farci un pensierino

Cosa ne pensate?

Io la D800/D810 le salto ... Devo ancora imparare a sfruttare a pieno la D700 e comunque il salto venendo da una D200 c'è stato e bello forte. Visti i soldi in ballo aspetterei una ipotetica D900 per rifare il medesimo salto in gamma/iso ecc.

Ciò premesso mi piacerebbe un po più di raffica (tipo D700) e un sensore non esagerato. Tu dici 50/60Mp che però sarebbe un fattore 1,5x (circa) dagli attuali 36 della serie D8x0. Sicuri che si veda la differenza e che valga l'aggravio di mole di dati da gestire ?

Per il resto concordo con la tua lista. Forse il wireless lo scambierei con un Gps, ma stiamo parlando di fronzoli (dal mio punto di vista ovviamente)

- Sul mirino sono d'accordo. Non mi vengano a raccontare della taratura moderna di precisione bla bla bla.
- Basta ristabilire la scala metrica precisa sulle ottiche ed eventualmente aggiungere una AF multizona "pesato" come l'iperfocale: sarà più lento per lo scan dei soggetti, ma basta che i progettisti Nikon siano meno duri di cervice.. Comunque si può fare di meglio come gestione PdC.
- OK, ma vedo instabilità e disuniformità frequenti su D7100 & C.. Probabile un imponente costo di calibrazione software sensore per sensore e instabilità nel trasferimento da pixel a pixel. Diminuzione di resa produttiva a valori infimi probabile. NR a tempi lunghi estenuante e senza garanzie. Dalsa è arrivata a circa 6 micron. La tecnologia Sony, mutuata dai chip digitali, è alla frutta. Occorre un nuovo processo. Nuovo array anti-aliasing? Sempre a leggero scapito di ISO e saturazione/rumore cromatici.
- La gamma dinamica diminuisce di uno stop. Nope (No-hope). Non serve (meglio graduati & C.). Vi va un raffreddatore criogenico del sensore?
- Gli ISO nominali sono 50, non vedo problemi. Per gli alti ISO, occorrono altre macchine, come spero abbiate capito.
- Finalmente, ma solo in Live View? La DSRL, sostenuta inopinatamente dalle riviste italiane, è alla frutta per quasi ogni cosa.
- Doveroso.

A presto

Elio

Lungi da me consigliarti di passare da D700 a D8x0.....

La mia esperienza però è stata questa:
- nel passaggio D90 D700 ho visto una bella differenza
- nel passaggio D700 D800 ne ho vista di più, soprattutto riguardo il dettaglio e la maggiore gamma dinamica

Quando decisi di cambiare la D700 lo feci per avere la funzione video, i miglioramenti sensibili li ho "scoperti" con piacere, avendo avuto per un breve periodo entrambe le fotocamere.
La raffica è l'unico punto a sfavore della D800, ma a me interessa poco o nulla, in questo la D810 è un pò migliorata.

Considerato che é una tecnologia giá a disposizione...il GPESSEEEEEEEEEEEEEEEEE che giá sarebbe dovuto esserci nella mia prossima reflex la 810......

Gianca......vabbe che qui se cazzeggia ma e' appena uscita...gia ricominciamo?

... mettiamola così: la raffica lenta è la mia scusa per tenere a bada la scimmia e concentrarmi sulla mia (scarsa) tecnica fotografica. Per questo la D700 basta e avanza.




vabbè, ma questo almeno è un cazzeggio soft ... sul tread della 810 si stanno massacrando su una macchina che nessuno ha ancora provato ...

E poi chissà, magari uno occhio lungo dei progettisti Nikon ci sta osservando e magari ci troviamo qualcosa che abbiamo desiderato nella prossima macchina ...

...gratuita la vorrei, mi adatto sulle specifiche tecniche

la futura d900... chissà mai se uscirà una fotocamera con quel nome, ad ogni modo non mi dispiacerebbe averla con gli stessi mpx attuali (salire oltre non ha senso e forse neppure ci pensano perchè andrebbero a contrastare il mercato delle MF). Agli attuali 36mpx aggiungerei le stesse doti della d4s in materia di gestione ISO e rumore. Magari un bel pò di buffer.. non da farci 12 scatti in raw al secondo ma almeno 7-8 e per non meno di 25 scatti di fila a massime dimensioni. L'sraw sta per small raw? Non mi interessa però se aumentassero la gamma dinamica come suggerisce il primo post.. si questo sarebbe interessante.

Gradirei facessero anche una nuova d3x...

La D810, informatica da pagare a parte, per il resto è perfetta per il suo ruolo. Gamma dinamica e rumore basso lo hanno le altre, però, numerini veri in mano. Finalmente hanno scelto dei default più contrastati, senza far imbestialire qualcuno con il palato fino già sul LCD.
Per il resto, nell'elettronica meglio assecondare le macchine che opporsi ad esse: vi rimenano.

A presto

Elio

La D900?
La vorrei come macchina fotografica.
No gps, no wifi, no video, orpelli che non uso e che fanno lievitare il costo.
Pulizia alti iso migliorata anche a discapito dell'attuale risoluzione della 800.

proprio per quello lo ho aperto, per cazzeggare in tranquillità



sul tread della D810 si è polemizzato su tutto e di macchina si è parlato pochino...
Ogni volta che esce una nuova macchina è sempre così
Io credo comunque che discussioni tipo questa, per eventuali suggerimenti ai progettisti, possano servire.



c'è già, è la Df, anche se purtroppo non è realizzata come la serie D700/800/....



veramente.... direi che non ci si possa proprio lamentare nemmeno con la D800, figuriamoci, con la D810!!
Io l'upgrade non lo farò, ma i miglioramenti rispetto la D800 è ragionevolissimo pensare che ci siano.

[quote name='Gian Carlo F' date='Jul 7 2014, 07:29 AM' post='3765438']
proprio per quello lo ho aperto, per cazzeggare in tranquillità

io credo che la D800 sia la fotocamera che soddisfa ormai ogni mio desiderio fotografico.....tra l altro da quando la posseggo quasi mi dispiace , a volte , convertire certi scatti in BN ( prima di LEI 100% BN da buon streettarolo ) poi se per i palati piu fini ( ma il limitato sono io ) ha dei limiti cerchero',man mano che me ne accorgo , di farmene una ragione.....e me sa che stamattina du scattini me li vado a fare.......buona giornata a tutti........

ma la 820, 830, 840, 850, 860, 870, 880 e 890 rigorosamente intervallate dalla serie E?... saltate a piè pari?

Ma saranno "solamente" aggiornamenti e non grandi passi in avanti... Vedi la serie D3x00, D5x00, D7x00... Ma andando avanti così non è che finiscono i numeri?

io la ho chiamata convenzionalmente D900 per fare intendere come vorremmo la erede della serie D8xx, distinguendola dagli aggiornamenti della D800, anche se abbastanza importanti come quelli della D810.
Presumo che eventuali ulteriori affinamenti (a cui credo poco) e perfezionamenti non spostino troppo l'asticella.

Una eventuale D900 (chiamiamola come vuoi...) dovrebbe essere totalmente nuova ed innovativa verso la serie D8xx.

Un aspetto di cui si parla poco è avere anche, oltre il mirino, il sensore intercambiabile.
La cosa è fattibile, esiste la Ricoh che lo fa su una sua compatta (gruppo sensore-ottica intercambiabile).

D'altra parte il "sistema reflex" se vuole sopravvivere e distinguersi dalle ML deve ben pensare a soluzioni rivoluzionarie ed innovative, altrimenti saremo in molti a prendere come futura fotocamera una ML FX di Sony o altro grande produttore, io ci sono già andato vicino recentemente con le A7 e A7s

Metto quello che piacerebbe a me:
- Mirino ibrido OVF - EVF ottico come da brevetto depositato.
- AF ibrido a contrasto e fase con pixel sdoppiati come Canon 70D con copertura dell'intero fotogramma
- Wifi integrato con possibilità di controllo remoto completo e preview della ripresa da smartphone o tablet, senza ridicoli e costosi accessori aggiuntivi.
- AF a fase tradizionale esteso a zone più periferiche con possibilità di personalizzare taratura a differenti focali per gli zoom, differenti diaframmi se serve, e differenti distanze.
- FW on camera che corregge direttamente sul RAW distorsione e diffrazione, a seconda dell'obiettivo montato.
- Sistema di convogliamento della polvere nel basso del mirrorbox invece che contro il sensore, come da brevetto depositato.
- Controllo wireless ad onde radio del CLS flash, da abbinare all'attuale IR.
- Gamma ISO nativi dai 25ISO ai 12800.
- Gamma dinamica aumentata di 2 stop rispetto all'attuale D800e a bassi ISO sopratutto
- Monitor LDC basculante, come quello della FUJI XT1, per agevolare riprese video e foto con macchina in posizioni non standard.
- blocco dello specchio in UP meccanico come su F5 che quindi non consumi batteria, in quella modalità funziona l'EVF come una ML
- vetrini intercambiabili o immagine spezzata virtuale sovraimpressa per Manual focus

Anche per me la D800 è esuberante rispetto le mie aspettative e capacità.
Senza ombra di dubbio




Azz.. una astronave!
Comunque, vista la tua esperienza acquisita con altri sistemi, credo che il tuo contributo sia prezioso

Spettacolare ... voglio tutto anche io

Anche se il wireless a onde radio CLS obbligherebbe poi a cambiare pure i flash ... Ma per il resto tutte idee "fotografiche" e senza fronzoli (vabbè c'è il wifi ma ammetto che potrebbe servire ... )

Superquoto è quanto avrei messo anch'io! Soprattutto sono ridicole le ultime implementazioni della D810 senza AF ibrido in live view! Ci mancherebbe solo il VR nel corpo per quando si usano ottiche sprovviste e poi la potrebbero vendere anche a 10000 euro.....

Lamentare no, ma è limitata da rumore (intrinseco: i dati in realtà vengono oggi trasferiti da sensore grosso a camera in "compressed sensing" che lavora sull'apparenza e peggio di un PC), saturazione (scarsina qui, specie in crominanza) e contrasto (artificialmente basso, pare corretto con la D810). Ovvio che le pariclasse non fanno meglio, ma su PC le 12-16 Mp hanno vantaggio (su PC, non in camera, e con software serio). I limiti fisici sono quelli. Le comparazioni da forum hanno il tempo che trovano.
La Df fatta peggio? Non direi, anzi è la base del futuro, specie evitando ergonomie ibride (la serie FM/FE era straordinaria da sola...). La macchina più leggera è anche meno sollecitata. La D810, come fu la D700 nel suo campo, rappresenta la maturazione della DSRL 36 Mp. Le altre future metteranno qualche catafrillo, ma la resa sarà quella. Come per 24 Mp la D610 è "la fine" e un'altra cosa rispetto alla D3x, in POSITIVO. Queste macchine sono perfettamente comprabili e mantenibili. Il futuro porterà i 52 Mp (con molti??), EVF ibrido, minor prezzo.
Il super-sensore mi piacerebbe, ma il digitale sta sbattendo le corna sul problema dell'omogeneità. Nel film le pellicole meno rapide sono più omogenee, nel digitale la disomogeneità cresce con la densità e un pattern fisso è bruttissimo. Bisognerebbe calibrare 50 Mp uno per uno, applicando una curva personalizzata (150-300 Mword di dati da memorizzare in collaudo o riparazione) e un compensatore per la temperatura. Vedremo, certo per la batteria e la tasca la vedo dura.
Comunque un consiglio: non fissatevi sui dati di targa roboanti, state bassi con la luminosità degli obiettivi, fissi, poco o nulla AF e motori vari, macchina semplice ed essenziale (tanti tasti e modi rallentano solo) e vivrete una vita tranquilla e fruttuosa di fotografia.

A presto

Elio

Caspita Marcus... con queste 12 features metti in crisi Nikon... Sai quante x, s e y ci fanno con quelle funzioni? Vanno avanti per 12 "modelli" appunto.

Tutti imparano da tutti, ovviamente si prende il meglio di ogni sistema.



Infatti non ho detto di sostituire l'attuale, ma di affiancarlo, così non c'è l'obbligo di cambiare tutto , integrazione, è stata l'arma vincente quando si migrò dagli AIs agli AF e poi gli AFS.



No il VR sul sensore storicamente non è retaggio di Nikon, oltre al fatto che il VR su obiettivo stabilizza l'immagine sul mirino ottico quella sul sensore NO.



Vorrà dire che aspetto 12 modelli per cambiare la reflex.

mi sa che gli hai dato l'idea per la d6?

Non sono un ingegnere, non so cosa sia impossibile fare ma so cosa potrebbe, anzi, dovrebbe essere stato fatto già da tempo.

Un mirino vero come nelle vecchie reflex manual focus per poter ancora focheggiare a mano quando serve, un wi-fi e gps integrato, una funzione per mettere a fuoco in iperfocale automaticamente visto che negli obiettivi attuali le distanze non sono praticamente riportate.

Non so se avere più megapix sia utile, già ora si rischia di andare in diffrazione dopo F8. Meglio puntare su gamma dinamica e rumore.

il problema che Nikon sa benissimo che sono queste le features che vuole la clientela e possiede anche le tecnologie per implementarle, solo che il reparto commerciale vuole sfruttarci tutti piano piano. Il mio unico dubbio è che alcune marche come Sony, fuji e Olympus possano erodere fette di mercato più a Nikon che a Canon (la quale detiene il primato indiscusso del settore reflex). Se Nikon non cambia subito rotta tra 10 anni è la nuova Kodak! Pensate soprattutto a quest'ultima che aveva inventato il digitale e possedeva un know how ancora oggi ai primi posti nella produzione di sensori, le fotocamere moderne sono basate su un enormità di suoi brevetti a partire dal filtro bayer, nonostante ciò credeva che il business principale su cui investire fossero le stampe e le pellicole in un tempo in cui entrambe le cose sono in declino. Se Nikon pensa che il futuro sia il pentaprisma (o peggio ancora Nikon 1) resterà con pochi appassionati che non basteranno a finanziare le sue dimensioni....

Ma perchè ti preoccupi? Tieni forse a Nikon?
Cambia marca...

Come mi è stato suggerito in altri thread.

Non so, aldilà di cambiar marca o meno, a me dispiace proprio vedere Nikon su queste strade, dopo il prestigio che si era guadagnata ampiamente sul campo negli anni...
Vorrei solo che ritornasse sui vecchi binari... Si criticava (non io però) di tradizionalismo... Bhè molto meglio tradizionalista e conservativa se l'alternativa dev'essere un Fashion Predator!

- Un bricchetto laterale che mi fa il caffè caldo durante le uscite naturalistiche (soprattutto quelle invernali)
- Stabilizzatore VR 6
- Video con risoluzione retina
- Display con modellazione 3D della MAF
- Sensore da 200Mpx cosi posso fare le macro con i fisheye croppando al 80% e stampare su pareti da 5mt

ci aggiungerei uno zoom 6-6000mm f1,4 che pesi non più di 650g

io credo che nella Nikon dei nostri giorni ci siano luci ed ombre.
Credo che macchine come la D700 e D8XX, ma anche la D4/D4s la concorrenza ce le invidi, come pure molte ottiche, sia attuali sia del passato.

Poi ci sono alcune realizzazioni commercializzate negli ultimi tempi che francamente fanno storcere il naso e viene da chiedersi perchè mai....

Il grande merito di Nikon, non finirò mai di ripeterlo, è l'aver mantenuto compatibili ottiche prodotte da oltre 30 anni (e più con modifiche facilmente realizzabili da un riparatore), non è poco. Io sono nikonista dal 1976 sostanzialmente per questa semplice ragione.

Per ora, sapendo scegliere (tra le luci... ), credo che in casa Nikon ci siano ancora ottimi prodotti.

Tutto sommato lo credo anche io per certi versi. Il tutto sta a trovare vie di mercato differenti, più congrue al valore degli oggetti e discreto filtro al marketing da fashion victim. A quel punto tutto torna più ragionevole.

Detto questo però, ok aver mantenuto la baionetta, ma sono l'unico che desiderebbe vedere delle ottiche nuove più che dei corpi?

Se la logica di marketing è quella dei piccoli aggiornamenti e frequenti, com'è che i fissi f/2.8 come il 16mm Fish o meno, 18mm, 20mm, 24mm, 28mm, 105mm f/2, 135mm, 180mm non sono stati aggiornati e sono gli stessi da quando andavo alle medie a momenti?

Ecco sulla nuova D900 vorrei poter innestare un 105mm f/1.8 AFS G.
Che mi dite?

sfondi una porta aperta!!!

un mirino vero come nelle vecchie reflex ad immagine spezzata od a microprismi come nella vecchia mia prima reflex Minolta Srt-101.... quello si lo vorrei... ed il gps integrato anche sulla reflex si..... infatti lo uso normalmente....
è importante sapere dove una foto è stata fatta... ai tempi delle dia ci voleva il taccuino che non ho mai usato....
per ora la D610 mi basta ed avanza con i suoi 24 Mpixel... di più sinceramente non so a che cosa servano.... abbiano già passato la risoluzione dell'occhio umano che è a 300 dpi circa...... certo che se invece di usare un tele serio ad es. si vuole croppare un francobollo da una foto le cose cambiano....
Carlo

Bello dai partecipo anche io

- 36+ mpx, non importa, ma con possibilità di mRAW 24mpx e sRAW 12mpx
- maggiore copertura AF
- monitor maggiore e basculante
- SDK (Software Development Kit), da quanto ho capito già disponibile sulla 810 (quelli che si scannano di là non hanno capito la portata di questa introduzione se effettivamente mantiene le promesse: niente più reverse engineering ma "mod" personalizzati ad hoc per le singole esigenze)
- video 2k o 4k 12 bit 4:4:4 (inutile che mi propinino la 810 come cine-reflex quando ancora registra a 8bit 4:2:0 e FullHD 60p. Avessi visto almeno un 120p avrei potuto avere il "contentino")
- maggiore connessione con PC come suggerito da Marcus (4-500€ per l'aggeggino sono un furto)

Ma soprattutto:

- disponibile in kit con Nikkor AF-S 20mm f/4G realizzato con le seguenti caratteristiche: assenza di distorsione, uniformità sull'intero frame, assenza di aberrazioni, assenza di coma vegetale o indotto, carattere flat, nitidezza degna di questi sensori, diametro filtri max 67mm, anche manual focus mi va bene.

Prezzo: 3500€ corpo + 1200€ obiettivo, in kit prezzo speciale 4200€.

Che bello! Un sogno!!
Pensa che io ho ancora il mio vecchio 20mm/4 K modificato AI che ha quelle caratteristiche ma, poverino, ai bordi e aperto soffre un po', ma è favoloso per la sua leggerezza e compattezza!
Poi a dirla tutta un 20mm/4 AFS G secondo me potrebbe costare molto meno di 1200 euro (è il prezzo Nital del 16-35mm/4 VR)



chissà perchè non li fanno più....

Giustissimo!! Lo vedo molto bene!!

C'e` qualche novita` in piu` nell' aria? Rispettando il clock degli ultimi anni, a Gennaio/Febbraio 2016 dovremmo vedere qualcosa di nuovo.......

La 810 me la godo così comè, chi si accontenta gode...

Avevo la 800 (quasi appena presa) ma per regalo (si fa ai nonni, talvolta, ed ho ringraziato), mi hanno regalato
la 810. A me sembra, da un punto di vista prettamente fotografico, che in queste fotocamere (serie 8xx) di materia
da sviluppare ce ne sia talmente tanta per ogni tipo di ripresa, ovviamente parlo da un punto di vista prettamente ludico.
Però, leggendo questo thread (ed altri simili) mi sembra di ritornare alla prima metà degli anni 70, quando all'uscita
delle prime reflex che contrapponevano al "completamente manuale" i primi automatismi di diaframma (o di tempo a
seconda delle scelte). Si diceva: "però se ne facessero una con il doppio automatismo, allora si che sarebbe una
macchina veramente versatile) ....e così via si sono poi aggiunti tanti altri barbatrucchi sino ad arrivare infine ad
utilizzare la fotocamera per il 90% nel solo modo più facile e comodo, perdendo spesso di vista però -questa é la
mia convinzione- quella doverosa dose di studio prima di ogni foto. Ecco, con questa convinzione, mi chiedo allora
se ha senso continuare in questa rincorsa a sfornare superprestazioni, alla fine in gran parte inutilizzate, o comunque, molto poco. Mah, forse
sarà l'età che mi fa scrivere queste cavolate!

Corpo da d800, sensore d750, af e raffica della d4s..

Secondo me non sono cavolate, anche io mal sopporto migliaia di opzioni inutili (ma anche io ho la mia età )
Mi da invece terribilmente fastidio aver perso le scale della PDC e un bel mirino dove si focheggia bene.
Bisogna però dire che avere più pixel e più gamma dinamica, magari accompagnati da una maggiore resistenza agli alti ISO (è appena uscita la Sony A7RII) è un passaggio generazionale, come quando, un tempo usciva una nuova pellicola più performante.

Certo e fai bene!

Io pero` che ho la D700 ed un certo prurito alle mani, comincio ad essere impaziente di vedere come si muovera` Nikon, per poi decidere se prendere l' ultimo grido perche` avra` "Corpo da d800, sensore d750, af e raffica della d4s" oppure prendere la D810 a prezzo piu` basso....

_ Mirino della D800, va benissimo
_ Funzioni che ha la D810 (compresi split screen in live, esposimetro alte luci, etc)
_ Istogramma delle luci (non rgb che è scomodissimo) a fianco della foto (come l'attuale di tutte le nikon) ma che mostra i dati raw con indicate lelinee dove inizia e finisce quello che vedi nell'anteprima (che è un 8 bit) in modo da rendersi conto quando siè al limite e se sovra o sotto esporre.
_ Raffica a 5 fps (se poi sono di più meglio ma non mi interessa molto, 5 va bene)
_ Buffer smisurato
_ Sensore da 36-50 mpx, senza filtro AA, con sRaw da 16-20 mpx
_ range iso nativo 64-25.600 con migliori prestazioni ad alti iso (non guastano mai) e maggiore gamma dinamica e profondità colore, raw a 16 bit se serve per salvare tutti i dati.
_ doppio slot, 1 cf e un xqd con possibilità di far salvare i file pari su una memoria e i dispari sull'altra
_ af con i 51 punti centrali li dove sono adesso e altri 3 a destra, 3 a sinistra 5 sopra e 5 sotto
_ gps incorporato con tasto fisico a 3 posizioni "off - auto-on - traking (sempre acceso)" che salvi i dati negli exif e salvi anche un .gpx, se serve spazio si rimuove il flash pop-up e si mette li il gps che è più utile.
_ note audio sulle foto, quando guardi una foto puoi premere un tasto e regisatrare un audio che verrà salvato in un file audio con lo stesso nome della foto (a volte serve, sulla D3100z della epson c'era)
_ wireless incorporato e camera control pro in omaggio
_ levetta di accoppiamento AI ribaltabile (come su DF), non mi serve ma sarebbe bello averla
_ levetta meccanica per cambiare da af-s a af-c come su d700 (era comodissimo, ai rally facevo il primo scatto in af-s poi premevo la levetta e passavo a af-c, con la D800 premi e devi girare la ghiera e controllare nel mirino perché se giri troppo sbagli, con la D700 c'erano 3 posizioni ma schiacchiando giù andava in af-c e non sbagliavi mai)
_ levetta posteriore meccanica posteriore con 3 posizioni e in mezzo il tastino live view, poi uno se le personalizza con quello che vuole, chi vuole ci mette la scelta tra video e foto del live view, e chi non usa la funzione video ci mette le modalità af che preferisce (traking 3d, singolo, D9, D21, D51, auto) o qualsiasi altra cosa
_ focus peaking in live (col decentrabile fa comodo)
_ possibilità in live di scegliere se vedere a tutta apertura o in stop down (utilissimo di notte)
_ prezzo nital 2600€
_ sconto (e non solo priorità di acquisto) per gli accreditati al programma NPS




Ma perché a me nessuno regala una D810?

Si vede che non sei ancora nonno!

Per le prime due in effetti é un ritorno alle origini!
In quanto alla maggior gamma dinamica, a me sembra -reduce da Canon- che la 800/810 ne abbia da vendere,
ma anche per l'aspetto ISO non è male. Se ricordo che la diapositive permettevano ben pochi errori in fatto di latitudine
di posa, mentre sul B/N anche la HP5 Ilford (nominali 400), che allora era una delle pellicole più "tirabili", a 3200ASA anche
abbassando drasticamente la temperatura del microphen e quasi raddoppiando il tempo di sviluppo cominciava a
far le bizze. Oggi mi sembra che disponiamo di ISO ben più elevati, anche se probabilmente non hanno un esatta
corrispondenza a pari ASA/DIN di allora.

se facciamo confronti con il passato analogico non c'è dubbio che oggi siamo in paradiso!
Con le dia bastava 1/2 diaframma per rovinare tutto, e non le correggevi!
Anche con il BN c'erano dei bei limiti.
Ben vengano comunque altri miglioramenti nel digitale, ci potranno regalare ulteriori soddisfazioni (ISO e gamma dinamica soprattutto), su questo non ho dubbi

Certamente miglioramenti ce ne saranno. Però, proprio come desiderio, a questo punto vorrei essere più radicale e proporre un ragionamento
che avevo iniziato in altro thread. Mi piacerebbe -al punto a cui siamo arrivati in quanto ad affidabilità (e prezzi)- poter
disporre di una macchina da sfruttare fisicamente per più tempo, potendo quindi disporre di una flessibilità che
consenta, autonomamente o tramite assistenza, di poterla personalizzare/aggiornare con componenti e procedure di mia
scelta, senza dover "rottamare" tutta la fotocamera ogni volta che venisse presentata una nuova serie per me interessante.
E credo che lo stato attuale dell'arte lo consentirebbe, anche a beneficio di possibili economie. Utopia?

sensori intercambiabili..... ?

Perché no.....certo significherebbe rivoluzionare l'attuale concezione dell'oggetto, ma alla stessa stregua
di un computer, quale in buona sostanza è ormai la fotocamera, perché non è possibile adattarla alle proprie
esclusive esigenze, scegliendo o omettendo determinate componenti/funzioni. Anche se oggi chiaramente può
sembrare ancora un'idea stravagante.
Giampaolo

secondo me non lo fanno perché altrimenti uno non sarebbe "costretto" a cambiare anche tutto quello che ci sta intorno, cioè l'intera macchina.
Invece le reflex, se vogliono sopravvivere alle ML, dovrebbero prendere proprio la strada della modularità.
Almeno questa è la mia modesta opinione.
Esiste già qualcosa di questo tipo (mi pare di Ricoh), sono dei gruppi ottico-sensore intercambiabili su una compatta.
La cosa è realizzabilissima, basta solo volerlo..