Ennesimo dilemma, mi manca sempre qualcosa, almeno teoricamente.

Pensavo di aver risolto i miei bisogni con questi obiettivi abbinati a Nikon 7100:
Nikon 10-24 - Nikon 18-140 - Nikon 70-200 f 4 - Nikon 60 micro f 2.8

Come tuttofare ho scelto il 18-140 che fa il suo dovere con elogio usato come unica lente da viaggio
però mi manca qualcosa di luminoso, solo zoom, per street, ritratti e interni.

Avrei pensato a un 17-50, Sigma o Tamron senza arrivare al Nikon 17-55, troppo ingombrante
per l'utilizzo amatoriale e non ultimo, costoso.
Però avrei dato un'occhiata anche ai 24-70 ma mi sembrano più per FF.

Elenco gli obiettivi già sostituiti così facilito i consigli: Nikon 35 1.8, 16-85, 18-70, 18-105, 70-210 + Tamron 70-300

Secondo me ti manca qualche fisso...opinione mia personale , sia chiaro !
PS: nn avevo letto la frase...solo zoom...ops !

Ahahahahah, l'ho detto che vado contro corrente

18-35 F1.8 art

Quoto Simone, il 18-35 art è l'unica soluzione veramente di qualità (non che il 17-55 non ne abbia, ma parliamo di f/1.8 contro f/2.8 del nikon), su apsc praticamente spazi da un grandangolo non troppo estremo ad un normale tipo 50 su full frame, con la costanza dell' 1.8... E' come avere 4 o 5 fissi tutti insieme....Comprandoli separati fai la somma e vedi!

scusa Simone ma sei per caso pagato da Sigma?

oggi "per me" il corredo ideale con la mia D7200 sarebbe
Sigma 18-35 + Nikkor 85mm 1.8 e aposto

Io no...
...e tu sei pagato da Nikon?

semplicemente non ho il prosciutto davanti agli occhi e quando un'ottica è così superiore alle altre ci vuole proprio impegno a non riconoscerlo.
In più l'autore del thread ha chiesto:
Zoom
Luminoso
Per street, interni, ritratti

Cosa dovevo consigliare un 85 G?
Il 18-35 art è lo zoom più luminoso in commercio e per DX non teme confronti con nessuno.

Se avesse chiesto un consiglio per sport e ritratto pensi che l'avrei consigliato?

colpito ed affondato......

rileggi il post dell amico...parla anche di ritratti.....forse il 35 e' adatto........

p.s. per i ritratti ambientati e per quelli in ambiente casalingo il 35 su dx va benissimo, e se pure fosse
basta mettersi in tasca il 60 micro, se non bastasse ha anche il 70-200 ed il 18-140: il problema non si pone.

ok...magari glielo dici tu perche da cio che chiede nel post mi sa che non se ne e' accorto....

Va bene, giusto il tempo di organizzare un bel discorsetto ad effetto e poi lo avviso.

Attendo avvisi

Io ti consiglierei il 1835 f1.8 Sigma se vuoi andare più su interni e street, mentre se vuoi il top della qualità e orientarti su ritratto e street , 24-70 Nikon. Ritratto + street + interni con zoom luminoso su dx,,non esiste nulla

giusto per chi parla di ritratti....sigma art 18-35

Lindsay by Matyas Robert, su Flickr

Deák Ferenc tér. by Matyas Robert, su Flickr

Juan José "El Diablo" by Julián Solana, su Flickr

io stesso uso un 35mm su DX per ritratti,che è l'equivalemtne di un 50mm su FX e penso di non dover pubblicare ritratti col 50mm su fx o no

Credo che tu li abbia già ricevuti...

Vai sereno, prenditi il 18-35 art e vedrai che tutti gli altri li lascerai a casa.

Simo' sei simpatico ma non riesci ad apprezzare le battute.....e' un anno che ogni tanto te le faccio......

Riccá, prima stavo rispondendo ad equalizer...
...ho capito che stiamo a scherzà, pure io stavo facendo battute stando al gioco.

E comunque con il 18-35 non si scherza niente: è roba seria

bleahhhhhhh....puzza......

Hai ragione, è che io con il 50 mm non mi ci sono trovato, come effetto prospettico nei ritratti mi piacciono lenti dai 85mm in su, quindi tendo a non considerare il 50 per ritratti.. sorry !

Certo che se aggiungerei il 24-70 completerei le focali:

10-24 + 24-70 - 70-200 per viaggi toccata e fuga tengo l'ottimo tuttofare 18-140 ma ora mi manca il 200-500


Arriverei così a raggiungere l'optimum:

10-24 + 24-70 + 70-200 + 200-500 + MICRO 60 E 18-140

lungi da me l idea di turbare i tuoi sonni ma ti ricordo che sei in DX

Bè , basta aggiungere un 14-24 e penso sia apposto anche come corredo FF...

ed un corpo FX

Sì, ovvio...

E basta porc@ paletta!!!!!
Ma la volete smettere?!?!?!

"Apposto" è il participio passato del verbo "apporre"!!!!!

Dove dovrebbe apporlo questo 14-24, alla parete come un quadro???
Oppure alla cintura con APPOSITO cinturone?

"Essere a posto", nel senso del "posto giusto", significa avere tutto il necessario.


Maledetto Facebook, maledetto cellulare!!!!


http://www.italian-verbs.com/verbi-italian...p?verbo=apporre

Certo Simone che pure a te va di scherzare...ho commesso un errore di grammatica, l'ammetto, ma ti ci metti pure tu...ecchecavolo...
Mi hai apposto un bell'appunto....

Esiste pure il.Tamarro 24-70 f2/8 VC....in attesa del Sigma Art....

Giuliano

bang!!!!!!!

Eh già. Forse è eccessivo il 24-70 per DX, pesante sia come peso che soldi.

Allora per restare in DX perché no un Tamron 17-50 2.8, bello ed economico............

Si,ma l'utente in qualche post precedente diceva che tappava il buco tra il 10-24 ed il 70-200.....il tamarro è più leggero del Nikon,anche come soldi.

Giuliano

pensate che questa la scattai col 14-24 attaccato alla D300s

che @ulo quel giorno....

io ti consiglio il 16-80 di nikon. oppure dei fissi io affiancherei, tipo il 50 1,8 g o l 85 1.8 g

Se per questo il 24-70 lo trovo ''ridondante'' e troppo costoso persino per il formato Full frame( troppo costoso in relazione alla qualità ottica intendo)....però come idea non è malaccia, considerando un possibile passaggio futuro al FF.

Un bel foglietto di carta?

Avendo il 10-24 potrebbe essere utile partire da 24. Certo che i 24-70
hanno un prezzo elevato però sono anche 2.8 quindi un 24-120 f 4 potrebbe
completare però a questo punto il tuttofare 18-140 sarebbe superfluo...

Oppure un bel 10-2mila e non ci pensi più.

Ma tu a cosa pensi?
All'occupazione militare di tutte le lunghezze focali oppure all'utilizzo che devi fare di un obiettivo?

mi hai fatto ribaltare dalla sedia

Certo che siete di un aiuto................................

Elargite consigli in base a come tira il vento, se uno non ha il range di
focali completo lo criticate, se uno vuole avere il range completo fate
le battutine.

Il forum serve per dare consigli e risolvere problemi agli altri utenti.
Se siete in luna negativa abbiate almeno il buon senso di non rispondere.

Io per esempio tra il 14-24 ed il 70-200 ho un 35 ed un 50.....è non ho nessun tipo di problema.

Giuliano

No guarda, io ho letto il tuo post INIZIALE ed in base a quello il consiglio te l'ho dato, quindi non venire a dirmi di lune storte o altro.
E sfido chiunque a dire che esiste in commercio per DX qualcosa di meglio del Sigma 18-35 Art PER GLI UTILIZZI di cui avevi parlato nel primo post.

Poi sei tu che ti sei lasciato prendere dalle fesserie da forum.

Un obiettivo non si prende per l'occupazione militare delle focali, chi fa questo tipo di discorso probabilmente scatta tre foto all'anno; si premed per l'utilizzo che intendi farne.
Paradossalmente, se vuoi, nel corredo puoi avere sia il 18-55 che il 18-140 perché in uno cerchi maggior leggerezza e nell'altro maggior versatilità.
Voglio un obiettivo che mi consenta di mettere la macchina nella tasca del giaccone quando vado in ufficio? 18-55
Voglio un obiettivo tuttofare che posso portarmi comodamente in una prontoscatto? 18-140
Eppure sono entrambi obbiettivi kit da pochi euro.

Se non fai mai naturalistica cosa ti interessa di arrivare a 300mm e oltre?
Se fai solo paesaggi cosa ti frega di avere un macro?

Allora spiegami una cosa, devi andare a fare 4 passi in centro e poi uscire a cena con gli amici e ti vuoi portare la macchina: che fai ti porti 14-24, 24-70 e 70-200???
No????
E quale ti porti?
Col primo rischi di essere troppo corto, col secondo di essere troppo lungo alla focale minima e col terzo ti prendono per matto.
Stai a vedere che lasci la macchina a casa perché poi ti tocca portarne almeno due e devi assumere un portatore tibetano per andare a mangiare una pizza.


Ed ora vai tranquillo, di consigli non te ne do più, vai a comprarti uno splendido 24-70 e poi lascialo a marcire sullo scaffale, però fai girare l'economia.







Esatto!
Perché tu sai quello che vuoi farci.

Cmq. consigli a parte, ciò che proprio non riesco a capire è il perchè devi prendere solo degli zoom ed escludi a priori dei fissi di qualità.
Non sarebbe meglio prendere 3 o 4 fissi che ti coprano dal 20 mm fino al 100mm (più o meno) piuttosto che andare di un 24-70 f/2.8 ....lente meravigliosa, ma cmq. progettata per una full frame ?
Spenderesti di meno e avresti anche più qualità secondo me....tutto IMHO !

Sono andato a rileggermi tutti i post.

Non c'è nessuno di noi che ti abbia detto di coprire tutto il range senza lasciare scoperto nulla:
Te lo sei detto tu da solo!!!

Non c'è nessuno che ti abbia consigliato il 24-70:
l'hai tirato fuori tu da solo!!!!

Rileggi tutto e poi, se avevi già deciso di prendere il 24-70 e volevi sentirti dire bravo, fallo: vai a comprarlo, poi apri un thread in Sushi Bar con un titolo del tipo "Oggi festeggiamo, offro io"; spieghi di aver comprato il 24-70 e vedrai che pioveranno le congratulazioni ed i complimenti ma non venire a chiedere consigli che non ti interessa ascoltare...
...e non venire a spiegarmi a cosa serve un forum che te l'ho appena spiegato io!

...e come stanno le mie lune non sono affari che ti riguardano.

Buona Pasqua.

Qualcuno il 24-70 lo aveva consigliato e lo ringrazio.

Farò anche 3 foto all'anno ma il corredo lo voglio completo, mi piace
far girare l'economia, infatti cambio continuamente obiettivi usandoli
anche poco. Voglio essere pronto ad ogni evenienza come lo ero con
l'analogico.

Per quanto riguarda le lune era al plurale quindi se uno si sente coinvolto.........
e sono anche affari miei quando si risponde ad un topic di cui sono l'opener
in modo "lunatico"

Comunque grazie lo stesso.

Bravo, allora compra tutti gli obiettivi in commercio e non stare a chiedere consigli a nessuno che tanto tu le sai le cose.


P.S. Il 24-70 è un obiettivo "da lavoro" ed è ben lungi dall'essere il "top" dal punto di vista qualitativo.

Voglio essere pronto ad ogni evenienza..

Comunque grazie lo stesso.
[/quote]

Quale evenienza ?

evenienza s. f. [der. del lat. evenire «accadere»]. – Situazione che può presentarsi o verificarsi,
occasione, occorrenza: essere preparato a tutte le e.; tenersi pronto per ogni e.;

Veramente se chiedo consigli le cose non le so....tutte!

conosco benissimo il signifcato e quindi non c'è bisogno che tu mi faccia da professore e mi illustri
e quindi ti ripeto la domanda se sarai cosi gentile da rispondere.. per quale evenienza devi essere pronto?