Sabato sono andato a zonzo per vedere se c'era un negozio a Milano in cui avessero il 4/300 AFS da provare, ed, eventualmente, portarmelo a casa.
Non c'era.
Però in una vetrina, in mezzo a cianfrusaglie d'ogni genere (fotografico) troneggiava, impavido e massiccio, un 1.4/85 AFD.
Ho chiesto al gentile negoziante di vederlo, me l'ha innestato su una D1x, ho portato il mirino all'occhio, l'ho disinnestato e me lo sono portato a casa, col suo scomodissimo paraluce a vite...

Troppe conferme da troppi autorevoli guru del Forum mi hanno spinto a quest'insano gesto.
Il 300 aspetterà ancora...
Volevo solo rendervene partecipi.
Un saluto a tutti

Hai fatto la cosa giusta!
Ora il tuo corredo accoglie un mito!

COMPLIMENTI
Una delle migliori ottiche mai "sfornate" da Nikon

Franz

Sono felice per te. Bravo e complimenti!

bell'acquisto giallo!
Ora ci devi dire anche dove lo hai preso!

.oesse.

Giovenzana, largo Augusto, dal gentile Claudio Genoni.
Condizioni A+, no imballi, no Nital a quanto pare, ma garanzia di Giovenzana, per me va + che bene...

Complimenti !!!
Anche a me, in mezzo a cianfrusaglie polverose, era capitato di vederne addirittura due !!!
Però, da buon Genovese, prima di montarlo anche solo sulle ... "mani" ... ho chiesto il prezzo ...
Forse uno dei due è ora nelle tue mani .... PREGO !!!

Ciao
Angelo

QUOTE (Giallo @ Feb 28 2005, 04:18 PM)

Giovenzana

Ritiro il "Prego"

Possiamo dire che ho speso meno della metà di quanto avrei speso per un 300/4 AFS nuovo...oppure possiamo dire che ho speso 700€.

Splendido acquisto, Giallo !
Provalo a t.a. confrontandolo con altro 1,4 (mi pare che tu ne abbia sia Nikon che Leitz, non fa differenza: li batte tutti....). Altrimenti a f/2.
Lo scomodissimo paraluce a vite (in metallo) io lo tengo sempre innestato sull'ottica capovolta nella borsa: la cosa, da scomoda, diventa comoda.....

Un ottimo acquisto.

Nel ritratto è superlativo.. e non solo.

un saluto.

Scusate la mia "solita" distrazione ...
Quelli che avevo visto io erano due esemplari in versione AI-S.
La differenza qualitativa (ottica) con la versione AF-D è considerevole ?

Giusto per informazione ...

Grazie
Angelo

Sì, è molto notevole, soprattutto alle grandi aperture.
Lo schema ottico è completamente diverso.
Fra gli AI, meglio dell'85/1,4 è il 105/1,8 che consiglio vivamente a chi cerca obiettivi non autofocus.

Complimenti Giallo,
un'ottimo acquisto, lo utilizzo da circa due anni, e ti assicuro che è un'ottica straordinaria!!!
Saluti

Franco

Giallo complimenti ! te lo hanno garantito persone molto competenti che sponsorizzano spesso questa ottica. Mi stanno facendo il lavaggio del cervello, prima o poi, se lo trovo, lo compro anch'io.

Posta qualche foto, appena puoi!

E vai Giallo complimenti vedo che neanche tu ti fai mancare niente.
Confermo quanto detto da Gianni a riguardo di Ais 85/1,4 e 105/1,8 che stò ancora provando. Ora una domanda a Gianni la faccio io meglio Afd 85/1,4 o
Ais 105/1,8 tenendo presente che la focale 85 è stata nel passato la mia preferita? Non mi dite che mi sono già risposto da solo perchè cerco solo la vostra benedizione

Complimenti, anche a me fanno voglia entrambi, sia il 300 che il tuo nuovo compagno!!
Facci vedere delle foto!
Massimo

QUOTE (mauro 54 @ Mar 1 2005, 08:03 AM)

E vai Giallo complimenti vedo che neanche tu ti fai mancare niente. Confermo quanto detto da Gianni a riguardo di Ais 85/1,4 e 105/1,8 che stò ancora provando. Ora una domanda a Gianni la faccio io meglio Afd 85/1,4 o Ais 105/1,8 tenendo presente che la focale 85 è stata nel passato la mia preferita? Non mi dite che mi sono già risposto da solo perchè cerco solo la vostra benedizione

Difficile fare un confronto a distanza: il 105/1,8 l'ho avuto molti anni fa.
L'85/1,4 AFD l'ho preso dopo...
Osservando dia riprese in tempi e condizioni diverse, credo di poter azzardare che l'85 è superiore ai diaframmi aperti (fino a 2,8) e alle distanze "da ritratto"; il 105 ai diaframmi centrali e all'infinito.
Molto diversa la resa cromatica: il 105/1,8 è più freddo.
Superlativo lo sfuocato in entrambi.
La superiorità del 105/1,8 sull'85/1,4 AI l'ho invece constatata al tempo, con una prova comparativa tra le due ottiche.
Considero comunque il 105/1,8 uno dei migliori vetri che ho maneggiato in quarant'anni ( compreso il Summicron 90 di mio padre...).

Gianni per l'esauriente risposta ho capito che qualsiasi scelta farò
non sarà errata.

Aguroni anche da parte mia....
Hai fatto la scelta giusta grande ottica....
Saluti. Vladimir

Non vedo l'ora di provarlo, ma purtroppo ho pochissimo tempo!

Il "rivale" Leitz M - Apo Summicron 2/90 asph, comunque, non è esattamente una ciofeca.

Ma in ogni caso non me la caccerò più di tanto con questi paragoni: le telemetro per certe cose, il Dx per altre: ed in entrambi i sistemi il massimo che mi posso permettere, in ogni caso enormemente superiori alle mie doti di fotografo!

Posterò, posterò!

Saluti a tutti!

QUOTE (Giallo @ Mar 1 2005, 12:47 PM)

Non vedo l'ora di provarlo, ma purtroppo ho pochissimo tempo!

Attendiamo tutti gli esiti delle prime prove!

Scusa Gianluigi, ma forse il Summicron di tuo padre era difettoso. Hai menzionato una delle migliori ottiche da ritratto della storia della fotografia, mi riferisco alla versione preasferica, naturalmente. E a mio parere, ma è solo il mio parere, di una spanna sopra al 105 Nikon, che comunque, rimane un'ottica straordinaria.
Ciao!!
max96

Anch'io mi riferisco al 90 Summicron preasferico (in versione Leica M).
E confermo quanto ho scritto prima. Del resto, Giallo immagino ci posterà qualcosa a f/2.
Naturalmente il confronto va fatto su pellicola.
O su sensore (ma bisognerebbe aspettare il dorso M digitale...).

PS. Se mio padre avesse potuto sentirti scrivere che il suo Summicron era difettoso...

Rieccomi a voi.
Ho potuto fare qualche scatto con questo benedetto 85/1.4, e penso sia carino allegare qualcosa.
Tutto in digitale, riprese in RAW, poi necessariamente ridotte; qualche crop, per gradire, dopo l'immagine completa.
Elisa, rassegnata modella a portata di mano.

Apertura 1,4

e ora il crop.
Rammento: apertura f: 1,4!

Scusate, evidentemente ho cannato il crop: quello era un crop del 1,4/28; ne parliamo dopo.
Ecco quello dell'85/1.4

hai chiamato la 500 Elisa ????
io vedrei meglio la foto in B/N che dici ?

ok ok ho capito tutto !

Bene, ora Teresa, per uno scatto a f: 2 (sempre 85mm)
Formato pieno

D'accordo, ma cosa c'è scritto sulla montatura degli occhiali?
Crop

Bene, tanto per chiarire: la 500 l'ho fotografata col 1.4/28, ovviamente sia il FF che il crop ( ); ora posto lo scatto pieno di Elisa (il crop c'è già) per farvi un'idea dell'ingrandimento ottenuto col crop e della qualità a 1,4 di questo obiettivo.
Scusate la confusione che ho fatto-

Favoloso, Giallo. Anch'io, ogni volta che utilizzo l'85 a grandi aperture e a corte-medie distanze, resto stupito del dettaglio incredibile (a quei diaframmi) e della piacevolezza dello sfuocato.
Come ho già scritto, c'è pane per i denti del Summicron...

Giallo ti perdono per la confusione ma non per la voglia dello 85 che mi
lasci

Mauro


P.S. assolutamente favoloso

Vetro assolutamente fantastico che ho avuto modo di provare a Milano; anche a tutta apertura ha una risoluzione da lasciare basiti.

Certe ottiche non bisognerebbe provarle, perchè poi è inevitabile che vengano cattivi pensieri, e le mogli si inc.....no

Ciao

Luciano

Mi accodo agli auguri.....devo dire che la stessa ottica è nel mio mirino.

Aguroniiiiiiiiiiiii
Vladimir

Va bene, direi che l'obiettivo dice la sua, a t.a.
Ma diaframmando a valori medi (per far contenti gli accademici) migliora?
Guardate un po': fotogramma pieno

....e CROP!

che ti devo dire,
mi stupisco che hai dovuto fartelo montare per convincerti a prenderlo.
Io mi sarei messo a piangere anche solo a sapere di averlo davanti.
per cortesia posta una brutta foto fatta con l'85 1,4 cosi' mi passa la voglia e mi convinco che poi non e' cosi' indispensabile.
grazie

tra l'altro, se avete certi pezzi in casa, vedete di andare a postare da altre parti, pensate anche alle mogli degli altri fotografi.
giallo, oggi potresti essere il responsabile di qualche lite familiare o peggio.
insomma, un po' di tatto.
posta con un tokina, con un sigma da 30 euro, non con l'85 1,4.

Hai ragione, scusa.
Mi rimetterò a postare con il Leica Apo Summicron 2/90 asph.

Ancora un paio di scatti "spensierati" con l'85/1,4; a f:2, immagine piena:

ed un CROP dello stesso fotogramma

Sempre a f:2, fotogramma pieno:

...e crop

Ora la pianto. Ciao a tutti!

Sottoscrivo ...
Provato al PS sulla mia F100: lacrimoso ... nel senso che ho cominciato a piangere per cercare di commuovere la mia dolce metà (tra l'altro "modella" nel test" ...) con risultati, ovviamente, nulli .
La resa dello sfuocata è spettacolosa, la nitidezza (bordi compresi) commovente.
Se uno si compra un obiettivo così poi cosa gli rimane da sognare ... ?!?!?
Niente, per questo che non lo compro ....

Ciao
Angelo

Gran bell'obiettivo.

Però ... 28/1,4 ... 85/1,4 ... vuoi farci proprio morire d'invidia!

Complimenti e saluti.

Lungi da me: ho sempre amato le ottiche superluminose, e ancor più ora nel digitale, dove il formato leggermente ridotto consente meno giochi con la gestione della pdc.
Cercavo un bel 300, invece ho trovato questi due, d'occasione, in una settimana.
Il primo l'ho comperato al volo, mercè il suo prezzo "conveniente"; il secondo l'ho barattato, un po' a malincuore, con il mio 17-35, che soffriva di scarso utilizzo dal passaggio al digitale.
Ora il mio sistema è più razionale, ogni obiettivo ha un senso, senza inutili sovrapposizioni.
Mi manca ancora il 300, ma ho paura di tornare a cercarlo: cosa potrei trovare???
Ciao

Il 300 te l'ho vendo io ma per cortesia smetti di farci luccicare i due f/1,4
che diavolo un pò di umanità.