nei miei 20 secondi invece sono incappato su questo: http://www.attributemagic.com/

caso mai interessasse a qualcuno
mi fido di quanto affermato e sostenuto da zero_cool, figuriamoci ma � giusto che si sappia, che si mantenga alta la guardia sugli exif

Salve a tutti quelli che mi conoscono, ed anche agli altri.


Se le foto sono fatte con un minimo di perizia e di manico il risultato � assicurato.

Se vuoi ottenere la stessa intensita' di colori e nitidezza della 300D con in piu' la qualita' Nikon ti consiglio questi settaggi:

1) se possibile lavora in NEF
2) compensa l'esposizione di 1EV
3) Utilizza il color mode II RGB 1998
4) Imposta il tone comp(contrasto) su High o su medio High
5) Imposta il sharpening su High
6) lascia la saturazione su normale.Eventualmente potrai intervenire in postproduzione.

Ciao

Se vuoi ottenere la stessa intensita' di colori e nitidezza della 300D con in piu' la qualita' Nikon ti consiglio questi settaggi:

1) se possibile lavora in NEF
2) compensa l'esposizione di 1EV
3) Utilizza il color mode II RGB 1998
4) Imposta il tone comp(contrasto) su High o su medio High
5) Imposta il sharpening su High
6) lascia la saturazione su normale.Eventualmente potrai intervenire in postproduzione.

Ciao

In NEF e come mai solo in NEF vengono meglio del jpg? ti avviso non ho pc abbastanza potente quando scarico in NEF mio pc si blocca allora io dico addio NEF sono stufato di vedere pc appesantito

Io comunque direi di darci un taglio ora con questa storia. Facciamo tutti quanti una colletta e prendiamogli una Canon cos� la finiamo.

se vuola canon, se la compri da solo! Non vorrei essere io quello che poi, al momento di rivenderla per 4 �, debba pagare la differenza perche' il deprezzamento e' stato "insolitamente" alto.

.oesse.

...per quanto possa contare la mia parola confermo che Zero_Cool ha la possibilit� di utilizzare entrambe le macchine in quanto lui ne ha una e la sua ragazza l'altra come afferma lui stesso (frequentano entrambe il mio forum)... quindi mi sento di spezzare una lancia sulla buonafede di Zero_Cool... gli exif poi si vedono benissimo in entrambe:

---------------------------------------------------

Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D70
Orientation - 1 (top left)
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - 2 (inch)
Software - Ver.1.03
DateTime - 2005:03:21 11:11:47
YCbCrPositioning - 2 (datum point)
ExifOffset - 216
ExposureTime - 10/7500 seconds
FNumber - 5.6000
ExposureProgram - 1 (manual control)
ExifVersion - 221
DateTimeOriginal - 2005:03:21 11:11:47
DateTimeDigitized - 2005:03:21 11:11:47
ComponentsConfiguration - 0 3 2 (CrCb)
CompressedBitsPerPixel - 1 (average)
ExposureBiasValue - 0.0000
MaxApertureValue - F 3.48
MeteringMode - 5 (multi-segment)
LightSource - 0 (auto)
Flash - 0 (no flash)
FocalLength - 18.0000 mm
UserComment -                                       


SubsecTime - 959447040
SubsecTimeOriginal - 959447040
SubsecTimeDigitized - 959447040
FlashPixVersion - 010
ColorSpace - 1 (sRGB)
ExifImageWidth - 1504
ExifImageHeight - 1000
InteroperabilityOffset - 28760
SensingMethod - 2 (other)
FileSource - 768 (other)
SceneType - 256 (other)

Maker Note (Vendor): -

---------------------------------------------------

ExifVersion - 221 ?
strano... la mia D70 (con tutti i firmware aggiornati) riporta come exif version 220......

Un EV di sovraesposizione � troppo (basta +1/3).

...la tua D70 � vecchia dentro... ...qualsiasi file di D70 che apro con IrfanView mi da 221 come versione...

Anzi, a ben guardare, ci sono un sacco di informazioni che la D70 normalmente non mette o che mette altrove.... eh eh eh

...prova a scaricare IrfanView ed il plug-in per vedere gli exif, ad aprire una foto scattata dalla tua D70... chiss� se passerai il resto pomeriggio a dubitare anche dei tuoi files...

1) di certo IrfanView non legge i dati Exif meglio di come li leggo io

2) se facessi attenzione a quello che uno scrive, avresti letto che quello che dicevo non lo davo per scontato ma lo davo per molto probabile e che mi sarei preso la briga di effettuare dei controlli. In particolare l'unico dubbio che ho al momento � che le diverse immagini che ho preso come test, non ricordo bene se siano tutte derivate da NEF ( e quindi Capture o View cia hanno messo lo zampino) oppure siano Jpeg "nativi".
In questo caso potrebbe spiegarsi la differenza di versione (fra NEF e Jpeg)
3) qui c'� una solo cosa di cui si dubita.....la "credibilit�" ed in subordine a questo punto la sterilit� di contenuti informativi/costruttivi che questo thread ormai possa dare....

Non � difficile: soggetto, verbo, complemento oggetto...

Ma siamo proprio sicuri che non si tratti d'una 'trolleria'? In genere le trollate fatte bene fanno spendere pagine e pagine.

Dunque, Giandox spedisce in tutto tre messaggi, in cui afferma che la 300D va meglio della sua D70. A questo punto scompare e appare Zero Cool che inserisce -dopo un po'- due foto, una a toni caldi senza dati exif e una a toni freddi con dati exif scattata da una D70. Per quanto non abbia voglia di lavorare con photoshop ha fatto un confronto posizionando le due camere -posto che siano due...- su un cavalletto, si direbbe. E le due ottiche -posto che si tratti di due ottiche- sono molto simili, ma veramente molto, come focale e resa.

Allora, per evitare di allungare la discussione, e verificare che non si tratti d'una trollata, possiamo vedere due foto in cui sia possibile leggere i dati exif in ambedue i casi?

Se non � possibile, francamente non vi sono elementi per poter ragionare seriamente sulla questione.

Scusatemi, ma questo � un forum di competizione o di informazione?
Troverei davvero stupido e meschino inserire dei dati falsi per convincere ( chi poi?) che si abbia ragione su un argomento.
I gusti non sono discutibili, per cui se a qualcuno piace di pi� la foto scattata da Canon o altra non lo si pu� convincere, ma se si discute di parametri tecnici, a chi serve falsificarli? qualcuno trae profitto dalle vendite?
Allora un po' di seriet�, evitiamo gli attacchi diretti e continuiamo a tenere alta la qualit� delle discussioni.