alessandro pischedda
Apr 10 2010, 02:41 PM
Mi permetto di fondare il club, visto il mio acquisto e visto che mi pare non esista...se volete possiamo anche dedicarlo agli under 35mm...
Apro il club con una delle mie prime prove su strada del 28 afd..il ciclista pentito...della serie "annate avanti tanto ve riprendo.."
Ingrandimento full detail : 612.8 KB
gidi_34
Apr 10 2010, 07:29 PM
bella nitida, con passaggi tonali buoni in condizioni di luce difficilissime...bella lente!
alessandro pischedda
Apr 10 2010, 09:25 PM
alessandro pischedda
Apr 12 2010, 07:28 AM
chiedo scusa per l'"insistenza"...ma nessuno puo' postare qualche immagine in questo neo club? Mi piaceva anche un confronto per la resa dell'ottica anche con altre macchine...insomma se avete qualcosa postate!!!!:)
salvatore_p.
Apr 12 2010, 07:40 AM
Ciao!Non è un'ottica che possiedo...Ma ci sto pensando...in quel range di focali uso zoom che sono fantastici,ma in alcune occasioni,tipo notturna o con il sole pieno in foto peccano un pò a causa delle molte lenti...Da qui il pensiero a questo piccola ed ottima ottica...
Se hai o ti và di fare qualche foto in quelle situazioni per darmi una mano a decidere!
Saluti Salvatore
alessandro pischedda
Apr 12 2010, 11:59 AM
ciao! Beh le due foto che vedi, specie la prima, sono praticamente controluce a mezzogiorno..fai te....
Nic837
Apr 15 2010, 02:22 PM
Bellissimo obiettivo,è quello che uso di più sulla mia D90.Molto buono a TA,da il meglio da f4 a f8.Per quello che offre costa un'inezia anche nuovo.
marco.pesa
Apr 15 2010, 04:06 PM
Eccone una:
D50+28 AF f/2.8 4oo iso
alessandro pischedda
Apr 16 2010, 07:47 AM
aaah son contento, allora non ce l'ho solo io:)...marco.pesa, contando che e' a 2.8 il tuo scatto direi che questa e' una di quelle ottiche che a TA da veramente molto.
Personalmente, e credo sia il solito discorso dell'universale su dx, non lo stacco letteralmente piu'.
Anche se non e' un obiettivo da ritratto, diciamo che avendolo su e dovendo scattare non ci si tira sicuramente indietro..un ritratto a 28mm...
Ingrandimento full detail : 606.5 KB
ang84
Apr 16 2010, 09:46 AM
dai test MTF questa lente il 20 2.8 sono nitidissime! anche piu del 35f2 Mi confermate??
marco.pesa
Apr 16 2010, 12:15 PM
Un'altra, questa è a 1600 Iso sempre a TA.
Scattata al volo senza inquadrare.
Umbi54
Apr 16 2010, 01:58 PM
Ciao ragazzi, contribuisco anch'io.
Ottica decisamente ben riuscita usabile tranquillamente a tutta apertura, regge bene anche i riflessi.
Umberto
Ingrandimento full detail : 1.2 MB.
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
alessandro pischedda
Apr 17 2010, 03:00 PM
albadyr
Apr 17 2010, 04:56 PM
Mi interessa molto questa lente, anche se sono un pò indeciso sul 24mm 2.8 AFD.
Mi piacerebbe sapere da chi l'ha provata, come rende sul Full Frame (tipo D700) , soprattutto per un presunto calo di nitidezza ai bordi nonché vignettatura evidente (almeno fino a f/4).
Ciao Adry
edate7
Apr 17 2010, 11:21 PM
Io ho tutti i fissi dal 20 all'85. Posterò qualcosa del 20,24,28 e 35 usati su D3 appena selezionerò qualcosa. Stay tuned.
Ciao
edate7
Apr 18 2010, 09:11 PM
Ecco qualche foto. I soggetti sono tutti diversi, non ho mai messo seriamente alla prova tra loro i fissi che ho. Tutte le foto sono con D3.
Cominciamo con il 20mm f2,8 AFD:
Ingrandimento full detail : 9.9 MB24mm f2,8 AFD:
Ingrandimento full detail : 143.7 KB28mm f2,8 AFD:
Ingrandimento full detail : 231.6 KB35mm f2 AFD:
Ingrandimento full detail : 1.9 MBCiao
edate7
Apr 18 2010, 09:16 PM
Ne posto un'altra del 20 di giorno:
Ingrandimento full detail : 4.5 MBCiao
Umbi54
Apr 19 2010, 11:29 AM
Sempre il 28 da vicino.
Saluti a tutti
Umberto
Ingrandimento full detail : 3.2 MB
alessandro pischedda
Apr 23 2010, 09:01 PM
decarolisalfredo
Apr 23 2010, 11:07 PM
QUOTE(ang84 @ Apr 16 2010, 10:46 AM)

dai test MTF questa lente il 20 2.8 sono nitidissime! anche piu del 35f2 Mi confermate??

Volevi dire questa lente ed il 20 f:2.8? Perchè quì si parla del 28.
Allora: ci sono due 28 AF, il primo ha 5 lenti ed il secondo AF-D ne ha sei, quest'ultimo è decisamente migliore del 35 f:2, solo che su DX non era ne carne ne pesce, ora con l' FX lo stanno riscoprendo.
Il primo, comunque, non fa mica schifo! Anzi.
alessandro pischedda
Apr 25 2010, 09:10 PM
alessandro pischedda
May 14 2010, 12:55 PM
mi pare di capire che e' poco diffusa/usata questa lente...che peccato!
Ingrandimento full detail : 378.5 KB
Ingrandimento full detail : 493.5 KB
Corraflex1971
May 16 2010, 01:22 PM
tankredi
May 16 2010, 06:04 PM
QUOTE(esclavo @ May 14 2010, 01:55 PM)

mi pare di capire che e' poco diffusa/usata questa lente...che peccato!
Ingrandimento full detail : 378.5 KBche bella.....mi piace molto...
Corraflex1971
May 16 2010, 08:18 PM
Altri tre scatti con D90 e AF-D 28 f 2.8 è l'obiettivo che uso di più,ma non tutti lo apprezzano per la focale che da su DX......come resa è spettacolare già a tutta apertura.
Clicca per vedere gli allegatiClicca per vedere gli allegatiClicca per vedere gli allegati
kintaro70
May 31 2010, 08:39 PM
QUOTE(esclavo @ May 14 2010, 01:55 PM)

mi pare di capire che e' poco diffusa/usata questa lente...che peccato!
...
Presa una stasera (28mm f2.8 AFD Nital immacolato), appena posso la spremo per bene ...
Corraflex1971
Jun 1 2010, 11:11 PM
Corraflex1971
Jun 1 2010, 11:34 PM
L'ho usato pure a distanza ravvicinata,si comporta molto bene anche se non è un macro....
Ingrandimento full detail : 373.6 KB
Ingrandimento full detail : 364.8 KB
salvus.c
Jun 2 2010, 11:19 AM
Proprio il Club che cercavo, ho preso il 35f2D per la mia D90, ma non vi nascondo che da f2 a f4 mi ha deluso, anche come focale è ancora lunghetto per quello che mi serve e pensavo di cambiarlo con il 28 AFD, che mi pare molto buono a TA cosa che cercavo
Ciao a tutti
Lutz!
Jun 2 2010, 01:37 PM
Son stato del club ma l-ho venduta... posso esser considerato iscritto? eheh
alessandro pischedda
Jun 2 2010, 06:12 PM
corraflex71 complimentissimi per le foto.
salvus, il 28 a ta si comporta molto molto bene, a mio avviso niente a che vedere ad es con il 50 1.8, per citare una lente piu' moderna.
Come gia' scritto pare sia, l'afd, il migliore di quel periodo.
Uno scatto in bn che con questa lente a mio avviso rendono molto.
Faccio notare che sia il bianco riflettente che il sole fortissimo di mezzogiorno rendeva questo scatto tutto fuorche' ideale come luce.
Eppure il 28 ha fatto il suo dovere.
Addirittura le ombre in basso delle gambe, non so se in questa versione compressa si vede, ma sono leggibilissime.
Ingrandimento full detail : 422.8 KB
Corraflex1971
Jun 2 2010, 08:02 PM
Esclavo
Grazie,dei complimenti,ma la qualità del 28 parlo del AF-D su D90 lo trovo eccezionale,su FF non saprei,era già ottimo su pellicola
Salvus
Si a tutta apertura è già molto nitido,ma secondo me migliora ancora a F5.6,tra l'altro ero partito anch'io per prendere un 35 f 2 AF-D poi mi sono imbattuto nel 28 usato e tentato dal prezzo lo preso,sono d'accordo che il 35 sia ancora un pò lunghetto per Dx .
alessandro pischedda
Jun 3 2010, 10:46 AM
giorgio602
Jun 3 2010, 05:08 PM
QUOTE(corraflex71 @ Jun 2 2010, 09:02 PM)

Esclavo
Grazie,dei complimenti,ma la qualità del 28 parlo del AF-D su D90 lo trovo eccezionale,su FF non saprei,era già ottimo su pellicola
Salvus
Si a tutta apertura è già molto nitido,ma secondo me migliora ancora a F5.6,tra l'altro ero partito anch'io per prendere un 35 f 2 AF-D poi mi sono imbattuto nel 28 usato e tentato dal prezzo lo preso,sono d'accordo che il 35 sia ancora un pò lunghetto per Dx .
Ciao, mi intrometto perchè avendo un corpo macchina DX oltre alla D700 avrei intenzione di usarlo come un obiettivo diciamo normale (42mm)di ottima qualità.
Il test che vi mostro riguarda il FF ma credo che vada bene anche per il piccolo formato.
Saluti Giorgio
Clicca per vedere gli allegati
sernicola
Jun 6 2010, 09:52 PM
alessandro pischedda
Jun 7 2010, 07:26 AM
QUOTE(giorgio602 @ Jun 3 2010, 06:08 PM)

Ciao, mi intrometto perchè avendo un corpo macchina DX oltre alla D700 avrei intenzione di usarlo come un obiettivo diciamo normale (42mm)di ottima qualità.
Il test che vi mostro riguarda il FF ma credo che vada bene anche per il piccolo formato.
Saluti Giorgio
Clicca per vedere gli allegaticiao, cioe' che vuol dire praticamente che e' piu' nitido a 2.8 che a 5.6 o a 8?...possibile?
Ingrandimento full detail : 347.3 KB
sernicola
Jun 7 2010, 08:50 AM
Ingrandimento full detail : 1.6 MBl'ho preso da pochi giorni usato a 180 euro e dalle prime foto mi piace moltissimo
sernicola
Jun 15 2010, 08:40 PM
Digital3
Jun 16 2010, 03:47 PM
Ha una resta fantastica.
Sernicola ti chiedo una cortesia, su dx, secondo te tra il 35 e il 28 quale dà più la visione dell'occhio umano? Come resa qual'è migliore? Io adoro i colori "Nikon Old Style"
Vedo che gli hai entrambi e quindi puoi rispondermi con cognizione di causa.
Io ho l'intenzione di prendermi il 28 2.8, il 50 1.8 e l'85 1.8.
Il grande dubbio mi è venuto tra 28 e 35.
Ciauz
kintaro70
Jun 16 2010, 04:12 PM
Io gli preferisco il 35mm f2 perchè distorce meno
sernicola
Jun 16 2010, 07:24 PM
QUOTE(messiah.millennium @ Jun 16 2010, 04:47 PM)

Ha una resta fantastica.
Sernicola ti chiedo una cortesia, su dx, secondo te tra il 35 e il 28 quale dà più la visione dell'occhio umano? Come resa qual'è migliore? Io adoro i colori "Nikon Old Style"
Vedo che gli hai entrambi e quindi puoi rispondermi con cognizione di causa.
Io ho l'intenzione di prendermi il 28 2.8, il 50 1.8 e l'85 1.8.
Il grande dubbio mi è venuto tra 28 e 35.
Ciauz

il 35 come focale su dx è il normale o meglio quelllo che si avvicina di più a quello che vedono i tuoi occhi , io ho il 35 dx 1,8 anche se molti dicono sia meglio il vecchio 35 f 2 , quello che posso dirti è che secondo me il 28 2.8 è molto più nitido ad esempio del 24 2.8 io lo sto usando da poco e mi sta entusiasmando molto nitido e ben contrastato , anche io sto cercando di farmi un corredo di vecchie glorie vedi 35-70 , 70-210 .. vorrei prendere anche il 28-105 ma ho paura che vada a sovrapporsi alle ottiche che già possiedo che non sono poche , consiglio prendi un 28 AF-D mi raccomando che sia il D DIFFERENTE come ottica dal non D .
Digital3
Jun 16 2010, 08:52 PM
Sernicola se vedi e provi il 70-210 non lo mollerai più.
Ottica magnifica.
Ciauz
alessandro pischedda
Jun 17 2010, 11:49 AM
concordo circa il discorso afd del 28, occhio e' importante!
messiah.millenium il ti consiglio il 28 per due motivi.
Il 28 2.8 FD e' secondo me nettamente migliore del 35 1.8. Oltretutto il 35 1.8 e' dx e nella vita non si sa mai.
A tutta apertura il 28 e' buonissimo, il 35 no, ha delle aberrazioni cromatiche esagerate.
Oltretutto io ho scelto il 28 perche' il 35 e' troppo vicino secondo me al 50.
Gia' ora io uso solo 28 e 85...il 50 solo occasionalmente se devo fare ritratti non strettissimi.
Per strada pero' 28 e 85.
Corraflex1971
Jun 17 2010, 12:31 PM
sernicola
Jun 23 2010, 09:45 PM
dopo il 35-70 e il 12-24 metto anche uno scatto del 28 AF-D 2.8 fatto oggi a roma , notare l'uccellino a sinistra in alto
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
sernicola
Jul 4 2010, 11:50 AM
scattino per riportare in alto il club
Ingrandimento full detail : 7.7 MB
Digital3
Jul 4 2010, 04:25 PM
Complimenti per le foto.
Stò andando a caccia di un esemplare.
La scorsa settimana mi sono accaparrato un 50 f/1.8D ed ora alla ricerca del 28 e poi del 85
Ciauz
giangi64
Jul 5 2010, 01:01 PM
sernicola
Jul 13 2010, 03:58 PM
Digital3
Jul 21 2010, 01:08 PM
Ordinato ieri, nuovo a 219 caffè (import), spero mi arrivi in settimana.
Ero veramente indeciso tra lui ed il 35 ma, da alcune prove, mi sembra che su DX il 28 si avvicini di più a come vedo io le cose.
Ora mi manca l'85 f/1.8D e poi sono ok con i fissi (28-50-85-105micro).
Ciauz
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.