In onore dei gatti randagi:



Carlo

..Ma guarda..
il primo gatto che si vede e' identico al mio Poldo!!!!!!!


Francesco Martini

P.S.... Nooo...
cosa ho fatto!!!!
ho messo qui la foto del gatto e adesso me lo tassano......

Come minimo... ti risulter� un reddito di 200.000 euro sul quale dovrai pagare le tasse. Visto poi che � in leggero sovrappeso, ci sar� l'addizionale del 20%.

Carlo

Accc........
sto cominciando ad impacchettare i gatti..
per spedirli altrove.....


Francesco Martini

non puoi spedirli cos�, vogliono il trasportino altrimenti...vogliono multe...sempre soldi devi cacciare...chi sa perch�?



Antonio

Il Gatto non � mio, io vivo la mia vita, lui vive la sua, abitiamo nello stesso luogo fisico ma non lo possiedo, non � un oggetto, e si pu� argomentare dicendo: se uno ha una relazione con una donna e questa abita a casa sua non significa che tale donna sia di sua propriet�, � una persona libera che ha deciso di abitare li!

A Riproposito del tuo "procurato allarme"....
Volevo anche dire...
che nessuno credo sia stato tanto fesso da buttafe fuori casa il cane o il gatto dopo aver letto quanto io ho scritto qui....
Allora se scrivevo che il governo sicuramente mettera' una tassa sulla moglie..
tutti voi la buttavate fuori casa...(con la suocera)....?????
..ma per favore.........
Francesco Martini

Su questo argomento (vero o non vero che sia...) c'e' anche una petizione su Internet.....

http://www.firmiamo.it/animali-non-sono-beni-di-lusso

Francesco Martini

Fatto!!! Firmato e pure condiviso su Facebook.

Carlo

Sulle vacanze ci sarebbe parecchio da dire.
Per esempio, io faccio spesso "lunghe vacanze in capo al mondo". Solo che spesso le faccio ospite di amici o di altre situazioni (tipo associazioni umanitarie, ad esempio), o in Paesi dove la vita, se stai FUORI dai circuiti "turistici" come li intendiamo comunemente, costa pochissimo (esempio, in Amazzonia, a casa degli indios), e alla fine due o tre mesi in quei posti, in realt�, mi risultano un risparmio, e nemmeno indifferente, rispetto a quello che spenderei stando a casa...

Su abiti firmati, ristoranti costosi, e quant'altro, invece, sono d'accordo. Ma mi rimane l'idea che uno debba poter spendere i propri RISPARMI liberamente senza che questo incida sul suo redditometro.

Ah, e se io mi trovassi un'amante ricca sfondata che mi mantiene e paga tutte le mie spese? Come potrei "giustificare" il mio tenore di vita, secondo il "redditometro"?

Ciao,
Davide

Questo � altrettanto vero, a patto che sia congruo con i redditi degli anni precedenti e sia in grado di dimostrare che le spese fatte provengono da risparmi pregressi e non da entrate illecite.

Quanto all'amante ricca e generosa, sar� lei a questo punto a dover dimostrare la provenienza delle sue ricchezze.

Carlo

...Pensavo che potrebbe essere difficile, ad esempio, "dimostrare" che i risparmi vengono dalla vendita di una casa ereditata che � stata rogitata con il valore catastale...
...O che sono parte dell'eredit� di un genitore che hai tenuto "sotto il materasso" per poca fiducia nelle banche...
...o che vengono da una vincita ad un telequiz....
La vecchia macchina che avevo era stata regalata, a me e a mia moglie, dai nostri rispettivi genitori, met� per uno. Noi non avremmo mai potuto permetterci di acquistarla...

L'amante ricca non avrebbe probabilmente problemi a spiegare il SUO tenore di vita. Il mantenuto disoccupato, invece...

Insomma, secondo me ce ne sono a bizzeffe, dei "casi anomali" (che poi statisticamente tanto anomali non sono) non previsti dalle normative.

Io ad esempio, con la mia professione sono sempre sballato con gli studi di settore, altra anomalia del nostro sistema, e il mio commercialista fatica non poco a farmi rientrare 'congruo', a scapito a volte di farmi pagare di pi� in tasse per non avere problemi. Sono meccanismi perversi che non ossono soddisfare tutti e partanto creano sempre dei problemi e alla fine sono un costo per il contribuente onesto.

Il redditometro poi, � a mio parere una cavolata galattica, che come tu stesso hai affermato, non tiene conto di molte situazioni. E' il principio a parer mio che � sbagliato: dovrebbero essero loro a dimostrare che tieni un tenore pi� alto dei guadagni che hai e non tu a dimostrarlo. Per la legge infatti, si � sempre innocenti fino a prova contraria, ma per il fisco il discorso � l'opposto.

Carlo