Ho letto in rete che la D3x, è inferiore alla D800, tranne per il body, e la raffica a 9 fps, da possessore di D800, questo mi fa piacere, ma voi cosa ne pensate del confronto tra D3x e D800?

dimentichi il numero di pixel, che non è proprio secondario....

Ciao buzz, quindi secondo te è meglio la D800?

senza offesa, ma che significa la tua richiesta ?

La d3x fa 5fps. Comunque la d3x e la d800 si eguagliano.

Nessuna offesa, è solo per curiosità, visto che la D3x si considera una macchina pro con un body pro e che costa credo piu del doppio dell D800, leggere che la D800 sia superiore, cosa che mi fa piacere avendola, mi sembra strano, tutto qui....vedi non mi sono offeso

apparte che che corrono 3 anni tra le due fotocamere che al giorno d'oggi è un abisso ma in ogni caso è come paragonare un leone a una tigre....semplicemente sono diverse

A si? Mea culpa....

In cosa è inferiore oltre ovviamente al numero di MP?

Non si può dire se è meglio o peggio.
Come hai tu stesso notato la D3x è una professionale con un corpo tropicalizzato, costa quasi il doppio (costava) e vale quello che spendi.
A mio parere è la miglior fotocamera mai costruita da nikon, ma questo perchè è un giusto compromesso tra risoluzione, qualità, rumore.
A qualcuno può interessare avere un maggior numero di pixel, a qualcun altro avere più velocità di raffica.

Poi, ti hanno anche risposto che ci sono 3 anni di tecnologia di differenza, che fanno molto.
La 800 ha molti pixel, ed è anche più nuova. Ha un corpo meno "grosso" ma puoi aggiungere il BG e probabilmente alla fine dei giochi, ottenere una resa migliore a quella della D3x.
Ma avrai files enormi...

Esatto quello che mi chiedo anche io!

nel rumore ad esempio, nei confronti a monitor si eguagliano in stampa c'è uno stop di vantaggio della D800
nella gamma dinamica in tutta la scala dai 100 ISO ad oltre 6400 ISO a favore della D800

ci sono 3 anni di sviluppo in mezzo, ed il sensore della D800 è a dir poco fenomenale..non capisco tanto stupore

Se aveste una D3x la cambiereste per una D800 o viceversa?

per darti una risposta dovrei possedere la D3x ed averla usata per bene; se dovessi ora comprare una delle due..non ci penserei due volte e riprenderei la D800 ad occhi chiusi; logicamente chi invece la possiede deve capire se quel sensore da 36mpixel vale il cambio.

Andrea

con la mia D3X ci convivo da 3 anni.... d800?..... provate almeno 3 macchine di miei colleghi......aspetto la D4X..... saluti...

magari qualcuno lo farà pure, considerando soprattutto i circa 3 anni di evoluzione tecnologica, ma in genere, chi è orientato su una reflex come le ammiraglie, sa esattamente cosa vuole da questo tipo di fotocamere.

Personalmente, se avessi una D3X, non sarei tanto propenso a sostituirla, non perché ritengo l'una migliore o peggiore dell'altra, ma più semplicemente per l'investimento importante sostenuto all'acquisto.

ciao

su questo forum ho visto(ma nn ricordo il 3d) una d3 completamente immersa nel fango per fare un servizio......ma solo a vedere la foto di com'era ridotta mi piangeva il cuore.Bene.......la d3 in questione è stata lavata sotto la doccia e tutt'ora funziona.Non lo so se la d800 si possa permettere tali trattamenti.Io non ho ne una ne l'altra(mi piacerebbe ma non me le posso permettere) però se mi dicessero "caccia fotografica" istintivamente direi d3x......"sport"...sempre d3x....in pratica è la scelta idonea a chi la maltratterà un po per lavori "duri"

Daniele, ho dato una sciacquata anche alla mia D700 con 80-400 montato... (dopo una lavata in acqua marina :( )
Le nostre Nikon sono più resistenti di quanti si voglia dire/credere...

Ciao,
Alessandro.

La differenza tra D3x e D800 è di un fotogramma a favore della prima 5fps contro 4fps questo per dirti che si puo fare anche con la D800.

La D3x fa meno di 2fps se scatti in RAW 14bit
La D800 fa 4fps minimo in tutte le condizioni arrivando a 6fps con Battery grip in modalità ritaglio
Il modulo AF è migliore quello della D800 perchè su alcuni sensori centrali arriva a leggere fino a f8, oltre al fatto che ha la capacità di lavorare un stop sotto al livello minimo raggiungibile dalla D3x, mettiamo pure un esposimetro che passa a oltre 90000 pixel RGB conto i poco più di 1000 della D3x.
Inoltre a livello di rumore agli alti ISO non c'è proprio storia la D800 è molto meglio della D3x che era la miglior reflex fino a quando sono uscite le nuove, ma col digitale è sempre così, i prodotti nuovi surclassano i vecchi, è la naturale evoluzione della tecnologia.

Quindi non è solo risoluzione.

Attendiamo la D4x

gran bel corpo la d700....io la mia 7k l'ho lasciata sotto una forte nevicata ma nulla di più.........non ho il coraggio di osare oltre nonostante i video di acqua piovana e docce che cadono a secchiate sulle d7000

ma quindi mi state dicendo che la d4 oltre alla raffica non ha nulla di piu della 800...anzi,ha meno......???

non capisco, hai lavato la D7000? o comunque bagnata?

certo.......ero sotto una bufera di neve mentre la nevicata bloccava l'autostrada.Ovviamente la neve che ricopriva la d7000 è diventata acqua subito dopo....ma guarda che la d7000 è tropicalizzata anche se tutti sono convinti di no,basta chiedere a mamma nikon

E certo , esattamente i due campi per cui la D3x è stata pensata e progettata.

Sicuramente costerà 8000 euro e ne venderanno 10 in tutto il mondo.

La D3x è stata la più grossa "tavana" che un utente potesse prendere pagata magari 2 anni fa 7000 euro oggi non riesci a piazzarla nemmeno al prezzo di una D800 usata, ma si sa che il mercato delle ammiraglie estreme è pure questo.

Quindi è stata proggettata per studio e moda?

Il target lo si capisce dalla brochure dell'epoca, 2008
http://www.nital.it/download/pdf/reflexdigitali/D3x.pdf

Di tutto c'ho fatto...

Qui, ad esempio "piovigginava" (il video non rende giustizia) ed io indossavo il pezzo di sotto della mia muta sub 5mm



Ciao,
Alessandro.

Infatti moda e still-life, perciò per un uso a 360° meglio la D800!!!

ma, scusa, non perché non ti creda, ma perché non lo dichiarano?

le guarnizioni sono presenti contro le infiltrazioni, qualche schizzo d'acqua non le fa certo paura; dichiarare che una reflex è tropicalizzata significa dare il via ad idee confuse come pensare che resti per sempre immune dall'immergerla in una bacinella l'acqua oggi tutte le reflex di casa Nikon sono ben strutturate e "protette" ovviamente le ammiraglie sono studiate per reggere situazioni molto più rigide
Poi bisogna anche tener presente che innestato ci deve essere un vetro protetto da infiltrazioni di umidità e polvere..altrimenti ...

Per un uso a 360°, come reportage, street, paesaggi,ritratti, no sill-life, quindi dicaimo un uso 270° :fgreen:,cosa prenderesta tra la nikon D3x e D800?

come tenuta agli alti ISO la D800 va meglio
la gamma dinamica della D800 è superiore di 1ev per tutto l'arco delle sensibilità, senza contare che può spingersi oltre
il range tonale della D800 è superiore anche questo per tutto l'arco delle sensibilità
il sistema AF della D800 mi pare sia abbastanza serio
il corpo macchina non è come quello della D3X ma fa sempre parte della fascia professionale

io non avrei tanti dubbi...se ne avrei, mi basterebbe farmi una domanda :

la differenza di prezzo della D3x vale l'unica differenza a suo favore ossia quella del corpo macchina più grande ?

Andrea

Basta metterci il battery-pack, ed ecco che si ha lo stesso body della D3x, spendendo moooolto meno

Ho letto addirittura che vada meglio anche della D4, come da titolo sarà vero anche questo?

la D4 va meglio in tante cose, per le quali è stata creata; se poi confrontiamo il file in se senza tutto il "contorno" la D800 ha il vantaggio di avere un gran numero di pixel e quindi se il file viene ridotto alle dimensioni di quello della D4 può essere considerato migliore sopratutto ad ISO elevati.
Tuttavia, sono due prodotti differenti in tantissime cose, da parte mia non equiparabili.
D3x e D800 possono essere confrontate perchè hanno molte cose in comune..la raffica della D4 e un peso dei file facilmente gestibile, la fanno preferire alla D800 dove in alcuni campi quest'ultima sarebbe un collo di bottiglia.

Poi se l'utente x fa solo paesaggi su cavalletto e deve scegliere tra D4 e D800 ovviamente significa che a casa non porterà 2000 scatti ma al massimo 20 e quindi preferirà quella che gli fornirà più dati da elaborare

Per esempio?

facciamo un'ipotesi che due fotografi per un matrimonio arrivino a fare 1500/2000 scatti
tutti NEF da 75mb l'uno, 150Gb
file da 36 mpixel che poi al massimo devi stampare grandi 20x30

il flusso di lavoro di una D4 è meno pesante di quello di una D800
la D4 da file più puliti da subito ad alti ISO, ed arriva a 204.800 ISO all'occorrenza

..mettiamo che sei un fotografo sportivo, 11fps sono solo quelli un valore aggiunto alla D4
e chi scatta per reportage/sport spesso lavora con JPG on camera e non ha tempo di ridurre rumore/ridimensionare in studio ogni foto

tanti sono i motivi che portano alla scelta dell'una o dell'altra

fare un matrimonio in jpg con le luci cosi' critiche tra lampi di altri e ombre pesanti e' da pazzi criminali, dai matrimoni ho fatto miracoli in fotosciop, ma sempre e solo in raw

36 mpx ai matrimoni sono sempre essenziali, soprattutto in chiesa, molti scatti sono soggetti a crop pesanti, alle volte MOLTO pesanti, e in quei casi piu' mpx ci sono e meglio e', fare dei 20x30 da un quarto o peggio un sesto di fotogramma... tirar fuori una fotoceramica di un parente venuto a mancare... son tutte situazioni in cui i mega servono eccome...

certo ma non siamo tutti uguali è ci sono matrimonialisti che portano a casa 200 foto, altri che ne fanno 2000 e oltre; è ovvio che ognuno prima deve guardare se stesso, come desidera lavorare...e poi decidere che tipo di reflex comprare.

Hai provato a montare un teleobiettivo? dicono che permetta il crop direttamente all'inquadratura.

comunque..croppare significa aver sbagliato la composizione, se chi scatta in chiesta fa del bisogno di crop il motivo dei 36mpixel allora ci sono delle cose che non vanno a monte
si cambia ottica, non si croppa per simulare un'altra focale

Scusate, visto che si parla anche di matrimoni e di D800, vorrei cortesemente sapere da coloro che usano tale strumento per le cerimonie e provengono da corpi precedenti (D700,D3s ecc.) se e quali differenze hanno trovato nell'uso pratico e quali eventuali
accorgimenti hanno dovuto adottare.

Ringrazio.

esattamente il genere di foto per cui non è indicata, il motivo è solo uno: la lentezza.

curiosita'.....ma le collezionate le macchine?

credo esigenze differenti.. la D3X ad alti iso non è competitiva..

Salomonicamente: ieri avrei detto D3x, oggi dico D800. Tre anni, nel campo delle reflex digitali, sono un'eternità a favore delle reflex più recenti. Oggi conta solo l'elettronica a bordo, non il corpo. Le digireflex sono solo dei computer, e il loro acquisto va valutato solo in questa veste. Oggi, comprereste un computer pro di 3 anni fa contro uno normale modernissimo? La differenza è tutta qui. Il resto, paturnie mentali. Io ho fatto questa "scellerata" scelta quattro anni fa, incantato dal corpo della D3, che mi piace ancor oggi, ma adesso non lo rifarei più. Per il semplice motivo che rivendendola, ci perdo tantissimi soldi, e quelli che ci ricavo non mi bastano per la D800. Ergo, rimarrà con me finchè potrò tenerla. Dopo, credo di fare una scelta molto radicale, del tutto diversa da ciò che posseggo attualmente.
Ciao!