Io mi son divertito a guardare le caratteristiche di queste Sony....allora faccio un discorso sulla "quantita"...e non sulla "qualita"..che quella sembra ci sia anche troppa..
Di solito si compra una mirrorless per le sue dimensioni compatte e per portarsela
dietro sempre in una borsetta o in tasca dei pantaloni (come faccio io con la V3)
ma vedendo le dimensioni di questa sony, :

Larghezza (mm) 126,9 / Altezza (mm) 94,4 / Profondit� (mm) 48,2


anche senza ottica mi sembra un bel bozzo!!!!
Allora tanto meglio una reflex, certamente un pochino piu' ingombante,
ma che almeno ha un mirino "vero"
(la D810 misura: Circa 146 x 123 x 81,5 mm)....
Francesco Martini

La D810 in viaggio costringe a sacrificare ottiche serie, utili e non ingombranti e poi alla fine fa peggio... Non esiste proprio per me da trent'anni che in viaggio vada con una reflex con l'impugnatura. Poi mirino a telemetro (pi� luminoso e preciso di sera) o EVF (MAF pi� precisa TTL) vanno meglio. Ho tenuto FE e FM3a per il loro possenti mirini ingranditi (e spesso senza MD12), ma quelli delle D proprio non mi dicono nulla.
Una A7r o una Leica M o una Zeiss Ikon a film la porti in un borsello o una sling bag (con un sacco di roba appresso) e ci fai sempre molto di pi� che con la D810 con un Sigma 35 ART e un 85 che ti richiedono gi� un borsone.

A presto

Elio

Giusto anche questo, pero' , per me comprare una mirrorless ha senso solo
se dopo me la posso portare in tasca, come faccio io, con il tanto
ingiustamente "bistrattato" Sistema 1 della Nikon!!!!





Francesco Martini

Con quel rigonfiamento bestiale nei pantaloni avrai frotte di donne che ti seguono

Ma pensa un po'... se mi ci mettevo una Sony A7.....


Francesco Martini

Condivido! La mirrorless deve essere uno strumento leggero, quasi inesistente, da portare con se ovunque... per quelle situazioni dove conta di pi� il momento ripreso che non la qualit� del crop al 1000%
Infatti, sar� un limite mio, ma non capisco chi si fa corredi ML con tanto di ottiche che alla lunga diventano ingombranti e poco pratici tanto quanto una reflex...
Un esempio � la xt1... ha le dimensioni e ingombri poco + leggeri e piccoli di quelli di una reflex... con un sensore apsc tra l'altro. Se mi porto una df con 35 1.8 � la stessa identica cosa che portarsi una xt1 con 23 1.4... la differenza sta solo nella qualit� che ovviamente sar� molto pi� elevata nella Df...

Perci�, anche per me, come dice il buon Francesco la ML deve essere qualcosa di assolutamente portabile.

Suvvia Francesco, adesso non esageriamo
A parte che con la tasca cos� gonfia dubito tu possa anche solo salire le scale, ma poi l'hai fatto con il 10 mm pancake. L'unica lente che lo permette. Senza scomodare gli zoom, anche con il 18,5 sarebbe impossibile.

L'unica soluzione realmente tascabile ad oggi, con una qualit� discreta, � la Sony rx100 (m1,2,3).
Per tutti gli altri sistemi, un contenitore, sia essa marsupio o borsetta, � d'obbligo.
E ti assicuro che la differenza tra D800 e A7 non � enorme, di pi�!

A parte questo, la scelta mirrorless va al di l� della semplice portabilit�. E' proprio una concezione di macchina diversa, dove l'elemento portante di un sistema diventa la squisita mancanza nell'altro.

E' proprio il concetto ad essere diverso. Un po' come la rivoluzione portata da Leica con l'invenzione del 35 mm

Ad ogni modo, giusto per non far confusione con dimensioni e ingombri, voglio agevolarvi questa foto, che ritrae, partendo da destra, Nikon D800 con Nikkor 28 mm 1,8 G, Sony A7 con Zeiss 35 mm f2,8 FE e Nikon V1 con Nikkor 10 mm f2,8. Ognuno tragga le sue conclusioni

Clicca per vedere gli allegati

(ps: foto scattata con il Nexus 5, che � la MIA scelta portatile e portabile sempre dietro )

Ma anche no!
Devo elencare alcune macchine di elevata qualit� assolutamente tascabili???

- Ricoh GR
- Leica X2
- Nikon A

Tutte con sensore APSC e ottica fissa di elevata qualit�... soprattutto l'elmarit della X2

Ovviamente tutto dipende da come si intende usare una ML... Per come la vedo io un'ottica fissa mi basta e avanza per quella tipologia di macchina.
Se ho bisogno di cose particolari ho sempre le reflex con tanto di ottiche.

Si pu� dire tutto e il contrario di tutto ovviamente. Io ho gi� specificato che per portabilit� mi faccio bastare il Nexus 10.
Se tu sei abituato ad andare in giro con una macchina che abbia un'ottica fissa, mi sta bene (Anche se non andrei MAI in giro con nessuna delle macchine che hai elencato in tasca. A parte che le tasche dei jeans non le contengono, ma anche fosse, non amo che la gente mi guardi il pacco, e non mi piace camminare con le gambe rigide )

Il discorso finisce proprio dove tu dici "se ho bisogno di cose particolari"
Per me scattare foto E' una cosa particolare. Non sono un maniaco della foto a tutti i costi. Lo faccio solo quando me lo sento e quando mi va. E un'ottica fissa medio grandangolare � molto limitante, per quello che mi riguarda.
Viene da se che pi� il corredo � piccolo, pi� la mia schiena ringrazia

Quoto, la mirrorless meglio aps-c e con lenti dedicate.



La V3 � davvero interessante, � grande come una J ma ha le funzioni delle V, io aspetto che cali il prezzo e poi la cerco usata magari con il 18.5mm cos� poi avrei la V3 con 10 e 18.5, perch� la J1 va bene ma tante cose non le pu� fare, � troppo limitata negli "smanettamenti"



Io giro sempre con il 70-200 f/2.8.... oh yeah!!

Per te sar� cosi, per me non lo �

O meglio, � l'unica macchina che utilizzo e quindi mi deve dare tutto, qualit� inclusa

Visto e considerato che la qualit� c'� tutta, sono a cavallo

La ML � una macchina fotografica con la quale faccio TUTTO quello che facevo con la reflex. Tutto

Io me ne fotto di tutti questi distinguo


Ciao
Roberto

Guarda che non esagero!!! Con il 10mm f2.8 che e' spesso poco piu' di un centimetro, con la V3 in tasca ci cammino tranquillamente per strada e ci vado in giro con lo sccoterone!! Pero' sarebbe cosa impossibile se ci metto il 18,5mm f1.8, per esempio...
Insomma...volevo solo dimostrare che prendere una mirrorless, per me significa
anadare in giro con in tasca una macchinetta leggera, piccola, ma di qualita'!!
e questo la V3 e' in grado di farlo...

Francesco Martini

Si, � uno degli aspetti da valutare. Dall'altro sulla Sony hai i files di una pro reflex. Che deve avere un suo senso altrimenti non avrebbe nemmeno senso la reflex
Il problema sta sempre nel fatto che riducendo il formato devi usare ottiche dedicate mentre su una 35mm usi ottiche che gi� hai. E soprattutto un 20mm resta un 20mm...
Io � da un poco che valuto l'acquisto di una ML perch� il corredo reflex inizia a pesarmi. Sto guardando un poco in tutte le direzioni. La nuova V3 � molto allettante, lo sono pure le Fuji e la Olympus. Ma per tutte, senza guardare la qualit�, bisogna posi sborsare un bel pochi di soldi per le ottiche. Sulla A7 potrei prendere solo un grandangolo piccolo e con 35 e 100 AI-S andrei benone