Ciao....

Quando ho deciso di scrivere questo post, qualche settimana fa mi pare, ero curioso di vedere come sarebbe andato a finire, e mi ero ripromesso di tacere per un pò...

Noto che se un post rimane in vista troppo di solito non è un bene..

Mi dispiace notare che qualcuno se la prenda con Maio, davvero non mi pare il caso.....il tempo che dedica a questo forum non possono essere scambiate con tentativi di deviare l'attenzione, questa è solo polemica di basso livello, permettetemelo, e i post li ho letti tutti..

Qualcuno si chiede cosa succederebbe se ci fossero in giro prodotti di vario tipo che presentano difetti....ma perchè, non è ciò che succede??
Non avete mai sentito di telefoni cellulari con difetti ricorrenti (io ne so qualcosa), solo a titolo di esempio, i casi sono moltissimi..in tutti i campi..

Del resto a cosa servirebbe altrimenti la garanzia? considerate che senza internet questi casi sembrerebbero a tutti casi isolati, e se non si sa interpretare la cosa spesso INTERNET amplifica la situazione..

A quanto so, certi esemplari sono stati ritarati, il problema è stato risolto alla fonte, nella produzione in serie sono cose che succedono, su ogni tipo di prodotto..

Prendete questo post per ciò che doveva essere: niente allarmismi, si sa che succede, si ha la max disponibilità a risolvere il problema..tutto tornerà come prima e meglio di prima..

ciao!!

Gabriele,

qualche volta mi sono scontrato con l'Ing. Maio.

Per scontrato intendo un "affabilissimo" scambio di opinioni certamente non collimato nei goal che ognuno di noi ci eravamo prefissati.

Ti ringrazio Gabriele per avere riaperto la possibilita' di rispondere, in quanto si era deciso di chiudere l'argomento.

Ho avuto modo di constatare che ci sono state opinioni a confronto (tra me e Maio) che non hanno dato niente al Forum, anzi avrebbero potuto dare luogo ad estemporanee considerazioni che nulla avrebbero avuto a che fare con i prodotti Nikon e con la professionalita' degli utenti.

Non voglio assolutamente intraprendere, come suggerito da Giuseppe Maio - la creazione di un thread basato su "Come funziona Nital e il suo sistema" - Tutti lo sappiamo - funziona a dovere.

Non sto' effettuando nessuna crociata contro Giuseppe Maio, anzi, spererei di incontrarlo amichevolmente nella prima/seconda settimana di giugno, se ne avremmo l'opportunita'.

Affilando le mie lance

Cordialmente saluto a tutti

Fabio

Spesso le formule da forum creano dei "fraintesi" che sfociano nella polemica, è successo anche a me in un paio di occasioni...

Del resto in ogni rapporto che si rispetti tra le persone ci dev'essere dello spazio anche per della polemica, purchè in tono di rispetto, e mi pare stia andando così...

Ma torniamo al Backfocus...continuo a ricevere mail di persone che me ne parlano...ma a conti fatti non mi sembrano tanti i casi "reali", molto spesso era un malinteso su qualche impostazione (non si può certo mettere in croce nessuno se sta imparando..)..

Una noia assolutamente risolvibile....che scoccia, certo, ma di nuovo: tanto rumore mi sembra ingiustificato..

Ciao!!

QUOTE (Siiimo75 @ May 22 2004, 02:16 PM)

Se il problema di Back Focus si manifesta sempre allora io ne soffro ... Dopo tante aspettative e' arrivata la mia D70 ma aime' dopo qualche scatto mi son subito accorto che la situazione e' a dir poco drammatica!Quando vado a rivedere i miei scatti sul pc i risultati sono a dir poco sconcertanti...mai una foto a fuoco!!!!! Su foto di ritratto metti a fuoco su gli occhi l'unica cosa invece a fuoco sono le orecchie, se miro un fiore viene a fuoco quello dietro...insomma dopo una un F60, una F80 e una FM3 A sempre perfette e fantastiche non posso negare di essere ora deluso da questa D70!Il problema lo hanno troppe persone! Con questo cmq non voglio sparare a zero su Nital o Nikon, voglio segnalare il problema xche' evidente ma allo stesso tempo sono fiducioso sull'assistenza uno dei punti di forza di un'azienda leader nel mercato! Un saluto e buone foto!

Ho riscontrato il suo stesso problema. Ho fatto delle prove con lo zoom 80-200 nikon 2,8, fino 1 135 regge il fuoco dopo di ke impazzisce, e mette a fuoco i laterali e non il centro. L'ho riportata al negoziante e se l'è ripresa perke ha visto che effettivamente questa fotocamera (la d70) ha problemi seri con l'ottica sopra citata. Oltre a questi, chiamiamoli disturbi, ne ho notati degli altri. Io credo che le fotocamere siano settate per altre ottiche meno spinte. Ma chi vivrà vedra. A proposito voi che siete frequentatori assidui di questo forum, sapete per caso se la d100 ha problemi simili. Cosi evito di prenderla direttamente ed aspetto che prima o poi la Nikon faccia una digitale con le pa....e. scusate il termine. Grazie Angy

QUOTE (pollicina @ May 25 2004, 06:40 PM)

A proposito sapete per caso se la d100 ha problemi simili. Cosi evito di prenderla direttamente ed aspetto che prima o poi la Nikon faccia una digitale con le pa....e. scusate il termine. Grazie Angy

posseggo due corpi D100 e non ho mai avuto problemi di sorta ne con ottiche spinte ne con quelle ultragrandangolari.

Per quanto ne so Nikon ha sempre fatto digitali con le p...e come le definisci tu, il vero limite siamo noi che le impugnamo e il nostro cervello se non è connesso nel momento in cui scattiamo.

Dico questo (e non ce l'ho con te in particolare) perchè il forum è pieno di post in cui ci si lamenta di questo e di quello, senza prendere in considerazione il fatto che per la maggior parte dei casi, se la foto esce male, la colpa è nostra e non della macchina, diverso è il caso in cui è la macchina stessa a presentare un'anomalia di back-focus che non si può di sicuro definire congenita.

Mi riallacio al discorso di Gabriele Lopez, che mi pare capiti a fagiolo: i corpi che effettivamente presentano quel tipo di anomalia, sono davvero pochi in proporzione a quelli in commercio e sono sicuro che Nikon con la serietà che la contraddistingue, ha già messo mano al problema.

Un conto è cercare una spiegazione, un consiglio per risolvere un possibile problema, un altro è invece cercare a tutti i costi dei difetti, spiattellando poi tutto ai quattro venti. Di difetti ne ha anche una Ferrari da 250.000 euro, ma non si è mai sentito nessuno che bivaccasse davanti alla fabbrica per lamentarsi del fatto che quel giocattolino consuma troppo

QUOTE (rdfoto @ May 25 2004, 08:18 PM)

posseggo due corpi D100 e non ho mai avuto problemi di sorta ne con ottiche spinte ne con quelle ultragrandangolari. Per quanto ne so Nikon ha sempre fatto digitali con le p...e come le definisci tu, il vero limite siamo noi che le impugnamo e il nostro cervello se non è connesso nel momento in cui scattiamo. Dico questo (e non ce l'ho con te in particolare) perchè il forum è pieno di post in cui ci si lamenta di questo e di quello, senza prendere in considerazione il fatto che per la maggior parte dei casi, se la foto esce male, la colpa è nostra e non della macchina, diverso è il caso in cui è la macchina stessa a presentare un'anomalia di back-focus che non si può di sicuro definire congenita.

Io sicuramente non sono una maga delle foto, su cose tecniche ne capisco poco e su settaggi altrettanto. Ho iniziato con una PRAKTICA, poi sono passata ad una YASHICA, e poi sono approdata alla Nikon, prima con la 801s, poi F90, poi f70 e f80, in questo tragitto nikon sono incappata anche su una Canon Eos 5 che ho usato raramente, ma per quello che ho potuto capire, dal solo impatto visivo è ke la qualità del fuoco, dei dettagli è inferiore a quello della nikon. Ho tutte ottiche originali. Ho avuto anche la coolpix 995 e posso definirla orrenda, poi ho preso la 5700 e devo dire che è molto carina, ha un bel fuoco, bei dettagli, pekkato la lentezza. Io vorrei usare la d100, come ho usato le altre makkine, senza intervenire nei settaggi, questo è possibile o devo diventare una specialista dei componenti nikon? in pratica quando devo fare una foto devo fare valutazioni metriche o posso scattare? E per avere risultati buono che devo fare? connettere il cervello alla makkina? Non basta azionare il dito? Nelle reflex tradizionali ho fatto cosi e il risultato è stato ottimo, con la digitale non si puo? Be allora dovro' fare un corso per imparare ad usare i settaggi della d100! Forse sono stupida. Ma io faccio foto che sono istintive, nel senso che quando scatto non ho il tempo per valutare questo o qualche altro fattore: una makkina da 1500 euro deve farlo per me. Lo fa?

In effetti,

quanto a te risposto e' stato vissuto con un po' di crudita'.

Il tuo interlocutore forse nel momento che ha espresso la risposta era stanco o, magari, aveva da poco fatto una "litigata" con un cliente. Tutti torniamo a casa stanchi del nostro quotidiano.

Non prendertela assolutamente Pollicina, vedrai che avrai, comunque, delle risposte concrete dai maggiori professionisti del settore, e non ultimo rdfoto.

Comunque, ottima scelta sia la D100 che la D70.


Saluti

Fabio

QUOTE (pollicina @ May 25 2004, 08:01 PM)

... Io vorrei usare la d100, come ho usato le altre makkine, senza intervenire nei settaggi, questo è possibile o devo diventare una specialista dei componenti nikon? in pratica quando devo fare una foto devo fare valutazioni metriche o posso scattare? E per avere risultati buono che devo fare? connettere il cervello alla makkina? Non basta azionare il dito? Nelle reflex tradizionali ho fatto cosi e il risultato è stato ottimo, con la digitale non si puo? Be allora dovro' fare un corso per imparare ad usare i settaggi della d100! Forse sono stupida. Ma io faccio foto che sono istintive, nel senso che quando scatto non ho il tempo per valutare questo o qualche altro fattore: una makkina da 1500 euro deve farlo per me. Lo fa?

Non ho mai letto un post che esprime un concetto della fotografia così strampalato e fuori dal mondo.

Spero che sia una provocazione, perchè altrimenti tutto starebbe a indicare che per te la fotografia, purtroppo, è ancora qualcosa di oscuro e incomprensibile.
Incomprensibile come ti è incomprensibile il perchè grandi maestri della fotografia come Ansel Adams attendessero ore per catturare la luce migliore da utilizzare con l'impostazione di una fotocamera totalmente manuale che nulla, ma proprio nula faceva per il fotografo.
E non vado oltre perchè altrimenti mi infervoro, eccome se mi infervoro...

QUOTE (blanco.f @ May 25 2004, 08:57 PM)

E non vado oltre perchè altrimenti mi infervoro, eccome se mi infervoro...

Non se ne può più...

Rispondi a uno e ne esce fuori un'altro/a...

Mi sta passando la voglia di cercare di far capire le cose alla gente...

Sembra di lottare contro i mulini a vento come Don Chisciotte...

A questo punto veramente ci vorrebbe un moderatore che quando legge simili post li mette nella sezione apposita...

Be',

da quello che mi hanno insegnato altri utenti del Nostro Forum, basterebbe non far caso a quanto scritto da alcuni.

Poi se una persona, comunque, riesce a trovare la soluzione attraverso altri, ben venga.

Ad esempio i post su "cerco manuale della CPXXX" ho notato che adesso, dopo diversi acerbamenti, hanno pochissimi utenti in risposta (a parte un fierissimo interlocutore che, grazie a lui, spiega per filo e per segno la cosa). E questo dovrebbere essere un esempio.

Su, non prendiamocela, non pensiamo sempre negativo e cerchiamo di essere utili "spassionatamente e per quello che sappiamo" a tutti coloro che ci leggono.

Esprimiamo le nostre esperienze senza rancori ! Rispondiamo se ne abbiamo voglia e se siamo a conoscenza del problema !

Con stima di tutti

Saluti

Fabio

QUOTE (Fabio Bevilacqua @ May 25 2004, 09:20 PM)

Be', da quello che mi hanno insegnato altri utenti del Nostro Forum, basterebbe non far caso a quanto scritto da alcuni. Poi se una persona, comunque, riesce a trovare la soluzione attraverso altri, ben venga. Ad esempio i post su "cerco manuale della CPXXX" ho notato che adesso, dopo diversi acerbamenti, hanno pochissimi utenti in risposta (a parte un fierissimo interlocutore che, grazie a lui, spiega per filo e per segno la cosa). E questo dovrebbere essere un esempio. Su, non prendiamocela, non pensiamo sempre negativo e cerchiamo di essere utili "spassionatamente e per quello che sappiamo" a tutti coloro che ci leggono. Esprimiamo le nostre esperienze senza rancori !  Rispondiamo se ne abbiamo voglia e se siamo a conoscenza del problema ! Con stima di tutti Saluti Fabio

Non è proprio come dici tu...

Dopo essermi consumato i polpastrelli per cercare di spiegare le cose alla gente...

Il risultato sono post di questo genere e quelli di gente invidiosa (non so poi di cosa) che ti attaccanno andando a cercare il pelo nell'uovo nelle c.....e...

Se continua così alla fine sul Forum ci rimane poca gente che ha voglia di mettersi a disposizione...

Così poi sai che belle discussioni...

Contenti voi contenti tutti... io oggettivamente dal Forum ho imparato forse qualcosa... ma ci sarei arrivato lo stesso da solo mettendoci qualche giorno in più... se siete un attimino obiettivi vi renderete certamente conto che c'è un gruppo ristretto di persone che tirano la carretta mentre la maggior parte degli utenti va a rimorchio... quando addirittura poi non remano contro...

Io ho avuto a che fare con 4... 5 furbacchioni di turno... la maggior parte dei quali dopo avere rotto un po' le scatole sul Forum si è levata di torno...

Post come quello di Pollicina sono un offesa a chi vuole fare della fotografia un Hobby evoluto se non una professione... insomma non si può esordire su un Forum e presentarsi in questo modo... ci vuole un minimo di decenza... utenti così non servono a niente...

Stavolta se esce qualche difensore dello sprovveduto di turno davvero vi mando dove sinceramente vi avrei dovuto mandare un po' di tempo fa... poi dopo gli... e dai ritorna! C'è chi ha bisogno di te! Lasciali perdere! Sapete dove li dovete collocare... Ovviamente c'è un limite a tutto qui ci vuole la pazienza di Giobbe... alla fine quello maleducato sono io...

A quelli della Nital può pure interessare ma a me non entra in tasca proprio nulla... potrei veramente impiegare il poco tempo libero che ho per me... invece di rispondere a voi guardarmi un film in televisione... specialmente se i risultati e la considerazione sono questi... per ogni attestato di stima ci sono dieci critiche e offese da sopportare... parlo per me... per gli altri non mi posso esprimere...

Naturalmente per quanto concerne invece l'impegno fine a se stesso profuso per elevare il livello culturale del Forum queste considerazioni valgono anche e soprattutto per gli NPU e tutti gli altri utenti attivi magari meno veloci di me con la tastiera ma sicuramente più preparati del sottoscritto...

Ovviamente è facile per chi da poco o nulla minimizzare l'impegno degli altri... vorrei vedere se dopo un paio di mila post sbattuti a cercare di non scrivere c.....e e a sforzare il cervello come si sentirebbero a leggere post brillanti come quello in oggetto!

Caro Stefano,
Condivido quanto esprimi, ma ti leggo molto piu' leggermente di quanto da te sentito (il problema non esiste).

quando ci sono dei momenti di diverbio o di incomprensione fra i miei colleghi, in ufficio, io consigio sempre di andare a pranzo o cena fuori per chiarirsi.

So che qui e' difficile raggruppare un po' di persone pero' ne potremmo fare un'idea.

Che ne dici... ??? Se la facessimo a Roma ???


Fabio

QUOTE (Fabio Bevilacqua @ May 25 2004, 10:15 PM)

Caro Stefano, Condivido quanto esprimi, ma ti leggo molto piu' leggermente di quanto da te sentito (il problema non esiste). quando ci sono dei momenti di diverbio o di incomprensione fra i miei colleghi, in ufficio, io consigio sempre di andare a pranzo o cena fuori per chiarirsi. So che qui e' difficile raggruppare un po' di persone pero' ne potremmo fare un'idea. Che ne dici... ??? Se la facessimo a Roma ??? Fabio

Gia fatto arrivi tardi...

che dire.. ora....

almeno ci si potra' vedere per il digestivo ???

No dai, mi sembra impossibile che non si possano risolvere delle situazioni paradossali in un associazionismo veramente florido.

Ecco l'idea Organizziamo un incontro di boxe.
Alla fine ci sara' qualcuno che ha piu' punti..... lo faremo vicesotto NPU.

Vabbe' aspettiamo giugno, che porta consiglio.

Saluti

Fabio

QUOTE (lambretta @ May 25 2004, 11:05 PM)

Post come quello di Pollicina sono un offesa a chi vuole fare della fotografia un Hobby evoluto se non una professione... insomma non si può esordire su un Forum e presentarsi in questo modo... ci vuole un minimo di decenza... utenti così non servono a niente...

Io non ho insultato nessuno, ho solo detto che ha makkina che costa 1500 euro deve fare il suo dovere. E per dovere intendo mettere a fuoco perfettamente. Non farmi i fili e le prospettive dei palazzi e dei balconi zigrinati ed è quello che ha fatto la d70. Non faccio foto di paesaggi. Ma foto dei concerti. Se la makkina mi sfoca o mi deturpa l'immagine con difetti di fabbrica, io non mi sento responsabile. Per tutti gli altri concetti di foto artistica o di ricerca dei momenti giusti, sicuramente io non sono all'altezza. Volete uccidermi? O forse questo è un forum solo per i professionisti e gli arroganti. Se è cosi esco subito. Io non mi misuro e non aggredisco nessuno. Beh mi scuso se vi offeso. Esco dal vs forum, meglio andare a parlare con un negoziante, magari qualcosa mi dice per risolvere alcune cose, se queste cose si possono risolvere. Addio a tutti.

Dai Pollicina ! l'addio non si dice !!

Forse tutti avrete frainteso.

Ti prego di leggere tutti i post che sono stati emessi da noi, e poi trarne le conclusioni.

Nessuno ha detto che hai insultato qualche persona.
Quello che e' stato detto e' solo un modo di dire un po' affrettato che qualcuno ha fatto.

Rileggi piano piano.

Mannaggia !! sei capitata in un momento particolare.

Ti ripeto, delle due macchine, la D70 e la D100, non saprei quale scegliere io. Entrambe sono utili a tutte le foto con programmazione manuale e non che vogliamo. Per i concerti, non e' solo la macchina ma anche l'obiettivo.

Prova a fare una ricerca sul Forum mettendo come parola chiave "concerti" vedrai che otterrai delle buone risposte - io le ho viste - .

Con simpatia

Fabio

QUOTE (pollicina @ May 25 2004, 10:36 PM)

QUOTE (lambretta @ May 25 2004, 11:05 PM) Post come quello di Pollicina sono un offesa a chi vuole fare della fotografia un Hobby evoluto se non una professione... insomma non si può esordire su un Forum e presentarsi in questo modo... ci vuole un minimo di decenza... utenti così non servono a niente... Io non ho insultato nessuno, ho solo detto che ha makkina che costa 1500 euro deve fare il suo dovere. E per dovere intendo mettere a fuoco perfettamente. Non farmi i fili e le prospettive dei palazzi e dei balconi zigrinati ed è quello che ha fatto la d70. Non faccio foto di paesaggi. Ma foto dei concerti. Se la makkina mi sfoca o mi deturpa l'immagine con difetti di fabbrica, io non mi sento responsabile. Per tutti gli altri concetti di foto artistica o di ricerca dei momenti giusti, sicuramente io non sono all'altezza. Volete uccidermi? O forse questo è un forum solo per i professionisti e gli arroganti. Se è cosi esco subito. Io non mi misuro e non aggredisco nessuno. Beh mi scuso se vi offeso. Esco dal vs forum, meglio andare a parlare con un negoziante, magari qualcosa mi dice per risolvere alcune cose, se queste cose si possono risolvere. Addio a tutti.

Ciao speriamo che trovi qualcuno che ti addrizza le linee zighirinate...

Hai preso da poco la D70 e se sbagli una foto non ti senti responsabile perché è difettosa di fabbrica! Vai a trovare qualche negoziante che ti vende la macchina infallibile... e tanti auguri...

QUOTE (Fabio Bevilacqua @ May 25 2004, 11:47 PM)

Prova a fare una ricerca sul Forum mettendo come parola chiave "concerti" vedrai che otterrai delle buone risposte - io le ho viste - .

E' una vita che faccio foto dei concerti e con le makkine che ho sempre avuto, quelle tradizionali, non ho avuto mai problemi. E non vorrei averne con la d100. Il fatto che qualcuno mi dice che devo entrare nella makkina e cambiare non so cosa, sinceramente mi preoccupa. Non me la sento di cambiare le impostazioni della makkina. Quindi se qualcuno mi da qualche consiglio "fattibile" nel senso di impostazioni non esasperate bene. Io ho chiesto solo se posso usare la digitale nello stesso modo in cui uso la tradizionale e se otterrò gli stessi risultati, senza cambiare niente e senza entrare nella memoria della makkina. Non mi pare di aver parlato di niente altro. A parte le sfocature della d70, che sono una realtà, quasi per tutti.

QUOTE (Fabio Bevilacqua @ May 25 2004, 10:47 PM)

Forse tutti avrete frainteso. Ti prego di leggere tutti i post che sono stati emessi da noi, e poi trarne le conclusioni. Nessuno ha detto che hai insultato qualche persona. Quello che e' stato detto e' solo un modo di dire un po' affrettato che qualcuno ha fatto. Rileggi piano piano. Mannaggia !! sei capitata in un momento particolare. Ti ripeto, delle due macchine, la D70 e la D100, non saprei quale scegliere io. Entrambe sono utili a tutte le foto con programmazione manuale e non che vogliamo. Per i concerti, non e' solo la macchina ma anche l'obiettivo. Prova a fare una ricerca sul Forum mettendo come parola chiave "concerti" vedrai che otterrai delle buone risposte - io le ho viste - . Con simpatia Fabio

Fabio fa la cortesia scrivi per te io non ho frainteso nulla... e come me neanche Fabio Blanco...

Questo sforzarsi di fare da paciere ti fa onore... però se non ti dispiace se qualcosa la capisco oppure no è un problema mio... quando avrò bisogno dell'interprete che mi spiega le cose ti terrò in considerazione...

Poi io non do mai risposte affrettate perché prima di scrivere ci penso... magari velocemente ma ci penso!

Quindi se vogliamo andare d'accordo pensa per te e scrivi quello che vuoi e che ritieni più opportuno... quello che devo scrivere e soprattutto quello che penso è affare mio... spero sia chiaro... se no poi se ti rispondo come ti devo rispondere non ti offendere...

QUOTE

E' una vita che faccio foto dei concerti e con le makkine che ho sempre avuto, quelle tradizionali, non ho avuto mai problemi. E non vorrei averne con la d100. Il fatto che qualcuno mi dice che devo entrare nella makkina e cambiare non so cosa, sinceramente mi preoccupa. Non me la sento di cambiare le impostazioni della makkina. Quindi se qualcuno mi da qualche consiglio "fattibile" nel senso di impostazioni non esasperate bene. Io ho chiesto solo se posso usare la digitale nello stesso modo in cui uso la tradizionale e se otterrò gli stessi risultati, senza cambiare niente e senza entrare nella memoria della makkina. Non mi pare di aver parlato di niente altro. A parte le sfocature della d70, che sono una realtà, quasi per tutti.

Prendi una d100, gira la rotellina su "p", imposta tutti i parametri su normal e scatta in Nef. Poi a casa sul computer perdi 5 minuti per foto e resterai abbagliata. Se non sei esperta neanche di computer e non vuoi perdere tempo nella post produzione resta nell'analogico che è meglio.
doc

QUOTE (pollicina @ May 25 2004, 10:55 PM)

QUOTE (Fabio Bevilacqua @ May 25 2004, 11:47 PM) Prova a fare una ricerca sul Forum mettendo come parola chiave "concerti" vedrai che otterrai delle buone risposte - io le ho viste - . E' una vita che faccio foto dei concerti e con le makkine che ho sempre avuto, quelle tradizionali, non ho avuto mai problemi. E non vorrei averne con la d100. Il fatto che qualcuno mi dice che devo entrare nella makkina e cambiare non so cosa, sinceramente mi preoccupa. Non me la sento di cambiare le impostazioni della makkina. Quindi se qualcuno mi da qualche consiglio "fattibile" nel senso di impostazioni non esasperate bene. Io ho chiesto solo se posso usare la digitale nello stesso modo in cui uso la tradizionale e se otterrò gli stessi risultati, senza cambiare niente e senza entrare nella memoria della makkina. Non mi pare di aver parlato di niente altro. A parte le sfocature della d70, che sono una realtà, quasi per tutti.

Scusa questo è il thread sulla d70 e relativi problemi di backfocus che c'entra quindi la D100 con i problemi di backfocus della D70? Poi chi lo ha stabilito che sono una realtà? Mi sono perso la Gazzetta Ufficiale dove era sancita la conversione in legge di questa menata! Ma che vuoi sapere in sostanza? La D100 è più difficile da usare delle reflex che hai usato finora... pertanto o decidi di imparare a usarla quindi devi sforzare un po' la testolina... o se no continua a usare le reflex che usavi prima visto che ti ci trovi bene... anche se onestamente...

Questo con molta buona propensione nei tuoi confronti se no veramente ti ritrovi a spendere una cifra importante e rimanere insodisfatta... vedi quello che vuoi fare... se vieni con domande precise ti rispondiamo con precisione... i primi post non sono stati il massimo... cerca se vuoi risposte sensate di fare domande sensate...

Fabio Blanco e Lambretta non mangiano i bambini... se è per questo...

QUOTE (lambretta @ May 26 2004, 12:13 AM)

La D100 è più difficile da usare delle reflex che hai usato finora... pertanto o decidi di imparare a usarla quindi devi sforzare un po' la testolina... o se no continua a usare le reflex che usavi prima visto che ti ci trovi bene... anche se onestamente...

Quando rispondi, sembri arrabbiato con il mondo, non potresti essere piu' comprensivo? Quali sono queste difficolta di cui parli? e poi cosa significano quei puntini di sospensione? Forse è il caso che ti faccia vedere qualche foto? Magari cosi la smetti di compatirmi?
qui ci sono alcune foto
http://www.sicily-photos.com/search.cfm?ke...baglioni&op=and

Stefano,

chiedo scusa se ho fatto scattare la suscettibilita' di qualche persona, ma lungi da me averlo fatto con propedeutica convinzione.

Ho scritto il mio post umilmente cercando di far comprendere se ci fosse stato un motivo di incomprensione fra noi tutti (ribadisco noi, non TU stefano).

Forse non mi sono spiegato bene. Chiedo scusa di nuovo se ho tralasciato di mettere in grassetto qualche sfumatura.

QUOTE

Fabio fa la cortesia scrivi per te io non ho frainteso nulla... e come me neanche Fabio Blanco...

Ho indicato in senso generale, suvvia !!!! Poi Blanco esprimera' il suo parere.

QUOTE

Questo sforzarsi di fare da paciere ti fa onore... però se non ti dispiace se qualcosa la capisco oppure no è un problema mio... quando avrò bisogno dell'interprete che mi spiega le cose ti terrò in considerazione...

Non voglio e non posso fare da interprete a nessuno. Per quello che riguarda fare da paciere - sono tue parole- mi piacerebbe vederCi tutti uniti. Scusami tanto, ma forse non sono le realta' che tutti abbisognamo ??

QUOTE

Quindi se vogliamo andare d'accordo pensa per te e scrivi quello che vuoi e che ritieni più opportuno... quello che devo scrivere e soprattutto quello che penso è affare mio... spero sia chiaro... se no poi se ti rispondo come ti devo rispondere non ti offendere...

Non ho mai suggerito a te quello che devi scrivere, che, come e' vero, mai me lo hai suggerito tu.

Bene, ad evitare inutili prolusioni, considero chiuso l'argomento da parte mia.


Saluti

Fabio

QUOTE (doc @ May 26 2004, 12:11 AM)

Prendi una d100, gira la rotellina su "p", imposta tutti i parametri su normal e scatta in Nef. Poi a casa sul computer perdi 5 minuti per foto e resterai abbagliata. Se non sei esperta neanche di computer e non vuoi perdere tempo nella post produzione resta nell'analogico che è meglio. doc

Devo scattare in nef? e poi come la converto? in jpg vengono male? ma in nef si prende un sacco di spazio. Pero' se mi dici che la qualità è superiore ne terro' conto. Grazie. Non capisco perke dovrei usare la makkina in program, sono io che imposto il tempo ed il diaframma perke dovrei fare lasciare scegliere la makkina?

QUOTE (pollicina @ May 26 2004, 12:03 AM)

... Non capisco perke dovrei usare la makkina in program, sono io che imposto il tempo ed il diaframma perke dovrei fare lasciare scegliere la makkina?

Devo dire Angela che sembri molto, come esprimersi ... "scostante" nelle tue affermazioni, visto che prima ti presenti dicendo che la macchina deve fare tutto lei, tu solo puntare e scattare e poi invece ti rilevi una fotografa con molti anni di esperienza. (le due cose non le ho mai viste andare d'accordo)
Allora avevo ragione io: era solo una provocazione la tua?!?!?
...
Aspettando nuovi tuoi post, spero un pò più propositivi e profiqui dei precedenti, ti faccio notare (rientrando in-topic) che sino ad adesso sono rientrate in Nital-LTR neanche 30 corpi D70 con il presunto difetto di BackFocus e di questi solo una ventina soffrivano veramente di una taratura oltre i limiti di tolleranza del sensore AF, quindi mi guarderei bene dal definirla una realtà per tutti i possesori di D70 visto che ne sono state già distribuite diverse migliaia: attenzione i post sul forum spesso ingannano e amplificano il fenomeno.

P.s. ho dato un'occhiata al tuo capiente folder di scatti da te eseguiti, giudicandoli per gran parte buoni scatti (tra l'altro non è il mio genere) devo però dire che non sono riuscito a trovare scatti che delineino una certa ricercatezza "artistica".

Certo di una tua profiqua futura presenza sul forum per questa sera ti saluto.

QUOTE (blanco.f @ May 26 2004, 01:35 AM)

ti faccio notare (rientrando in-topic) che sino ad adesso sono rientrate in Nital-LTR neanche 30 corpi D70 con il presunto difetto di BackFocus e di questi solo una ventina soffrivano veramente di una taratura oltre i limiti di tolleranza del sensore AF P.s. ho dato un'occhiata al tuo capiente folder di scatti da te eseguiti, giudicandoli per gran parte buoni scatti (tra l'altro non è il mio genere) devo però dire che non sono riuscito a trovare scatti che delineino una certa ricercatezza "artistica".

L'arte la lascio agli artisti. Io so solo che ho due brani a disposizione e in questo frangente devo riuscire a fare piu scatti che posso e possibilmente "discreti". Non sono un'artista, mai affermato cio', quindi la tua puntualizzazione è superflua. Punto secondo nel negozio dove l'avevo l'acquistata, parlo della d70, ne avevano due, e tutti e due riscontravano il difetto. Il difetto potrebbe essere anche una cattiva tolleranza con l'ottica 80-200 f/2.8, magari con tutte le altre funziona benissimo. Ma non sta a me decidere. Solo 20 avevano un difetto vero? Mannaggia ma allora sono tutti pessimi fotografi, ma ke fanno quando scattano, guardano altrove? Intanto il difetto primario è che si mette a fuoco fra gli occhi (parlo del ritratto) ed invece mette a fuoco i laterali, ma questo si evidenzia quando lo zoom viene tirato a 200, non è possibile? e vabbe siamo scarsi. tremiamo, abbiamo il morbo di parkinson...sarà l'età. Quasi quasi mi faccio rinkiudere in un ospizio, dato che non sono in grado di tenere una makkina fotografica in mano....Ma dove sarà la verita? Booh. Io guardo. Da come vi esprimete, nel tono delle espressioni mi faccio un'idea. Ne conosco tanti fotografi, c'è gente che vuole capire e c'è gente che non si smuove dalle proprie teorie. Io direi di provare e poi parlare. E dato che in questo caso non è sempre possibile, direi di lasciar perdere. Notte.

é da precisare inoltre che il 99% di quelli che soffrivano di backfocus rispedendola in garanzia hanno risolto completamente il problema.
Non capisco se il tuo dilemma è quello di aver paura di "buttare" via 1000 euro, o se ti spaventa tutto il mondo che c'è dietro al digitale da cui non si può trascendere.
Il ritocco al computer dopo aver scattato in NEF è fondamentale se ti servono immagini super. Se non sai come usare il nef, o non sai come o cosa è il ritocco al computer allora non c'è molto da fare se non mettersi lì e imparare.

Fotografare in digitale porta delle consocenze e dei "Modi di fotografare" diversi dall'analogico.
Come tu immagino sarai esperta di camera oscura, di pellicole tirate, dia e colori, difetto di reciprocità, pellicole al tungstesno e company (nel quale mondo io non capisco un fico secco o quasi), i digitali sanno usare programmi di fotoritocchi, sanno cosa è una curca colore, un icc, cosa è un pixel, la risoluzione, la profondità colore, i nef, i jpeg e i tiff, usb e così via...

Certo quello che importa alla fine è il fotografo, non discuto però non si può pensare di passare al digitale senza "accogliere" il parco di consocenze diverse dall'analogico che sta dietro.

CIao

scusate il mio italiano ma mi sono appena alzato....

QUOTE (pollicina @ May 25 2004, 11:45 PM)

QUOTE (lambretta @ May 26 2004, 12:13 AM) La D100 è più difficile da usare delle reflex che hai usato finora... pertanto o decidi di imparare a usarla quindi devi sforzare un po' la testolina... o se no continua a usare le reflex che usavi prima visto che ti ci trovi bene... anche se onestamente... Quando rispondi, sembri arrabbiato con il mondo, non potresti essere piu' comprensivo? Quali sono queste difficolta di cui parli? e poi cosa significano quei puntini di sospensione? Forse è il caso che ti faccia vedere qualche foto? Magari cosi la smetti di compatirmi? qui ci sono alcune foto http://www.sicily-photos.com/search.cfm?ke...baglioni&op=and

Allora se per comprensivo significa comprendere... io comprendo benissimo che non hai le idee chiare... e questa è una...

Poi se per comprensivo intendi uno che ti dice quello che vuoi sentire tu è un altro conto... se voglio posso esserlo anche in quel senso!

Quindi sei tu che devi decidere che cosa vuoi fare... vuoi acquistare una fotocamera digitale e trarne le massime soddisfazioni oppure vogliamo rimanere a discutere di fesserie tipo il backfocus e le linee zighirinate...

Se vuoi trarne le massime soddisfazioni devi mettere in conto che quanto imparato sinora con le reflex tradizionali non ti basterà... perciò le cose sono due o ti convinci che per avere dei risultati dovrai impegnarti oppure continua come hai sempre fatto con il tradizionale visto che ti trovi bene...

Anche il discorso dei puntini... che ti interessa perché li metto tu cerca di capire quello che scrivo non perché uso i puntini! Ovvero ti perdi nelle sciocchezze e trascuri le cose importanti...

Io non sono arrabiato con il mondo intero la mattina quando mi sveglio sono tranquillo e sereno... sono i casi della vita che mi fanno cambiare umore... e i tuoi primi post non me lo migliorano di certo...

Ora sta a te capire una cosa importante...

Se vuoi veramente imparare a usare la fotocamera (specialmente la digitale) presumo che ci siano pochi posti migliori di questo Forum per farlo... se ti proponi nel giusto modo riceverai tantissimo... molto di più di quello che ti aspetti... viceversa se credi che un negoziante qualsiasi possa darti di più accomodati pure...

Guardare le tue foto mi interessa relativamente... sono sicuro che saranno molto belle specialmente se piacciono a te e chi te le commissiona eventualmente... effettivamente come notato da qualcuno curo più l'aspetto teorico della fotografia che quello pratico... in quanto ho poco tempo per andare in giro a scattare come vorrei io...

Poi per quanto concerne le difficoltà ne parleremo se ti va di volta in volta che se ne presenterà l'occasione... non è un concetto generale... ma una serie di problematiche da affrontare caso per caso...

Spero di essere stato sufficentemente chiaro... per qualsiasi dubbio a esposizione...

QUOTE (Eligor @ May 26 2004, 08:40 AM)

... Se non sai come usare il nef, o non sai come o cosa è il ritocco al computer allora non c'è molto da fare se non mettersi lì e imparare. ...

Eligor attento la nostra pollicina non arriva dal mondo delle favole ho visitato il suo spazio Web e il suo curriculum è di tutto rispetto PS lo sa usare eccome.
Forse semplicemente è come Lambretta (non me ne vogliate a male per questo):GLI PIACE SCHERZARE.

QUOTE (lambretta @ May 26 2004, 10:17 AM)

Se vuoi veramente imparare a usare la fotocamera (specialmente la digitale) presumo che ci siano pochi posti migliori di questo Forum per farlo... se ti proponi nel giusto modo riceverai tantissimo... molto di più di quello che ti aspetti... viceversa se credi che un negoziante qualsiasi possa darti di più accomodati pure...

Beh di essere confusa, lo sono. Ma sono le vostre comunicazioni a farmi diventare cosi. Cmq inutile continuare il discorso. Intanto prendo la d100, appena ho difficoltà, ti ricontatto e mi spieghi, se ti va, il nocciolo del problema. Cmq io ho anche la 5700, che come si sa, non è che sia il massimo per fotografare concerti eppure le foto le ha fatte benino, certo ero sotto il palco in un clima "disteso", niente rock ma cadaveri "mummificati". Pero' non ho capito una cosa, mi state dicendo in pratica che una foto fatta con la digitale in fase di ripresa non sarà mai come fatta con una tradizionale e per farla diventare simile o superiore deve essere ritoccata al pc.
un'altra cosa non mi è kiara (scusa la mia ignoranza)[COLOR=red]Sicuramente un file compresso perde e questo lo vediamo anche quando modifichiamo un'immagine con il photoshop. Ma in realtà è questo che influisce sui formati nef e jpg? Una foto fatta in jpg rispetto al nef che perdita puo' avere? Colore? Nitidezza? Mancanza di dettagli ed in percentuale qualitativa?
[COLOR=blue]Se mi spiego male scusami, sono un po' contorta, ma è solo per cercare di capire meglio, sono un po' de coccio...Bye

QUOTE (Eligor @ May 26 2004, 09:40 AM)

Il ritocco al computer dopo aver scattato in NEF è fondamentale se ti servono immagini super. Se non sai come usare il nef, o non sai come o cosa è il ritocco al computer allora non c'è molto da fare se non mettersi lì e imparare.

Mi spieghi che tipo di ritocco dovrei fare? Cosa bisogna modificare?

QUOTE (blanco.f @ May 26 2004, 12:15 PM)

Eligor attento la nostra pollicina non arriva dal mondo delle favole ho visitato il suo spazio Web e il suo curriculum è di tutto rispetto PS lo sa usare eccome. Forse semplicemente è come Lambretta (non me ne vogliate a male per questo):GLI PIACE SCHERZARE.

Veramente non scherzo mica. E non ho mai usato il formato Nef se non per sbaglio. Ma l'ho poi convertito in tiff, con il programma della nikon. Non ho mai pensato di salvare le foto in raw ne in tif, perke pur avendo il microdrive, tendo sempre a memorizzare piu foto, pensando che il salvataggio in "fine" in jpg non dovesse creare tanti problemi, ed in effetti con la 5700, questa differenza non l'ho vista. Per il ritocco potrei non avere problemi, se il ritocco è inteso come correzione di tonalità, colori, saturazione. Ma non siete chiari in questo. Io in effetti non temo le cadute cromatiche, ne le esposizioni. Ma solo il fuoco, la qualità di esso. Sono un po' fissata con la nitidezza.
Cmq il curriculum non vuol dire nulla...magari la gente si accontenta...o magari è falso

Il fatto è questo: il jpeg non ha nulla che non ha il nef come qualità (sempre se salvi a max qualità). Infatti le foto per stamparle le accettano in jpeg mica in nef...

Il nef serve perchè in postproduzione puoi modificare TUTTO senza perdita di qualità.

Metti che stai fotografando Bob Dylan ementre ti sorride fai la foto MA sbagli il bilanciamento del bianco e quindi la foto viene blu, oppure sbagli l'esposizione perchè ti eri scordata di aver messo un -1,5 e viene scura.
Se fai la foto in jpeg puois empre aggiustare con photoshop la foto con i livelli aumentando la luminosità delle mezze ombre e spostando la curva colore per aggiustare la predominante blu della foto.

Tuttavia come forse saprai così facendo puo fare correzioni piccole sennò saltano fuori grana, perdita di nitidezza e company. Per cui i tuoi interventi sono limitati.

Se invece usi il nef sei salva.
Con un file nef puoi cambaire TOTALMENTE le impsotazioni prescatto, come per esempio il bilanciamento del bianco, la nitidezza, la saturazione, l'esposizione e company (ovviamente sempre con dei limiti ma mooooolto maggiori di quelli del jpeg), puoi schiarire le ombre e così via.
Ovviamente per fare questo serve Nikon Capture.

Quindi scattare in nef permette di creare o aggiustare l'immagine (se abbiamo sbaglaito le impsotazioni) e di fare tutti gli itnereventi che facciamo in photoshop senza perdita di qualità.
Ovviamente quando la foto è a psoto la salvi poi in jpeg eil gioco è fatto.

Senza tenere contoc he poi se salvi il nef con le modifiche effettuate puois empre ricambairle dopo permettendoti altre modifiche senza perdita in futuro.

Se qualcosa non ti è chiaro chiedi pure.

Ciao

scusate ma si vede che il buffer della tastiera è più lento della mia velocità di scrittura..

adesso si!

Vedi pollicina questo è il modo corretto di porsi al cospetto degli utenti del forum, chiedi e ti sarà concessa risposta.

Con il tuo esordio di ieri, hai dato un'impressione distorta della tua persona, quasi di sfida nei confronti degli altri, ponendo in primo luogo un problema che hai riscontrato e dandone una tua verità e considerazione, che se permetti può essere condivisa, ma può anche non esserla.

sei partita in quarta dicendo che sostanzialmente la D70 è una macchina da non comprare, perchè (sempre a detta tua) presenta un difetto di fabbricazione, ma come potrai constatare di persona, solo alcuni hanno riscontrato un dirsivoglia problema, che molto spesso si è risolto con una corretta impostazione della macchina. Questo un luogo in cui si cerca di carpire dagli altri le tecniche migliori per la miglior riuscita di uno scatto e se questo comporta mettere mano al file generato dalla macchina, si fa e basta, questo è il digitale. La stessa cosa si faceva e si fa tutt'ora in pellicola, se usi una pellicola a colori da 800 iso ad un concerto, poi tu vedi la foto stampata correttamente bilanciata, ma qualcuno avrà pur corretto le dominanti di quella foto? Qualcuno l'avrà bilanciata come esposizione? Ecco ora quelle cose le devi fare da te, scoprendo magari che possono sicuramente venirti meglio di prima.

Questo vuol dire connettere il cervello durante lo scatto, cercare di anticipare il possibile comportamento della macchina, evitando magari di apportare troppe modifiche in post-produzione.

Adesso posso augurarti buone foto

QUOTE (rdfoto @ May 26 2004, 01:49 PM)

Riguardo la d70. Resto della mia idea. Non ho fatto alcuna impostazione particolare. Io penso che se tanti hanno riscontrato lo stesso problema, che allora il problema esiste. Chiaramente prende forma a seconda dell'ottica che si usa. Ho anche detto che probabilmente non riesce ad entrare in contatto perfettamente con l'ottica che ho usato io. Perke in effetti con il 35-70 il problema non sussiste. A priori, escludi, che le fotocamere possono avere problemi con quell'ottica? E che in effetti sono pochi modelli che rispekkiano il problema? Io ho provato sia una d70 venduta con l'ottica che senza ottica e tutti e due riscontravano lo stesso problema? Come potrei io influire sul fatto che non mette a fuoco naso bocca o mento? Ho fatto anche altre 4 prove andando da un diaframma aperto ad uno chiuso, e lo zoom tirato a 200 le 4 foto sono uguali. Il diaframma non ha inciso minimamente sul fatto della mancanza di nitidezza nelle zone sopra descritte. E poi volevo chiederti cosa significa Back focus? Non ho seguito le vs precedenti discussioni. Se proprio devo dirlo a me ha avvertito del problema e delle vostre discussioni sul forum un negoziante, dicendomi espressamente di NON COMPRARLA. Se ho sbagliato io a fare i ritratti, spiegami in cosa posso avere sbagliato.Grazie

QUOTE (Eligor @ May 26 2004, 01:04 PM)

Il fatto è questo: il jpeg non ha nulla che non ha il nef come qualità (sempre se salvi a max qualità). Infatti le foto per stamparle le accettano in jpeg mica in nef... Il nef serve perchè in postproduzione puoi modificare TUTTO senza perdita di qualità.

Grazie per la tua spiegazione. Sei stato chiaro e mi hai dato notizie che non sapevo.
Ps ma come si fa a modificare la nitidezza? Con la maschera di contrasto?

il back-focus, non è altro che il problema da te riscontrato e cioè lo scostamento del punto di messa a fuoco.

Non so dirti in cosa potresti aver sbagliato nell'eseguire i ritratti, bisognerebbe vederli e valutarli, ma posso dirto che le variabili sono molte, partendo dal punto di messa a fuoco, dal metodo di messa a fuoco ecc. ecc. Come avrai notato, nel mirino compaiono diversi punti selezionabili di messa a fuoco, se attivi uno di quelli laterali, la macchina ovviamente mette a fuoco su quello attivato ed eccoti spiegato uno dei motivi plausibili per una non corretta messa a fuoco.

Citavi la possibilità che avesse delle difficoltà con un'ottica 80-200, io possiedo due corpi D100 e l'80-200 f 2.8 e nessuno dei due corpi ha presentato il benchè minimo problema di esecuzione di immagini ne tantomeno di difficoltà di messa a fuoco, poi se dici che in particolar modo la D70 ha questo problema, non saprei, ma non mi pare che nessuno l'abbia mai riscontrato prima di te.

La nitidezza, può essere modificata anche con la maschera di contrasto di Photoschop, ma non è un vero miglioramento della nitidezza, ma un aumento di contrasto sui burdi dei soggetti, che portano ad un miglioramento visivo. La stessa cosa si pò fare anche con il software dedicato: Nikon Capture 4.1 nella funzione Unsharp mask, regolando in modo appropriato i cursori, si ottiene un miglioramento visivo della nitidezza, a discapito però della comparsa di granulosità nell'immagine

QUOTE (rdfoto @ May 26 2004, 02:24 PM)

Non so dirti in cosa potresti aver sbagliato nell'eseguire i ritratti, bisognerebbe vederli e valutarli, ma posso dirto che le variabili sono molte, partendo dal punto di messa a fuoco, dal metodo di messa a fuoco ecc. ecc. Come avrai notato, nel mirino compaiono diversi punti selezionabili di messa a fuoco, se attivi uno di quelli laterali, la macchina ovviamente mette a fuoco su quello attivato ed eccoti spiegato uno dei motivi plausibili per una non corretta messa a fuoco.

L'autofocus era posizionato centrale e a priorita di fuoco. non so come potrei farti vedere le foto dato che sono grandi 3 mega a meno che tu non abbia il messenger.
Io la d100 non ce lho ancora. Le prove le ho effettuate con la d70. Ho riscontrato questa cosa e dato che ho letto che è un difetto che hanno riscontrato anche altri, testimonio di averlo riscontrato anche io. Dato che avevo acquistato questa makkina con la clausola che se la riprendessero, non ho patito alcuna sofferenza a portarla di nuovo dal negoziante, che l'ha rimessa in vetrina, fregandosene del problema. Per lui se ha o no il problema è relativo, gli importa di venderla e basta. Tu hai provato la d70? Ha un menu favoloso, sulla carta fa pure il caffe, ma sto caffè lo fa davvero?

Prima di criticare una macchina bisognerebbe saperla usare. Il manuale lo hai letto almeno?
Chissà come era impostata quella D70.
Che sigìnifica "L'autofocus era posizionato centrale e a priorita di fuoco" ?
L'Af era su Area Singola? Dinamica? Sogg. + Vicino?

Per il caffè si stanno attrezzando.

QUOTE (molecola @ May 26 2004, 02:56 PM)

Prima di criticare una macchina bisognerebbe saperla usare. Il manuale lo hai letto almeno? Chissà come era impostata quella D70. Che sigìnifica "L'autofocus era posizionato centrale e a priorita di fuoco" ? L'Af era su Area Singola? Dinamica? Sogg. + Vicino? Per il caffè si stanno attrezzando.

L'Af era su Area Singola.
Pensi davvero che sia cosi sprovveduta? Certo che ho letto il manuale, ma ti rammento che ho avuto altre makkine. Cmq fai pure le domande delle impostazioni e avrai tutte le risposte. Se poi arriviamo ad una soluzione che mi colpevolizza me la prendo. Bye

Volevo dire che il punto di messa fuoco prescento era quello centrale e non laterale

QUOTE (pollicina @ May 26 2004, 01:41 PM)

Dato che avevo acquistato questa makkina con la clausola che se la riprendessero, non ho patito alcuna sofferenza a portarla di nuovo dal negoziante, che l'ha rimessa in vetrina, fregandosene del problema. Per lui se ha o no il problema è relativo, gli importa di venderla e basta.,

Tralasciamo la serietà del negoziante che ti sconsiglia di non comprare la D70, prende una macchina che sembra essere difettosa e la rimette in vetrina per rivenderla come nuova.....

La mia personale esperienza.
Tre D70. Una mia personale, le altre della società per la quale lavoro.

La mia presenta un difetto di messa a fuoco. Ho fatto diversi test e il difetto è reale. Con ottiche diverse, compreso 80-200 VR.
Ho già contattato l'assistenza di Milano che molto gentilmente mi ha detto di riportarla quando voglio da settimana prossima per la taratura del sistema AF.
In un paio di giorni avrò la macchina a posto.

Di certo, comunque, non correggi errori di messa a fuoco scattando in NEF.

Ciao
Pietro

QUOTE (Pietro67 @ May 26 2004, 03:06 PM)

Tralasciamo la serietà del negoziante che ti sconsiglia di non comprare la D70, prende una macchina che sembra essere difettosa e la rimette in vetrina per rivenderla come nuova..... Di certo, comunque, non correggi errori di messa a fuoco scattando in NEF.

Il negoziante che mi ha venduto la makkina non è uguale a quello che mi ha detto di non comprarla.
SECONDO nessuno ha detto che in NEF si poteva risolvere il problema del fuoco.

QUOTE (pollicina @ May 26 2004, 03:03 PM)

L'Af era su Area Singola. Pensi davvero che sia cosi sprovveduta? Certo che ho letto il manuale, ma ti rammento che ho avuto altre makkine. Cmq fai pure le domande delle impostazioni e avrai tutte le risposte. Se poi arriviamo ad una soluzione che mi colpevolizza me la prendo. Bye Volevo dire che il punto di messa fuoco prescento era quello centrale e non laterale QUOTE Io sicuramente non sono una maga delle foto, su cose tecniche ne capisco poco e su settaggi altrettanto. Ho iniziato con una PRAKTICA, poi sono passata ad una YASHICA, e poi sono approdata alla Nikon, prima con la 801s, poi F90, poi f70 e f80, in questo tragitto nikon sono incappata anche su una Canon Eos 5 che ho usato raramente, ma per quello che ho potuto capire, dal solo impatto visivo è ke la qualità del fuoco, dei dettagli è inferiore a quello della nikon. Ho tutte ottiche originali. Ho avuto anche la coolpix 995 e posso definirla orrenda, poi ho preso la 5700 e devo dire che è molto carina, ha un bel fuoco, bei dettagli, pekkato la lentezza. Io vorrei usare la d100, come ho usato le altre makkine, senza intervenire nei settaggi, questo è possibile o devo diventare una specialista dei componenti nikon? in pratica quando devo fare una foto devo fare valutazioni metriche o posso scattare? E per avere risultati buono che devo fare? connettere il cervello alla makkina? Non basta azionare il dito? Nelle reflex tradizionali ho fatto cosi e il risultato è stato ottimo, con la digitale non si puo? Be allora dovro' fare un corso per imparare ad usare i settaggi della d100! Forse sono stupida. Ma io faccio foto che sono istintive, nel senso che quando scatto non ho il tempo per valutare questo o qualche altro fattore: una makkina da 1500 euro deve farlo per me. Lo fa?

Non è che penso che tu sia sprovveduta, semplicemente lo hai detto tu.
Ciao.

QUOTE (molecola @ May 26 2004, 03:53 PM)

Non è che penso che tu sia sprovveduta, semplicemente lo hai detto tu. Ciao.

Ok ho capito. Mi scusi professore. Ha RAGIONE lei. E' normale. Si puo concludere qui.

QUOTE (pollicina @ May 26 2004, 04:04 PM)

QUOTE (molecola @ May 26 2004, 03:53 PM) Non è che penso che tu sia sprovveduta, semplicemente lo hai detto tu. Ciao.

Ops volevo dire MAESTRO. Sbaglio sempre!!!!

Concludo dicendo che se cerchi aiuto in questo forum trovi molta gente preparata e disponibile in grado di aiutarti, basta chiederlo gentilmente.
Se invece pretendi di sparare sentenze peraltro non motivate senza che nessuno ti risponda per le rime non è il posto giusto, ma di questo ti sarai già accorta.
Ciao.