La D70s l'ho 'mollata' quando ho scoperto che chi me l'ha venduta mi aveva fornito uno scontrino fasullo: era s� Nital ma pi� vecchia di quanto dichiaratomi dal venditore e non pi� in garanzia (dal momento che non avrei potuto esibire alcuna prova d'acquisto).
A quel punto, disgustato dalla poca seriet� di alcune persone, ho venduto la macchina e puntato sul nuovo; purtroppo la D50 (o la D40 ovviamente) era ci� che mi potevo permettere (se avessi trovato una D70s nuova Nital allo stesso prezzo l'avrei presa).
Non sono per nulla pentito: i nef sono del tutto identici e mi sto abituando a fare a meno di alcune cose
Anch'io ho avuto per breve tempo una 350D e concordo pienamente sul fatto che gi� quella, purtroppo per la D40, � avanti...figuriamoci la 400D!

ahhhh.... mi ero un p� preoccupato... visto che io ho comprato una d70s 15 giorni prima che uscisse la d80... ... ma non me ne pento!

Per quello che riguarda le concorrenti anche le olympus avevano (non troppo recentemente) dei kit che costavano 200 - 300 � in meno dei nikon con le stesse ottiche (+ o -) e per chi inizia... � una manna.
Il problema � che le nikon sono le pi� "care"... e questo per molti "non esperti" � un punto a sfavore. Per restare nel mercato di "massa" la D40 � una soluzione a mio avviso vincente solamente per chi ha gi� una nikon.
Chi non ha ottiche chi si affaccia alla fotografia reflex per la prima volta chi non sa se poi "sfrutter�" la macchina perch� non sa se poi gli piacer� veramente fare fotografie... credo che della qualit� dell'ottica, della cura dei particolari, dell'impostazione "professionale" dei corpi... se ne freghi altamente e credo che faccia molta fatica a capire perch� deve cambiare la sua prosumer da 7 - 8 mp con una reflex da 6mp che usera' almeno all-inizio in auto... sono Off Topic... lo so...



Simone

http://thefilter.blogs.com/photos/uncategorized/bresson.jpg

lui non aveva ne la d40 ne la d50 eppure le foto le faceva bene!!
secondo me dipende dal vostro occhio.. e dalla vostra fantasia
una foto pu� stravolgere la realt� come pu� benissimo riprodurla nei minimi dettagli,e un posto che all'apparenza pu� sembrare disordinato come una strada piena di gente,pu� diventare armoniosa e ordinata
Buona serata a tutti *

Mica lo sapevo ... bella notizia, e grazie anche all'amico che seguiva per la puntuale indicazione ... mi ha tratto in inganno l'impossibilit� di attaccare la classica pompetta ....

Beh, il 18-200 per me � super .... differenza abissale rispetto a quello che avevo prima .... adesso investir� in quello che ho riportato ... fotografare mi piace un sacco ..... poi magari si parler� della differenza tra D50 e D40 ... e tra un p� cambier� anche io corpo macchina (ma solo nel senso che ne comprer� un altro da far diventare principale .....

Giusto il discorso sugli obiettivi a focale fissa non supportati .... deleterio ... anche se secondo me le ottiche DX hanno comunque i loro pregi .....

Non credo che il livello medio di chi acquista una entry level consenta davvero di valutare differenze .....

Tutti in giro .... meglio scattare, con qualsiasi cosa abbiate ......

Mi piace quando dicono Buona Luce

Jean

Letto il forum punto ancora sulla d50, anche perch� se ne trovano semi-nuove nital ad ottimo prezzo, specie per chi non ha bisogno delle ottiche del kit d40

Scusa, ma la 350D non � quella con la l'attacco a baionetta in plastica?

Questi discorsi mi fanno ridere...veramente tanto...

Soprattutto � bello veder commenti di gente che la D40 probabilmente non l'ha mai nemmeno presa in mano

Cmq quoto Jafet perch� di solito anch'io mi faccio delle belle risate, quindi un anche da parte mia a chi commenta a sproposito

che mi risulti non esistono reflex digitali con baionette in plastica... al limite obiettivi con baionetta in plastica, di quelli ce ne sono sia di Nikon che di Canon.

Oooooops!

Pardon!

Ricordavo una lamentela da un ex possessore di 350 (o 300) di qualcosa inerente alla baionetta ma, evidentemente, ricordavo male...

Paolo il mio post non era diretto a te ma ad alcuni commenti precedenti

ed io ho replicato al post sbagliato, volevo rispondere a digiborg!


Scusate entrambe, a volte le dita sono pi� veloci del cervello....

Ciao a tutti, sono possessore di una D50 da circa sei mesi e la trovo un ottima macchina anche le ottiche a corredo 18-55 e il 55-200 sono pi� che dignitose, conosco discretamente anche la D 70s e la D 40, che dire a mio parere la D50 � una D70s migliorata e leggermente semplificata, la D 40 � una D 50 semplificata e rimpicciolita, il sensore � lo stesso, il JPEG in modalit� large e fine non noto quasi alcuna differenza, per quanto riguarda la 350d il sensore � 8MP non 10 e la paragonerei a una D40 e non D50 o 70, l ottica di corredo che danno con 350d � di bassissimo livello

Salve a tutti io sono un D50ista e ne sono fiero anche se l'ho tradita(in parte) ordinando la D200 che mi dovrebbe arrivare in settimana, comunque quello che voglio dire che in fin dei conti la D50 e nata ed e uscita di produzione cos� senza nemmeno un firmware di aggiornamento, nemmeno una versione D50s, cosa voglio dire con questo che hanno fatto una macchina D.O.C. in tutti i sensi.
E poi un'altra cosa io ho visto quelle foto fatte su quel sito e a me non vengono davvero cos� sfuocate anzi le immagini che mi produce sono eccezzionali tutte rigorosamente in RAW, posto per dimostrazione una foto fatta in NEF con obbiettivo SIGMA 28-105 f2.8-4 a 400 ISO e poi trasformata in JPEG alta qualit� con Capture 4.4.0, con impostazioni della macchina in ottimizzazione personalizzata.
Buone foto a tutti con la D50!

mi sono dimenticato la foto ops!

Ci sono anch'io: Nikon 80-200 4.5-5.6.
A volte lo duplico con un vecchio Kenko 2x (AI).

Riesci a postare qualche foto realizzata con l'80-200 f:4.5-5.6D duplicato?
Sono curioso perch� anche io ho quello zoom, e da pochi giorni posseggo un duplicatore, ma con l'80-200 non l'ho mai utilizzato.

help

ciao, ho appena comperato una d40, sono un principiante totale e dopo una digitale praticamente usa e getta ho pensato che tanto valeva spendere per una macchina seria. e tuttavia ci capisco ancora molto poco. quindi leggo molto. e faccio esperimenti.

sugli obiettivi, per esempio, rifacemdomi alla lista di quelli consigliati da federico, proprio in questo forum, ho sentito parlare del famoso cinquantino f1.4. che per� non viene citato nell'elenco di federico. c'� un motivo?

poi, mi sembra di capire che sulla nikon non si utilizzano solo obiettivi nikon, ma che esistono tutta una serie di marche che possono andare benissimio. giusto? e che costano anche tanto di meno, � cos�?

portate pazienza per l'ignoranza, ma davvero sto muovendo i primi passi ora..

grazie, ciao

ciao ziorma,
ti invito a postare i tuoi msg in "d40 gradi all'ombra" , dove troverai sicuramente supporto per la "piccolina".
Sono anch'io un possessore di una D40 da circa 6 mesi e devo dirti che mi sto togliendo parecchie soddisfazioni. finora ho fatto circa 3000 foto utilizzando solo l'ottica in dotazione (18-55). Posso solo dirti che per per imparare devi solo seguire questo consiglio:
Portala con te ovunque vai e scatta,scatta,scatta a tutto ci� che vedi e che ti piace.....
Nel thread che ti dicevo prima troverai altri amici ,tra i quali ,anche possessori del mitico "50ino" di cui parli.
Per quanto riguarda gli altri obbiettivi dialtre marche,per mantenere la compatibilit� totale con la D40 (che non ha motore per l'autofocus) devi andare sulla serie HSM di Sigma, ma in questo caso risparmieresti 10-20 euri al max rispetto ad un Nikon.
Punta sui nikon e buon -divertimento!

ti aspettiamo e Buone foto!
Filippo