scusate se mi aggancio ma forse è esagerato aprire un'altra discussione,

su una D90, che in futuro diventerà D700, per foto sportive di hockey su prato o indoor, è il caso di prendere un Nikkor 70-300 VR,oppure vale la pena l'accoppiata Nikkor 70-200 f/2.8(anche solo VR1)+Teleconverter TC-14?
i miei dubbi è che il TC-14 penalizzi un pelino la velocità dell'autofocus, che per certe inquadrature in rapido movimento diventa fondamentale ,e poi come avete giustamente ricordato,un diaframma 2.8 a 200 mm (in questi casi dove non hai molto tempo per ragionare) complica le cose,quindi non so se lo sfrutterei a dovere,
scusate il parziale ot ,nel caso apro un'altra discussione,

Ciao Maury,
in effetti la tua domanda è interessante,per niente OT,e di non facile soluzione.

Io sono un grande fan del 70/300VR,lente onestissima e di grande resa,se rapportata al suo costo.
Ho messo un "se" perchè se confrontata al grande(in tutti i sensi...) 70/200VR...insomma...c'è poco da rivaleggiare.La nitidezza è superiore,specie alle grandi aperture(meno a quelle intermedie),lo sfocato è un po' piu' dolce,la velocita' AF superiore(anche se al fratellino non manca nulla,intendiamoci).
Il primo consiglio che mi verrebbe da darti è questo:70/200VR+TC14...sono una bella cifretta!
Ne vale la pena?Si e no,dipende dalle tue aspettive e dalle tue necessita',oltre che dalla capienza del tuo portafogli
Perchè allora non comprare un 70/300Vr,per adesso?Spendi meno di 500eurini,lo provi per bene e decidi:se ti soddisfa sei a posto.Se non ti soddisfa lo rivendi a poco meno e passi al fratellone,perdendoci pochissimo(diciamo un 50€?).

P.S. se sulla d90 va bene,sulla d700 il 70/300Vr va decisamente meglio!

in effetti il mio portafogli ringrazia per il consiglio
si credo proprio che seguirò il tuo consiglio,e chissà magari alla fine terrò il 70-300 per le uscite meno impegnative visto anche il costo non eccessivo, e poi vedrò come girano le finanze che per ora non ridono molto,solo che uno punta all'ottica definitiva ma per sfruttarla al meglio sulle lunghe focali sarebbe il caso di avere un corpo Dx e uno Fx.....certo che quando sogno non bado a spese
ciao Pacio Grazie per la dritta

CiaoMaury,
hai proprio ragione,quando si sogna si punta in alto!
Restando appunto nel mondo dei sogni,io credo che il corredo ideale sia composto da:un 70/300Vr per le uscite cosidette leggere o per le vacanze,un 70/200VR(o un paio di fissi...),un 300f4.
Sembra un discorso assurdo,da figli di papà,di quelli mai contenti,ma alla fine che fretta c'è?
Adesso compri il 70/300VR,l'anno prossimo(o fra due,è uguale!)un 70/200Vr e poi,magari usato,il 300f4.Nel giro di tre/quattro anni hai un corredo da favola,che ti soddisfera' pienamente per molti anni ancora.
Non dimentichiamo poi che il 300f4 è moltiplicabile con buoni risultati!

Stessa storia con i corpi:adesso un corpo FX costa caro,ma non dimentichiamo che fra 2/3 anni una d700 varra' meno di 1000€!
Vuoi mettere,poi,la soddisfazione personale?Comprare un 70/200Vr significa apprezzarlo solo per meta',se prima non hai avuto un modello inferiore:sapresti valutarne la maggior resa a TA,la maggiore velocita' AF o la pressochè assenza di difetti in controluce?

Scusami per la lunghissima risposta,anche un po' fuori tema,volendo:l'esempio che ho fatto non è riferito a te,è un'esempio generico in cui io stesso mi riconosco.
Accettalo come un parere qualsiasi...

Vedo che la discussione prosegue

Per quanto mi riguarda sono giunto ad una conclusione ( spero definitiva ),per vendo il sigma e rimango come sono sino ai primi di ottobre, poi sicuramente passero' ad FX,nonostante la minor focale, in tutto il resto ho solo da guadagnarci......portafogli a parte........

Ringrazio tutti per i consigli, le osservazioni e i battibecchi vari :D:D
Un grazie particolare all'amico pacio che mi ha omaggiato della sua D700 x quasi un mese intero