se lo devi usare solo per i ritratti un bel 85 f1.4...
il forte contrasto (che a me piace) e la durezza maggiore ,del 17-55, fanno pendere l'ago della bilancia a favore del 28-70 per i ritratti, (forse a mio avviso un po lungo per i ritratti) ma che il 28/70 sia il migliore zoom (senza tirare duori 200-400Vr etc) di casa nikon è oramai un dato di fatto.
ha comunque la pecca dell'ingombro (a confronto del 17-55) nell'uso on -street
ciao

Non è che di differenza di ingombro tra 17-55 e 28-70 ce ne sia poi tanta....

Con entrambi non passi "inosservato"

Bisogna poi tenere in grande considerazione, che io uso anche pellicola, avendo un 28-70 ,E se il futuro dovesse essere full format dsrl, il 28-70 si rivelerebbe un ottimo investimento. Adesso lo sostituiscono 18-70 o 35-70.
Dopo aver provato il 12-24, devo dire che mi soddisfa a pieno! E' leggero e dà immagini molto definite, soprattutto intorno al 20. Il suo complemento ideale sarebbe il 28-70 con due ottiche così posso fare molto meglio che con tutti gli altri pezzi del mio corredo...allora, nella borsa ci metto l'F5 con su il piccolo 20 AFD...il 70-200, il 300, beh, mettiamo che ci siano dei bei fiori ci vuole anche il micro...

Uffa, quanto vorrei Doraemon al posto della borsa....
Vabbè infondo basta che mi rassegno al fatto che il 300 qualche volta può stare a casa...

Questo taglia la testa al toro. Chiaramente se usi anche la pellicola la scelta più corretta è 12-24/28-70 sul digitale e 20/28-70 per la pellicola.

Ciao

Come è brutto il Sigma vicino al Nikkor

Mi hai tolto le parole di bocca

Rovina la poesia dell'insieme....