Cmq sia, il 70-200 2.8 rimane insostituibile e di sfuocato a da vendere ...

E' una questione soggettiva, non oggettiva. Ho il 70-200 prima versione. Lo uso solo per volley in palestra. Altrimenti non esce con me. Pesa ed ingombra. Un 180/2.8 e un 85/1.8 svolgono per me esattamente le stesse funzioni. E forse il 180 anche meglio, VR a parte... Non esiste la formula magica, tutto dipende dalle esigenze che uno ha. Io per esempio non ho mai desiderato il 24-70. Non ne ho mai sentito l'esigenza. Preferisco ampiamente una coppia di fissi tipo 35 e 60 (potendo 58). Per altri è il santo graal.

Certo che pesa ed ingombra, pero 70-200 2.8 seconda versione e molto piu maneggevole ...
Non per fare polemica ma un 180/2.8 e un 85/1.8 non ingombrano forse quassi un 70-200 2.8 seconda versione ?
E per poter usare ,,al volo'' i due fissi servono anche due corpi ...
Di qualita usando 180/2.8 a posto del 70-200 2.8 seconda versione, non so se ne guadagni veramente piu di tanto ...
Secondo me 70-200 2.8 seconda versione e un capolavoro, hai in un sola ottica 85-105-135-200 , che per quanto riguarda 105-135-200 siamo al livello dei fissi ..., con un solo corpo macchina ci passi in un attimo da 70 ha 200 e fai il scatto che con un 180/2.8 e un 85/1.8 anche messi sui corpi dedicati non la farai mai ...

Per 24-70 lo uso e non piace neanche a me, cerco sempre di restare sopra i 35 di focale per quanto e posibile ...
Pero torniamo al lo stesso discorso di prima : sei hai 35 e 60 fissi, aparte che non hai piu copertura sul grandangolo 24, ti ritrovi di dover usare due corpi pr non perdere dei momenti importanti ...
E anche con due corpi non avrai mai la stessa velocita di uso di un 24-70 con un solo corpo ...

Secondo me con i zoom della triade hai abastanza qualita per qualunque situazione in quell range di focali e per ceremoniale-stile reportage sono insostituibili ..., pero oviamente e il mio modo di pensare ...

Come fai in chiesa a sostituire 70-200 con 85+200 ? Non e la stessa cosa, non hai certi focali che ti sono molto utili quando non ti puoi muoverti .

Per 60 sarebe 60 2.8 macro Nikon il nuovo AFS ? Se e cosi tra 60 e 58 ce grande diferenza di resa, perche il primo esendo un macro e un rasoio, invece il secondo da quanto ho visto mi sembra molto morbido ...

Con i fissi lavorerei volentieri soltanto nei situazioni dove ce un po piu di calma : in sala posa, nel peisagistica, nel macro ...

Gabriele il problema sta proprio li. Io non faccio foto "al volo". Non sono un professionista. Per le 4 foto che mi capita di fare a nastro a una festa o per altri motivi uso un 24-85 che basta e avanza tanto poi finiscono in Facebook . Io le foto le faccio per mio passatempo. E non è un termine a caso... ci passo il tempo quando posso. Faccio poche foto, la gran parte panorami. Ho un 16-35 che un giorno penso di vendere e uno no per mancato uso, un 21 Zeiss, un 35 zeiss, un 50/1.4, un 85/1.8 un 105/2.5 AI-S. Il 70-200 lo uso solo per foto sportiva (ai pargoli). E' vero che ha tutte le focali ma non sostituirai mai un 135 DC con il 70-200. Altro aspetto il 180 è un 180 sempre, il 70-200 alla minima distanza è un.... 135 mannaggia a Nikon. Che sia un'ottica straversatile lo dico anche io. Ma diventa un must se ti serve. Se fai cerimonie è più sensato affidarti al 70-200. La coppia 85+180 pesa 1000g contro i 1500g del 70-200. Non è pochissimo...

Ho capito ..., in fatti facevo riferimento al ceremoniale stile reportage e al lo sport, ... cmq situazioni dove devi eserci sempre in alerta a prendere lo scatto al volo ...

,,il 70-200 alla minima distanza è un.... 135'' lo so , anche per questo sto pensando a un micro tipo 60 2.8 ho 105 2.8 VR da caricare sul un corpo DX per poter inquadrare quello che non ci riesco con il 70-200 a minima distanza.

,,La coppia 85+180 pesa 1000g contro i 1500g del 70-200. Non è pochissimo...'' d'acordo, ma nel ceremoniale e lo sport il 70-200 2.8 mi offre molto di piu della coppia 85+180, e se fai conto che per 70-200 uso un solo corpo a diferenza del 85+180 dove per velocita servono due corpi, a la fine sono sempre in guadagno anche sul peso ...

Sono d'acordo con te che per i scatti tranquilli, ragionati con calma, e piu bello lavorare con i fissi ... ma pur tropo non ci riesco mai a trovare sto tempo, sono sempre di corsa ...

Torno a una domanda : per 60 intendevi il 60 Nikon AFS 2.8 Nikon ?
L'hai mai usato ?Io lo solo provato e posso solo dirti che mi sono trovato meglio del 105 Vr, certo tutto sul DX ...

Buona Luce !

Si, il 60 AF-S. Su D800 lo trovo splendido. Ora non lo ho ma è nella wish list. Anche se preferirei trovare un 50/2 Zeiss makro. Nuovo costa troppo, usato è introvabile. Il 105 è una gran bella ottica ma per ritratto preferisco e di molto il 105/2.5 AI-S.

,,Il 105 è una gran bella ottica ma per ritratto preferisco e di molto il 105/2.5 AI-S.''
Preferisci 105/2.5 AI-S per ritratto sul FX ho sul DX ?

Personalmente 105 come focale per ritratti mi piace solo sul DX, ... puoi certo che dipende anche che dal tipo di ritratto che fai ...

Su FX. Per il ritratto ambientato con il 105 mi trovo bene, è la focale che preferisco. Il 105 AI-S ƒ/2.5 credo sia uno dei migliori medio tele prodotti da Nikon e unisce una notevole nitidezza centrale a uno sfocato molto piacevole e colori un poco old style, meno contrastati. E' un poco una bestia da ritratto.... considerato che con 200€ lo trovi è secondo me un'esperienza da provare

Boh i 105 Nikon mi sembrano vuoti di macro-contrasto dopo avere provato il 100 f2 Zeiss... E io uso con soddisfazione il 105 AFS micro per ritratti! Se solo lo Zeiss avesse l'AF... Wow!

Non sei il solo a pensarlo, in quella focale il miglior vetro che abbia mai provato.

Vabbè, siamo su un altro pianeta... se vuoi una lente spaziale prova il 50 ƒ/2 makro. Il mio 105 è costato 1/8 del 100 makro

,,Il 105 AI-S Æ’/2.5 credo sia uno dei migliori medio tele prodotti da Nikon''
Non la meto in dubio, ma parleamo di messa a fuoco solo in manuale, vero ?
Farei fatica con un 85, figuriamoci con un 105 ...
Senza AF farei solo macro ...

Dici poco... se le ottiche che mi interessano avessero l'AF, credo non sarei qui, tra 21mm Zeiss, 58mm Noct Ai-S e 100 Zeiss...
Oppure, se Leica avesse l'AF... vanno bene anche quelli eh..!

Ma Leica ha il telemetro che è ORO rispetto a mettere a fuoco dal minuscolo oblò di una DSLR! Io con le M9 e il 35 summilux metto a fuoco bene anche a diaframmi aperti... Però fare ritratti ad 1:3/1:4 con il 105 AFS micro in AFC è già un'impresa, figuriamoci in MAFM mi ci vedo a dire ai barboni sbronzi: "fermo fermo che non ho l'AFC e se ti muovi non riesco a fuocheggiare!!"

Così ti prendono per un adepto del KKK

Sono molto simili ZF100 e 105 2.5 AI/AIS (come pure Summarit/Elmarit 90), anche e soprattutto per il macrocontrasto "europeo", difficile distinguerli. I Micro no, sono più "ottusi", per il loro mestiere spingono le basse frequenze e la correzione non è ottimale ai primi stop. Se mai lo Zeiss è un po' più edgy (inciso, popping) e meno tagliente (sharp) dei Nikkor 2.5 AI/AIS, ma sono differenze minime. Con sole 5 lenti, i Nikkor normali hanno anche meno flare in media, ma lo Zeiss comincia a prevalere sotto 1.2 m ca.
Queste caratteristiche generali non si possono fare in AF a simili livelli, mancano le tolleranze necessarie per certi schemi. Chi ve le promette... o non ci capisce o è un truffatore!

A presto

Elio






Tutto sacrosanto, ma al buio a scattare ai barboni sbronzi con una Leica e un obiettivo serio non mi ci vedo proprio.

A presto

Elio

mi sacrifico e se mi fai un buon prezzo te li compero io

FUORI DUE !!!!!

La scorsa settimana ho piazzato a Roma l’AF-S 14-24 G ...
oggi a Macerata l’AF-S 24-70 G !!!

Ormai la triade sta quasi per diventare un ricordo …

Col ricavato del 24-70 venduto a 1300 (era nuovo di pacca) mi finanzio il terzo pezzo dei miei Distagon:
dopo 15 e 21 che hanno sostituito l’ingombrante 14-24 mi piacerebbe il 35 f/1.4 !!!
A quel punto sui grandangoli sono a posto.

Se poi riesco a vendere l'AF Nikkor 28 f/1.4 D allora divento moltoooo più leggero !!!!

Ben fatta!

PS: a quanto vendi il 28 1.4 D?

X Giuliomagnifico:

è in asta su un noto sito "marino" ...
dove sono classificato come asas9530 ... e dove potrai anche vedere le foto del pezzo ... che sembra uscito oggi dalla Nikon !!!

qualche indizio in più per capire di che sito si parla?

Marino nel senso di "baya"? comunque dall'app non lo trovo, metti il titolo dell'inserzione, altrimenti cercherò a casa meglio

In 10" netti sulla baia italiana cercato nikon 28mm 1.4 base d'asta 1500, compralo subito 1650, suvvia un po' di gusto per la ricerca.

Titolo inserzione:
"NIKKOR AF 28 mm. f/ 1.4 D ASPHERICAL + paraluce NIKON HK-7"

Se hai pazienza si vende.
Altrimenti devi calare un attimo... Solo il collezionista/feticista puo' essere interessato esclusivamente a quell'ottica, il fotografo OGGI sceglie altre ottiche di simile range focale e apertura...
Dico OGGI, perchè anche solo 2 anni fa al prezzo che lo stai vendendo ti avrebbero chiamato per dirti se il prezzo così basso era uno scherzo...
Cambiano i tempi.

Il prezzo è corretto oggi, 2 anni fa era fuori di testa, non ho mai sopportato i prezzi da collezionismo.

Ci ero andato sulla baia ma avevo cercato il nome utente e non mi dava nulla.

Ragazzi ... avete tutti ragione ... ma a me interessa venderlo !!!!
Se lo vedeste ... non ci credereste che non è nuovo !!!!
S P E T T A C O L A R E !!!!

Si ma ci prendo il 24 1.4 AFS a quel prezzo sinceramente. Se uno lo compra "per averlo" (inteso come collezionismo) è un prezzo giusto ma per me che lo userei è troppo, non l'ho mai provato (mi attira la bassissima distorsione) ma avendo come focale preferita il 35 1.4, preferirei andare di 24 1.4!
Comunque buona vendita l'importante è disfarsi del 24-70 2.8 che è forse la lente che ritengo più inutile (parlo a titolo personale eh ).

Sono daccordo ma anni fa il mercato era disposto a spendere certe cifre. Sopratutto comprendeva chi acquistava quest'ottica per reale mancanza di alternative... i primi cedimenti sono arrivati quando sono usciti 24mm e 35mm f/1.4 AFS.
Sigma con l'ART e Nikon con l'economico 28mm f/1.8 hanno dato il colpo di grazia.



Ma il 24mm f/1.4 AFS G non ha nulla a che vedere col 28mm f/1.4 AFD. Per angolo di campo, minima di MaF, macrocontrasto a diaframmi aperti, sfuocato e cromie.
Quindi se anche tu rientri nella categoria "mi serve un medio grandangolo luminoso" hai tante alternative a disposizione.

E visto che gli obiettivi sono strumenti fotografici e non fini a se stessi meno male che è così, obiettivi fatti per essere acquistati ed usati da coloro che ne hanno bisogno e non da chi è disposto a spendere di più.

Spero sempre in un Noct 1.2 a prezzi ragionevoli, ma per quello la vedo dura.

Immagino, e lo conosco bene!

Se si è realmente interessati alla focale 28mm, e non a un 24mm o 35mm a caso, questo AFD è una chicca.
L'unica alternativa rimane il recente f/1.8 Nikon che però è di ben altra pasta. Diciamo che a grandi linee come resa intercorre un po' la differenza che c'è tra 50mm f/1.2 Ai-S e 50mm f/1.8 AFS G per chi li ha provati...





Siamo dello stesso pensiero.
Purtroppo, cosa ben più grave, anche sul Noct...!

Infatti ho la fortuna di possedere il 50 AiS 1.2 che non baratterei neppure con due 50 AF-S nuovi di pacca !!!
Ottica esoterica ... che riesce a TA a dare uno stacco totale del soggetto dall'ambiente circostante !!!
Libidine totale !!!

se chiedo : ma di 35 1.4 cosa voresti aquistare, Nikon ho Sigma ?

E puoi se hai questo 28 1.4 AFD che senso ha venderl oe aquistare un 35 ?

Con un 28 potresti arrivare a 35 cropando, ma con un 35 no ...

Io ho già il 35 Sigma Art. Volevo il 24 1.4 AFS ovviamente, però quando ho sentito del 28 1.4 in vendita ho chiesto il prezzo, tutto li è sempre interessante e sopratutto raro trovare quel 28 AFD!

Io molto raramente uso le lenti a TA e se lo faccio, non ho la PDC necessaria a creare l'effetto del 50 Noct descritto non è quello che cerco.

ho visto l'inserzione, avessi il grano lo prenderei immediatamente.
ma non ce l'ho. :-(

Lo vendi ma pretendi pagamento anticipato con bonifico senza una protezione per l'acquisrente, hai un feedback di 3...la vedo dura venderlo a quel prezzo senza rassicurazioni per l'acquirente...almeno avessi Paypal...

E io ci farei anche un pensierino...ma non a quel prezzo...siamo OT, chiudo.

Ciao

Piccolo OT, chiedo scusa ...
giuliomagnifico come ti trovi con il Sigma 35 1.4 ?
Contento del sfuocato a TA ?
Sto pensando di aquistarlo ...
Speriamo in un Sigma Art 24 1.4
Chiudo OT

Sottolineo, pochi obiettivi sono... insostituibili oggi, ovviamente spesso non al costo dell'usato o della sostituzione. Se mai il problema è proprio nei cataloghi delle grandi Case, che sembrano non dare importanza o non avere risorse per progetti allo stato dell'arte. Ottimizzano certe cose, in realtà secondarie, e perdono di vista la qualità (che in ogni libro e tempo è sempre centrata su risolvenza, macrocontrasto soprattutto nelle zone centrali/mediane e distorsione intrinseca). Tutto il resto è grasso che cola e si paga inutilmente, soprattutto la despecializzazione per l'uso. Questo processo è a 180° con quello delle case terze e dell'ottica professionale in generale. In questa visione, due ottiche specializzate oggi costano meno di una che fa tutto e maluccio e sono anche sostanzialmente non obsolescenti. Certi, i corpi DEVONO essere compatibili con tutto otticamente e meccanicamente. Se no restano in negozio.

A presto

Elio

Per forza ho un feedback di 3 !!!
Sono venditore sul quel sito da un settimana !!!
E in una settimana ho piazzato il 14-24 a Roma e stamattina mi è pervenuto il bonifico bancario da Macerata per il 24-70 !!!
Più di così ... !!!
Credetemi che chi compra cose da me ... non si pente ...
Sono gelosissimo delle mie cose e le custodisco con cura estrema ...
Provare per rimanere increduli !!!

Vorrei acquistare il Distagon 35 f/1.4

Attualmente ho in casa Nikkor 20 f/2.8 AiS Nikkor 28 f/2.8 AiS Distagon 15 f/2.8 Distagon 21 f/2.8

Col Distagon 35 f/1.4 chiuderei definitivamente il capitolo grandangoli per tutta la vita !!!

Per carità, sulla parola ci si fida di tutti ma, permettimi, certe cifre le pago ove trovo una reputazione o una tutela...capisco benissimo che sei all'inizio su Ebay e per questo motivo a maggior ragione dovresti accettare paypal....poi se trovi chi è disponibile a bonificare importi, PER ME, consistenti...a mio avviso al giorno d'oggi sei TU il fortunato....

Dimenticavo...vedo che per il 14-24 accettavi Paypal...

Se mi dai il nome e numero del pollo che te lo ha comprato magari gli impacco anche qualcosa io...nuovo sul serio si trova a 1370!

Infatti non ho ancora ricevuto da Paypal l'intera cifra perchè ci sono dei problemi di codici da digitare e ieri ho perso mezzora buona al telefono col loro callcenter ...

Chissà perchè dovrebbe essere un pollo ...
Il mio 24-70 è davvero nuovo e l'ho comprato pensando di farci chissà cosa mentre poi in realtà è sempre rimasto a casa preferendogli di gran lunga i fissi che ho e che mi danno risultati migliori !!!
Questo è il motivo per cui la triade in una settimana si è ridotta al solo 70-200 (peraltro in condizioni ottime e pari al nuovo ... mi son reso conto che col 135 e col 180 ottengo gli stessi risultati con molto meno peso da spostare) ... e presto partirà anche lui !!!

TU lo compreresti da un privato un obiettivo allo stesso prezzo che costa nuovo fatturato e full garanzia in negozio? Parliamone!

Infatti è in garanzia !!!
E poi scusa mi dici dove si compra a 1300 il 24-70 nuovo ???
Che magari se fa questi prezzi ci trovo anche qualche Zeiss ...

Garanzia RESIDUA...quanta?

Sono vietati link commerciali, comunque apri trovaprezzi e vedi, a parte i primi due tre che non conosco già il 4° e il 5°sono affidabili, o almeno ci ho già comprato materiale costoso senza problemi.

Garanzia residua 14 mesi ...
Grazie per l'informazione ... andrò a vedere !!!

Ne ho sentite tante su paypal ma questa è nuova. Che storie ti stanno facendo?

Mi hanno accreditato solo 750 euro anzichè 1118 … il prezzo col quale ho venduto il 14-24 !!!
Secondo loro il mio account ha un blocco perchè io non avrei mai attivato la carta di credito abilitandola ai movimenti PayPal …
Peccato che con questo sistema io abbia già acquistato 4 ottiche nel corso degli ultimi 12 mesi …

Ieri ho dovuto dapprima sentire due volte il loro call-center … perdendo almeno 15 minuti … dopodichè la mia banca ed in fine il call-center della mia carta di credito …
Totale quasi 40 minuti al telefono ...
Sono curioso di vedere se finalmente lunedì si sbloccherà la situazione …

Per fortuna che chi mi ha cercato sull’asta online dove ho postato il 24-70 mi ha immediatamente proposto di pagare con bonifico ed infatti lunedì a bonifico pervenuto spedirò lo zoom !!!

Tra poco metterò all’asta il 70-200 VR II e forse un’altra interessantissima ottica AiS …
Ma accetterò solo pagamenti tramite bonifico bancario …
Tanto poi sono stracerto che mi arriveranno fior fior di feedback positivi !!!
Ma se non altro mi sarò risparmiato lungaggini e cavilli burocratici sul web ...