Riposto una foto gia postata tempo fa ma dopo averla passata per il mio nuovo acquisto il NeatImage. L'originale conteneva un casino di noise caratteristico della Coolpix P1 (anche a 50 ISO), ma con NeatImage si elimina quasi completamente.

PS: dimenticavo, il mare é quello di Caorle (VE) e la chiesina é tra la spiaggia di ponente e di levante.

Che ne pensate ?



Link foto precedente: Foto

Mi sembra meglio, a memoria (con il modem a 56k mi si è piantato tutto...). Comunque molto suggestiva.
Ciao.

Ne aggiungo una da Porto Levante, RO.

SiDiQ il nuovo tentativo è migliore perché la grana del vecchio era troppo grossolana.

Nicolamilani la tua foto soffre di una mancanza di toni chiari da accostare ai neri pesanti...praticamente lo stesso problema che ho io il più delle volte...

Come dicevo avevo sfogliato con piacere un libro fotografico del TCI di tale Toni Nicolini su Venezia con dei bianconeri molto granulosi e contrastati , ma molto belli. Volendo ottenere questo effetto ed ispirato da ciò che ho letto in internet a riguardo del plugin purtroppo a pagamento "Alien Skin Exposure"(consigliatomi dall'ottimo Ignazio), ho cercato di riprodurre la resa della pellicola bianconero a 1600 iso (sparo un nome a caso Fuji Neopan 1600). Il risultato è questo. Secondo voi può andare bene questo BN? A me piace, ma ovviamente mi inchino alla vostra maggiore esperienza nel BN.




Il mio blog Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)

Andrea adesso ti rompo anche qui , ma tranquillo niente filosofia
Allora:
riguardo ai plugin lascia stare per adesso, per alcuni soggetti vanno bene, ma non sempre... 1 fatti le ossa sul miscelatore canale: scegli il canale che preferisci e ritieni adatto al tuo scopo , mantieni la somma RGB sempre al 100% o poco più, non cercare di fare un B%W perfetto già dal miscelatore canale 2 poi dai più incisività al tuo B&W con i livelli (meglio più di uno con layer mask) e 3 vai di brucia- scherma su di un livello duplicato.
Poi se vuoi mettere la grana fai cosi: new layer, lo riempi di grigio 50%, usi add noise per la grana e poi cambi la fusione in overlay... funziona molto bene ed è più dinamico come metodo. Ci sono tecniche più raffinate, a volte eccessivamente complicate, ma se hai bisogno chiedi pure. Il Mix canali è quello che uso di più.




Alberto

Portfolio@photo.net

Albe per l'intervento. Ormai "di la'" è nata una discussione filosofica in cui tutti si cagan addosso ad entrare ... Secondo me non ci considera nessuno eheheh

La mia tecnica attuale come dicevo è basata sulla riproduzione delle vecchie pellicole da BN. Uso per tale motivo un'azione registrata che è basata sul miscelatore canale, con valori RGB 36, 25, 40 (per quello che ho visto qua e la dovrebbe riprodurre la Fuji sopra citata). Niente plugin dunque. Il noise è stato aggiunto esattamente con la tecnica che mi hai spiegato (e così sei andato a rafforzare questa mia abitudine). Per dare un ritocco finale agisco sui livelli, ma mi manca ancora da smanettare per bene con brucia e scherma. D'altronde è da neanche una settimana che smanetto sul BN. Con la sopra riportata immagine di Venezia sono riuscito a riprodurre da novello, e quindi con margini di miglioramento, il tipo di BN che mi ha ispirato (il solito libro che non cito più)...

PS: dimenticavo che sto sperimentando altre "pellicole" digitali per avere poi dei set predefiniti da provare per scegliere il risultato migliore a seconda dei casi. Comunque Albe ti devo chiedere delle cosette sulla grana ma preferisco di persona

Se ti interessa veramente fare buoni B&W ti consiglio vivamente di lasciare perdere anche le azioni registrate (molto simili ad un plugin) soprattutto se usano il miscelatore canale. Esso ha senso se è la persona a dosarne la quantità giusta di RGB per singola foto (esempio: voglio il cielo scuro? metto tanta % di rosso) Poi per simulare una pellicola devi tenere conto solo del contrasto e della grana. Per le percentuali di RGB in B&W anche in pellicola si alteravano le % di RGB: con i filtri
colorati da b&w ed era il fotografo che anche lì ci metteva del suo. Scorciatoie sono utili , ma secondo me alla fine ti fanno perdere solo tempo poichè quando ti servirà maggiore espressività artistica ti sentirai limitato.



Alberto

Portfolio@photo.net

Andra, questo per me è già un buon risultato!

Ignazio.

Grazie per l'osservazione Andrea, nel b/n sono un novellino e da conoscere c'è ancora tanto...(tempo per provare meno...) Credo dovrei imparare (non so se è chiaro il mio livello ) il modo di non bruciare il cielo sopra...

Ciao.

Un modo è applicare le tue regolazioni con una maschera di livello (ovviamente parlo di photoshop) che ti permettere di lavorare in zone specifiche dell' immagine.
La tua manca come dice Andrea di una gamma di grigi ampia e soprattutto dei due estremi (bianco puro e nero ). Per un buon B&W ti consiglio di usare anche altri strumenti per enfatizzare le ombre e le alte luci (esempio sherma e brucia).
La tua la vedrei così: (spero non ti dia fastidio) è un ritocco breve e sommario tanto per darti un esempio di quello che dicevo
vedi allegato..
[attachmentid=74061]

San Vincenzo (LI)...





Vale

Scusami ma la vedo molto scura, ho provato a regolarla come la vedrei io.
Parere personale

[attachmentid=74064]

ciao Enzo

Stupende entrambe Marco .... anche se preferisco la prima che trovo piu' poetica.
Complimenti ! (ma che te lo dico a fa'?)
Manu

Il bianco/nero è perfetto
La seconda, però, per te mi sembra una foto normale.
La prima è decisamente da urlo

Una curiosità, se mi è consentita,....medio formato, vero ???

Ale

si ale, la mia hasselblad 503 CW con il 40 mm, una tmax 400, la pancia piena per una serata piacevole tanto amore.

.oesse.

PS
stampata e' ancora meglio

Grazie per la delucidazione. Con questi ingredienti aggiunti alle tue capacità non potevi che ottenere una bellissima immagine.


Ale

Ciao Enzo,la tua versione non e malissimo,avevo provato pure io a farla come la tua ma sinceramente mi piaceva molto di piu Dark e quindi ho preferito la versione piu scura....



Ciao Marco il 6 x 6 e eccezionale complimenti,personalmente preferisco la seconda anche se e moltopiu banale e scontata della prima,il tuo primo scatto sinceramente non e che mi piaccia un gran che soprattutto per quello sfocato della terra in primo piano che disturba un pochetto,personalmente pur non essendo un grande fotografo come te,l'avrei tagliata poco sotto i fiori.....



Vale

Scusa Musampa, io credo invece che quello sfocato dia un tocco particolare alla foto: personalmente lo lascerei stare... opinione personale

ciao.

non solito solito croppare le foto a pellicola. Preferisco studiarmi un po meglio il tutto e poi scattare: La parte sfocata, che piaccia o meno, fa parte del gioco. Sarebbe stato impossibile avere l'arco sfocato ed a fuoco anche il primissimo piano. Dovendo operare una scelta....ho optato per questa. A mio giudizio rende bene l'idea della PDC e delle distanze.
Sono contento che la foto sia piaciuta.
Grazie

.oesse.

Capisco la tua scelta Marco,io ho solo detto come l'avrei preferita,secondo il mio modestissimo visto che e solo poco piu di un anno che fotografo quello sfocato non piace,comunque nel complesso la foto e bella.....

Vale

Sicuramente sono l'ultimo che deve dare un parere su una fotografia ma ritengo che ambedue siano stupende anche se la prima ha indubbiamente una marcia in più.Non mi sembra che lo sfocato in primo piano dia fastidio concordo con Marco che rende meglio le distanze . I miei complimenti
Saluti
Andrea

Splendide foto Marco! Con il 6x6, secondo me, il fascino sta proprio nell'immeggersi nell'inquadratura e comporre la scena nel pozzetto, ... emozionante!
Tornando alle foto, entrambe ottime, ma la prima mi affascina particolarmente e non solo per il gioco della pdf; mi piace molto, per esempio lo sfondo, con il monumento e la ragnatela di fili elettrici e di rami: in contrasto con i fiori, rendono forte, quasi drammatico, il senso di contesto urbano. Molto bella e con una sua poetica!

saluti e compliementi anche a tutti gli altri, naturalmente, foto bellissime!

Bruno

E' da un po che non posto piu a causa dei problemi di rete, ora finalmente funziona tutto e provo a postare qualche mia immagine, non è di ottima qualità essendo che ho impostato gli ISO a 1600 (errore mio) ma un parere da voi mi fa sempre piacere.Grazie!

Io non le vedo Marco.
manu

Ma l'indirizzo è questo?
http://lh4.google.it/image/michelefinoia/R...ti-Svizzeri.jpg

no le vedo piu nemmeno io
ora sistemo..

Ecco, speriamo che riuscite a vederle

Due belle immagini, complimenti
Della prima mi piace di più la conversione.
Della seconda preferisco l'inquadratura, con la roccia in primo piano, mentre la conversione mi sembra un pochino troppo grigia.

Ale

Grazie! Infatti anche a me sembra un pochino troppo grigia, io di solito le converto dal raw al tif, poi con photoshop per convertirli in bianco nero metto il metodo LAB e da li in poi regolo il contrasto e la luminosità, di piu non sono riuscito a fare.

Eccone altre, la seconda l'ho fatta con PP ad effetto Holga

scusa ma che effetto e' " l'effeto holga? "


.oesse.

Forse più che effetto Holga è meglio parlare di effetto "Lomo" . Si tratta di foto con valori molto alti di contrasto e saturazione e in più, una bella vignettatura.
La macchina fotografica che riproduce questo effetto è appunto la Holga.

qui alcuni esempi: http://www.lomography.it/holga/

Complimenti a tutti per le belle foto postate e a oesse per i due magnifici 6x6

Gianluca

scusa ma che effetto e' " l'effeto holga? "


Forse più che effetto Holga è meglio parlare di effetto "Lomo"

Volevo produrre un effetto che fanno quelle fotocamere plasticone...Ma evidentemente è riuscito male perche come dice Gianluca, infatti manca quella viglettatura che produce la "holga"...
Forse voi adesso direte:Non fai prima a comprarti la Holga?
Io rispondo che volevo solo provare, essendo che quella foto doveva essere cestinata, l'ho salvata e mi è piaciuta, ognuno è libero di esprimere il suo parere.

manu

Bella Manu mi piace molto.
oesse..Sei insuperabile , mi piace molto quella del fiore, con l'arco che fa da sfondo.

(Cliccate sull'immagine per ingrandire)

Vale

Spettacolare,complimenti....

Vale

@Manu, molto bella, eccellente conversione e azzeccatissima la scelta di inserire elementi sfocati in primo piano

Juza, immagine davvero suggestiva. Potresti indicare i dati di scatto e se hai per caso utilizzato un filtro nd per allungare il tempo di esposizione ???

Vale, un'ottima inquadratura. Però devo dirti che la conversione non mi piace molto, perchè la trovo decisamente troppo contrastata. Se questo era l'effetto che volevi ottenere però...

Ale

ti ringrazio Vale e ti rinnovo non silenziosamente i miei complimenti ed un saluto


ciao, penso ti riferissi al mio scatto; no, nessun filtro, è una doppia esposizione unita in pp, mare 13s f/18 + scatto rapido per il cielo e sole

Luca

splendida! bravissimo

.oesse.

...scusa Luca per avere sbagliato il nick....
Ti rinnovo i complimenti e ti ringrazio per le delucidazioni

Ale

Marco è una piacevole sorpresa ricevere il tuo commento!! .grazie.


Ale, è sempre un gran piacere ricevere i tuoi complimenti, e volevo aggiungere che l'idea del formato mi è nata osservando la fotografia 6x6 di Marco che ho quotato in precedenza.

ciao e grazie a tutti !!
Luca

Luca, anche da parte mia tanti complimenti per la splendida foto, grande atmosfera. Bravo!!

naturalmente, complimenti a tutti i partecipanti, ... proprio bello quello 3d!

saluti
Bruno

dopo un po'di tempo che non partecipo ecco un conversione b+w sperando che vi piaccia.

ciao massi

a me moltissimo
manu

manu
a presto massi

Bravo Massi, davvero un ottimo scatto e una bella conversione.
Unico piccolo neo (a mio avviso): lo trovo un pelino troppo contrastato, tant'è che i dettagli della costruzione (o di cosa altro sia) in basso a dx mi sembrano un pochino bruciati.
Ovviamente questa mia impressione potrebbe essere dovuta anche a una diversa taratura dei nostri monitor.

Comunque sia, una bella foto

Ale

Cliccare sulla foto per ingrandire....

Vale

Anche questa molto suggestiva, Complimenti, Vale!
... forse un maggior controllo sulle alte luci?

saluti
Bruno

complimenti a tutti voi per le immagini proposte c'e ne sono di veramente belle oesse,juka,senale,musampa,manu e scusate se dimentico qualcuno.
vorrei sapere da manu hai provato a stampare questa foto in un grande formato? secondo me deve essere stupenda.
http://www.uranet.it/cs2/ph3/ph287.jpg
ciao massi

un'altra della stessa giornata

ciao massi

...quoto Bruno. Immagine davvero suggestiva, però i bianchi delle nuvole sono troppo bruciati, devi cercare di renderli più leggibili...

Ale