Grazie, Tankredi...
Piano piano sto continuando a sistemare le foto del viaggio... credo di essere circa a un terzo. Lo so, sono pi� lento di un bradipo... ma non posso (ancora) essere in tre o quattro posti diversi contemporaneamente.

Direttamente dal confine fra Brasile e Venezuela...



Ovviamente, fotografato alle ultimissime luci del giorno.

Ciao,
Davide
------------------------------
Nikon D2x
Nikkor AF-S 18-70 @ 65mm
1/50" f/4.5, ISO 100

Bellissima anche questa....sembra un dipinto
(ho caricato i modi d2x nella d700 )
che giro hai fatto?

Grazie...

Il giro? Manaus, e poi le comunit� indigene del Rio Cuieras, l'Igarap� A��, e il Rio Negro fino al confine con il Venezuela... e ritorno.

2Xs con 600Vr

Ingrandimento full detail : 442.2 KB

2Xs con 600Vr
Ingrandimento full detail : 948.2 KB

D2Xs con 70-200 Vr
Ingrandimento full detail : 569.2 KB

un altro "dettaglio del paesaggio" dall'Amazzonia...



Ciao,
Davide

bella...che atmosfera......

Grazie, Tankredi...

Altro "angolino" amazzonico:



Ciao,
Davide
----------------------------------------
Nikon D2x
Nikkor AF-S 18-70 @ 35mm
1/60" f/4.2, ISO 100
Mano libera dalla canoa

Perch� alla sezione D2 della nuova Fan Club Area corrispondono soltanto la D2X e la D2XS e, invece, la D2H e la D2HS � come se non fossero mai esistite?!?

Eliano, non sar� perch� di D2h-hs ce ne sono poche in giro e magari chi le ha non ha notato questo thread, o non � interessato a postare foto qui?



Ciao,
Davide
-------------------------------
Nikon D2x
Nikkor AF-S 18-70 @ 70mm
1/500 f/4.5, ISO 100

Forse non sono stato chiaro: � stata creata una nuova pagina chiamata Fan Club Area con dei piccoli banner, ciascuno dei quali porta a thread specifici dei modelli delle varie macchine fotografiche Nikon.
La mia domanda �: perch� il banner D2 porta ad un thread dove sono contemplate soltanto la D2X e la D2XS?

Ce ne saranno anche di meno in giro di D2H/D2HS ma su questo forum c'� chi le possiede e c'� anche una discussione relativa alle stesse (volendo avrei potuto crearlo un thread, non � questo il punto); perch�, per�, non � stato accorpato anche quel thread?
Dopo tutto sul banner c'� scritto D2, non D2X/D2XS.

Scusami, Eliano, non avevo capito.
In effetti il "Club D2H-HS" esiste... forse, come dici, andrebbero accorpate le discussioni.

Esatto!

Gran bel lavoro. Ciao.

Davide come sempre immagini favolose
Ne inserisco alcune anche io fatte lo scorso pomeriggio in abinata al 600Vr

Ingrandimento full detail : 335.3 KB

Ingrandimento full detail : 274.2 KB

Ingrandimento full detail : 238 KB

Sto valutando, per affiancare la mia D700, di sostituire la D200 con una D2xs, per continuare a sfruttare al meglio le ottiche lunghe per caccia e sport. Unico vero dubbio il comportamento agli alti ISO. Qualcuno potrebbe darmi un parere e/o postare qualche immagine ripresa a 800 ISO? E c'� chi sa farmi un paragone, sempre parlando di ISO un po' alti, tra D200 e D2x?
Grazie

Ti allego due immagini scattate con D2xs a 800 ISO, e in condizioni non esattamente facilissime... vedi tu.

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

A me la resa sembra accettabile, anche se certo non paragonabile a quelle delle varie D3/D700/D300 (con quest'ultima ho fatto una interessante comparativa "autogestita"... ).

Grazie, mi sembrano pi� che accettabili, anzi, con un certo fascino...
E della prova comparativa cosa mi dici? Sono proprio indeciso tra le due (D300 e D2x), puoi condividere le tue conclusioni? Cosa mi consigli? Io non ho mai usato nessuna delle due. Il mio percorso digitale � stato D70s-D200-D700

Beh, guarda, il fatto � che le mie "conclusioni" erano certamente influenzate dal mio modo di fotografare e da cosa era importante per me in una macchina fotografica... Certo � che dopo due mesi di Amazzonia, quest'estate, ho benedetto il momento in cui ho privilegiato la robustezza e l'affidabilit� della D2x, anche se questo ha significato "perdere" una serie di fotografie per... manifesta scarsit� di luce.
Ti posso dire che, dopo ormai un anno di D2x, prendere in mano la D300 mi d� l'impressione di maneggiare un giocattolino della Barbie, pur essendo consapevole che non � affatto vero.

Comunque, ti allego qui di seguito le foto "comparative" della D2xs e della D300, a 800, 1600 e 3200 ISO. Valuta tu.
Le foto sono state fatte praticamente nello stesso momento, stesse condizioni di luce, stesso obiettivo, e non hanno subito alcun trattamento in post produzione, nemmeno noise reduction. Sono NEF convertiti pari pari.

D2x:

ISO 800: Clicca per vedere gli allegati
ISO 1600: Clicca per vedere gli allegati
ISO 3200: Clicca per vedere gli allegati

D300:

ISO 800: Clicca per vedere gli allegati
ISO 1600: Clicca per vedere gli allegati
ISO 3200: Clicca per vedere gli allegati

Ciao,
Davide

Mi pare che la D2x regga il confronto solo a 800 iso. Hai anche scatti comparativi a sensibilit� pi� basse? Chiedo troppo?. Grazie davvero
Pier Vittorio

Ho scatti a tutte le sensibilit�.

Ti allego quelli a 100 - 200 - 400. Le modalit� sono le stesse: NEF convertiti senza post n� noise reduction, scattate pi� o meno nello stesso momento con lo stesso obiettivo.

D2xs:

ISO 100: Clicca per vedere gli allegati
ISO 200: Clicca per vedere gli allegati
ISO 400: Clicca per vedere gli allegati

D300:

ISO 100: Clicca per vedere gli allegati
ISO 200: Clicca per vedere gli allegati
ISO 400: Clicca per vedere gli allegati

PS: mi sono accorto di averti mandato i files sbagliati a 800-1600-3200 della D2x... settaggi diversi. :(

Ora faccio un altro post con quelli giusti

Eccoli!

D2x

ISO 800: Clicca per vedere gli allegati
ISO 1600: Clicca per vedere gli allegati
ISO 3200: Clicca per vedere gli allegati

E gi� che ci sono... oggi sono proprio fuso: queste foto, TUTTE queste foto che ho attribuito alla D2xs, NON sono fatte con la D2xS, ma con la mia D2X. Sembrerebbe che una piccola differenza ci sia.
E sono convertiti con ACR, non con NX2. Qui la differenza, soprattutto in termini di rumore, sono sicuro che c'�... l'ho vista.

Ciao, e scusa per la confusione.
Davide

Grazie Davide. Arriverei a queste sommarie conclusioni.
A 100 e 200 meglio la D2x, sia come grana che definizione
A 400 se la battono poi prende il sopravvento la D300 anche se a 800 la D2x si difende ancora bene.
Sono le tue stesse conclusioni?
Pier Vittorio

Esattamente.
Con un caveat: se "sviluppi" i tuoi files con NX2, oppure usi un buon SW di soppressione del rumore (come ad esempio Dfine o Noiseware), il rumore che vedi a 800 ISO sulla D2x diminuisce drasticamente, e diventa come quello delle prime due foto, quelle del luna park, che sono state scattate con D2xS e convertite con NX2.
Inoltre, la D2xs sembra avere effettivamente una miglior gestione del rumore rispetto alla D2x.
Quindi, se trovi una D2xs e usi NX2, anche a 800 diventa una bella lotta.
Da 1.600 in poi, onestamente, non c'� storia... E qui dipende dalle tue priorit�: a me interessava un corpo "pro" e non mi interessavano gli alti ISO, e quindi la scelta � stata (relativamente) facile. Se a te gli alti ISO servono spesso... Beh, � diverso.
E poi, come ho detto pi� volte, a me il rumore non d� tanto fastidio... vengo da 30 anni di pellicola, spesso "tirata" a sensibilit� da... D3S , quindi sono abituato a "usare" la grana come "elemento espressivo".

Ciao,
Davide

Ancora una domanda, e perdonate la mia ignoranza. La D2xs oltre alle migliorie "hardware" ha anche migliori prestazioni come qualit� del file rispetto alla D2x?

Mah, secondo me un pochino pochino s�. Poca cosa, e soprattutto, appunto, nella gestione del rumore ad alti ISO... a meno che la D2xs che ho avuto modo di provare abbastanza estensivamente non fosse un esemplare particolarmente ben riuscito, e la D2x che ho poi acquistato uno particolarmente MAL riuscito...
Per�, ribadisco, i files della D2x non li ho praticamente MAI sviluppati con NX2. E sono certo, per aver fatto il confronto sullo stesso file D2xs, che NX2 "elimina" di default molto pi� rumore che non ACR...

Ciao,
Davide

Ciao,
Davide

Caro Davide,
le tue foto sono sempre eccellenti.....
mi piacciono molto....
un consiglio non levarti mai la d2x, la d700 � eccezionale, molto sfruttabile ad alti iso, ed una tridimensionalit� e sfocato molto pi� marcati rispetto al formato dx.....ma a 100 non ce ne per nessuno, qui la d2x lascia indietro le nuove fotocamere....pi� vedo le foto della d2x e della d3/d700 pi� me ne convinco....

Buonasera a tutti, anzi buongiorno dato che sono le 1.23!
Mi sono letto tutte le 24 pagine di questo thread in piu' o meno 4 ore.
Tanti gli spunti interessanti, come le vicende di vita vissuta in queste 24 pagine durate due anni:
ho visto nascere il secondogenito di Tankredi (complimenti), sono stato contento di vedere che Michele ha risolto i problemi e ha riconquistato l'amata D2X (s mi par di ricordare) e sono grato a twinsouls per le preziose informazioni regalate a proposito di pp (che dovro' senz'altro approfondire e sperimentare!).
Tutto questo per dirvi che sono orgoglioso di entrare a far parte del club con la mia D2X appena acquistata. Non potendo permettermi in questo periodo corpi da 4 o 5 mila euro non ho avuto dubbi: ho scattato fino ad ora in analogico con F5 (prima con F2) e con pentax 67 II, quindi la scelta obbligata e' stata D2X. E non mi stupisco se nei miei piani non siano mai entrate le varie D300 o 700! La D2X poi, da come la descrivete, sembra un cavallo di razza, non facile da domare e allora ben venga la sfida! Sono quasi a digiuno di digitale, o meglio di pp da file NEF: ho fino a ieri scannerizzato le dia con un LS2000: vedremo di darci da fare.
Ho completato l'acquisto con un 17 35 2,8 che ho preferito al 14 24: voglio poter montare gli ND, voglio colori neutri e immagini morbide (forse sono un po' all'antica).
Grazie ancora a voi e ai vostri post e grazie per la bella serata che mi avete fatto passare.
Ciao. Roberto

Tankredi... non me lo sogno nemmeno, di "levarmi" la D2x.
Nemmeno se dovessi vincere al SuperEnalotto.

Ciao Tryko, e benvenuto. Sotto con le foto!

Io oggi metto qualcosina di diverso... due foto dal matrimonio di una coppia di amici:





...E un "minimal" davvero "minimo" che non ricordo se ho postato su "Fotografia minimalista"... e se non l'ho fatto, lo faccio ora!



Ciao,
Davide

Secondo voi vale la pena cambiare una d80 per la D2Xs ?
Mi riferisco solo alla qualit� dell'immagine... non considerando le differenza relativa al corpo pro..

Grazie

Per me, senza il minimo dubbio.
Quando avevo la D70s (ce l'ho ancora, in realt�, ma non la uso gran che), provai estensivamente la D80 di una amica... e alla fine restai con la D70s.
Ora non tornerei indietro per niente al mondo, anzi, forse non andrei nemmeno avanti (se non forse per la D3... se avessi gli euri necessari al cambio).
Parere, come sempre, del tutto personale, ovviamente.
Ciao,
Davide

D2X +15-30 SIGMA


Ingrandimento full detail : 480.6 KB

Ingrandimento full detail : 457.1 KB



Ingrandimento full detail : 543.2 KB

La seconda foto scattata con la D2X+ 20-35 2,8

La terza con D2X+180 2,8 AF

Vorrei poter far parte del gruppo....

D2X serial N. 5063264 acquistata il 24/12/2005
D2X serial N. 5068135 acquistata il marzo 2006
D2H rubata
F3
F3HP
FA
F2
un tot di ottiche AiS e AFD. Pochi zoom, amo le fisse.....


Un saluto a tutti i FORTUNATI possessori di D2X

Un ultimo scatto prima della neve .................


Ingrandimento full detail : 444 KB

D2x_ 10,5mm

Ingrandimento full detail : 262.8 KB

Gsx_R

ciao a tutti dalle 18.30 sono ufficialmente un possessore di d2x e quindi chiedo asilo in questo gruppo.
Provengo da una d90 (che ancora posseggo) e quindimi aspetta un manuale intero da leggere.
ciao a tutti
Giuseppe

ragazzi...c'� nessuno???

Ci siamo, ci siamo...
...anche se in questo periodo "frequentiamo" poco.

Sotto con le vostre foto!... che le mie, prima, dovrei scattarle. Non faccio una foto da OTTOBRE!

purtroppo per motivi di salute vari non ho ancora avuto possibilit� di usarla a dovere.
Stasera per� vado al Petruzzelli... anche se per la questione scarsa luce son indeciso se portare la mia "vecchia" d90

prima foto...
premetto che non sono un prefessionista ed ero di backstage quindi non potevo usare flash se no sarebbero partiti quelli da studio e purtroppo non ho voluto di proposito alzare gli iso anche se la luce molte volte era scarsa...
p.s. un sacco di foto fuori fuoco devo far molta pi� pratica provenendo dalla d90...

...Mi pare un po' strano: io venivo dalla D70s e non ho trovato problemi con la MAF...



Scatti in jpg nativo o in NEF? Settaggi? Aree MAF? Post produzione?

..ho deciso di tenermi la d2x...i suoi 100 iso ed i suoi colori sono fenomenali......

scatto sempre come facevo sulla d90 in nef + jpeg..le aree MAF le ho variate pi� volte durante gli scatti per� su quel monitor non � proprio facile capire come � venuta la foto.
La p.p. nelle situazioni di luce in cui ho lavorato era purtroppo d'obbligo...ma cmq regolazioni base sul raw e qualcosa sulla pelle niente di complicato.
Settaggi? a che ti riferisci?

P.s. non mi hai detto cosa pensi delle foto

...che dire la d2x sforna file eccellenti...
a 100 iso non ce n'� per nessuno..(o pure una d700)...
qualche foto...avevo solo voglia di fotografare....
--nessuna PP (come al mio solito) D2X mode III nitidezza +1 contrasto 0 foto scattate direttamente in jpeg on camera--

Ingrandimento full detail : 5.3 MB

Ingrandimento full detail : 4.5 MB

Ingrandimento full detail : 3.7 MB

Ingrandimento full detail : 7.4 MB

Ingrandimento full detail : 4.6 MB

Ingrandimento full detail : 5.6 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 3.5 MB

Ingrandimento full detail : 4 MB

..un po' di foto per rianimare questo thread....

Mi riferisco, essenzialmente, ai settaggi di nitidezza - contrasto - area di MAF - modalit� MAF eccetera.
Contrariamente a Tankredi (ciao, Tankredi! Ritornato all'ovile, eh?... ), io penso che una certa quantit� di PP sia obbligatoria, se si vuole ottenere il meglio dai propri files... Scattando in NEF, tutti questi parametri si devono ottimizzare in post, sia essa fatta con NX, ACR, Aperture, CaptureOne o quello che ti pare.

Hai perfettamente ragione sul monitorino posteriore, serve solo a vedere se hai tagliato la testa al soggetto e a verificare la compo di base...

Comunque probabilmente hai ragione, questione di "farci la mano".

Le foto... o meglio LA foto, ne vedo una sola.
Lui � simpatico, mi ricorda un tizio che avevo conosciuto pi� di 20 anni fa... ma dovrebbe non essere cambiato di una virgola in 20 anni, e credo sia un po' improbabile!
Si capisce la condizione difficile di ripresa. Non ho mai fotografato in backstage, ma non credo mi ci troverei bene: io sono uno "riflessivo", ho bisogno di tempo, di spazio...
Le espressioni sono buffe, per quel che si vede. Purtroppo di nessuno dei due si vedono di fatto gli occhi, intesi come "l'iride", ma si fa quello che si pu�. Lo sfondo color ramarro fluorescente � allucinante, ma tant'�, quello c'era
La MAF qui mi sembra corretta, bisognerebbe vedere la foto dopo aver applicato un po' di sharpening, vuoi con MdC vuoi con Accentua Passaggio vuoi con quello che ti pare... Certo che lavorare senza avere il controllo delle luci e degli spazi dev'essere dura.
Diciamo che senza sapere di cosa si tratta, la situazione, lo scopo per cui la foto � stata scattata non mi viene molto di pi� da dire...
A presto, se ce la faccio. In questo periodo non sono quasi mai al PC...
Ciao,
Davide

...Giusto un paio di fotine al volo, sempre dall'Amazzonia:





...e una vecchia foto da una manifestazione di tangueiros, a 1.600 ISO e una luce "impossibile"



Ciao,
Davide

complimenti hai sempre una gran bel manico!!!!
che PP hai usato per i ritratti....hanno una nitidezza e dei colori meravigliosi....
probabilmente non uso PP perch� non riesco ad ottenere risultati come i tuoi!!!

Ciao Tankredi!

Post produzione? Quasi niente... Adobe Camera RAW per lo sviluppo del NEF (e quindi per WB ove necessario, nitidezza, luminosit� generale, contrasto generale, Camera Profile, eventuale recupero alte luci e dettagli del genere), poi PS CS4 con un'azione "proprietaria" (conversione in Modo Colore LAB, un filo di saturazione con le curve, un filo ma proprio un filo di maschera di contrasto), riconversione in modo RGB, e via... fatto.

A dire il vero non ricordo se qui c'� anche un filo di sharpening selettivo sugli occhi/viso dei soggetti.

Ciao, e grazie del passaggio!
Davide

PS: sicuro che la frase giusta non sia "Non riesco a ottenere risultati come i tuoi perch� non uso PP!"?