estiquazz.

Se è vero mi massacrano, il 135mm Art è nella wish list, assieme al fujinon 90mm f2 diventa una dura scelta cosa comprare per primo, speravo uscisse l'anno prossimo.

E mo sono caxxi tuoi!!!

Sto cominciando a pensare a quali saranno le valutazioni sull'usato degli f1,4 nikkor tra non molto tempo...

Non ci sara usato. Chi se li è gia presi nuovi non li vendera per non rimetterci troppo. In pratica senza mercato. O almeno senza regalarli

Non ci spererei molto... chi vuole risparmiare compra sigma senza guardare l'usato nikon o canon, mentre chi (a torto o a ragione) vuole l'ottica del brand originale non guarda ai prezzi sigma (che, in ogni caso, sarebbero molto inferiori).

Se poi voglio proprio risparmiare, compro un Sigma usato: di 35 art usati se ne vedono parecchi, ultimamente...... chissà come mai (non lo dico in senso ironico: mi chiedo seriamente come mai ne vedo un sacco in vendita, in particolare canon).

In quanto alle altre focali, vedremo come saranno: il 50mm pare eccellente, ma costa il triplo dei corrispondenti originali. Altre focali (almeno su FX) per ora non ce ne sono di così eccezionali.... Vedremo....

Saluti


mikeol

Magari perchè avevano preso il 35mm ed ora vogliono provare il 50mm



Rigira il coltello nella piaga ... uff

Quando pensavo agli f1, 4 mi veniva in mente il 58mm... il 50mm Nikkor è in un range diverso direi
.

Quelli rotti e rabberciati si troveranno...

A presto

Elio

Preferisco un Sigma nuovo a un originale usato. Poi bisogna vedere. Dai test seri in giro, il Canon 35/1.4 è un'ottica estremamente risolvente per DX ed anche per FX propriamente usata (nelle zone centrali per street come lo era il 35/1.4 AIS da f/2.8 a f/5.6) e il 35/2 IS in bassa luce vince certamente sull'ART a mano libera quai sempre. Lo Zeiss 1.4 è anche molto più uniforme e superiore cone resa di punta (a circa f/4) e ai bordi ovunque. Lo f/2 è superiore (e l'Ultron 40/2 andava anche un po' oltre). Sebbene i Sigma sia molto risolvente e soprattutto inciso nelle zone centrali verso TA, esistono nei giudizi anche macrocontrasto e aòltre cosette: la MTF normalizza queste quantità creando un po' di confusione.

A presto

Elio

Pensa allora solo ai 24-70 f2.8 nikon quanti ce ne sono in vendita.

Il discorso è che ormai per un nikon 35 1.4 ci sono 10 sigma 35 1.4 n circolazione. Statisticamente ovvio vederne di piu di usati. Cme mai? Vari motivi, i piu disparati. Da chi non piace la maf a chi si stufa a chi cambia genere.

Beh, di 24-70 nikon (obiettivo di parecchi anni fa) ce ne saranno in circolazione 200 volte i 35 sigma, se è per quello, ma non li vedo neanche 100 volte più frequentemente in vendita: con cosa lo sostituisco? Lo vendo se mi stufo o non mi serve più, o voglio prenderne un esemplare nuovo a sostituzione di uno un pò usurato. Il 35 Sigma non mi pare in giro da molto, e non pare ci siano alternative migliori. Non è un obiettivo superspecialistico, che rivendo perchè è esaurito un certo utilizzo, o è sbollita una passione, o si è rivelato non flessibile nell'utilizzo. E non è neanche una lente da pochi euro, per cui lo compro tanto per giocare un pò e poi me ne libero. Magari, mi viene da pensare, qualcuno (più d'uno) l'ha preso sull'onda dell'entusiasmo, spinto dai commenti mirabolanti in rete, e poi si è accorto che non era quell'oggetto miracoloso che credeva (nessun obiettivo mi pare lo sia, nel senso che non fa fare automaticamente foto migliori). E finisce così che, vendendo usato, ci rimette un paio di centinaia d'euro (e qui possono ricominciare i discorsi già fatti su quanto -IN PERCENTUALE- si perde rivendendo un originale o un sigma....lasciamo perdere, è inutile). Personalmente, non credo neanche per un istante che ci sia chi lo vende solo per poi sostituirlo con il nuovo 50. Sono cose diverse, sarebbe come dire che vendo una bici da corsa per prendere una MTB, semmai le prendo entrambe. E non credo che lo si venda per problemi economici, semmai si vende il corrdo intero, non una focale utilissima e di un modello che va benissimo......

Dico sul serio quando scrivo che non capisco come mai se ne vedono così tanti in vendita. Comunque è solo un pensiero ozioso, tanto meglio per chi li acquisterà, ci mancherebbe altro.

Saluti


Mikeol

Io ce l'ho ed è esattamente quello che mi aspettavo come resa e focale. Volevo quello e ho preso quello. Altri avranno altri motivi. Sono daccordo nel dire che il 50 non è il 35. Li va a gusti e non sono alternativi. Io huardo spesso nei forum e siti di scambio, ma non ne vedo cosi tanti sinceramente.

A dire il vero nemmeno io ne vedo molti. Una buona occasione non mi spiacerebbe, tra l'altro..

... allora siamo in due ....

Io mi sono rassegnato a prenderlo nuovo ormai, però se qualcuno mi/ci dice dove ce ne sono tanti in vendita faccio ancora in tempo ...

Anche a me anche a me

Come detto, molti canon, i nikon sono di meno, ma ci sono. Oggi nel mercatino visti uno con attacco canon e uno con baionetta Nikon.

Il sito come da regolamento non posso citarlo (non è commerciale, in realtà, non vende nulla, ma è comunque un .com), inizia con J e continua con u e c'è poi una z ecc. ecc..

attenzione, è una vera tana di canonisti.......


saluti

mikeol

much ado about nothing...

Beh, se è così, ricordo bene lo stesso clamore (proprio qui...) per 6 o 7 pezzi del 35 AFS in vendita in un mese nel mercatino Nital.... sembrava fosse decretata la fine di Nikon.... Nel mercatino citato ne vedo 12 in un mese....

Mikeol

ma se era ingiustificato quel clamore, lo è a maggior ragione quello che hai sollevato tu...

...ma se Sigma produce ottiche migliori (ultimamente molto migliori) a prezzi più bassi (spesso molto più bassi)
perchè ti arrabbi? mica ti hanno ammazzato il gatto!? a te fotoamatore o professionista dovrebbe convenire sempre
perchè o prendi Sigma oppure, se sei un fanboy, prima o poi Nikon si darà una svegliata.

a maggior ragione???? che vendessero parecchi pezzi di un obiettivo molto diffuso era degno di nota, mentre la stessa cosa per quello che è considerato il meglio sul mercato lo è a maggior ragione??? mah....



fanboy? ma se per il mio lamentarmi per l'AF sinistro della mia 800E mi hanno dato del troll!!! ancora un po' e mi toccava allegare i report di ltr....
Sono tutto tranne che arrabbiato, cerco di non ragionare di pancia. se non fosse una focale che non ho mai usato avrei giá preso il nuovo 50, e se non avessi già avuto l'Afs avrei preso il 35 sigma, lo giuro sui miei obiettivi..... ma non riesco a credere che il produttore A a metà prezzo mi diano la stessa cosa del produttore B, in qualsiasi settore. ora la moda è dire che il 50 sigma è come l'otus, peccato che le prove serie non dicano così, o almeno non a tutti i diaframmi e soprattutto con una alta variabilità da esemplare a esemplare. è come dire che una VW phaeton è come una mercedes CLS perche ha gli stessi accesori, o che una porsche è come una lambirghini perche vanno alla stessa velocità. Il 50 sigma è molto meglio di qualsiasi nikon o canon ( ma il Canon 1,2 chi ce l'ha non lo molla, come nessuno mollerà il noct o l'1.2) ma costa il triplo di un normale 50 Canon o nikon, quindi dove è la meraviglia? semmai mi meraviglio per il prezzo esagerato del 58 giallo nero.... che nikon ultimamente "toppi" spesso è sotto gli occhi di tutti. ma da qui a gridare al miracolo ogni volta che qualcuno fa due o tre pezzi migliori ce ne corre....

mikeol

Ma io non davo del fanboy a te, facevo le due ipotesi...


...e nun t'arrabbiaaaaaaaa

P.s. Cmq non sono due o tre pezzi ma tutto quello che è uscito marchiato art

Grazie, in effetti proprio li stavo cercando ma la combinazione attacco Nikon e Roma non mi pare di aver visto nulla ...

Vabbè, tanto i soldi per l'obiettivo ancora non li ho, posso aspettare ancora.