Io ho letto qua ed ho provato, poi magari qualcuno fa prove differenti , non lo so... probabilmente dipende anche dall'uso della pp o dalla foto stessa il risultato finale... Il fatto che possa stancare o meno credo sia soggettivo comunque

Anche io uso la stessa procedura
A volte se l'immagine hdr ottenuta � molto "rumorosa", utilizzo neat image. Inoltre a volte utilizzo photoshop, ad esempio per desaturare uno dei canali colore che magari "spara" troppo, oppure per contrastare...

Poi insomma, c'� chi vuole l'immagine extra fumettata, o chi preferisce fumettarla lievemente...dipende dai gusti e dalla foto!

Ciao ciao, Manu

ciao Fabio....
il motivo per cui non si arrivi tutti allo stesso risultato, l'hai detto tu stesso qual'�....

non tutte le foto si prestano per fare questa divertente ed affascinante tecnica che a secondo dei gusti pu� piacere all'infinito o stancare dopo 3 giorni....

sono anche gli stessi gusti a far vedere o meno all'utente che posta lo scatto bello o meno....e sul gusto non si pu� discutere .....
de gustibus come diceva il grande tot�....

non trovo utile postare la tecnica usata per arrivare ai risultati ottenuti, in quanto io a volte ci st� anche per un'ora su una conversione e mi ci incaponisco finch� non viene come dico io...

ma quando ho finito l'elaborazione, a meno che non vado in azioni e faccio partire la registrazione dell'azione che st� svolgendo, non mi posso ricordare i 500 passaggi che ho svolto per arrivare al prodotto finale....

� molto soggettivo....su ogni scatto si usano passaggi di PP difffernti dalla volta scorsa.....

i dati di scatto ?
perfettamente inutili...se la foto � bene esposta a che serve dare i datidi scatti ?
non per omettere nulla....ma la foto che io faccio ad esempi a 1/250 f4 di giovedi 20 febraio alle 10 del mattino, se viene ripetuta alla 10:05 mentre passa una nuvola, lo scatto assumer� esposizione e cromia differente....

secondo me i dati di scatti sono utili quando la foto viene fatta in studio, allora i dati uniti alle luci che sono state usate riportando anche i gradi di caloria delle medesime, potrebbero risultare utili per far uscire lo stesso scatto anche ad altre persone....e non ne sono comunque convinto....

credo solo che sia giusto che una volta letto il tutorial come abbiamo fatto tutti, ognuno di noi deve mettersi sotto e provare provare e provare affinch� arrivi il risultato.....

io mi ci sbatto da una settimana, e ancora fanno ridere i miei hdr....pian pianino imparer�...

La fotografia per me e' divertirsi, questa tecnica e' divertente e fino a che non mi stanchera' personalmente la applichero' nei modi e nelle dosi che piu' mi aggradano, spiegare i passaggi ( troppi a volte ) sarebbe difficile e toglierebbe a chi li applichera' in base ai nostri consigli, il gusto di fare delle prove personali e di giungere a risultati differenti .
Aldila' della PP applicata molte delle foto mostrate in questa sezione sono frutto di attenti studi sulla scena e sui momenti colti, quindi la fotografia di base c'e' e si vede eccome se si vede .


PS: Molto belle le ultime di Marco, Bibbuccio e in particolare il gatto di E-manu.

saluti
Johnny

Quoto.
Pensavo di essere il solo a divertirmi, evidentemente mi sbagliavo.

MM

no no...siamo in parecchi

PS: grazie Jo!!!


Ciao Manu

Per chiarire:
primo,non mi sembra dal tutorial che ci vogliano 500 passaggi per giungere ad un buon risultato.
secondo, non ho chiesto i dati di scatto della fotografia, ma i settaggi migliori di photomatix in questo caso per arrivare al risultato migliore.

Cmq... non avanzavo nessuna critica al divertimento, (non fraintendiamo per favore. ) quindi buona continuazione e sperimentazione.

Affascinato dalle immagini di queste pagine (quella dei giocatori di carte meriterebbe di essere incorniciata immantinente), ho scaricato subito il programma e questo � il lago di misurina....

http://10.128.254.17/www.nital.itt/forum/u..._5569_90382.jpg

Mi ripropongo,sperando di essermi migliorato, con dei mangiafuoco visti alla festa medioevale di Volterra....




Vale

Forse un po' troppo rossa la pelle....
ma considerando che sono vicini al fuoco
Bella comunque!

...immagini molto belle in questo 3d....complimenti a tutti e soprattutto all'autore che ci ha inizato a questa piacevole elaborazione

Ciao a tutti !!!
Ale

Fabio scusa il ritardo nella risposta.....
i 500 passaggi a cui mi riferivo, erano quelli fatti in PP....se leggi bene infatti vado a citare la registrazione delle azioni in PS....

per quanto riguardano quelli di photomatix, variano anche quelli per ogni fotografia...

in quanto alla critica, nessun fraintendimeto....

Condivido con piacere le vostre esperienze, alcune immagini sono davvero belle ed a me piacciono. Ma ... C'� un ma, ed � un pensiero che ho gi� esplicitato nella discussione sull'infrarosso. Se andiamo a definire con HDR una tecnica di manipolazione delle foto, questa tecnica deve essere irregimentata, per forza, in regole precise ancorch� concordate. E l'HDR ed anche Tone Mapping in effetti lo sono. Se, al contrario, su ogni foto andiamo a compiere svariate azioni, magari con la complicit� di altri filtri, non siamo pi� in grado di capire se dietro una immagine ci sia un fatto tecnico o, invece, fantasia e gusto dell'autore. In tal caso, una discussione qualsiasi di questa sezione, che, non a caso, si chiama Elaborazioni Grafiche, andrebbe bene per mostrare la foto. Per cercare di chiarire meglio il concetto : se io non parto da almeno 3 foto con esposizioni diverse, io HDR non ne sto facendo manco lontanamente. Quindi, uso TM come un qualunque filtro creativo.

Salve a tutti, posto per la prima volta due foto in HDR scattate con la mia Coolpix P2 in estate in Sicilia.
Ben accette le vs critiche.
Gi�

Quoto Sergio Butta...dopo essermi fatto un tot di scatti, cercando anche il soggetto e le inquadrature, cavalletto obbligatorio, formato RAW, solo 40 scatti di autonomia. meglio jpg fine M con oltre 120 scatti, considerando che se ne devono fare 3 ogni inquadratura. Dopo qualche pasticcio sul + o -, ho scelto +2 e -2. In certe situazioni si pu� usare anche -3 e -3, ma con forti sbalzi di luce, si bruciano le alte con evidente perdita di dettaglio.
Elaborando le 3 foto in photomatix pro si ottiene l'HDR e poi si passa al tone mapping.
Giocando con i settaggi si arriva alla foto finale.
Ho preventivamente saltato ci� che si dovrebbe fare in Photoshop, solo perch� non mi interessa quello che poi si ottiene, anche se alcune foto hanno dato risultati notevoli.
Chi ha visto ci� che ho postato, si pu� rendere conto di ci� che ho scritto.
Quindi concludo che vedo bene questi due semplici passaggi per arricchire i colori e la profondit� della foto senza stravolgerne l'essenza iniziale. Poi ognuno fa quello che vuole delle sue foto.
Credo che ne vedremo delle belle.

Il mio intendimento era proprio quello di verificare quanti la pensavano come me. Ti trovo d'accordo, e, conoscendo le tue ottime foto, torno a sostenere, confortato dall'esempio, che con regole precise, come quelle da te esplicitate, il confronto � possibile, viceversa non ha pi� senso.

scusa skyler,
ma se scatti in nef, poi con Capture cambi le esposizioni a piacere in base alla foto, che dici?

gi�1964, molto belle e gradevoli sia le inquadratture la composizione e pure l'HDR, complimenti.

L'HDR dovrebbe essere usato per ampliare la gamma dinamica, usando fino a 32 bit. Ritengo, quindi, che in fase di ripresa, la scelta tra le diverse esposizioni debba essere fatta in modo mirato. Inoltre, nel caso di alte luci "pelate" non credo che capture riesca a fare molto, come pure, che, in caso di sottoesposizione, insieme alle ombre tiri fuori anche del rumore. Un'esposizione selettiva dovrebbe essere qualcosa di diverso.

Ho fatto anche come tu dici..anche con una sola foto, cambiando il nome.
Anche se elaborando il NEF variando l'esposizione, rimane il fatto che sono solo 40 scatti e le informazioni sulla foto sono sviluppate via software e non con le informazioni rilevate dal sensore al momento dello scatto. Possono anche risultare uguali, ma a parere mio concettualnete non � la stessa cosa. E' come mettere un filtro seppia davanti all'obbiettivo e scattare o applicare un filtro seppia con photoshop. La foto verr� anche uguale, ma la realizzazione cambia.
Cmq. st� qu� a vedere cosa ne scappa fuori. ognuno con la sua testa.

Dopo essermi riletto ed essermi sentito con havana, quest'ultimo ha parlato di sistema zonale ... E' vero, non ci avevo pensato ...

di cuore.
Gi�64

dunque oggi mi sono prestato anche io a questa tecnica;

esperienza personale di appena un'oretta di spippolamento:
all'inzio � una gran figata ma in realt� mi sono reso conto che non � l'effetto fumetto quello che mi piace di pi� ma l'HDR vero e proprio;

il lavoro puro e semplice del Tone Mapping (dopo aver fatto il merge HDR con Photomatix o CS2) � un ottima cosa che pu� fungere da base di partenza per un successivo intervento MIRATO in alcune aree o zone (zone? ) dell'immagine;

esempio:



in questa foto l'intera zona superiore � trattata semplicemente col Tone Mapping, mentre le roccie e l'acqua della zona inferiore hanno subito il trattamento con PS;

questo perch� le fogli fumettate non mi garbavano di nulla, mentre al contrario quello che c'era uscito sull'acqua mi piaceva molto; ho semplicemente fuso il tutto ed ecco fatto:

conclusione:
l'idea mia personalissima "sarebbe" quella di sviluppare prima di tutto l'HDR (che � cosa ben diversa dall'effetto fumetto) per poi sottolineare alcune zone con una eventuale mascheratura (a base di livelli sovrapposti e compagnia bella);

(dico "sarebbe" perch� ho messo mano su sta cosa da meno di un'ora, e possibilmente tra un p� cambio idea )

e ci viene fuori pure qualche bn interessante:

Bravo Gianluca!!!

Manu

Molto belle Gianluca, soprattutto la prima

Questa e' sviluppata con 3 foto a 3 esp. diverse con PHotomatix, poi sul risultato ho applicato esclusivamente Tone Mapping, nell'originale il vicolo era quasi invisibile .

Bella anche questa Jo'

Molto bella Jo.
Stessa cosa � successa a me.
http://www.nital.it/forum/index.php?s=&sho...ndpost&p=684528
La grande brocca che si trova all'interno della stanza a dx della foto, in origine non si riusciva a vedere neppure con il D-Lighting.

MM

Qui ho tirato un p� il collo a Tone mapping.

Bella Sergio

grazie per i complimenti e rigiro a tutti gli altri;

in effetti il Tone Mapping, se approfondito, da ottimi risultati.

villa olmo a Como




ciao

Danny

Ciao Gianluca, secondo me hai trovato il giusto equilibrio. Come dici tu l'HDR non deve necessariamente esasperare lo scatto ma renderlo pi� equilibrato.
Modesto parere di una principiante.
Saluti a tutti Gi�

Ciao Matteo, bella immagine ma � Scilla?
Un caro saluto.
Gi�


P.S.: hai visto le mie foto nelle pagine precedenti?

Ciao Gi�, si � Scilla. Le tue foto le ho viste e sono molto ben riuscite.
Saluti
Matteo

Allego altri scatti (Coolpix P2) della Reggia di Caserta in HDR.
Gi�

Belle le foto di Rosanero, Gio' e Sergio.

Il B/N di Danny e' favoloso , pero' mi pare che penda leggermente

4 Chiacchiere ...

Salve a tutti,

questa tecnica mi affascina moltissimo anche se i risultati non sono per niente buoni come i vostri visto che non riesco a dare un effetto come fate voi alle foto.

L'unica foto che penso mi faccia avvicinare � questa che posto in due versioni:





Aspetto consigli....

Complimenti a tutti per i vostri lavori

Ciao
MARCO

bei scatti...

Voglio contribuire pure io ...

HDR ottenuto da 3 scatti forcellati -2,0,+2 + tonemapping

Scusa la mia ignoranza...cosa vuol dire 3 scatti forcellati?

Comunque bella elaborazione

Ciao
MARCO

funzione braketing attivata con 3F 2.0 (ovvero in maniera da cambiare automaticamente l'esposizione in 3 scatti a -2 ev ,0, +2 ev)
e macchina su treppiedi + telecomando.
si effettuano 3 scatti a ripetizione.

OK...Ancora la mia inesperienza non mi ha portato fino a questo grazie mille.

Adesso sono costretto ad ampliare le mie conoscenze...

Ciao
MARCO

Ciao ragazzi, finalmente ancora in Vs. compagnia, la mattina che sono stato male volevo proporvi alcuni scatti visto che non � stato possibile lo faccio ora, meglio tardi che mai..



a piu' tardi per il resto

Saro

Ciao Saro!!!!!! Intanto ben tornato sul forum.

Mi piacciono molto le prime due foto, l'ultima un po' meno per l'effetto ottenuto sulle pale del mulino (analogo a quello ottenuto nella mia foto di Santorini)

Ignazio.

Ciao Ignazio, grazie per il benvenuto.
La foto del mulino mi piaceva con quegli strani effetti sulle pale e sui cavi, poi sono gusti
Altri scatti rivisati con questo sistema, sempre Marsala

Cefalu' meeting amici nital estate 2005

tutt'altro genere, cross

altro meeting altre prove, Enna processione dei misteri 2006





per il momento credo possa bastare..
Un abbraccio
Saro

Bentornato grande maestro di tecniche grafiche/fotografiche. Si vede che un p� di riposo ha giovato alla tua fantasia e, subito, ci proponi ottime foto.

...ecco il mio contributo a questo 3D...

Cosa ne pensate?



Ciao a tutti
MARCO

Grazie Sergio, sai bene che i tuoi pareri sono sempre graditi. Sto meglio e mi sono rimesso subito all'opera, spero in un fine settimana all'insegna del bel tempo, ho proprio voglia di andare un p� a zonzo per cercare qualche buono spunto.
Un abbraccio
Saro