...infatti � quello che suppongo anch'io, per� nel manuale o in un experience ora non ricordo, c'e' proprio scritto che questa differente modalit� di messa a fuoco(live view cavalletto) � appunto pi� precisa!!!!

...quindi il mio dubbio � che sia normale la differenza di messa a fuoco che riscontro con il live view a favore di quest'ultimo perch� tecnicamente pi� precisa, viceversa, suppongo che il problema sia appunto, come presumi anche tu, legato alla taratura fine o da ltr dell'af, discolpando l'obbiettivo.....devo fare delle altre prove...
grazie

Hai provato a dare una bella spompettata al sensore AF ? Magari c'� solo un granello di polvere...

dopo un paio di mesi mi sono accorto ormai con quasi assoluta certezza che quando scatto in modalit� single point come AF qualcosa non torna.....
me ne accorgo soprattutto quando seleziono come punto di MAF il viso..... le foto viste al 100% sembrano darmi ragione e il viso non appare mai cosi nitido......

ieri tentato dalla curiosit� ho deciso di scattare durante una serata in modalit� auto area AF.....beh che dire..i risultati sono completamenti diversi.....ora si vede chiaramente il viso messo a fuoco, cosa che prima invece non riuscivo a notare pur sforzandomi.....

da cosa puo dipendere questa cosa????

....curioso, l'ho gi� sentita questa ma il perch� non l'ho capito, stasera provo e ti so dire se anche la mia d300 si comporta cos�, se vuoi puoi provare il live view modalit� cavalletto, dove ho visto che la d300 mette a fuoco con estrema perfezione, almeno la mia d300

Effettivamente io avevo un altra focus-chart ma no ncredo che cambi molto,riguardo alla ripetibilit� del test basta dotarsi si una testa micrometrica tipo la manfrotto 410....

...ho provato ma niente, le varie modalit� af mi danno tutte lo stesso frontfocus tranne appunto la modalit� live view cavalletto in quanto lavora a contrasto di fase direttamente con il sensore e non risente della taratura on camera degli obbiettivi, come da manuale......ed � l'unica che mi soddisfi!!!!

Comunque io trovo giusto fare i test e le prove e tarare on camera fino dove � possibile, se neanche tarando on camera si ottiene risultati soddisfacienti, rimane solo ltr!!!!

Come si fa il test ottiche? Qualcuno mi pu� dire qualcosa?
Grazie

.....se leggi l'intera discussione c'e' gi� tutto....buoni test

...per la cronaca, anche io come altri in questa discussione ed in altre, dopo numerosi test e prove, ho tarato il 50 1/8 e il 35 f2d a +5 entrambi.
...cos� mi soddisfano sia alla minima distanza che ad infinito!!

>Sono felice di aver fatto i test e di aver risolto con la taratura on camera fornita sulla d300 da nikon!!!

certo � che da ora, qualsiasi obbiettivo dovr� acquistare, mi portero dietro la focus chart e la d300!!!!
Poveri negozianti

Ho la possibilit� di passare dalla d200 alla d300, spendendo poco meno della met�, perche il
mio negoziante si prenderebbe in permuta la mia dd200. Occasione da non perdere, credo. E che succede? Mi inbatto in questa discussione , che riferisce di diversi obiettivi, guarda caso molti io ce li ho, che avrebbero problemi con la d300. Ho gi� un grosso problema con il 80-200 sulla d200, di cui
me me ne sono accorto grazie alla cortesia di un amico del forum. Adesso, se faccio questa spesa,
non vorrei , invece di fare foto vere, passare le mie giornate a fotografare, libri,pile, batterie muri, e chi pi� ne ha pi� ne metta. Vi prego , datemi un solo motivo per poter fare questa spesa senxza poi dovere pentirmene.
Ciao Tonci

......vai in negozio, provi le ottiche che possiedi con il corpo in questione con una focus chart alla buona, se necessitano correzioni le fai alla buona, se con il taratore on camera continui a non vederci chiaro, non la compri!!! Semplice no???

....Nikon ci ha dato uno strumento per poter affinare il fuoco, usiamolo!!!

ciao

io l'ho fatto e non mi sono pentito un solo secondo. Anzi.
Un p� di pazienza per tarare un paio di obbiettivi e amen.
Il resto � soddisfazione pura...

D300+80-200...

C'� qualcosa in tutto questo che mi lascia perplesso,se parliamo di ottiche fisse la taratura pu� risultare semplice ma se parliamo di zoom possono riscontrarsi altri problemi.Se un ottica a 80mm va bene e a 200 presenta un frontfocus allora la sua taratura comprometter� il comportamento alla focale di 80mm.
LTR stessa ammette che la taratura di queste ottiche non AFS � difficile quindi io non la metterei su piani troppo semplicistici.

.....giusto, mi sono espresso male, volevo dire per i fissi dove possono essere corretti!!!!

...per gli zoom come dici tu, � da vedersi!!!

....per� come ho detto, se non ci vedi chiaro, non compri !!!!!

....ti dir� di pi�, se dovessi comprare uno zoom, esempio nikon 17/55 e in negozio ne provassi due tre sigillati e tutti e tre non fossero perfettamente correggibile, allora chiederei a nikon di sostituirmi la d300 o le ottiche affinche funzionino perfettamente!!!!

...chiaramente il mio era un esempio per assurdo

Il mio intervento era solo per puntualizzare,non volevo solo che qualche utente si creasse delle false illusioni sulla taratura on-camera di ottiche zoom AF o AFD.
Per il resto concordo con te,sui fissi l'intervento � molto facile almeno che non si presentino gravi problemi di messa a fuoco.

mmmh..non direi, almeno nel mio caso la taratura del 35-70 e dell'80-200 non ha costituito alcun problema.
Il il front focus si presentava alle focali 70 per il primo e 200 per il secondo: ho agito tramite taratura "on body" ed ora entrambi gli obbiettivi presentano un comportamento omogeneo e perfetto a tutte le focali.
Per altro avevo gi� chiamato l'LTR prima del fai da te e mi avevano invitato a mandare da loro obbiettivi e fotocamera, perche il problema, cito: "� facilmente risolvibile".

Questa discussione ha avuto, sin'ora, 3863 visite, solamente una decina forse ventina, di utenti lamentano dei problemi.
Ad una lettura, distratta, sembrerebbe che ogni D300, acquistata, debba essere sottoposta ad approfonditi test.
Non nego assolutamente che ci siano delle casistiche di questo tipo, ci mancherebbe, ma , sinceramente, pensare di recarsi per comperare la fotocamera o un obiettivo armati di focus chart, cavalletto, giroscopio, ecc. mi sembra un p� ecessivo.
Ciao
Paolo

.....io invece con i tempi che corrono, prima di acquistare PROVO!!!!
....in giro per i forum del Mondo ci sono molti altri che hanno i loro problemi che esistono, certo � che chi non li ha dorme tranquillo ma esiste chi li ha!!!
...se invece sentiamo quello che dici tu, allora � la mia d300 o obbiettivo che ha problemi rispetto le migliaia di altre ed allora la dovrei mandare all'ltr!!!
Senza polemica, ma io sono di quelli che non hanno paura dei test anzi penso sia buona norma FARE i test!!!!! Grazie

Liberissimo ovviamente, resto dell'idea che sia esagerato.
Ciao
Paolo

Per�! Mi associo! Fuoco manuale, semi-spot e anche 20 Mp non mi dispiacerebbe affatto...

qualche utente che ha tarato i suoi obbiettivi oncamera con l'af tuning, ha notato un comportamento diverso nell'esposizione???

ciao, grazie

no, assolutamente no :-)

....anch'io non ho notato niente, qualche utente di un'altro forum lamentava questo "effetto"!!
ciao

Ciao a tutti, nel forum continuate a parlare di tarare con D3 o D300, ma chi ha la D50 come me cosa deve fare? Ho gi� svenduto il 24 F.2,8 / il 35 F.2 / il 180 F2,8 che davano immagini inguardabili mentre erano eccellenti con la F90 e la F3. Della serie "vecchia" ho tenuto il 28-105 AFD (eccellente) e il 60 AF (non il tipo D). Ieri ho effettuato un po di macro perch� ho rispolverato il mio cartoncino grigio Kodak e il buon cavalletto Rollei e volevo divertirmi un poco. Risultato: problemi di messa a fuoco con il micro. Stasera passo i nef in jpg poi ne posto qualcuno. Non vorrei dover cambiare il 60 o la D50!!!
Saluti
Umberto

Salve,
Ecco la mia storia:
Lo scorso Dicembre macchina nuova con obbiettivo 18-70 seminuovo, senza nessun problema di messa a fuoco.
Compro un sigma 70-200 2.8 e mi si presenta il problema del front focus. A questo punto, dopo aver testato su una D90 che il difetto era evidente, porto macchina e obbiettivo in Mamya per la taratura, e poi funziona tutto bene.
Successivamente acquisto anche un Sigma 10-20 e il Nikon 105 micro ma non si manifesta pi� il problema di front focus.
Successivamente sostituisco il 18-70 con un 16-85 e noto che fa un p� fatica a focheggiare. Dovendo mandare la macchina in LTR per rimappare il sensore causa pixel bianchi, ne approfitto per mandare anche l'obbiettivo per una verifica funzionale e eventuale taratura.
Mi torna tutto all'apparenza perfettamente funzionante, infatti con il 16-85 non c'� pi� alcun problema ppich� � diventato di una precisione micrometrica.
Mi capita di fare un test comparativo con il mio obbiettivo 16-85 VS il 18-105 ed il Sigma 24-70 di un mio collega e noto che con il 24-70 ci sono seri problemi di front focus.... il fatto � che lui con la D90 non ha questo problema.
Allora torno a casa e finalmente mi arriva anche il Nikon 24-70, ed entusiasto lo provo subito... rsultato... foto decisamente sfuocate!!! Anche qui c'� un serio problema di front focus. A questo punto controllo anche gli altri obbiettivi in mio possesso (tranne il 10-20), ed i risultati sono i seguenti:
- Nikon 16-85>>>perfetto;
- Nikon 105 Micro>>> regolazione AF a +10;
- Nikon 24-70>>> regolazione AF a +20 senza risolvere completamente il problema;
- Sigma 70-200>>> regolazione AF a +20 senza risolvere completamente il problema;
Appena mi arriver� il 12-24 tester� pure lui, ma penso che il risultato non sar� molto gradevole.
Avendo acquistato il 24-70 e il 12-24 ho messo in vendita il 10-20 ed il 16-85(che forse � lunico che funziona con questa benedetta macchina) e rischio di rimanere a piedi.
Penso che chiamer� LTR e cercando di mantener la calma far� in modo di trovare una soluzione.... per�... avendo investito diversi stipendi in questa attrezzatura, ed essendo solo un amatore potete immaginare come uno si possa sentire... soprattutto se quello di fianco con la compattina da 100euro f� le foto meglio delle tue!!!

salve,
ho notato del front focus con 35-70 2.8, specialmente a 70mm (proprio nella focale ritratto )
che fare?
ciao
daniele

Qualcuno di voi ha risolto con la taratura del 24-70 in LTR?

Da circa una settimana ho una D300 permutata con la D2X,ieri al mercatino ho visto un 80-200 2,8 af a pompa,ho scattato e non tutte le immagini mi hanno convinto con la messa a fuoco,mancava una certa precisione,ho fatto anche un confronto con il mio 180 2,8 af che avevo dietro e c'era una superiorit� eclatante a favore del mio 180,ho desistito ,e rinunciato al pompa.
Cercando questo post mi sono sorti dei dubbi su gli altri obiettivi che possiedo:

50 1,4 AF
20-35 2,8 AF
35-70 2,8 AF
85 1,8 AF
15-30 Sigma AF
105 2,8 AF Micro
180 2,8 AF
80-400 AF VR
18-70 DX
Come testate con precisione la MAF ,come controllate il Back e il FrontFocus?

Io la D300 la presi appena uscita ,poi la permutai per prendere la D3,ora l'ho riacquistata,perch� avevo bisogno di una maggior concretezza agli alti iso,rispetto la D2X,vedendo i vecchi file della D300 a sensibilit� basse riscontro un leggero rumore che mi ha sempre accompagnato appena acquistata anche se i file erano molto belli e corposi,nel modello invece che ho oggi, trovo molta pi� pulizia,sar� una mia impressione?non s� ho ritrovato un altra macchina ,migliorata.

Con precisione penso lo pu� fare solo LTR, prova a fare il test delle 3 pile.
Metti 3 pile in fila, quella centrale pi� indietro delle altre di qualche centimetro, metti a fuoco li e vedi i risultati....facci sapere.

Ho comprato una D300, all'inizio tutto bene; dopo qualche periodo che usavo regolarmente l'80/200, questo non e' piu' stato preciso nella messa a fuoco. Su altri obbiettivi, la D300 ha una messa a fuoco perfetta, lo stesso vale per la D100 e la F90x. ho fatto vedere l' obbiettivo a un centro assistenza Nikon, mi e' stato detto che questo e' perfetto. Il problema e' il lubrificante all' interno.
Cambiato questo, la D300 fara' una messa a fuoco giusta.......Vedremo.
Ciao, nico55