il club era finito in quarta pagina....ormai sono tutti per il 500 PF.....

Sarà come dici Mario ma... Questo click a questo bel maschio, merita Complimenti!!

Ciao carissimo!!

Grazie Raffaele

Hai fatto bene è una splendida ottica, bello scatto con ottima Nitidezza,
Mario da quelle parti si vede niente

No Maurizio sabato son stato in due zone umide diverse e niente Martini in nessuna delle due anche se qualcuno dice di averne visti nei giorni precedenti

:(( se senti vedi qualcosa tienimi informato che arrivo

sicuro, intanto ci vediamo sabato a Milano

Ottimo a sabato, vieni da me e non dimenticare il badge

Inizi a preoccuparmi

Bello scatto comunque.

il suo peso è stato molto apprezzato salendo il fianco della montagna

Oltre al peso, direi che anche il click si apprezzano molto. Complimenti Mario

Buon Anno

Buon anno a te Raffaele

Altro che è leggerissimo, ottimi scatti Mario, complimenti per le catture e la scarpinata montana,
Auguroni

un usignolo

Ma che bello scatto Mario, complimenti per la cattura e la posizione colta

allora ne metto un'altra in posizione quasi simile! qui la profondità di campo è ridotta e solo il petto e l'occhio sono a fuoco

Qui mario ci stona solo il tronchetto di sx tagliato,
per il resto meglio dell'altra, il fiore blu per me ci sta da 10,
complimenti per questo bel ritratto

già peccato il tronchetto tagliato fosse proprio sul piano del fuoco

Entrambi due bei click complimenti!!

Ne metto un'altra

L'upupa è sempre un bel vedere, complimenti Mario gran bella cattura e scatto, bravo
direi che il leggero 300mm ha fatto il suo ottimo lavoro

mi sa che lo prendo

qui su D850

qui su D500

mi sembra di essere l'unico ad usare questo obiettivo........

Sono ad un passo per prenderlo, mi convince sempre di più, belli scatti Mario è stata una bellissima giornata,
grazie

Non pensi che per i volatili sia corto ?

Ottimo click Bello tutto il contesto, dal posatoio allo sfondo. Complimenti Mario!!

Ho già il 300mm e mi trovo molto bene, volevo un'altra ottica per agganciare ad una delle tre fotocamere,
in effetti però se ci fosse una qualcosa di più lungo tipo 200/500mm lo preferirei,
difatti la mià intenzione era prendere quest'ultimo, ma è trollo pesante e con un'elicoide troppo lunga per la zoommata,
sono molto combattuto, aspetterò ancora un po in attesa che esca qualcos'altro...

C'é già: 500PF

Ehh... attenderò il 600mm sempre mignon e magari qualche bel zoom anch'esso mignon

Quello sarei davvero curioso di provarlo e quando esce... non é detto che non mi tolga anche questo sfizio
Si sa niente al riguardo ?

No ancora nulla, non sappiamo niente, ma penso che prima o poi lo faranno,
ci sarà prima l'uscita di una nuova ammiraglia... ma anche di quello silenzio tombale
si vive una volta sola purtroppo per cui sognare, provare e perchè no acquistare è sempre un piacere

Prime esperienze con questo tele.
Emanuele

Clicca per vedere gli allegati

Buona Lele, e complimenti per l'acquisto, leggero come l'aria

le metto qui non solo perché ne abbiamo parlato ma soprattutto per dire che non mi ha soddisfatto per nulla la qualità di ciò che ho ottenuto con il 300 FP con 1,4x
Al contrario visto il mio scarso allenamento a camminare in salita il peso è stato una manna:

Quindi lo hai trovato Mario. Dai non male come click. Certamente come dice Enrico che, utilizza
il tuo stesso 300 con la D500, rivedendo qualche settaggio si sarebbe sicuramente potuto fare ancora meglio.
Diaframma f8 per es
Niente male dai, vuole dire che, ci organizziamo e ci facciamo un giretto tutti insieme. ( oramai conosci la strada)

Non mi lamento del 300 liscio, anzi nel club a lui dedicato sono l'unico che mette foto ultimamente, però faccio notare a te che anche quella dove il gipeto è posato non è soddisfacente, e se metto 1/2000 a TA gli ISO passano da 2000 a 4000, dici che sarebbe stato meglio?
Negli exif non risulta ma son tutte fatte con moltiplicatore 1,4x

E poi esporre bene...
Quando il soggetto passa da condizioni di illuminazione della prima foto a quelle della seconda in pochi secondi piu che affidarmi all'esposimetro non saprei che fare.
Sto pensando che il moltiplicatore abbia qualche problema perché anche un'altra reflex non lo vede
Quest'aquila è fatta col 300 liscio e non ha problemi ad 1/1600 e si muove molto piu rapidamente del gipeto

Nibbi reali nemmeno

Anche in queste foto si nota poca nitidezza, forse dipende dal diaframma a 5,6, prova f8 e alza più che puoi i tempi.
Buona serata
Enrico

Duplicati a mio avviso le ottiche perdono tutte, chi più chi meno,
su certe quasi non si nota su certe si nota di più, lisci naturalmente sono un'altra storia,
detto questo le condizioni di scatto non sono tutte uguali, con tripod senza tripod ecc.
diciamo che i tempi è meglio tenerli sopra a 1/1600 se il volati è in movimento ma non devo essere io a dirvelo lo sapete già...
Mario fai diverse prove ancora con tutte le specie di volatili e in diverse condizioni di luce ecc. poi tireremo delle conclusioni,
So di per certo che Enrico usa la solita ottica con addirittura il TC1.7 e non mi sembrano per niente male, (mi corregga se sbaglio)
duplicatore che a me non è mai piaciuto, evidentemente come dicevo lo usavo male o su un'ottica che non rendeva bene...

lasciamo le belle foto come test di questo 3D ma non creiamo un secondo club

@Mario ho aggiunto (sul titolo) tra parentesi il confronto

Prima di andare a gipeti avevo solo verificato che l'autofocus con il 300 e il duplicatore funzionasse, ma nessuna prova sulla qualità di immagine
Ieri mi sembrava strano che anche sul display della fotocamera non si leggesse che la vera focale dell'obiettivo ma che lo ritenesse sempre 300.
Stamattina le ho fatte prima ancora di leggere la tua risposta, su cavalletto e specchio alzato con target a 5 metri con obiettivo liscio ed a 7 con moltiplicatore, la perdita di contrasto e definizione si vede abbastanza ma quello che mi ha colpito è che scattando in priorità di diaframma e misurazione semispot i tempi sono variati di 2 EV e non solo di 1 come dovrebbe essere con un 1,4x
Dato che anche sulla 850 gli exif mostrano la lunghezza focale liscia senza duplicatore penso sia un problema di comunicazione di moltiplicatore stesso.
Prima d'ora l'ho usato solo con lo zoom Signa e, problemi diaggancio dell'AF a parte non avevo notato problemi
La foto sotto, a parte la ridottissima profondità di campo per cui l'ala è a fuoco mentra la testta no, mostra exif corretti

Scusami Mario ma.. L'1.4 è nikon o sigma?? Stavo guardando la foto che hai postato al gruccione
a parte gli exif corretti, Il punto di messa a fuoco è abbastanza in avanti. Mi chiedo se volutamente o x errore. Tu accenni alla Pdc
ma... altri click invece sono ok?? Visto anche diaframma f9, avrei qualche dubbio.

Mario ne parlerei nel club apposito, immagino sia il TC1.4 Nikon
tranquillo sui dati visualizzi solo la focale duplicate, basta quardare le mie immagini fatte con D500, ti cito questa
come vedi è 600mm anche se fatta con il 2.0x è lo stesso,
per il resto la pdc mi sembra corretta il fuoco è sulle ali, comunque appena leggi sposto un po di discussioni di la
lasciando questa sempre come storico consiglio e tecnica sulle ottiche a confronto senza foto...

Raffaele secondo me hai centrato il problema, è un Sigma che pare sia nato proprio per il 150-600.
Indipendentemente da front focus o ridotta dpf nella foto del gruccione la zona a fuoco è piuttosto nitida, e gli exit sono corretti, invece lo stesso moltiplicatore usato con il 300 perde nitidezza (vedi le rocce nella foto del gipeto posato),p,lķ gli exit non sono corretti ed ho dubbi anche sull'esposizione.
Sembra (e sottolineo il sembra) di poter concludere che il moltiplicatore Sigma con lo zoom Sigma funzioni in modo accettabile mentre con obiettivi Nikon dia risultanti insoddisfacenti. Perché non mi è chiaro

Ecco! Credo proprio sia il sigma. Hanno sempre dato problemi
Con nikon. Kenko funzionano alla grande invece

Azz Mario dillo subito... Nikon e basta Raffa ci ha visto lungo

Ci spostaiamo con qualche messaggio

immersione

emersione

Ottime Mario complimenti, mi sa che il posto funziona...

In effetti nella mezza giornata in cui ci son stato i martini si sono tuffati sovente, peccato solo che nelle prime ore del mattino, quando sono piu attivi, lo sfondo fosse poco illuminato come si vede dalle foto.