Provato un po l'obiettivo , è nitido quanto il vecchio o se non altro io non ne apprezzo differenze in tal senso.
E' da usare a mano libera, una goduria ed il vr funziona veramente bene mentre su cavalletto ho notato che conviene metterlo su OFF.
Con il tc17 ho dovuto correggere parecchio la regolazione af dalla d800 perchè mi metteva a fuoco un po dietro il soggetto inquadrato , ma l'ho fatto molto sommariamente pertanto i risultati possono migliorare.
Di contro ero in un capanno flottante, tipo zattera quindi in continuo ondeggiamento ed anche li a mano è una bomba, su trepiedi ho ottenuto foto nitide solo con vr su off, sia normal che sport non vanno bene.
La lente è ottima , il fotografo molto meno ma conto di usarla più spesso del vecchio modello senza stabilizzatore
un po di scatti per la causa e tutti crop più o meno spinti :

questa a parte la compressione oscena l'ho messa a grandezza naturale

Ecco uno scattuccio...

Questa con il tc17 a mano libera

Qui il 300 + 14iii

Superpanda, se le metti in modo che non si possano vedere in formato più grande, non è possibile capire nulla della qualità della foto e quindi dell'obiettivo, tanto meno dunque si capisce il senso dell'operazione. Quando vedo 4 mega di foto, vado a cliccare e trovo che non è salvabile (che poi non mi interessa affatto salvarle ma vederle sì) mi sento sempre preso in giro. In effetti è una indubitabile presa per il c..., scusa eh, senza offesa.

A parte il fatto che il sito non permette di fare upload di foto maggiori di 5mb, non hai nemmeno pensato che potesse essere una semplice dimenticanza non abilitare il "salva originale", dato che non sono nemmeno obbligato a postare foto e concedere il download? Comunque potevi essere più gentile e chiederlo...

Brata...questo è un club e vorrei che l'aria circolante all'interno della discussione fosse da club,
quindi da qui in poi vorrei un linguaggio più consono alla sezione,
la piattaforma lascia di default il file ridotto a circa 900px e l'utente non è obbligato a lasciare la visione del file nativo,
per cui non serve far polemica, si dice in modo educato e consono cercando di documentare quello che si desidera vedere,
e se l'utente accetta si continua con commenti o altro al contrario ci si ferma senza andare oltre,
Grazie per la collaborazione buon proseguimento e complimenti a tutti per le belle immagini postate.

Beh, avevo chiesto scusa già nel mio intervento, non era solo formale. Comunque riconosco che a volte intervengo quando qualcosa mi irrita, facendo la figura dello str... (e un po' lo sono...)

Tu irriti a prescindere, entri a gamba tesa su tutto e tutti esprimendo giudizi sulle persone che neppure conosci.
non fai la figura dello str....zo lo sei proprio e profondamente e non si capisce cosa fai qui, mettici la faccia se hai coraggio.

Scusami tantissimo Maurizio e chiedo scusa anche a chi partecipa costruttivamente a questa discussione.

Scusami tanto, ma veramente non posso scendere a questi livelli di confronto.

Scusami tu ma non devi scendere devi salire. I tuoi messaggi pieni di attacchi personali sono la tua storia e il tuo modo di operare, sali sali scoprirai un nuovo mondo.

Scusate, mi sembra che lo sfuocato nella penultima foto sia veramente bruttino, colpa della lente di Fresnel se si vedono dei cerchietti come se fosse un catadiottrico? La foto con tutti gli alberi dietro contro il cielo...
Grazie.

Credo che col vecchio non ci sarebbero state grosse differenze. . Colpa dello sfondo secondo me. Con uno specchio i cerchietti sarebbero molto peggio

Non ho notato cerchi tipo i catadiottrici, lo sfocato è bruttino ma credo che dipenda dalla vicinanza col soggetto, quindi non è "molto sfocato", nelle altre foto dal mio punto di vista è abbastanza gradevole...sei hai in mente qualche prova da farmi fare per verificare lo sfocato dimmi pure...



La stessa cosa che ho pensato io!

anche perchè il bokeh di un catadiottrico è tipo questo

Risolleviamo il club! Nessun'altro che ha preso l'obiettivo?

Ciao, a chi possiede il suddetto obbiettivo chiedo: Avete notato più incisione a tutta apertura rispetto al vecchio modello?

Appena preso,chiedo il permesso di unirmi al Club.
Prime impressioni più che positive e pienamente soddisfatto dell'acquisto, non rimpiango il vecchio e caro 70-300 VR.

Uno dei primi scatti, con TC-1,4-II gentilmente prestato da un amico.

... e ci mancherebbe !!!

Vorrei sapere le impressioni con l Tc II ..grazie

Aggiungo un tassello, con la speranza di ricevere risposta da Maurizio ☺ : quanta differenza c'è tra il 14 II ed il 14 III ?

Sarei interessato ad acquistare questo obiettivo, ma leggo su più forum che anche dopo il serial number comunicato dalla Nikon ci sono dei problemi col VR usandolo a tempi compresi fra 1/200 ed 1/60.
Avete fatto delle prove in merito? pare che il fenomeno sia massimo con la D800/810 ma che anche con le altre reflex sia tangibile: gli scatti senza VR spesso risultano più nitidi di quelli col VR!
Provate a leggere i commenti qui http://www.amazon.com/Nikon-AF-S-NIKKOR-30...keywords=300+pf oppure qui http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1373161/0

Anche sul sito Nikon USA un commento lamenta problemi col VR pur col serial recente e su una reflex diversa dalla D8XX http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/...E-PF-ED-VR.html ...insomma sembra un problema persistente e diffuso :(

io infatti ho rinunciato per ora all'acquisto, mi tengo il mio "vecchio" 300 f/4 che con la 810 va molto bene, in particolare mi piace il suo sfuocato visto che lo utilizzo parecchio per foto a insetti e fiori.

Buonasera a tutti,
al momento ho il vecchio 300 F4 vorrei cambiarlo per il nuovo, ma leggendo i commenti e i problemi dello stabilizzatore sono un' attimo incerta.
Conviene fare l'acquisto o è meglio aspettare ancora un pò?

Credo che questo lo possa sapere solo tu.
Se sei una persona fortunata procedi all'acquisto, se la sfig@ invece ti perseguita no.

Ma un bel 300/2,8 usato no ?

Non credo sia questione di sfiga o meno, se non l'hanno ancora messo a posto.... sarei fregata comunque!!
E l'avevo messo in conto sai...... per quello anche usato ammesso che lo trovi ad un buon prezzo e messo bene la differenza sarebbe al momento un pò dispendiosa...

Incuriosito dalle varie lamentele ho fatto tempo fa una prova con la D800E e il nuovo 300mm, uno dei primi seriali, uno di quelli che dovrei mandare in assistenza ma non l'ho ancora fatto....

...e credo che non lo farò a breve....

Ma rispetto al vecchio a parte il peso e la lunghezza... come lente?? ci sono miglioramenti?? nitidezza?? boken??

L'ho scritto qualche mese fa...comunque il vecchio era ottimo, questo lo trovo anche migliore.

Ovviamente( ) a mano libera?

Grazie ho visto le foto, ovviamente mi piacerebbe provarlo il vecchio è ottimo e non mi lamento tutt'ora è una buonissima lente!



Scusate a me sembrano un pò micromosse....

Qui trovi un test di confronto tra i due 300/4:
http://www.lensrentals.com/blog/2015/02/th...t-just-one-copy

Riassumo: come qualità il nuovo è un pelino meglio al centro (se un 3 % di Line Pairs per Image Height, LP/PH, si può vedere a occhio ...). Ai bordi è un pelino meglio il vecchio. MA l'esemplare lì provato del nuovo 300/4 VR - come mostra il test - ha un leggero problema di centraggio delle lenti in quanto ha la massima risolvenza non al centro, bensì a metà strada tra centro e un bordo ... Nulla di grave sul piano pratico, ma comunque riscontrabile al banco di misura.
Il vantaggio vero di questo nuovo 300/4 VR rispetto al "vecchio" AF-S 300/4 D è la compatezza e la presenza dello stabilizzatore. Il nostro "vecchio" 300/4 ha però il vantaggio di lavorare con i tubi di proluga Nikon (grazie alla ghiera dei diaframmi) con cui fare riprese a distanza ravvicinata, senza avvicinarsi troppo
Con il "nuovo" puoi sempre montare un TC-14 E e arrivi a 1:3 (moltiplicatori più potenti li eviterei se non come ultima ratio).

P.S.: sicuramente sai che il nuovo 300/4 VR è un "E" (con diaframma elettromagnetico) e dunque non è compatibile con tutti i corpi ... (non compatible con le D2/D1, D200, D100, D90, D80, le D70, D3000, D60, D50, le D40)

La messa a fuoco non è nello stesso punto (mi riferisco alle due con VR ON). In entrambe si distingue, dov'e il fuoco, il retino tipografico. Bisognerebbe vedere la stessa foto scattata su treppiedi (VR OFF), sollevamento preventivo dello specchio e un tempo che non dia problemi con le vibrazioni dell'otturatore (che comunque vibra quando si apre ...). Ci vorrebbe l'EFC della D810

Grazie mille molto gentile!
Con calma mi leggo bene il link che mi hai segnalato.
Nel mio caso sarebbe abbinato ad una D810

Finalmente tra le mie mani ....
Ho fatto qualche scatto di prova

Ecco il risultato!

Blue Eyes by Giorgia Marinoni, su Flickr

che dettaglio pazzesco. Sembra una macro. A che apertura l'hai scattata?

ciao

Ecco i dati

ƒ/7.1
1/500
Iso 640

A tutta apertura

ƒ/4.0
1/320
Iso 500

Tenderness by Giorgia Marinoni, su Flickr

certo che questo 300 costa parecchio!

qui con tc 1,4 III

Il risultato è pressochè invariato direi che tiene bene... Oggi lo provo con il tc 1.7 vediamo come va...
liscio per me è spettacolare!

Complimenti!
Rinnovo il mio invito.
Io ti porto gratis a vedere l'Olimpia al Forum appena possibile (ho per te un bel posto in tribuna B7 accanto a me ) e tu porti la d4s con il 300 e il tc, ok?

Accetto e calo anche l'asso... mercoledì mi arriva anche il 200-500 nuovo così proviamo anche quello ... vediamo come si comporta a 5.6 anche se sarà un po buio nel palazzetto

Ottimo! il campionato inizia i primi di ottobre, tieniti libero :-)

Coi tubi che ho io (meike made in cina) puoi regolare il diaframma in macchina come se i tubi non ci fossero.

Come dice anche Riccardo i tubi nikon son belli robusti ( e cari ) ma se hai un ottica G non ne fai nulla, ho pure io i Meike e non portano limitazioni di sorta.

Non capisco perché Canon produca tubi di prolunga per le sue ottiche EF che permettono il dialogo completo con il corpo-macchina, mentre Nikon non ha mai pensato a fare tubi per le ottiche G. A Tokyo hanno un po' perso di vista quella che era la grande forza di Nikon nel secolo scorso: essere un "sistema" autoconsistente. L'incompatibilità delle Nikon 1 con il sistema flash CLS è un'altra di queste incomprensibili incongruenze.