Questa è una cosa che mi ha sempre incuriosito: com'è possibile (ammesso che quello che avevo letto fosse vero) che una sorta di prolunga, il cui (apparentemente) unico scopo è quello di fare da "ponte" tra il bocchettone della macchina e l'attacco dell'ottica possa essere responsabile di "ritardi" .

Con lo FTZ
Chissà la Z9 come gestisce lo FTZ, se sono riusciti a farlo lavorare meglio rispetto a quanto si legge con le Z attuali e i lunghi tele serie F ...

Questa è una cosa che mi ha sempre incuriosito: com'è possibile (ammesso che quello che avevo letto fosse vero) che una sorta di prolunga, il cui (apparentemente) unico scopo è quello di fare da "ponte" tra il bocchettone della macchina e l'attacco dell'ottica possa essere responsabile di "ritardi" .

Secondo me sulle attuali Z non è l'FTZ a difettare ma L'autofocus non ancora a punto

Avevo letto di differenze notevoli in base all'ottica utilizzata.
In una sorta di test, tra un 500/4 ed un 500/5,6 c'era una differenza enorme; la versione PF perdeva pochi decimi, lo f/4 rallentava in modo notevole.
Dici che potrebbe essere l'Af a gestire male ottiche diverse?
Non ho esperienza, mi fido del forum Nital; avete tutti una notevole esperienza in più.

Secondo me sulle attuali Z non è l'FTZ a difettare ma L'autofocus non ancora a punto

Primo scatto realizzato con la Z9
https://www.instagram.com/p/CRiGuPBJjQZ/?ut...g_web_copy_link

Spero di non aver infranto qualche regola, caso mai chiedo scusa e prego i moderatori di eliminare.

Tranquillo è su IG e un Japan per cui....
1200mm però...

Fabrizio che Nikon sia indietro nelle ML per sport e avifauna rispetto a Sony e ultimamente anche a Canon è un dato di fatto e nessuno lo discute, quello che a me stride è questo continuo martellamento su: Nikon fallisce....Nikon delocalizza (Sony produce fuori dal Giappone da mo') Nikon non fa uscire i prodotti.....
Lo sappiamo che Mercedes BMW e Audi non riescono a consegnare perché a loro volta non ricevono i componenti, e come loro tutta l'industria mondiale è in crisi di approvvigionamento?
Abbiamo un attimo di pazienza......ci sono persone che hanno cambiato brand pur avendo attrezzature davvero importanti perché non c'è ancora l'eye autofocus sul cardellino. Poi vedi pubblicare foto ad un'anatide al decollo fatta con la R5, a scatto singolo per dimostrare che non è stata fortuna, con il punto di messa a fuoco spaccato sull'occhio...peccato che tutta la foto fosse sfocata, allora dico meno prove mal fatte e più scatti veri.
Z6II e Z7II è vero che non sfruttano ancora la maggior capacità di calcolo e di fatto hanno prestazioni ancora molto simili alla prima versione, però per uso generale, non per i falchi pellegrini in picchiata, non hanno timore di nessun concorrente soprattutto se corredate dalle ottiche native che hanno prestazioni eccellenti (ma questo non lo si dice). A settembre è prevista una release maggiore di firmware con miglioramento sensibile dell'AF se non darà miglioramenti allora lamenteremo il fatto.
Già che ci sono dico la mia anche sul doppio slot di memoria; parto dal fatto che sui miei tre corpi ho il doppio slot ma uso esclusivamente quello per XQD/CFExpress, le SD le lascio montate ad ossidarsi. Quando ce n'era uno solo tutti a dire che non è una soluzione professionale, ora che c'è la maggior parte usa una sola SD perché economica (ma anche molto meno affidabile) con buona pace della professionalità. Ho sentito perfino chi accusa la presa in giro: se ci stanno ora due slot ci stavano anche prima ma non si considera che la versione II delle Z6/7 ha uno spessore di 1,5 mm maggiore rispetto alla prima che su una superficie di 134x100,05 mm da un aumento di volume di 20,2 cm cubi, sai quanta roba un progettista di elettronica fa stare in questo volume?
Non capisco queste crociate anti Nikon, siete stufi? cambiate brand e poi non tornate qui a dire che figo son stato a passare a..... (come se di fatto qualche dubbio ci fosse e sbandierarlo servisse a convincere se stessi).
Terminando Fabrizio ho fatto cenno al fatto di fare lo stesso le foto proprio perché vedo le tue....... ma nonostante gli ottimi risultati che ottieni sembra che tu abbia una sorta di complesso d'inferiorità verso chi usa Sony o Canon, al contrario dovresti dire: guarda come sono bravo e che risultati ottengo con quel "chiodo" che uso........... o no?

Mario, leggo solo ora questo blog dedicato alla futura Z9...mi sento di condividere ogni tua parola! Noto inoltre che chi scrive e chi partecipa sono sempre gli stessi!... Non è che la cosa sia diventata stucchevole?
Ti saluto e ti abbraccio, augurando a te e a tutti i "veri" Nikonisti, una... buona Luce!

Ciao Remigio, ti dirò che sto arrivando alla conclusione di tenermi fuori dalle discussioni e cercare di procurarmi più occasioni per fare foto

Oramai è un quasi certo che il sensore della Z9 sarà un 45Mpx, speriamo che, come hanno fatto presentando prima la Z7 e poi la Z6, dopo la Z9 presentino una Z8 con lo stesso sensore della Z6, io preferisco minor rumore e maggior velocità di AF piuttosto che maggior risoluzione!

Certo, perchè no? Se uno se lo può permettere
Per quello che fai un Z 7II andrebbe già più che bene, ma per i controlli sulla qualità, ovviamente bisognerà aspettare d’averla in mano e fare i relativi confronti (anche se di sicuro tutti ci aspettiamo una qualità alta adeguata al posizionamento del mezzo).

Ciao,
Alessandro.

P.S.: anch’io ho la 810 alla quale ho aggiunto la Z 7

Grazie Alessandro, premesso che finora non ho mai avuto il budget per acquistare un'ammiraglia e pertanto non me ne sono mai interessato più di tanto ma ho sempre immaginato che fossero il top del top a 360 gradi. Invece informandomi qua e la, a mia sorpresa ho letto che per esempio la D850 è più indicata per foto da studio rispetto alla D6, la quale infatti predilige i fps alla qualità del file. Da qui la mia domanda sulla Z9.

No beh, qualità D6 non è in discussione.
Probabilmente intendi dire risoluzione tra D850 e D6 per le foto in studio 😊

Ciao, guarda da esperienza negli anni ti posso dire che le nuove fotocamere dalla D810-D750-le Z e le ammiraglie, vanno tutte bene
naturalmente se parliamo di file con buona nitidezza ecc.
poi il fattore ottica è importantissimo... quello che ci agganci davanti fa la sua parte...
il resto lo fa il fotografo e la post p.
ci sono Fotocamere per tutti i portafogli, gusti, categorie ecc.
basta sapere scegliere partendo dal portafoglio e da quello che si va a scattare
ti consiglio una D850 o una Z7, naturalmente la 2 versione, ma anche la prima va

mi rincuori, comunque confrontavano la gamma dinamica della D6 e della D3300 e dai loro test risultavano alla pari, anzi leggermente meglio la d3300 E' un youtuber americano brizzolato, qualcuno aveva postato un suo video in queste pagine
La Z9/Z7II la userei con 24-70 e 14-24 entrambe F, almeno al momento

La D850 so che andrebbe benissimo ma mi scoccia comprare una macchina "vecchia", speravo in una D890 (di cui si vociferava) ma mi sembra che le case stiano investendo solo su mirrorless, da qui l'idea di passare a Z7II e ora a Z9. Sì, sono un pò confuso...

Mi sta bene investire su una Z9, a patto che mi porti ad avere risultati migliori rispetto alle altre, sia come qualità del file che come utilizzo

Ciao, volevo chiedervi se secondo voi ha senso acquistare la Z9 se non se ne fa un utilizzo sportivo o naturalistico? Non mi serve velocità bensì qualità. Fotografo principalmente automobili, al 95 % statiche, in studio ed in esterno. Al momento ho una D810 e speravo nell'uscita di una erede della D850 ma ormai ho perso le speranze e sto pertanto valutando il passaggio a mirrorless, nello specifico a Z7II o Z9.

Spero di non essere Off topic, in caso cancellate pure, grazie

https://nikonrumors.com/2021/07/29/first-pi...qVMJ0HKUYaNOroM

Eccola alle olimpiadi

Avete notizie su quando uscirà la Nikon Z9

https://nikonrumors.com/2021/09/09/nikon-co...2-adapter.aspx/

Chissà se uscirà assieme a Z9.....

Un cordiale saluto.

Giuliano

C'è chi spera abbia il motore per gli obiettivi D

Parla di far lavorare al meglio possibile gli F mount - Il che lo troverei più sensato che far girare un obiettivo D su una Z9. Opinione personale

Parla di far lavorare al meglio possibile gli F mount - Il che lo troverei più sensato che far girare un obiettivo D su una Z9. Opinione personale

Mi sa proprio che sarà così, altrimenti non saprei cosa abbia di migliore, visto che è solo un passaggio di contatti e adattamento ottiche...
sarebbe una bella implementazione, vedremo....

Poiché si tratta di un semplice tubo con collegamenti elettrici, la mia ipotesi è che produrranno una versione più robusta, non dimentichiamoci che la Z9 dovrebbe pesare circa il doppio delle Z attuali e quando sarà l'ottica su cavalletto a sostenere il peso della fotocamera la robustezza sarà importante.

Poiché si tratta di un semplice tubo con collegamenti elettrici, la mia ipotesi è che produrranno una versione più robusta, non dimentichiamoci che la Z9 dovrebbe pesare circa il doppio delle Z attuali e quando sarà l'ottica su cavalletto a sostenere il peso della fotocamera la robustezza sarà importante.

Adesso non esageriamo "il doppio"... .. più di una D6

Ci sono due possibilità, o non sai contare o cerchi un'inutile polemica, la Z6 II (che possiedo) pesa 705gr. con batteria e schede ma senza tappo anteriore, la D6 (che possiedo) pesa 1450gr. nelle stesse condizioni, perciò la D6 pesa PIU' del doppio della Z6 II, decidi tu quale delle due possibilità è quella giusta, io comunque chiudo qui e non intendo replicare.

A quanto dicono sembra non abbia neanche l'attacco
in effetti è scomodo quando devi sganciarlo dal cavalletto n una certa condizione...
comunque sono rumors che ci azzeccano sempre

Ci sono due possibilità, o non sai contare o cerchi un'inutile polemica, la Z6 II (che possiedo) pesa 705gr. con batteria e schede ma senza tappo anteriore, la D6 (che possiedo) pesa 1450gr. nelle stesse condizioni, perciò la D6 pesa PIU' del doppio della Z6 II, decidi tu quale delle due possibilità è quella giusta, io comunque chiudo qui e non intendo replicare.

Non è che alla fine si tratta di un semplice ridisegno?
Trovo anch'io molto scomodo l'attacco sullo FTZ. Poi, come dici tu (e altri), sicuramente eventuali problemi di "lentezza" sono da imputare ad altro.