Ciao, guardate il cielo della la foto allegata a dimensione 100% sulla parte destra, la parte sopra alle ciminiere in lontanaza. C'� del rumore a forma di "griglia". Si notano cio� delle righe verticali pi� scure. Questa � una foto, ma ne ho altre scatate in altri luoghi anche con altri obiettivi che presentano lo stesso problema.

Ingrandimento full detail : 6.1 MB

Scattando con la D700 acquistata 2 mesi fa, ho infatti notato che si verifica questo problema quando eseguo una schiarita digitale aumentando l'esposizione (sia in ViewNX che Lightroom, quindi non dipende dal software). Mi spiego meglio, la foto appena scattata senza alcuina elaborazione, mostra la griglia ma � poco visibile perch� il cielo � scuro, appena si aumenta un minimo l'esposizione per schiarire un il cielo, la griglia diventa molto pi� marcata.

Sinceramente non lo fa in OGNI foto, e non riesco a capirne il motivo (sarebbe gi� in assistenza). Lo fa solo in certe circostanze e piuttosto raramente. Ho analizzato le foto che presentano il problema e sono tutte focali varie che spaziano da f/5.6 a f/14 e tempi di esposizione vari, tra 1 sec. e 20 secondi. Tutte ISO 200. Obiettivi diversi. Scatto sempre in RAW per cui le impostazioni della camera (NR reduction) non influiscono su questo problema.

Spedire in assistenza una D700 nuova fiammante che mostra una "grigliettina" del genere solo nelle parti scure di in una foto su 100 quando si aumenta l'esposizione mi sembra eccessivo, per� mi piacerebbe allo stesso tempo risolvere questo problemino o quantomeno come sapere da cosa deriva per evitarlo.

Qualche suggerimento?

se parli delle "righe verticali" presenti, ci sono su tutto il cielo.
il motivo per cui si nota nel cielo e' che ha un segnale basso ed e' uniforme, quindi si notano di piu' le piccole variazioni tipiche di un sensore

Non credo si tratti di un difetto, anche se qualcosa di simile, anche se molto pi� evidente, si poteva provocare fotografando, con i primi esemplari di D200, una lampadina accesa in una stanza buia (effetto banding). Nikon nelle D200 di produzione successive ha eliminato completamente il problema; io avevo una D200 assolutamente perfetta. Penso che nella tua D700 sia un problema relativo all'amplificazione elettronica del segnale del sensore. A quanti ISO hai scattato? Non so se ci sono stati aggiornamenti firmware della D700, ma se hai un firmware "vecchio", proverei ad aggiornarlo...
Ciao

Ciao, secondo me queste righe non sono tipiche di un sensore. Per me sono un "problema" della (mia?) D700 perch� nella D90 che uso da 1 anno non ne ho mai viste. Eppure scatto con le stesse lenti e con le stesse metodologie e negli stessi luoghi.

Sto googlizzando questo problemino e non sono il solo ad averlo....sembrerebbe banding, ma gli altri lo hanno se scattano a 6400 ISO, io invece anche solo a 200 ISO con l'ultimissimo firmware (installato 1 mese fa) :(

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...mp;changemode=1
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/698521
http://newschoolofphotography.com/cameras/...00-banding.html
http://www.flickr.com/photos/ravenda/2720622389/

Edge...sei sicuro che non sia mai successo con tempi pi� rapidi di un secondo?
La griglia c'� su quasi tutto il cielo ed � piuttosto visibile...

Federico

attento che ISO="amplificazione del segnale" in digitale, quindi se effettui una schiarita stai aumentando gli iso
la foto e' di base o schiarita?

Ciao ho fatto alcune prove proprio 30 secondi fa nel mio studio. Luce e lampada accese, la griglia si vede nell'ombra del porta cd a muro, eventualmente potr� postare se qualcuno non mi crede sulla parola

1) Il problema � riproducibile con qualunque velocit� di scatto.
2) Il problema � visibile come nello scatto postato nel primo intervento per 200 ISO e si nota meno salendo con gli ISO (1600, 3200, 6400) perch� probabilmente la "griglia" si confonde con il restante rumore crescente.

Ho spulciato altri files NEF dal mio arichivio e il problema � pi� diffuso di quanto pensassi.....si nota sui cieli ma � presente anche nelle ombre. In alcune immagini il problema si verifica solo schiarendo, in altre la griglia si vede anche senza schiarire, se poi si schiarisce diventa evidente.

Nell'immagine postata ho leggermente schiarito per mostrarla bene, ma si vede anche senza schiarire.
Con "schiarire" intendo aumentare esposizione di 0,3 o 0,7 o 1 stop.

Ho mandato in stampa il file postato nel mio solito lab di fiducia, una semplice stampa 30x20 per vedere se la griglia si vede e quanto.

Non credo sia affatto normale, edge...
Al di la che in una stampa 20X30 si veda o meno...un giretto in assistenza te lo consiglio vivamente

Mi pare assurdo che il giorno che vorrai regalarti una stampa da 80 cm dovresti temere queste bande....

Non penso nemmeno che sia un fenomeno identico a quello della D200...visto che si presenta in condizioni e modalit� diverse...almeno sembra cos�...

Mi spiace per la seccatura....

Federico

In alcune foto e nelle zone con particolare carenza di luce riscontro anche io la presenza di questo tipo di bande, soprattutto se si va a schiarire in PP. La D700 � cos� sorprendente in bassa luce che spesso finiamo per aspettarci anche troppo. E' vero che nello scatto di Edge sono stati usati 200ISO, ma � anche vero che sono stati usati 13 secondi di esposizione, ed il risultato dello scatto personalmente lo trovo fin troppo chiaro o schiarito. Penso che nella realt� la scena fosse pi� buia di quel che appare in foto. Sbaglio?

Ecco in allegato il NEF zippato, cos� ogni utente pu� fare le proprie considerazioni.

Ho aperto una segnalazione dal form web della LTR, sono sicuro che tramite il loro aiuto si risolver� tutto.

Clicca per vedere gli allegati

Grazie a tutti
Andrea

Ciao Andrea,
ho aperto al il tuo NEF con ViewNX e anche visualizzandolo al 100% il rumore � appena percettibile, direi trascurabile. Mi sembra tutto nella norma, considerando anche la lunga esposizione che un minimo di rumore lo introduce. Invece nella JPG che hai postato all'inizio il fenomeno � molto pi� evidente (anche se l'immagine � molto pi� schiarita rispetto al NEF). Con quale software hai post-prodotto? Spesso capita che con i software non "proprietari" (come ad esempio camera raw di ps) saltino fuori files qualitativamente inferiori. Se hai modo, prova ad aprire i NEF con Capture NX per farti un'idea pi� completa.
Ciao e tienici informati
Gabriele

Aumentare l'esposizione di 1 stop non e' altro che aumentare gli iso di 1 stop

ViewNX dicendo di mostare il RAW (e non il jpg incluso) e' pulitissimo. e il tiff ottenuto presenta leggermente le righe verticali

Hai l'elettronica di macchina che non va, � lo stadio di mosaicizzazione, il primo, che non va bene, non fa bene la mosaicizzazione dell'immagine, ovvero costriusce male l'immagine RAW.

Osservando il RAW la vedi poco dato che il RAW � privo del capture sharpening, della ripresa con curve e della maschera di contrasto, � fiacco e piatto come immagine e tutti i problemi si vedono male

In fase di conversione, quando il convertitore fa la demosaicizzazione, viene applicato il capture sharpening, livelli, curve e la maschera di contrasto, sia in macchina, dall'elettronica di macchina che converte in Jpeg, o da te esternamente, a maggior contrasto e definizione, il difetto viene reso palese e lo vedi meglio.


Mi spiace per il tuo problema.
Mandala in assistenza.

saluti cordiali

Ho guardato il NEF in allegato.
Concordo per l'assistenza, a 200ISO non � normale assolutamente un fenomeno di questo tipo

C'� per� una cosa da dire sullo jpg iniziale: � "distrutto" dallo sharpening! C'� un pixel di nero su ogni contorno: non � cos� che si fa...

Adesso do uno sguardo al NEF.

Ahia...adesso ho il terrore di andare a guardare l'effetto che fa sulla mia D700...

C'� banding sui tre canali, simile a quello che avevamo evidenziato qualche settimana fa sui valori alti.
Il banding � presente su valori molto bassi, diciamo al disotto di 500-600: in altre parole se mettiamo il black point a 700 l'effetto scompare.

Come gi� detto in quel 3D analogamente per le alte luci, il banding si evidenzia su valori di basse luci che altre macchine normalmente tagliano: per fare un esempio Canon mette il black point a 1024 direttamente nel file raw.

Qui si � voluto far diventare blu un cielo che era nero, nella realt� (lo scatto risulta alle 21:48...) e per molte altre macchine fotografiche...
Infatti la differenza di luminanza tra il primo piano ed il cielo � troppa anche per un sensore miracoloso come quello della D700: vi ricordo che la procedura corretta per situazioni come queste � quella di fare almeno due esposizioni, o addirittura, adottare tecniche HDR.

Poi il problema � stato messo in risalto dallo sharpening esagerato applicato anche al cielo...perch�?

Secondo il mio modestissimo parere questo comportamento rientra nella normalit� di una macchina come la D700, e non vado a guardare neanche che fa la mia... se per� hai ancora dubbi vedi che ti dice Nital.

ad esse sincero io ho guardato il NEF e non risulta esasperato, ha solo un'esposizione di parecchi secondi il che non significa portare al limite il sensore; se io avessi un risultato del genere da lunghe esposizioni ( e con la d700 ho compiuto esposizioni di diversi minuti senza avere mai nemmeno un accenno del fenomeno qui riportato ) mi preoccuperei.
Poi siete liberi di valutarlo "nella normalit�" ognuno ha propri parametri per accontentarsi



un esempio, 177 sec di esposizione

indem per questa

Posta un nef di uno di questi due scatti e vediamo la normalit� della tua D700.
Per esempio l'ultima che hai postato mi sembra una buona candidata.
Basta che mi prometti che poi non la mandi in assistenza...

stasera appena torno a casa da lavoro lo allego, tranquillo...la mia d700 va che � una meraviglia faccio spesso anche triple espozioni e recuperi talmente importanti di basse luci che so cosa ne esce

le bande escono solo se in presenza di forti fonti di luci e solo ad iso elevati..sicuramente non su tutto l'arco del sensore ma solo verticalmente e solo dove appunto ci sono forti luci in abbinata ad iso elevati

Io quello che ho visto � uno d-lighting attivato im sede di scatto e tutto teso ad aumentare la brillantezza dell'immagine. Certo il cielo da nero � passato a blu.
Io avrei dato uno sviluppo di questo tipo... e non mi sembra che ci sia del banding


Clicca per vedere gli allegati

ci sono ci sono, esattamente appena sopra le luci; certo occorre guardare la foto al 100%...ma son la

Si in effetti riguardando la foto ci sono. Certo scattarla a diaframma 10 per 13 secondi, applicare i d-lighting come contrasto e luminosit� e per di pi� saturarla, anche se leggermente, forse � un po' troppo.
Comunque sentiamo cosa dice la LTR

sto caricando un nef di una foto fatta a Venezia a F11 per 30secondi..cosi si pu� vedere piu o meno le stesse condizioni e fare un confronto abbastanza reale...

NEF 30sec F11

ecco...prometti per� di non mandare in assistenza la D700

A mio modesto parere la foto � sovraesposta, il canale del rosso � completamente bruciato.

Ho provato a sottoesporre per recuperare un p� la sovraesposizione calandola di 0,7ev, poi ho applicato il C.I. Standard (per eliminare D_lighting attivo, che spesso fa pi� danni che guadagni , e l'incremento di saturazione): cos� la foto mi pare non presentare particolari problemi.

Non so dove sia stata scattata la foto, ma alle 21:48 del 22 maggio il cielo non � cos� chiaro come si vede nella foto... (almeno a Roma ancora non lo � ).

Ciao Franco, � vero quello che dici..ma � anche vero che anche la foto del lago che ho postato io � stata scattata in completa oscurit� tanto che per mettere a fuoco ho usato una torcia per impostare la D700....il sensore essendo il medesimo della mia e della tua reflex credo debba comportarsi in egual modo e sulle foto scattate da me ( e io scatto spesso all'alba o in condizioni di luce quasi assente ) non ho mai rilevato nessun'effetto di banding; ovviamente se esaspero la foto qualcosa esce ma la foto diventa in bianco e nero da quanto ho esasperato il recupero ( nelle zone scure )

la foto del lago..� esposta per 177 secondi...ad F13....da nero � uscita quella dominante azzurrina ma ZERO banding

ho trovato una foto dove il cielo da nero � diventato marroncino, scattata in centro a Treviso, 25sec di esposizione F10 a iso 200 con il 14-24; spero con questa di dimostrare che la D700 normalmente non soffre di alcun banding

allego il NEF cosi fate tutte le prove che servono

link

Andrea

Ciao bluesun77 (scusa ma mi sono dimenticato il tuo nome ... mannaggia 'sti nick), io non ho lamentato alcun problema sulla mia D700 e, da quello che ho visto, nemmeno tu hai di che lamentarti.

E' comunque chiaro che se in certe condizioni di luce uno si mette a giocare con i propri NEF ne escono di tutti i colori, basta usare il D-Lighting Attivo, tantopeggio se su Alto o Molto alto, (o schiarire con gli U-point) e/o non esporre correttamente o enfatizzare la saturazione, tanto per dirne qualcuna... ho sempre pensato che la foto deve riprodurre la realt�, non esserne una parodia... quindi una foto scattata di notte deve apparire una foto scattata di notte... spero che nessuno me ne vorr� per questo


P.S. Ho letto il tuo nome tra i dati di scatto, ciao Andrea

P.S.2 Mi riferisco all'ultimo scatto postato.

colpa mia che ho messo il nick che uso ormai per abitudine in altri forum .
La foto si hai ragione deve rappresentare la notte se � scattata di notte...ma la creativit� � una componente di noi esseri umani quindi ogni tanto capita di voler creare qualcosa di visibilmente bello anche se distante alla realt� effettiva

ecco una foto pi� reale stattata ieri mattina sul monte GRAPPA, il giorno dopo il passaggio del giro d'italia esattamente in quel luogo


F14 1/100sec 16-35 F4

certo una foto scattata in queste condizioni non presenter� alcun problema perche non � esasperata ma "reale"

Andrea, il commento relativo alla foto notturna non era rivolto a te ma ad edgecrusher .

Vabbene la creativit�, ma se la stravolgiamo dobbiamo anche accettare le conseguenze , almeno io, che comincio ad essere vecchietto, la vedo cos�...

Buona serata.

P.S. Bella la foto al monte Grappa.

Ciao, ringrazio tutti gli intervenuti.

Ho contattato LTR tramite il form web ma oggi non ho ancora ricevuto un contatto, so che ci sono tempi tecnici e quindi aspetto pazientemente, non appena sapr� qualcosa vi aggiorner�. Se non sento nessuno chiamo il numero verde.

Rispondo a Franco, a cui va tutta la mia stima in quanto in passato mi � stato di grande aiuto, che sostiene che il problema sia assente o causato dal bistrattamento del NEF. Ovviamente in simpatia e senza la minima ombra di polemica.
Cosa c'entra il D-Lighting attivo visto che ho postato il NEF e basta caricarlo in NX con D-Lighting disattivato per notare il banding?
L'esposizione � di 13 secondi ma questo non giustifica nessun banding, anche se fosse di 1300 secondi non dovrebbe far apparire nessuna riga verticale ma solo pi� rumore casuale.
Correggimi se sbaglio.

Alcuni chiarimenti.
La foto � sovraesposta con i bianchi del monumento al limite della bruciatura, proprio per recuperare dettagli nelle ombre il pi� possibile e poi elaborarla opportunamente in PP.
Il file jpeg che ho postato � elaborato in Lightroom con una schiarita sicuramente eccessiva, ma voluta, per far notare il fenomeno che ho denunciato a chiunque leggesse il thread, a colpo d'occhio, senza fargli scaricare niente.
Ripeto, aprite il NEF in NX in modo flat e notate gi� il banding attorno alle ciminiere a destra, ed all'orizzone a sinistra, se poi aumentate l'esposizione di poco per schiarire le ombre ecco che esce il banding su tutto il cielo, senza bistrattare il NEF o farci giochetti perversi.
Non � un problema di sofware di PP perch� ho provato con NX, con Lightroom e con il trial di CaptureOne e tutti denunciano lo stesso difetto.
Anche nel file elaborato da Bergat, che ringrazio, si nota il banding (ovviamente meno rispetto al jpeg postato da me, ma si nota).
Questo � solo uno dei files che hanno questo problema, potr� postarne altri ma la sostanza non cambia.

Il fatto � che con la mia D90 posso provare a fare ogni cosa in PP ma il banding non esce neanche a pagarlo, per cui le cose sono 2:
1) E' un difetto della D700
oppure, a quanto sembra, viste le foto di BlueSun77 che ringrazio, e visti gli altri interventi:
2) E' un difetto della mia D700

Non era ancora notte fonda, diciamo che eravamo quasi al termine dell'ora blu, infatti sulla sinistra il cielo � pi� chiaro, segno che il sole � calato da poco. Ma scusate, una foto semi-notturna deve per forza essere buia? A che servono i treppiedi e le lunghe esposizioni? .....mi rispondo da solo: a far apparire il banding

Rinnovo i ringraziamenti a tutti gli intervenuti. Vi terr� aggiornati.
Andrea

Ma la D90 riesce a coprire lo stesso range di luminosita'?
prima di parlare di difetto, io vedrei se non e' collegato nel potere fare delle pose piu' "drastiche"

SkZ scusa ma se avessi letto tutto il topic e guardato tutti gli esempi postati, compresi i miei...ne avresti dedotto che � SUA D700 a presentare quel comportamento anomalo...e poi...che la D700 possa produrre banding e una D90 no perche ha un minor range di luminosit� e giustificare per questo un comportamento peggiore di un corpo pro....cio� devo star attento a cosa faccio con una D700 piuttosto che una D90 a 200ISO ?

ehm...quella fatta dall'utente sarebbe una posa drastica ? la d700 sopporta anche esposizioni di minuti ad iso elevati e produce risultati ottimi...PROVARE per credere. Io uso la D700 a 360� dalle foto per matrimoni a foto paesaggistiche sotto l'acqua, di notte con tempi di esposizione maggiori anche ai 5minuti...GARANTISCO che le uniche bande che possono saltar fuori sono quelle in corrispondenza a forti luci a sensibilit� iso che superano i 3200...e si notano solamente schiarendo manualmente la foto in post produzione...e queste bande sono SEMPRE verticali e mai riprodotte per tutta la larghezza del sensore.

Quello che dico lo dico perche la D700 me la sono studiata per bene portandola al limite appositamente per capire dove e come mi potessi spingere.

Salve a tutti. Io non sono un esperto, ma visto che il titolo chiede suggerimenti..... Io suggerisco di mandare l'esemplare in assistenza. Se ha ragione Dimapant, dovrebbero risolvere il problema.

D'altro canto c'� poco da disquisire: como dice Edgecrusher, o la cosa si manifesta su tutte le D700 ( e allora pace, la macchina � fatta cos�) oppure no, ergo questo esemplare presenta un difetto che solo in assistenza possono risolvere (credo).

Il cielo pu� diventare ben pi� chiaro se si sovraespone
Grazie a Dio la fotografia � interpretazione e non riproduzione del reale...e come tale � possibile, anzi sarebbe doveroso, cercare di dargli un nostro tocco personale
Poi , naturalmente, ognuno ha la sua "filosofia" , il suo modo di viverla , questa meravigliosa arte
Secondo me, ripeto, proprio perch� � un arte , � un'interpretazione creativa della realt�.


Tornando pi� strettamente sul tema...onestamente di "estremo" questa esposizione non ha nulla
Si possono ottenere , senza banding, risultati ben pi� al limite (con qualsiasi reflex...) tirando maggiormente l'esposizione, sovraesponendo in maniera molto molto pi� violenta
Direi , anzi, che � una tecnica abbastanza comune nei "dintorni" dell'ora blu...

Se si chiude l'esposizione il banding diventa, ovviamente meno visibile
Ma non significa che non ci sia

Secondo � un difetto palese , pur se non gravissimo , e come tale andrebbe mandata in assistenza la macchina

Federico

Ciao Federico, finalmente un argomento sul quale non siamo d'accordo

Non ho mai fatto foto del genere (in notturna e con lunghe esposizioni), ma di una cosa sono certo: se le facessi eviterei come la peste di usare il D-Lighting Attivo... (� questo che, secondo me) rende estremo quello scatto...

Se si tratti di un difetto della D700 di Andrea o un comportamento "normale" della D700 non lo so, in nessuna delle foto (in verit� abbastanza poche) scattate con la D700 ho notato problemi del genere ma, come detto, non ho mai scattato in quelle condizioni.

Vediamo cosa dice L.T.R.

Questa � la tua (di edgecrusher):
Clicca per vedere gli allegati



Questa � la sua (quella "buona" , di bluesun77):
Clicca per vedere gli allegati




Eh, mai dire mai...

La mia � uguale, provata ieri sera.

Per le spiegazioni potete far riferimento al mio post di ieri.

In questa foto il fenomeno � decisamente meno evidente, interessa solo il canale verde che per� presenta valori raw mediamente pi� alti della foto di Venezia.
Penso che la macchina di edgecrusher (o la mia) avrebbe fatto lo stesso...

scusa ma...quando hai dovuto sovraesporre la mia per avere quelle righine ? ...non mi far passare per idiota per cortesia solo per voler portar a casa il risultato; le bande della d700 dell'utente ha dei problemi che si vedono ad occhio nudo e le bande sono vistosamente larghe..quindi per cortesia..a volte sapersi fermare � segno di umilt�

un consiglio, apri le foto con capture e considera le foto per come devono essere usate, sovraesponi fino a tolleranze normali non esageratamente ... tutti i sensori se esasperati restituiscono dei problemi.

La foto dell'utente e la mia se le apri con capture NX una presenta il difetto ad occhio nudo senza nemmeno sovraesporre l'altra no....non si vince niente ad aver ragione a tutti i costi

Aspetta a dirlo che non � detta l'ultima parola...il D-Lightning attivo non l'avevo mica letto!!
In effetti potrebbe dar fastidio...chiss�...


Sulla D3 di foto con lunghe esposizione ne ho scattate parecchie
Anche superando i 10 minuti di posa

Mai notato nulla del genere
Per questo mi sembrava molto molto strano...

Federico

Attenzione, non focalizzatevi sul D-Lighting perch� non c'entra niente, visto che il banding � visibile ad occhio nudo anche aprendo il NEF in NX con D-Lighting disattivato.

si difatti ho scaricato il tuo NEF e messo tutto modalit� standard; purtroppo si vede ugualmente..come quando avevo questo problema sulla D70, ricalibrata poi in LTR

La frequenza spaziale � troppo bassa per un classico banding alla D200. Sembra rumore elettronico che influenza i segnali di alcuni pixel vicini. Forse qualche interferenza elettromagnetica esterna (cellulari, antenne TV...) ha disturbato l'acquisizione: certo che una DSRL all'interno � un inferno di onde elettromagnetiche. La mia non lo fa, per quel che ho visto. Si vede dal contenuto di rumore che il NR, che serve anche a queste cose, non era attivo: il rumore � anche piuttosto alto in assoluto per ISO 200.

A presto

Elio

Non so se te ne sei accorto ma mi stai dando del disonesto.
Complimenti, dopo 6 anni di forum sei il primo in assoluto.

Quello che ho scritto l'ho scritto perch� a parit� di trattamento l'analisi della tua foto, della foto di edgecrusher e delle mie rivelano un comportamento omogeneo.

E no, non voglio avere ragione a tutti i costi, chi mi conosce lo sa bene: quando ho sbagliato sono stato il primo a riconoscerlo.
Infatti stamattina prima di analizzare le tue foto pensavo di dover scrivere che si, ieri avevo sbagliato perch� le mie foto aperte con Capture non evidenziavano il problema, poi ho aperto le tue con Rawanalyzer, e ho riaperto le mie, il comportamento � lo stesso identico a quella di edgecrusher.

"Numericamente" il problema � dello stesso ordine di grandezza sulla mia, sulla tua, su quella di edge...

E te l'ho dimostrato postando gli output di Rawanalyzer: se non sai o non capisci come funziona, beh, prima di dare del disonesto a me, vedi di fare i tuoi bei compiti a casa...

Potrei anche dirti perch� in Capture (cio� dopo demosaicizzazione e tutta un altra serie di cose che fa Capture...) il fenomeno sembra pi� evidente nella foto di edge, penso di averlo anche capito, ma sinceramente non mi va di spiegare pi� nulla a chi mi considera disonesto.

Per il resto tutti hanno occhi per vedere.

Ciao Andrea, ho fatto una piccola prova in casa, essendo giorno ho ripiegato su alcuni scatti fatti in bagno con porta chiusa e serranda abbassata con tempi dell'ordine di 15" e 30". Da quello che ho visto la mia D700 non presenta problemi.

Tornando al discorso del D-Lighting attivo provo a spiegare quello che intendevo dire... E' cosa nota che spesso i problemi si trovano nelle ombre, se si sovraespone e si aggiunge il D-Lighting le ombre si aprono e i problemi diventano pi� evidenti. E' chiaro che se nelle ombre non c'� alcuna "trama" niente verr� fuori, se non un bel p� di rumore, in caso contrario viene fuori quello che hai visto tu.
Esponendo correttamente e disabilitando il D-Lighting il "problema" diventa meno evidente, tanto che se non si vanno a fare le pulci alla foto il problema pu� anche passare inosservato.

Vediamo cosa dice L.T.R.

P.S. Leggo ora l'intervento di Led: il file l'ho aperto con NX, come con NX ho aperto il file di Andrea, quindi il confronto l'ho fatto ad armi pari

Ciao, ringrazio tutti per il tempo che state investendo per aiutarmi. Grazie davvero.

Ho contattato oggi LTR telefonicamente perch� non avevo ricevuto risposta alla segnalazione web. Hanno detto che probabilmente c'� stato un errore nella mail, quindi di rispedire il file NEF.
Vediamo se domani mi rispondono.

Per _Led_, potresti cortesemente spiegarmi, secondo te come mai nel mio file sono pi� evidenti le linee rispetto alle altre immagini?
Ho aperto anche io i files con Rawanalyzer ed un leggero banding � presente anche nel file di BlueSun77 se si va ad abbassare molto il punto di bianco. Il fenomeno sembrerebbe lo stesso, solo meno amplificato.

Grazie di nuovo a tutti.
Andrea

Ragazzi limitiamoci alle considerazioni tecniche che sono gi� sufficientemente complesse
E' chiaro che non � nelle intenzioni di _Led_ far passare nessuno per "idiota" e che non c'� alcun risultato da portare a casa ma solo comprendere un fenomeno che puo' rientrare nella normalit� o meno, rimaniamo sul dibattito tecnico, non c'� alcun bisogno di trascendere in interpretazioni comportamentali che nulla hanno a che vedere con la discussione, grazie mille

quello che volevo dire e' spiegabile con una legge da Libro di Murphy "Trazione integrale vuol dire impantanarsi in luoghi piu' inaccessibili"
Il sensore della D3/D700 ha fatto quasi urlare al miracolo alla sua uscita. Quello che mi chiedo e' se non vi state impantanando in luoghi inaccessibili ai sensori precedenti.
Ricordiamo che la ripresa digitale quando il segnale e' basso quindi e' dominato dal rumore presenta vari problemi. Prima di parlare di difetto sarebbe meglio comprendere a fondo le origini del fenomeno (e qui sarebbe comodo magari qualcuno di Nikon). Nei sensori poteva essere presente ma nascosto dal rumore

Il rumore a bande, da interallacciamento (demosaicizzazione), � uno dei tre tipi di rumore che normalmente si manifesta in una fotocamera digitale, ma non dovrebbe ed infatti non � mai cos� palese, oltretutto in una D 700, a 200 ISO e su una foto che non mi pare stiracchiata tanto come chiarimento delle ombre, se ne fanno di pi� spinte.

Il fatto poi che il fenomeno si presenti solo a 200 ISO �, secondo me, un ulteriore indizio di malfunzionamento elettronico.

Semplicemente, rumore a bande in una immagine di una fotocamera di ultima generazione ed ad alto numero di ISO, o a basso rumore che dir si voglia, non ci dovrebbe essere, non dico mai, ma certamente non in modo cos� palese e non a 200 ISO.

Io non andrei a far foto con quella spada di Damocle pendente tutte le volte che fai una foto a 200 ISO e c�� un po� d�ombra.

Ho una D 700, una D 300s, una D 90, ho avuto Canon e vado a far foto con uno che ha una D 200 ed una D 700, e molti che hanno Canon, alcune anche datate, tipo D 30 e D 40, e molte ultime nate, ma nessuna fa quello scherzo l�.

Una stampa in A3 dell�immagine postata non � presentabile e, sempre a parer mio, ci sono tutte le evidenze per un intervento in garanzia.

Saluti cordiali