QUOTE(maxiclimb @ May 9 2011, 10:49 PM) 
Avr� usato due Cokin sovrapposti!!! 
... non ci crederai, ma prima di vedere il nome dell'autore... l'avevo pensato anch'io!!!!!
... non ci crederai, ma prima di vedere il nome dell'autore... l'avevo pensato anch'io!!!!!
Beh sta 5D mkII non � affatto male, anzi! Dopo una giornata che la si usa l'ergonomia � buona..
E il 50/1.4 (per l'1.2 aspetto un attimo) mi piace proprio!!
Ingrandimento full detail : 195 KB
Ora non mi resta che aspettare arrivi l'85/1.2
E il 50/1.4 (per l'1.2 aspetto un attimo) mi piace proprio!!
Ingrandimento full detail : 195 KBOra non mi resta che aspettare arrivi l'85/1.2
Non male, in effetti.
Io intanto non ho ancora cominciato a provare l'ex-tuo 24-85... Mi sa che con me potr� finalmente riposarsi un po'!
Ciao, e in bocca al lupo con la nuova "compagna"!
Davide
Io intanto non ho ancora cominciato a provare l'ex-tuo 24-85... Mi sa che con me potr� finalmente riposarsi un po'!
Ciao, e in bocca al lupo con la nuova "compagna"!
Davide
Ciao Tore come ti sembra l'autofocus della 5D mkII rispetto alla D700?
Massi
come ti sembra l'autofocus della 5D mkII rispetto alla D700?Massi
QUOTE(Tore jr @ May 11 2011, 02:58 PM)
Beh sta 5D mkII non � affatto male, anzi! Dopo una giornata che la si usa l'ergonomia � buona..
E il 50/1.4 (per l'1.2 aspetto un attimo) mi piace proprio!!
Ingrandimento full detail : 195 KB
Ora non mi resta che aspettare arrivi l'85/1.2
E il 50/1.4 (per l'1.2 aspetto un attimo) mi piace proprio!!
Ingrandimento full detail : 195 KB
Ora non mi resta che aspettare arrivi l'85/1.2
no.. Gianmaria non ci siamo.. ma che scatto osceno.. non ti si riconosce pi�...
Bella pastazza questo sfuocato!
Datemi una Canon e vi soll ... fotografer� il mondo!!!
Che macchinaccia, l'esposimetro � pessimo!
Mamma mia, Giamma sei peggiorato tantissimo. Sta foto proprio nun se p� ved�!
Vendi tutto e passa a Pentax!
Vendi tutto e passa a Pentax!
Va bene il bokeh, ma io qu� vedo solo macchie colorate prive di senso. E poi quel bambino, guarda come � venuto deforme. Ma � cinese questo marchio Can�n
non mi piace molto l'incarnato, la pelle sembra di cartone amazon!
I colori sono completamente innaturali, aspetto con trepidazione il confronto che hai promesso con la D700!
Come primo scatto ci aspettavamo di meglio 
Francesco
Francesco
QUOTE(Tore jr @ May 11 2011, 02:58 PM)
Beh sta 5D mkII non � affatto male, anzi! Dopo una giornata che la si usa l'ergonomia � buona..
E il 50/1.4 (per l'1.2 aspetto un attimo) mi piace proprio!!
Ingrandimento full detail : 195 KB
Ora non mi resta che aspettare arrivi l'85/1.2
E il 50/1.4 (per l'1.2 aspetto un attimo) mi piace proprio!!
Ingrandimento full detail : 195 KB
Ora non mi resta che aspettare arrivi l'85/1.2
Strani i colori!!!
QUOTE(Tore jr @ May 11 2011, 02:58 PM)
Beh sta 5D mkII non � affatto male, anzi! Dopo una giornata che la si usa l'ergonomia � buona..
E il 50/1.4 (per l'1.2 aspetto un attimo) mi piace proprio!!
Ingrandimento full detail : 195 KB
Ora non mi resta che aspettare arrivi l'85/1.2
E il 50/1.4 (per l'1.2 aspetto un attimo) mi piace proprio!!
Ingrandimento full detail : 195 KB
Ora non mi resta che aspettare arrivi l'85/1.2
classici colori canon!!!!
Hai provato lam parte video??
in realt� Tore sta continuando a scattare con la D700 e ci prende in giro!!!
beh tanto che scatti con cano o nikon ... lui fa una certa post degli scatti ... e arriva ad un obiettivo. che ci impieghi pi� o meno tempo... non cambia il fatto che gli scatti siano uguali.
QUOTE(dottor_maku @ May 11 2011, 06:41 PM)
non mi piace molto l'incarnato, la pelle sembra di cartone amazon!
Maledetto WB!! hahahahahaha
Riguardo l'AF... Per ora che l'ho usato su ottiche USM (ultrasoniche per quelli che non conoscono il canoniano
) non posso dir nulla sulla velocit�..Sull'aggancio devo ammettere che non � alla pari della D700...
Per� ragazzi i 100ISO e i 21MPx sono una f.i.g.a.t.a!!
Anche i colori, checc� se ne dica, li trovo diversi.. saranno le ottiche canon, sar� quel che volete, ma la dominante magenta e le tonalit� calde ci sono e mi fanno impazzire!!
La parte video l'ho provata, ma non posso dir nulla finch� non ci faccio qualcosa di concreto...
Bene l'importante � che sia soddisfatto tu.. e come si vede dalla prima tua foto da vero "traditore" il manico non � cambiato
Buona luce
Fabiola
l'importante � che sia soddisfatto tu.. e come si vede dalla prima tua foto da vero "traditore" il manico non � cambiato Buona luce
Fabiola
Si vabb� questa foto l'ho fatta oggi al volo per testare il cinquantino a 1.4... (ehss� in casa canon il 50one � l'1.2 
)...
Devo dire che ho fatto un passaggio a tempo di record!
Venduto tutto nel weekend e ad oggi gi� possiedo:
- Sigma 15mm fisheye (da adattare)
- Sigma 12-24
- Canon 50/1.4
- Canon 85/1.2 L (arriva domani )
- Canon 24-105/4 L
- Leica 135/2.8 (da adattare)
Settimana prossima ritiro il Samyang 35/1.4 e il corredo � bello che fatto!
)...Devo dire che ho fatto un passaggio a tempo di record!
Venduto tutto nel weekend e ad oggi gi� possiedo:
- Sigma 15mm fisheye (da adattare)
- Sigma 12-24
- Canon 50/1.4
- Canon 85/1.2 L (arriva domani
)- Canon 24-105/4 L
- Leica 135/2.8 (da adattare)
Settimana prossima ritiro il Samyang 35/1.4 e il corredo � bello che fatto!
mazza ci hai messo meno di 0
QUOTE(Tore jr @ May 11 2011, 10:44 PM)
Si vabb� questa foto l'ho fatta oggi al volo per testare il cinquantino a 1.4... (ehss� in casa canon il 50one � l'1.2 )...
)...anche in casa nikon
QUOTE(dottor_maku @ May 11 2011, 10:58 PM)
anche in casa nikon
� vero, scusa... Ma tu sei un caso raro!!
QUOTE(Tore jr @ May 11 2011, 10:59 PM)
� vero, scusa... Ma tu sei un caso raro!!
non so spiegarmi perch� sia cos� poco diffuso l'AIS 50 1.2, invece dovrebbero regalarlo le mamme ai figli subito dopo l'allattamento.
QUOTE(dottor_maku @ May 11 2011, 11:07 PM)
non so spiegarmi perch� sia cos� poco diffuso l'AIS 50 1.2, invece dovrebbero regalarlo le mamme ai figli subito dopo l'allattamento.
Eeeeeh alla gente piace vincere facile.. la MaF manuale spaventa molti! Ma non sanno cosa si perdono
QUOTE(Tore jr @ May 11 2011, 02:58 PM)
Beh sta 5D mkII non � affatto male, anzi! Dopo una giornata che la si usa l'ergonomia � buona..
E il 50/1.4 (per l'1.2 aspetto un attimo) mi piace proprio!!
Ingrandimento full detail : 195 KB
Ora non mi resta che aspettare arrivi l'85/1.2
E il 50/1.4 (per l'1.2 aspetto un attimo) mi piace proprio!!
Ingrandimento full detail : 195 KB
Ora non mi resta che aspettare arrivi l'85/1.2
Non si pu� valutare una foto ritoccata (passata a Photoshop) secondo me, se vuoi una vera valutazione devi mettere il RAW.
Ecco, perch� non alleghi il RAW di questo scatto?
QUOTE(Tore jr @ May 11 2011, 02:58 PM)
Beh sta 5D mkII non � affatto male, anzi! Dopo una giornata che la si usa l'ergonomia � buona..
E il 50/1.4 (per l'1.2 aspetto un attimo) mi piace proprio!!
Ingrandimento full detail : 195 KB
Ora non mi resta che aspettare arrivi l'85/1.2
E il 50/1.4 (per l'1.2 aspetto un attimo) mi piace proprio!!
Ingrandimento full detail : 195 KB
Ora non mi resta che aspettare arrivi l'85/1.2
ecco lo stesso scatto fatto da me ma con d700
Ingrandimento full detail : 202 KB
QUOTE(ges @ May 11 2011, 11:12 PM)
Non si pu� valutare una foto ritoccata (passata a Photoshop) secondo me, se vuoi una vera valutazione devi mettere il RAW.
Ecco, perch� non alleghi il RAW di questo scatto?
Ecco, perch� non alleghi il RAW di questo scatto?
ges hai ragione
La prossima metto il raw, questo l'ho gi� cestinato... era una foto prova
Una foto al mio barista in universit�
Giusto per capire il grado di dettaglio
Ingrandimento full detail : 943.6 KB
Giusto per capire il grado di dettaglio
Ingrandimento full detail : 943.6 KB
porcapaletta!
QUOTE(Marco Carotenuto @ May 11 2011, 11:56 PM)
porcapaletta!
davvero impressionante per una macchina digitale.
@tore, metti una portra 160 sulla tua hassly e poi rifai il test
QUOTE(dottor_maku @ May 11 2011, 11:22 PM)
ecco lo stesso scatto fatto da me ma con d700
Ingrandimento full detail : 202 KB
Ingrandimento full detail : 202 KB
Stessa identica foto ma desaturata
Dopo quella originale, saturata all'inverosimile , di Tore , facciamo un fake?
Evitiamo di fare disinformazione, Dottor Maku ,grazie.
Non � molto divertente.
Lo sfocato � identico , i punti luminosi fuori fuoco identici , la foto � la stessa , fatta con la stessa lente e , di norma, non monti un obiettivo Canon su una Nikon (ringraziando chi di dovere...)
Capisco la goliardia , ma non deve andare a rischio di fare disinformazione
Infine...la nitidezza ha ben poco a che fare con analogico o digitale
Non generalizziamo perch� � del tutto inutile....
Federico
QUOTE(FZFZ @ May 12 2011, 05:27 AM)
Stessa identica foto ma desaturata
Dopo quella originale, saturata all'inverosimile , di Tore , facciamo un fake?
Evitiamo di fare disinformazione, Dottor Maku ,grazie.
Non � molto divertente.
Lo sfocato � identico , i punti luminosi fuori fuoco identici , la foto � la stessa , fatta con la stessa lente e , di norma, non monti un obiettivo Canon su una Nikon (ringraziando chi di dovere...)
Capisco la goliardia , ma non deve andare a rischio di fare disinformazione
Infine...la nitidezza ha ben poco a che fare con analogico o digitale
Non generalizziamo perch� � del tutto inutile....
Federico
Dopo quella originale, saturata all'inverosimile , di Tore , facciamo un fake?
Evitiamo di fare disinformazione, Dottor Maku ,grazie.
Non � molto divertente.
Lo sfocato � identico , i punti luminosi fuori fuoco identici , la foto � la stessa , fatta con la stessa lente e , di norma, non monti un obiettivo Canon su una Nikon (ringraziando chi di dovere...)
Capisco la goliardia , ma non deve andare a rischio di fare disinformazione
Infine...la nitidezza ha ben poco a che fare con analogico o digitale
Non generalizziamo perch� � del tutto inutile....
Federico
beh questo non � per niente serio ...
enrico
QUOTE(Tore jr @ May 11 2011, 10:34 PM)
...
Anche i colori, checc� se ne dica, li trovo diversi.. (l'ho sempre detto che in Canon sono "diversi" ) saranno le ottiche canon, sar� quel che volete, ma la dominante magenta e le tonalit� calde ci sono e mi fanno impazzire!!
...
Anche i colori, checc� se ne dica, li trovo diversi.. (l'ho sempre detto che in Canon sono "diversi"
) saranno le ottiche canon, sar� quel che volete, ma la dominante magenta e le tonalit� calde ci sono e mi fanno impazzire!! ...
Questione di gusti, io la dominante magenta la detesto... e anche le tonalit� calde, sanno troppo di CSI Miami (nell'ultima serie hanno fatto un passo indietro, era ora)
QUOTE(Franco_ @ May 12 2011, 08:54 AM)
Questione di gusti, io la dominante magenta la detesto... e anche le tonalit� calde, sanno troppo di CSI Miami (nell'ultima serie hanno fatto un passo indietro, era ora)
Anche io di Canon non sono mai riuscito a digerire i colori... che in alcune situazioni erano spettacolari... (paesaggistica, macro) in altre troppo spinti e surreali... in certe situazioni di luce gli incarnati erano arancio
C'� un area pi� bassa del SUSHI BAR dove mettere questa discussione ? Chess� ... nel ripostiglio del SUSHI BAR ? 
QUOTE(dottor_maku @ May 11 2011, 11:22 PM)
ecco lo stesso scatto fatto da me ma con d700
Ingrandimento full detail : 202 KB
Ingrandimento full detail : 202 KB
muahahahahahahahahahahahaha
QUOTE(FZFZ @ May 12 2011, 05:27 AM)
Stessa identica foto ma desaturata
Dopo quella originale, saturata all'inverosimile , di Tore , facciamo un fake?
Evitiamo di fare disinformazione, Dottor Maku ,grazie.
Non � molto divertente.
Lo sfocato � identico , i punti luminosi fuori fuoco identici , la foto � la stessa , fatta con la stessa lente e , di norma, non monti un obiettivo Canon su una Nikon (ringraziando chi di dovere...)
Capisco la goliardia , ma non deve andare a rischio di fare disinformazione
Infine...la nitidezza ha ben poco a che fare con analogico o digitale
Non generalizziamo perch� � del tutto inutile....
Federico
Dopo quella originale, saturata all'inverosimile , di Tore , facciamo un fake?
Evitiamo di fare disinformazione, Dottor Maku ,grazie.
Non � molto divertente.
Lo sfocato � identico , i punti luminosi fuori fuoco identici , la foto � la stessa , fatta con la stessa lente e , di norma, non monti un obiettivo Canon su una Nikon (ringraziando chi di dovere...)
Capisco la goliardia , ma non deve andare a rischio di fare disinformazione
Infine...la nitidezza ha ben poco a che fare con analogico o digitale
Non generalizziamo perch� � del tutto inutile....
Federico
La resa del crop fatta da tore � a dir poco straordinaria!
La foto del dottor maku in effetti sembra essere la stessa solo desaturata(ho controllato tutti i punti luce e riflessi),le foto combaciano alla perfezione.
Se cosi' fosse mi chiedo: era uno scherzo o ti paga canon
(si scherza eh)!un saluto
Francesco
QUOTE(Mauro1258 @ May 12 2011, 09:14 AM)
C'� un area pi� bassa del SUSHI BAR dove mettere questa discussione ? Chess� ... nel ripostiglio del SUSHI BAR ?
basterebbe non rispondere e ci finirebbe da sola
ps. @ Federico: pensi davvero che qualcuno avrebbe potuto prendere sul serio la foto fake di Dott. Maku? dai.. spendiamo tanto, spesso ingiustificatamente, ma non siamo poi cosi polli
buona luce a tutti: nikonisti e Canonisti, a chi Nikonista lo � stato, a chi lo sar�.. e a chi ritorner�.. e pure a chi non lo far�
Fabiola
I canonisti (o canoniani)
Ci sono due modelli di canonisti: gli assoluti ed i nikonisti delusi.
I nikonisti delusi sono ex utenti Nikon che, ammirati della pubblicit� della velocit� dell'autofocus Canon, sono passati a quest�ultima.
Si accorgono per� che Canon � poi tanto pi� veloce, si illudono che esponga meglio, � che sia pi� ergonomica, ma non gli va gi� di maneggiare un pezzo di plastica che non sbarluccica di metallo in nessun angolo; sono diventati quindi un po' tristi, la loro espressione pi� comune � "...si, Canon va molto bene, ma quando c'erano le Nikon F e F2, quelle s� che erano macchine...", e comprano lo stabilizzato.
Gli assoluti nascono Canon e muoiono Canon. Non c'� una ragione precisa, ma per loro le macchine fotografiche sono solo Canon, il resto � tecnologia paleozoica; anche se loro usano la F1.
Se per� qualcuno gli dice che le prime Canon a telemetro, del '38/'39, montavano ottiche Nikon, entrano in uno stato di nervosismo isterico e, quasi, vorrebbero piangere.
Ci sono due modelli di canonisti: gli assoluti ed i nikonisti delusi.
I nikonisti delusi sono ex utenti Nikon che, ammirati della pubblicit� della velocit� dell'autofocus Canon, sono passati a quest�ultima.
Si accorgono per� che Canon � poi tanto pi� veloce, si illudono che esponga meglio, � che sia pi� ergonomica, ma non gli va gi� di maneggiare un pezzo di plastica che non sbarluccica di metallo in nessun angolo; sono diventati quindi un po' tristi, la loro espressione pi� comune � "...si, Canon va molto bene, ma quando c'erano le Nikon F e F2, quelle s� che erano macchine...", e comprano lo stabilizzato.
Gli assoluti nascono Canon e muoiono Canon. Non c'� una ragione precisa, ma per loro le macchine fotografiche sono solo Canon, il resto � tecnologia paleozoica; anche se loro usano la F1.
Se per� qualcuno gli dice che le prime Canon a telemetro, del '38/'39, montavano ottiche Nikon, entrano in uno stato di nervosismo isterico e, quasi, vorrebbero piangere.
QUOTE(FZFZ @ May 12 2011, 05:27 AM)
Stessa identica foto ma desaturata
Dopo quella originale, saturata all'inverosimile , di Tore , facciamo un fake?
Evitiamo di fare disinformazione, Dottor Maku ,grazie.
Non � molto divertente.
Lo sfocato � identico , i punti luminosi fuori fuoco identici , la foto � la stessa , fatta con la stessa lente e , di norma, non monti un obiettivo Canon su una Nikon (ringraziando chi di dovere...)
Capisco la goliardia , ma non deve andare a rischio di fare disinformazione
Infine...la nitidezza ha ben poco a che fare con analogico o digitale
Non generalizziamo perch� � del tutto inutile....
Federico
Dopo quella originale, saturata all'inverosimile , di Tore , facciamo un fake?
Evitiamo di fare disinformazione, Dottor Maku ,grazie.
Non � molto divertente.
Lo sfocato � identico , i punti luminosi fuori fuoco identici , la foto � la stessa , fatta con la stessa lente e , di norma, non monti un obiettivo Canon su una Nikon (ringraziando chi di dovere...)
Capisco la goliardia , ma non deve andare a rischio di fare disinformazione
Infine...la nitidezza ha ben poco a che fare con analogico o digitale
Non generalizziamo perch� � del tutto inutile....
Federico
Si chiama senso dell'umorismo...non disinformazione, quello che dovrebbe regnare in questa discussione, nata solo per fare due risate!
Davide.
QUOTE(Tore jr @ May 11 2011, 11:37 PM)
Una foto al mio barista in universit�
Giusto per capire il grado di dettaglio
Ingrandimento full detail : 943.6 KB
Giusto per capire il grado di dettaglio
Ingrandimento full detail : 943.6 KB
Fai la stessa foto a 1600 iso e poi valuta il dettaglio
sicuramente non sar� nemmeno simile a quello della d700
QUOTE(beppenikon @ May 12 2011, 10:25 AM)
Fai la stessa foto a 1600 iso e poi valuta il dettaglio sicuramente non sar� nemmeno simile a quello della d700
sicuramente non sar� nemmeno simile a quello della d700 Mi sa anche a me!!!
QUOTE(beppenikon @ May 12 2011, 10:25 AM)
Fai la stessa foto a 1600 iso e poi valuta il dettaglio sicuramente non sar� nemmeno simile a quello della d700
sicuramente non sar� nemmeno simile a quello della d700 Ragazzi, c'� poco da fare, se l'ha comprata per le ottiche unoeddue e i 21mpx un motivo ci sar�. Se uno vuole tanto tanto dettaglio a pochi iso non ci sono storie. E se questa fosse una panzana, non esisterebbero le hassy da 50mpx!
E' inutile dirgli "fai la prova a 25400 iso" o "ma l'AF � pi� lento". Se fa prevalentemente paesaggi street e ritratti posati la velocit� dell'AF o i 51 punti servono a poco.
Francamente con le ore che si spendono in PP invece alla storia dei colori credo poco....
QUOTE(ges @ May 12 2011, 10:16 AM)
I canonisti (o canoniani)
.....
.....
Curiosando in qualche forum, trovi anche il "perenne pentito": era passato da Nikon a Canon dalla D200 alla 5D, ed allora tutto ci� che iniziava con "N" gli procurava coniati di vomito.
Quando esce la 5DII ritorna alla Nikon offeso mortalmente dall'onta d'aver subito un modulo AF antidiluviano, pronto ad uccidere chiunque chieda consigli su qualsiasi cosa si chiami Canon, anche se si tratta di una fotopiatrice!
QUOTE(cexco @ May 12 2011, 10:40 AM)
Ragazzi, c'� poco da fare, se l'ha comprata per le ottiche unoeddue e i 21mpx un motivo ci sar�. Se uno vuole tanto tanto dettaglio a pochi iso non ci sono storie. E se questa fosse una panzana, non esisterebbero le hassy da 50mpx!
E' inutile dirgli "fai la prova a 25400 iso" o "ma l'AF � pi� lento". Se fa prevalentemente paesaggi street e ritratti posati la velocit� dell'AF o i 51 punti servono a poco.
Francamente con le ore che si spendono in PP invece alla storia dei colori credo poco....
E' inutile dirgli "fai la prova a 25400 iso" o "ma l'AF � pi� lento". Se fa prevalentemente paesaggi street e ritratti posati la velocit� dell'AF o i 51 punti servono a poco.
Francamente con le ore che si spendono in PP invece alla storia dei colori credo poco....
Quoto!
QUOTE(beppenikon @ May 12 2011, 10:25 AM)
Fai la stessa foto a 1600 iso e poi valuta il dettaglio sicuramente non sar� nemmeno simile a quello della d700
sicuramente non sar� nemmeno simile a quello della d700 Non credo, da quello che vedo nelle foto in palestra per vedere qualche differenza, ma sempre ingrandendo, devi spingerti pi� su. Comunque l'ultimo ACR fa miracoli.
QUOTE(cexco @ May 12 2011, 10:40 AM)
Ragazzi, c'� poco da fare, se l'ha comprata per le ottiche unoeddue e i 21mpx un motivo ci sar�. Se uno vuole tanto tanto dettaglio a pochi iso non ci sono storie. E se questa fosse una panzana, non esisterebbero le hassy da 50mpx!
E' inutile dirgli "fai la prova a 25400 iso" o "ma l'AF � pi� lento". Se fa prevalentemente paesaggi street e ritratti posati la velocit� dell'AF o i 51 punti servono a poco.
Francamente con le ore che si spendono in PP invece alla storia dei colori credo poco....
E' inutile dirgli "fai la prova a 25400 iso" o "ma l'AF � pi� lento". Se fa prevalentemente paesaggi street e ritratti posati la velocit� dell'AF o i 51 punti servono a poco.
Francamente con le ore che si spendono in PP invece alla storia dei colori credo poco....
Vero quello che dici...
Come gi� detto sono 2 macchine diverse praticamente quasi incofrontabili...
QUOTE(FZFZ @ May 12 2011, 05:27 AM)
Stessa identica foto ma desaturata
Dopo quella originale, saturata all'inverosimile , di Tore , facciamo un fake?
Evitiamo di fare disinformazione, Dottor Maku ,grazie.
Non � molto divertente.
Lo sfocato � identico , i punti luminosi fuori fuoco identici , la foto � la stessa , fatta con la stessa lente e , di norma, non monti un obiettivo Canon su una Nikon (ringraziando chi di dovere...)
Capisco la goliardia , ma non deve andare a rischio di fare disinformazione
Infine...la nitidezza ha ben poco a che fare con analogico o digitale
Non generalizziamo perch� � del tutto inutile....
Federico
Dopo quella originale, saturata all'inverosimile , di Tore , facciamo un fake?
Evitiamo di fare disinformazione, Dottor Maku ,grazie.
Non � molto divertente.
Lo sfocato � identico , i punti luminosi fuori fuoco identici , la foto � la stessa , fatta con la stessa lente e , di norma, non monti un obiettivo Canon su una Nikon (ringraziando chi di dovere...)
Capisco la goliardia , ma non deve andare a rischio di fare disinformazione
Infine...la nitidezza ha ben poco a che fare con analogico o digitale
Non generalizziamo perch� � del tutto inutile....
Federico
io pensavo di fare una battuta...
QUOTE(Fr3ddie87 @ May 12 2011, 09:27 AM)
La resa del crop fatta da tore � a dir poco straordinaria!
La foto del dottor maku in effetti sembra essere la stessa solo desaturata(ho controllato tutti i punti luce e riflessi),le foto combaciano alla perfezione.
Se cosi' fosse mi chiedo: era uno scherzo o ti paga canon (si scherza eh)!
un saluto
Francesco
La foto del dottor maku in effetti sembra essere la stessa solo desaturata(ho controllato tutti i punti luce e riflessi),le foto combaciano alla perfezione.
Se cosi' fosse mi chiedo: era uno scherzo o ti paga canon
(si scherza eh)!un saluto
Francesco
ma qualcuno ci ha creduto sul serio? sono un comico fallito... :(
QUOTE(dottor_maku @ May 12 2011, 10:50 AM)
io pensavo di fare una battuta...
ma qualcuno ci ha creduto sul serio? sono un comico fallito... :(
ma qualcuno ci ha creduto sul serio? sono un comico fallito... :(
La cosa che pi� mi fa sorridere � che c'� pure chi si mette a controllare in maniera scientifica, le varie corrispondenze di sfocatura, punti luce, ecc! Fantastico!!!
Vai tranquillo dottorone...che la maggior parte delle persone ha capito benissimo il tuo messaggio!!!
Davide.
QUOTE(ges @ May 12 2011, 10:16 AM)
I canonisti (o canoniani)
Ci sono due modelli di canonisti: gli assoluti ed i nikonisti delusi.
I nikonisti delusi sono ex utenti Nikon che, ammirati della pubblicit� della velocit� dell'autofocus Canon, sono passati a quest�ultima.
Si accorgono per� che Canon � poi tanto pi� veloce, si illudono che esponga meglio, � che sia pi� ergonomica, ma non gli va gi� di maneggiare un pezzo di plastica che non sbarluccica di metallo in nessun angolo; sono diventati quindi un po' tristi, la loro espressione pi� comune � "...si, Canon va molto bene, ma quando c'erano le Nikon F e F2, quelle s� che erano macchine...", e comprano lo stabilizzato.
Gli assoluti nascono Canon e muoiono Canon. Non c'� una ragione precisa, ma per loro le macchine fotografiche sono solo Canon, il resto � tecnologia paleozoica; anche se loro usano la F1.
Se per� qualcuno gli dice che le prime Canon a telemetro, del '38/'39, montavano ottiche Nikon, entrano in uno stato di nervosismo isterico e, quasi, vorrebbero piangere.
Ci sono due modelli di canonisti: gli assoluti ed i nikonisti delusi.
I nikonisti delusi sono ex utenti Nikon che, ammirati della pubblicit� della velocit� dell'autofocus Canon, sono passati a quest�ultima.
Si accorgono per� che Canon � poi tanto pi� veloce, si illudono che esponga meglio, � che sia pi� ergonomica, ma non gli va gi� di maneggiare un pezzo di plastica che non sbarluccica di metallo in nessun angolo; sono diventati quindi un po' tristi, la loro espressione pi� comune � "...si, Canon va molto bene, ma quando c'erano le Nikon F e F2, quelle s� che erano macchine...", e comprano lo stabilizzato.
Gli assoluti nascono Canon e muoiono Canon. Non c'� una ragione precisa, ma per loro le macchine fotografiche sono solo Canon, il resto � tecnologia paleozoica; anche se loro usano la F1.
Se per� qualcuno gli dice che le prime Canon a telemetro, del '38/'39, montavano ottiche Nikon, entrano in uno stato di nervosismo isterico e, quasi, vorrebbero piangere.
Da programmatore mi ricordano le eterne diatribe tra windows e mac!
QUOTE(davidegraphicart @ May 12 2011, 10:54 AM)
La cosa che pi� mi fa sorridere � che c'� pure chi si mette a controllare in maniera scientifica, le varie corrispondenze di sfocatura, punti luce, ecc! Fantastico!!!
Vai tranquillo dottorone...che la maggior parte delle persone ha capito benissimo il tuo messaggio!!!
Davide.
Vai tranquillo dottorone...che la maggior parte delle persone ha capito benissimo il tuo messaggio!!!
Davide.
ho fatto di tutto per renderla fake, ho scalettato la foto distruggendo ogni dettaglio e desaturato selettivamente i colori. se il mio superfake (palese, dai, non vivo con tore e non ho lo stesso giocattolo amazon e la foto e' identica) e' stato in qualche modo credibile... allora sono guai grossi per d700!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.