Da quello che ho visto, la D200 ha molti "pulsanti" esattamente allo stesso punto delle D2.
Penso, ma è tutto da verificare, che D2x + D200 sia un buon connubio, come lo era F5 + F100 del resto!

Non si tratta di "pulsanti"...magari....un bel connubio di certo lo è,se ti servono due corpi macchina...

No no...io in analogico scattavo quasi esclusivamente in BN, ed avevo con me l'F100 con 17-35 e F5 con 105 o 80-200.



Sul peso sono d'accordo, ma la comodità di non staccare ed attaccare ottiche in continuazione, è un grosso vantaggio!
Naturalmente secondo me

E se vai in Africa la sicurezza psicologica di avere anche un secondo corpo è impagabile!

qualcuno ha notato che nell' anteprima su dpreview la foto del gatto sia stata scattata a 1600iso e nello zoom si nota che di rumore ce n'e' veramente pochissimo ? Se cosi' fosse forse ci sara' anche un padrino meno rumoroso

ecco il link http://www.dpreview.com/articles/nikond200/page8.asp

qui sotto link ad alcuni samples (forse fake non so)

http://fradlis.com/d200/

Al prezzo di 2000€?? le mie tasche nn sono d'accordo.

Per i viaggi concordo ma meglio un corpo meccanico a pellicola,nn si sa mai

Ho una D2x ache io.
Ritengo la D200 fantastica, ma quando stamane ho visto le sue caratteristiche, ho pensato che la mia piccolina (arrivata da meno di un mese) sia ancora al top e per tante ragioni.
E anche se nn lo fosse nn me ne faccio un gran problema. E' il bello, o il brutto, della tecnologia e del progresso.

PS: per mettere solo qualche num e qualche es, secondo me inutili, ma il ritardo allo scatto della D200 nn è maggiore (vado a memoria) rispetto a quello della D2x? E francamente mi sembra già una diff importante..

Francamente se possedessi la D2X non avrei nemmeno letto le tabelle dei paragoni

quando un secondo farà la differenza tra avere l'immagine e non averla, capirai perchè qualcuno gira con 2 corpi macchina.

dicono (sul sito nikon) che la D200 è la macchina più veloce al mondo (nel ritardo allo scatto)
quindi, per logica, è più veloce della D2x.

Quello sempre, e con una bella TMAX dentro

Il prezzo al pubblico su un sito italiano del corpo macchina è di 1699 Euro iva inclusa. E' già prenotabile e le consegne previste per gennaio.
Ho fatto un po' di telefonate questa mattina e forse sarà già disponibile nei negozi autorizzati Nikon a fine novembre.

Ho sentito un paragone che a mio avviso regge poco.

Chi ha comprato la D2x, che sia amatore o pro, lo ha fatto perchè aveva bisogno di quella macchina in quel momento. Se rimandi gli acquisti aspettando il modello successivo otterrai senz'altro un gran risparmio per un modello sempre più altamente performante. Ma non lo avrai mai!!!

con lo stesso metro sarebbe da giudicare male chi ha comprato la D1 perchè dopo qualche anno è uscita la D100, che a meno della metà del prezzo, scattava più del doppio di risoluzione, ma nel frattempo chi ha avuto la D1 ha fatto le foto, chi non la aveva (come me) ha solo aspettato.

Così anche per il rumore. Padrino sarà certamente contento, ma lui questi discorsi li faceva più di un anno fa, quando della D200 se ne parlava come adesso si parla della D3x. Nel frattempo lui ha comprato qualcos'altro, ma l'ha usato. Ha fatto dei servizi, è stato pagato e ha fatto un'ottima (spero) figura. Chi ha aspettato l'uscita della D200 senza provvedere ad altro, nel frattempo ha scattato con quello che aveva o peggio, non ha scattato per niente.

GIuseppe, ho preso te come esempio perché sei stato ... "nominato".
Non me ne vogliano quelli che nel frattempo hanno scattato con la pellcola, che sono degni di rispetto assoluto, ma qui si parla di digitale, e l'esempio è rivolto solo ai "digitalisti".

poi c'e' chi con le foto non ci guadagna, anzi ci rimette ^_^ economicamente e accontentandosi di quello che ha aspettava una valida alternativa che non arrivasse a costi eccessivi e che gli permettesse di avvicinarsi di piu' ad un livello conosciuto magari con macchine analogiche tipo la F100 !
Il mio intervento in cui "nominavo" padrino e il rumore della d200 non era per nulla collegato a precedenti discorsi ma fine a se stesso !

secondo me conviene aspettare qualche settimana e vedrai che si troverà tranquillamente nei negozi... ciao

basta che non abbiano problemi come con la D70s che sembra non ce ne siano più (prob. tecnici dicono)....

Problemi tecnici ne potranno uscire al largo.
Si tratta sempre d macchine, e nessuna è perfetta. Gli standard qualitativi a cui siamo, nostro malgrado, abituati da parecchi anni la dicono lunga. Siamo noi utenti finali i collaudatori. Per questo chi non compra i primissmi modelli si trova meglio: fa esperienza sulle "ossa" degli altri.

Il difetto può starci... ma in questi casi vista l'esperienza per D70 e led verde sono già sicuro che lo tratteranno in maniera ineccepibile... ammesso che qualche problema ci sarà.

Oramai di meccanico c'è rimasto poco nelle macchine fotografiche, per cui parlando di elettronica ci sta che qualche problema possa venir fuori.
Personalmente preferisco aspettare un po': non ho mai comprato tutto e subito, a parte la D2x che la presi a Maggio, ma per fortuna funziona alla grande!

credo che tra secondo e fara' si sia dimenticato la parola "corpo" ! ^_^

questa mattina per email mi era arrivata la notizia dalla nital con tanto di schede tecniche...ma qualcuno ha una idea del costo...puo' essere 1999E come indicava qualche sito internet?

D2X + D200,2 corpi macchina per nn perdere un immagine,2000€ per non cambiare le ottiche....a ragà ma voi vivete su un isola felice...beati voi!! Ogni discorso logico a questo punto diventa superfluo ....

chiarisco: parlo di un secondo inteso come unità di tempo.

Se mentre stai cambiando l'ottica gli sposi si baciano? o prendono la comunione?
o l'attaccante avversario prende la palla e segna e tu sei sotto porta con montato il 600?

chi fotografa i pesaggi, non credo avrà mai di questi problemi.

Nessuna isola felice...dipende da quanti sacrifici sei disposta a fare e soprattutto a cosa rinunciare per permetterti di mantenere uno degli hobby più costosi

io sono un pò come san Tommaso... guardando i dati teNNNici le cose sono 2: o la D2x nn rientra nella categoria "macchine fotografiche" o le dichiarazioni da cartella stampa lasciano un pò il tempo che trovano (come penso):

D200:
L'avvio quasi istantaneo in 0,15 secondi consente ai fotografi di cogliere al volo le occasioni improvvise.
Il ritardo allo scatto di soli 50 millisecondi garantisce velocità e praticità notevoli, mentre l'oscuramento del mirino di 105 millisecondi offre un controllo sicuro e preciso, utile soprattutto durante riprese in sequenza.

D2x:
Il ritardo allo scatto è impercettibile: soli 37 millisecondi! Un risultato eccezionale a questi livelli di risoluzione.

Credo che il dato eccezionale x la D200 si riferisse al "solo" avvio.

purtroppo viviamo sull'isola che non c'è! magari fosse felice.
2000 euro sono per me che sono un dilettante.
Un professionista mio amico ha comprato 2 corpi Canon uguali per lo stesso motivo e lì si è trattato di 8000 euro in più.

Dimenticavo anche che se ti capita che all'improvviso la macchina ti si blocca per qualsiasi motivo non puoi dire agli sposi di rimandare la cerimonia o all'arbitro di sospendere la partita.

PS: quando palavo dei paesaggi non citavo te in particolare. A parte che ho visto le tue splendide foto (magari riuscissi a farne di simili) e devo dire che anche per te l'attimo è estremamente importante, solo che quello è un lavoro di pazienza e di appostamento, e se perdi lo scatto giusto soffri solo psicologicamente.

Quando scattavo a pellicola nelle sfilate dui moda spesso avevo un amico che mi caricava i rullini nelle macchine fotografiche, perchè se perdevo l'uscita di una ragazza, non che fosse la fine del mondo, ma avrei dovuto sentire le domande sarcastiche del committente:
Come mai questo capo non l'ha scattato? non le piaceva il vestito? o non le piaceva la modella? Cosa avrei dovuto dire?

Chiedo venia se si tratta di professionismo,anch'io ai matrimoni ci vado con due corpi ma per ragioni di sicurezza. Dopo un migliaio di matrimoni fatti so benissimo quando è il momento della comunione e mi trovo già pronta con ottica e macchina pronta a scattare. Per il calcio nn saprei xchè nn ho mai avuto questa esperienza.



Io sono una umile dipendente aziendale,quella che prima dell'euro era definita "classe media" ed adesso è "classe povera" anzi,poverissima Un secondo corpo mi costa due stipendi pieni,ergo se ne deduce che dovrei in teoria rinunciare a pagare il mutuo,le bollette,la benzina e il mangiare....sono questi i sacrifici??? Ok,hai ragione tu,io la fotografia nn me la posso permettere ma ci provo lo stesso E non è l'hobby + costoso,guarda a chi va in bici,chi va a caccia,a pesca...ecc.. tutti gli hobby vissuti in maniera maniacale diventano costosi

Ho sempre avuto due teorie a riguardo... fai simulare ad un tuo amico un malanno o qualcosa di simile e fai interrompere la partita (difficile a farsi) oppure scatti con il telefonino/compatta/qualunque bottiglia di attacchi ad una scatola di scarpe

mi manderesti il sito via MP....grazie

Ma ora cosa dovremmo dire ai vari venditori online come a san marino che hanno presentato per un mese e più una D200 e una D90 con foto prese chissa dove?! Per i prezzi è tutto da definire immagino. Spero che esco per Natale in modo che si deprezzi un po' per l'anno successivo.

No Giada, non parlavo di questi sacrifici!
Forse mi sono espresso male e non voglio entrare in merito alla vita privata di persone che conosco purtroppo solo come nome, anzi come nik, su un NG, ma semplicemente c'è che ama andare 3 volte alla settimana al ristorante, o passare i fine settimana al mare o montagna...insomma questa coperta, anche se corta, cerco sempre di farci stare tutto.
In fin dei conti almeno io non fumo, non bevo, lavoro (per ora...presto saremo pure vittime di un licenziamento economico: W le holding straniere!), ma insomma qualche vizio.... lasciatemelo....

No, Giada, io non ho mai detto né pensato questo.
Rispetto la tua opinione, anzi di più: la condivido. Non è necessario spendere tanti quattrini per coltivare un hobby, e non sarebbe nemmeno giusto sottrarli ai doveri familiari. Io stesso faccio delle scelte, sei sacrifici, ma solo rinunciando a cose per me stesso, e mi fermo dove non posso arrivare.

Il senso del mio discorso era solo quelo di giustificare chi di corpi ne doveva avere 2 o più. Ho descritto le situazioni tipo in cui un professionista si può trovare. Io posso definirmi un semi-pro (guarda caso proprio come la D200) e lotto con i problemi di entrambi i settori: pochi soldi da investire perchè non sono un pro, ma ottimi riultati da dimostrare perchè mi considerino un pro...
è dura la vita!!!

chiedo scusa per l'attimo di OT, ma ci tenevo a chiarire il mio punto di vista.
adesso riprendiamo a parlare di reflex digitali.

Buonasera a tutti.
Ho partecipato all'emozione di vedere ieri sul sito Nital la nuova D200.
A mio piccolo malincuore dato che circa due mesi fa ho comprato una comunque eccellente Nikon D70s!
Curiosando su internet sono incappato in questo sito, nel quale ho trovato una Nikon D200 "compattata della sua impugnatura" , permettetemi l'espressione , tanto simile alla D2 ! A parer mio tanto più bella.
Unica foto trovata , non paragonabile a quelle date dal sito Nital.
Ma è un prototipo?
Sarà in vendita?
Grazie e in attesa di una risposta porgo i miei saluti.
Sim

Questo è il sito : http://www.livingroom.org.au/photolog/revi.../nikon_d200.php
Scusate ma mastico pocol'inglese

trattasi di bufala che i più hanno fatto girare sul mercato per diverso tempo. Le caratteristiche e foto ufficiali le trovi sul sito Nikon/Nital

Proprio per questo,come manna,una D200 per avere una qualità Pro senza svenarsi Certo una cifra del genere,ipotizzata,è impegnativa per molti ma sicuramente è la scelta giusta per tanti.

Pero'...accanto alla D1x...ci starebbe bene

Unica foto trovata , non paragonabile a quelle date dal sito Nital.
Ma è un prototipo?

é una bufala che gira in rete da un bel pò, la vera è quella presente ovviamente sul sito nital.

Saluti Gigi

Credo che per te un corpo macchina sia sufficiente, visto le splendide foto di natura che realizzi con quello che hai

CIAO!

Sui siti americani più seri esistono già quotazioni della D200 intorno ai 1700$.
Ho la sensazione che il prezzo in Italia sarà probabilmente attorno ai 1800 Euro.

queste foto confermano l'entusiasmante resa del 28 - 70 2.8

Bè qui c'è anche chi aspetta il secondo obiettivo...altro che secondo corpo macchina!!
Eppoi potrebbe sempre esserci il bisogno di un terzo corpo...no?
Così si può coprire ( almeno..) dai 12 ai 200 mm senza un cambio obiettivo...


Buone compere!

Federico.

si e dopo serve pure la guardia del corpo !! ^_^

Pienamente.... pienamente d'accordo !!!

Brava nital !!

Buone foto a tutti.

Alberto.

Credo che la D200 sia una macchina molto interessante soprattutto per quelli che hanno in mente o stanno attendendo per fare il salto verso il digitale.
C'e' risoluzione, velocita' e qualita' superiori alla media.
Non scomoderei pero' la 2DX perche' si rischia di fare come quando usci' la D70 che dava l'idea di un corpo quasi superiore alla D100 e a un prezzo ancora piu' conveniente, poi col tempo abbiamo visto che c'erano i suoi perche'..
Senza nulla togliere a ogni modello.

ciao a tutti

ragazzi quanta elettrictà che c'è in giro per quest D200!

ho letto solo le ultime 3 pagine ma mi sembra prorpio palpabile.

Per quanto riguarda il prezzo ricordate: sarà tatnto più basso quanto più siete disposti ad aspettare (ovviamente nei limiti del possibile!)

per quanto riguarda la qualità... non mi sembra ci sian dubbi!

saluti e buone foto

Andrea

Altra bella presentazione che mi sembra non sia ancora stata segnalata in questa discussione

Qui c'è un'altra preview interessante: Letsgodigital

Ciao...vado a leggerla