Inizio io con una foto a TA (un po croppata)
Relax di Rob McFrey, su Flickr
Scusate ma non vedo il club di questo obiettivo. Esiste quello dell'1.8 non sia mai che il 2.5 rimanga indietro. Fuoco alle armi !!!
Inizio io con una foto a TA (un po croppata)
Relax di Rob McFrey, su Flickr
Inizio io con una foto a TA (un po croppata)
Relax di Rob McFrey, su Flickr
Posto l'unica foto che ho con d90. Non guardate la composizione ma solo i colori. D90+105mm f2.5 ais
Visualizza sul GALLERY : 6.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 6.2 MB
Preso poco tempo fa e curiosissimo di provarlo su d800e ma ho gia visto che e' una lente fantastica anche a TA!appena posso posto qualcosa
Obbiettivo incredibile, l'ho usato e continuo a usarlo per tutto!
Qui su D3
Visualizza sul GALLERY : 143.7 KB
Qui su FE2 e Kodak Gold 100 o 200
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Qui su D3
Visualizza sul GALLERY : 143.7 KB
Qui su FE2 e Kodak Gold 100 o 200
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
L'obiettivo � stupendo ed � un carroarmato, ma che difficolt� ma MAF. A volte mi viene da usarlo solo su treppiede per foto pensate e non al volo in cui di certo cannerei la MAF
QUOTE(danielg45 @ Jul 24 2012, 11:55 PM) 
L'obiettivo � stupendo ed � un carroarmato, ma che difficolt� ma MAF. A volte mi viene da usarlo solo su treppiede per foto pensate e non al volo in cui di certo cannerei la MAF
A distanze ravvicinate meglio chiudere tipo a f4 ehehe, scattare a 1\2 metri a f 2.5\2.8 specie su ritratti � veramente dura
per� se azzecchi la maf che goduria ! quanto � nitido..che sfocato e che colori !
Rispetto al fratellone 1.8 ho sempre notato che questa lente ha un p� pi� di vivacit� nei colori, leggermente pi� caldi in generale.
Per il resto le differenze sono minime se non di apertura massima e un etto in meno. Il boken � splendido su entrambi ma l'1.8 ha qualcosa in pi� per ovvi motivi.
Come nitidezza penso siano sugli stessi livelli
Per il resto le differenze sono minime se non di apertura massima e un etto in meno. Il boken � splendido su entrambi ma l'1.8 ha qualcosa in pi� per ovvi motivi.
Come nitidezza penso siano sugli stessi livelli
QUOTE(GiulianoPhoto @ Jul 25 2012, 01:45 PM)
Rispetto al fratellone 1.8 ho sempre notato che questa lente ha un p� pi� di vivacit� nei colori, leggermente pi� caldi in generale.
Per il resto le differenze sono minime se non di apertura massima e un etto in meno. Il boken � splendido su entrambi ma l'1.8 ha qualcosa in pi� per ovvi motivi.
Come nitidezza penso siano sugli stessi livelli
Per il resto le differenze sono minime se non di apertura massima e un etto in meno. Il boken � splendido su entrambi ma l'1.8 ha qualcosa in pi� per ovvi motivi.
Come nitidezza penso siano sugli stessi livelli
Tutte le foto che ho osservato del 105 1,8 presentano evidenti livelli di flare e contorni poco netti... io non sono un tecnico ne mi fido tanto dei piccoli jpeg postati ma da quello che vedo non spenderei mai 1 euro per questa lente... de gustibus... comunque altri utenti pi� esperti di me sapranno darti informazioni pi� approfondite.
Questa � stata fatta con il 105 2,5 a TA su d200, nessuna pp, gi� postata in passato... come sottolinea il sottotilo, qui, si parla della LEGGENDA
ciao
Visualizza sul GALLERY : 235.4 KB
Secondo me la marcia in pi� di questo obiettivo rispetto ad altri � la gradualit� dello sfocato: non sfoca "abbestia" essendo "solo" un 2.5 ma la transizione tra fuoco e fuori fuoco graduale, rende la foto veramente tridimensionale! Questo lo fa sia in front che back !
Una foto che non mi piace tanto ma che rende un po l'idea di quel che sto dicendo:
Visualizza sul GALLERY : 782 KB
Detto questo... non facciamo troppi paragoni con altre lenti ma godiamoci le foto che ci offrono tutti i tipi di lenti
ad ognuno la propria scelta, ad ognuno i propri gusti !
Una foto che non mi piace tanto ma che rende un po l'idea di quel che sto dicendo:
Visualizza sul GALLERY : 782 KB
Detto questo... non facciamo troppi paragoni con altre lenti ma godiamoci le foto che ci offrono tutti i tipi di lenti
ad ognuno la propria scelta, ad ognuno i propri gusti !QUOTE(FOTOFETO @ Jul 25 2012, 11:19 PM)
Tutte le foto che ho osservato del 105 1,8 presentano evidenti livelli di flare e contorni poco netti... io non sono un tecnico ne mi fido tanto dei piccoli jpeg postati ma da quello che vedo non spenderei mai 1 euro per questa lente... de gustibus... comunque altri utenti pi� esperti di me sapranno darti informazioni pi� approfondite.
Questa � stata fatta con il 105 2,5 a TA su d200, nessuna pp, gi� postata in passato... come sottolinea il sottotilo, qui, si parla della LEGGENDA
ciao
Visualizza sul GALLERY : 235.4 KB
Questa � stata fatta con il 105 2,5 a TA su d200, nessuna pp, gi� postata in passato... come sottolinea il sottotilo, qui, si parla della LEGGENDA
ciao
Visualizza sul GALLERY : 235.4 KB
Bella Piace molto! Il soggetto che io adoro!
QUOTE(FOTOFETO @ Jul 25 2012, 11:19 PM)
Tutte le foto che ho osservato del 105 1,8 presentano evidenti livelli di flare e contorni poco netti... io non sono un tecnico ne mi fido tanto dei piccoli jpeg postati ma da quello che vedo non spenderei mai 1 euro per questa lente... de gustibus... comunque altri utenti pi� esperti di me sapranno darti informazioni pi� approfondite.
Questa � stata fatta con il 105 2,5 a TA su d200, nessuna pp, gi� postata in passato... come sottolinea il sottotilo, qui, si parla della LEGGENDA
ciao
Visualizza sul GALLERY : 235.4 KB
Questa � stata fatta con il 105 2,5 a TA su d200, nessuna pp, gi� postata in passato... come sottolinea il sottotilo, qui, si parla della LEGGENDA
ciao
Visualizza sul GALLERY : 235.4 KB
Mai riscontrato questo problema, anzi la definizione anche a f/1.8 � qualcosa di incredibile
lo uso anche in splendidi ritratti controluceProbabilmente le foto che hai visto erano fuori fuoco visto che la PDC a 1.8 � ridottissima e basta un movimento di qualche mm per sballarla.
QUOTE(RobMcFrey @ Jul 26 2012, 12:20 AM)
Secondo me la marcia in pi� di questo obiettivo rispetto ad altri � la gradualit� dello sfocato: non sfoca "abbestia" essendo "solo" un 2.5 ma la transizione tra fuoco e fuori fuoco graduale, rende la foto veramente tridimensionale! Questo lo fa sia in front che back !
Una foto che non mi piace tanto ma che rende un po l'idea di quel che sto dicendo:
Visualizza sul GALLERY : 782 KB
Detto questo... non facciamo troppi paragoni con altre lenti ma godiamoci le foto che ci offrono tutti i tipi di lenti ad ognuno la propria scelta, ad ognuno i propri gusti !
Una foto che non mi piace tanto ma che rende un po l'idea di quel che sto dicendo:
Visualizza sul GALLERY : 782 KB
Detto questo... non facciamo troppi paragoni con altre lenti ma godiamoci le foto che ci offrono tutti i tipi di lenti
ad ognuno la propria scelta, ad ognuno i propri gusti !Concordo pienamente Rob, troppo spesso ci impicchiamo in discorsi (e polemiche) senza goderci le foto che queste ottiche ci possono dare.....
Io per es. non uso questa ottica per ritratti (ho una certa et� e non ritraggo pi� nessuno), ma la porto spesso dietro come complemento al 16-85 su D200, cos�... per allungare un po il tiro quando serve. Secondo me � non eccellente, ma addirittura eccezionale nell'uso generico e all'infinito (paesaggi a distanza) una vera bomba. Di sicuro la migliore fra le mie 6 o 7 ottiche Nikkor.
Mi scuso.... tutte cose gi� postate in altre sezioni.
Visualizza sul GALLERY : 438.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 332.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Ciao
Roberto
QUOTE(RobMcFrey @ Jul 23 2012, 11:22 PM)
Scusate ma non vedo il club di questo obiettivo. Esiste quello dell'1.8 non sia mai che il 2.5 rimanga indietro. Fuoco alle armi !!!
Inizio io con una foto a TA (un po croppata)
Relax di Rob McFrey, su Flickr
Inizio io con una foto a TA (un po croppata)
Relax di Rob McFrey, su Flickr
Mi hanno raccontato a una mostra canina che i vari dobermann, pastori, rottweiler in gara abbaiavano tutti freneticamente. Solo il futuro vincitore, un bellissimo cane da combattimento di Pechino, se ne stava zitto.
Scherzi a parte, il 105 2.5 Ai/Ais resta il miglior mezzo tele Nikkor mai costruito e nell'Olimpo con i Leica Summicron 90 ASPH (stesso schema base con un elemento sdoppiato e uno asferico per arrivare a razzo a f/2), Elmarit 90 2.8 (stesso schema base), Summarit 90 (idem) e Zeiss ZF 100. Il resto sono chiacchere da sushi bar.
Anche in laboratorio (lo usiamo per separare le particelle nei flussi turbolenti...) fa faville, anche a breve distanza.
A presto
Elio
QUOTE(GiulianoPhoto @ Jul 26 2012, 08:47 AM)
Mai riscontrato questo problema, anzi la definizione anche a f/1.8 � qualcosa di incredibile lo uso anche in splendidi ritratti controluce
Probabilmente le foto che hai visto erano fuori fuoco visto che la PDC a 1.8 � ridottissima e basta un movimento di qualche mm per sballarla.
lo uso anche in splendidi ritratti controluceProbabilmente le foto che hai visto erano fuori fuoco visto che la PDC a 1.8 � ridottissima e basta un movimento di qualche mm per sballarla.
Non � vero. Il fuoriclasse � il 105 2.5 Gauss-Xenotar (PC/Ai/AiS). L'1.8 � uno schema abbastanza imbottito di flare, Sonnar, non simmetrico, con evidenti aberrazioni da vicino e ai diaframmi aperti. Me ne volevano rifilare uno a un prezzo abbastanza sostenuto. Non ha mai goduto apprezzamento da chi conosco.
La forza del 105 2.5 non � la "gradualit�" del fuori fuoco, ma che questo � neutro, potente, simmetrico avanti e dietro il piano ottimale (il bouquet della sposa...) e senza doppie linee. Si chiama perfezione di progetto, non � estetica opinabile.
Provate anche un 85 1.4 e poi mi raccontate. Poi se a TA risolvo oltre 60 lp/mm e a f/2.8 passo il centinaio abbondante (diaframma ottimo per l'astronomia), allora devo stare attento alla MAF e alle vibrazioni, di cui D3/D700/D4 e forse D800 ne forniscono una sporta. Non con uno sfocar imbottito di flare.
A presto
Elio
QUOTE(gardasee83 @ Jul 24 2012, 12:47 PM)
Preso poco tempo fa e curiosissimo di provarlo su d800e ma ho gia visto che e' una lente fantastica anche a TA!appena posso posto qualcosa
E c'era pure il dubbio? Se non ce la fa lui o il Micro 55, non � possibile fisicamente. Comunue per il ritratto andrebbe usato tra f/3.5 e f/5.6. Sopra la PDC � per me eccessivamente ridotta e da fastidio a molti osservatori, che cercano istintivamente dettagli finissimi fuori dalla "lama" di fuoco. Meglio usare un Soft-Pro o il vecchio Softar, con cui l'accoppiata � magnifica a circa f/4.
A presto
Elio
Ho trovato un confronto MTF tra le due ottiche e le differenze sono davvero minime, a favore dell' 1.8...
Visualizza sul GALLERY : 150.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 150.3 KB
QUOTE(lorenzomulas(exdaisuke_jigen) @ Jul 27 2012, 09:40 PM)
molto simpatica
toni gradevoli io altro contributo.. sta volta un ritratto stretto..
Watching Over Me di Rob McFrey, su Flickr
QUOTE(GiulianoPhoto @ Jul 27 2012, 08:44 AM)
Ho trovato un confronto MTF tra le due ottiche e le differenze sono davvero minime, a favore dell' 1.8...
Visualizza sul GALLERY : 150.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 150.3 KB
Non direi... piuttosto a favore del 2,5, a meno che tu non abbia invertito i grafici.
Che ne dite dello scatto in allegato? A f\5.6 � impressionante.. a 2.5 e 2.8 io faccio tanta fatica con la maf sulle corte distanze :| tanto che ancora non capisco se il mio esemplare a quelle aperture � nitido o meno.. devo assolutamente fare dei test !
Comunque i colori e lo sfocato sono sempre impeccabili su questi non discuto MAI
Clicca per vedere gli allegati
Comunque i colori e lo sfocato sono sempre impeccabili su questi non discuto MAI
Clicca per vedere gli allegati
Ho fatto un po di test quasi alla minima distanza di maf (dove non dovrebbe brillare in nitidezza come in medio\lunghe distanze). Ho fotografato un giornale attaccato ad un parete, cavalletto, esposizione posticipata e scatto remoto.
Il test sicuramente � attendibile al centro un po meno ai bordi.. non sono stato cos� attento a mettere perfettamente parallelo il sensore.. ma � giusto per farmi un idea.. I risultati (gli scatti) evito di postarli per quello.
Ad ogni modo se vi pu� interessare la mia sensazione � questa:
a f2.5 � contrastato quanto basta al centro, forse perfetto per i ritratti !, ma manca il microcontrasto che si inizia a trovare da f4 in poi.. Per me da questo diaframma in poi � praticamente stellare !
Da 2.5 a 2.8 c'� un miglioramento quasi impercettibile al centro.. bordi pressocch� uguali
da 2.8 a 4 c'� un netto miglioramento centro e bordi
da 4 a 5.6 c'� un miglioramento ai bordi
poi ho mollato perch� non mi interessa tantissimo visti i risultati a f5.6... ma suppongo che il comportamento sia: bordi migliori fino a f11.. centro uguale..
Ho fatto gli stessi scatti con il 24-120 f4 a 105mm .. a f4 paragone impietoso anche paragonandolo al 105 a 2.5... a 5.6 il 24-120 tira fuori tantissimi artigli e perlomeno al centro si fa valere e non sfigura cos� tanto.. ovvio per� che non � paragonabile col vecchietto a parit� di diaframma..specie ai bordi.
Mi riservo di fare qualche test pi� accurato a distanze pi� lunghe
Il test sicuramente � attendibile al centro un po meno ai bordi.. non sono stato cos� attento a mettere perfettamente parallelo il sensore.. ma � giusto per farmi un idea.. I risultati (gli scatti) evito di postarli per quello.
Ad ogni modo se vi pu� interessare la mia sensazione � questa:
a f2.5 � contrastato quanto basta al centro, forse perfetto per i ritratti !, ma manca il microcontrasto che si inizia a trovare da f4 in poi.. Per me da questo diaframma in poi � praticamente stellare !
Da 2.5 a 2.8 c'� un miglioramento quasi impercettibile al centro.. bordi pressocch� uguali
da 2.8 a 4 c'� un netto miglioramento centro e bordi
da 4 a 5.6 c'� un miglioramento ai bordi
poi ho mollato perch� non mi interessa tantissimo visti i risultati a f5.6... ma suppongo che il comportamento sia: bordi migliori fino a f11.. centro uguale..
Ho fatto gli stessi scatti con il 24-120 f4 a 105mm .. a f4 paragone impietoso anche paragonandolo al 105 a 2.5... a 5.6 il 24-120 tira fuori tantissimi artigli e perlomeno al centro si fa valere e non sfigura cos� tanto.. ovvio per� che non � paragonabile col vecchietto a parit� di diaframma..specie ai bordi.
Mi riservo di fare qualche test pi� accurato a distanze pi� lunghe
oohhhh 
il mio obiettivo preferito.
Grande idea aprire il CLUB !!!
Ecco mettiamo un po' di sport !!! visto che senza AF e con un ottica per ritratti ...
Visualizza sul GALLERY : 267.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 254.9 KB
p.s.
...credo di averle gi� messe da qualche parte nel forum
il mio obiettivo preferito.Grande idea aprire il CLUB !!!
Ecco mettiamo un po' di sport !!! visto che senza AF e con un ottica per ritratti
...Visualizza sul GALLERY : 267.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 254.9 KB
p.s.
...credo di averle gi� messe da qualche parte nel forum
Se � "leggenda" non pu� restare cos� in basso....
Qui, una prova dello sfocato a f4
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Roberto
Qui, una prova dello sfocato a f4
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Roberto
QUOTE(robermaga @ Aug 2 2012, 11:22 AM)
Se � "leggenda" non pu� restare cos� in basso....
Qui, una prova dello sfocato a f4
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Roberto
Qui, una prova dello sfocato a f4
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Roberto
molto bella
mi piacciono le geometrie minimal :>
QUOTE(RobMcFrey @ Aug 4 2012, 02:11 AM)
molto bella mi piacciono le geometrie minimal :>
mi piacciono le geometrie minimal :>Ti ringrazio, ma niente di che.... Il merito � tutto del nostro amico 105, che su Dx lo trovo l'ideale per questi giochetti.
R.
QUOTE(GiulianoPhoto @ Jul 27 2012, 08:44 AM)
Ho trovato un confronto MTF tra le due ottiche e le differenze sono davvero minime, a favore dell' 1.8...
Visualizza sul GALLERY : 150.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 150.3 KB
Guarda a TA il 105 1,8 fa proprio pena ( secondo le curve da te postate ) e a f/8 ( perch� poi a f/8?? ) risulta che al centro ha un buon contrasto ma le linee tangenziali e sagittali divergono subito e parecchio denunciando un cattivo bokeh e presenza di flare....
per quale motivo dovrei spendere 5-600 euro per un ottica 1,8 che va male a TA e utiizzarla a F/8 con risultati mediocri? poi ognuno � libero di spendere i propri soldi come vuole, qui non si critica nessuno...
QUOTE
Guarda a TA il 105 1,8 fa proprio pena ( secondo le curve da te postate ) e a
f/8 ( perch� poi a f/8?? ) risulta che al centro ha un buon contrasto ma le
linee tangenziali e sagittali divergono subito e parecchio denunciando un
cattivo bokeh e presenza di flare....
per quale motivo dovrei spendere 5-600
euro per un ottica 1,8 che va male a TA e utiizzarla a F/8 con risultati
mediocri? poi ognuno � libero di spendere i propri soldi come vuole, qui non si
critica nessuno...
f/8 ( perch� poi a f/8?? ) risulta che al centro ha un buon contrasto ma le
linee tangenziali e sagittali divergono subito e parecchio denunciando un
cattivo bokeh e presenza di flare....
per quale motivo dovrei spendere 5-600
euro per un ottica 1,8 che va male a TA e utiizzarla a F/8 con risultati
mediocri? poi ognuno � libero di spendere i propri soldi come vuole, qui non si
critica nessuno...
Giuliano o ha invertito i grafici, o si � sbagliato, o non li sa leggere
qualcuno dei possessori di questa bellissima ottica lo ha provato sui sensori pi� recenti ad alta densit�, tipo D7000 e D800?
Impressioni? sempre eccellente o mostra un p� la corda?
grazie!
Impressioni? sempre eccellente o mostra un p� la corda?
grazie!
possiedo il 105 auto P 2,5 prima serie (sonnar), su D800 si comporta bene a tutta apertura prestando molta attenzione agli scatti perche i pixel della d800 sono tanti quindi non perdona,tuttavia i risultati migliori in termini di nitidezza li ottengo col 85mm f1,4 samyang
QUOTE(cesman88 @ Aug 11 2012, 10:33 AM)
qualcuno dei possessori di questa bellissima ottica lo ha provato sui sensori pi� recenti ad alta densit�, tipo D7000 e D800?
Impressioni? sempre eccellente o mostra un p� la corda?
grazie!
Impressioni? sempre eccellente o mostra un p� la corda?
grazie!
Qui su D800, colgo anche l'occasione per iscrivermi al club....
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Dimenticavo, possiedo la versione -P quella che chiude a f32....
Vincenzo.
Skyline dopo il tramonto 1/250 f4 (montaggio di 2 foto)
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB
Chianti Fiorentino
Ciao
Roberto
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB
Chianti Fiorentino
Ciao
Roberto
Grazie alle vostre foto, ed alla scimmia da voi causata sono da pochi giorni in possesso di un fantastico 105 f2.5 ai.
L' acquisto migliore che abbia mai fatto..
sono da pochi giorni in possesso di un fantastico 105 f2.5 ai.L' acquisto migliore che abbia mai fatto..
QUOTE(andrea.boldini @ Aug 21 2012, 11:18 PM)
Grazie alle vostre foto, ed alla scimmia da voi causata sono da pochi giorni in possesso di un fantastico 105 f2.5 ai.
L' acquisto migliore che abbia mai fatto..
sono da pochi giorni in possesso di un fantastico 105 f2.5 ai.L' acquisto migliore che abbia mai fatto..
.....lo credo bene, sono contento per te. Appena ne hai il tempo facci vedere qualcosa.
Ciao
Roberto
QUOTE(RobMcFrey @ Sep 1 2012, 07:39 AM)
Bellissima, complimenti!
QUOTE(Zio Bob @ Sep 1 2012, 08:10 AM)
Bellissima, complimenti!
Grazie
Inserisco anche io un'immagine fatta qualche giorno fa in Trentino con questa magnifica lente:
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB
Cavolo.......! La "leggenda" precipitata in 13� pagina.
Sar� bene ricorrere ai ripari, purtroppo ho poco per ritirarla su!
Un fiorellino alla minima distanza
Visualizza sul GALLERY : 472.1 KB
e delle cartoline di montagne...
Sassolungo
Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB
Marmolada dal Catinaccio (luce pessima)
Visualizza sul GALLERY : 102.4 KB
... spero in voi per qualcosa di meglio.
Ciao
Roberto
Sar� bene ricorrere ai ripari, purtroppo ho poco per ritirarla su!
Un fiorellino alla minima distanza
Visualizza sul GALLERY : 472.1 KB
e delle cartoline di montagne...
Sassolungo
Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB
Marmolada dal Catinaccio (luce pessima)
Visualizza sul GALLERY : 102.4 KB
... spero in voi per qualcosa di meglio.
Ciao
Roberto
QUOTE
Grazie alle vostre foto, ed alla scimmia da voi causata biggrin.gif sono da pochi giorni in possesso di un fantastico 105 f2.5 ai.
....hai fatto bene delle ottiche nikon questa e' tra la meglio riuscita, infatti nel mio corredo non manca insieme al micro nikkor 55mm f2,8 AIs
Foto fatta con d90 e 105 2.5 ais a Cesenatico.
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Ciao a tutti, spero di poter far parte presto di questo club.
Gioved� devo andare a prendere un AI 105mm f2.5 ... mi sono innamorato di quest'ottica per i suoi colori.
Vorrei chiedervi qualche consiglio riguardo ai controlli che posso effettuare una volta preso in mano. Che tipo di scatto posso fare per osservare qualche difetto.
Grazie a tutti!
Un saluto, Giovanni
Gioved� devo andare a prendere un AI 105mm f2.5 ... mi sono innamorato di quest'ottica per i suoi colori.
Vorrei chiedervi qualche consiglio riguardo ai controlli che posso effettuare una volta preso in mano. Che tipo di scatto posso fare per osservare qualche difetto.
Grazie a tutti!
Un saluto, Giovanni
QUOTE(Perfect @ Oct 28 2012, 11:59 AM)
Ciao a tutti, spero di poter far parte presto di questo club.
Gioved� devo andare a prendere un AI 105mm f2.5 ... mi sono innamorato di quest'ottica per i suoi colori.
Vorrei chiedervi qualche consiglio riguardo ai controlli che posso effettuare una volta preso in mano. Che tipo di scatto posso fare per osservare qualche difetto.
Grazie a tutti!
Un saluto, Giovanni
Gioved� devo andare a prendere un AI 105mm f2.5 ... mi sono innamorato di quest'ottica per i suoi colori.
Vorrei chiedervi qualche consiglio riguardo ai controlli che posso effettuare una volta preso in mano. Che tipo di scatto posso fare per osservare qualche difetto.
Grazie a tutti!
Un saluto, Giovanni
Beh, direi i soliti, controlla che la Maf non abbia punti morti, scorra regolare ne troppo dura ne troppo lenta, che gli scatti del diaframma siano regolari e si "sentano", che non ci siano graffi sulle lenti ne aloni interni. Qualche granello di polvere � quasi normale nelle vecchie ottiche e in genere � ininfluente. Queste vecchie ottiche non hanno punti deboli tranne alcune, ma sono conosciuti e i 105 non ne ha.
Imposta da men� ottica senza CPU e il diaframma massimo. Poi fai tre o quatto scatti a varie distanze e esaminali.
Ciao
Roberto
bello... vedo solo ora questo club... preso sabato e gi� lo adoro. Metto (per ora) solo uno scatto di prova...
mi riservo di ritornarci spesso qui...
Visualizza sul GALLERY : 592.2 KB
prospero
mi riservo di ritornarci spesso qui...
Visualizza sul GALLERY : 592.2 KB
prospero
Che ne pensate in coppia con la d300? � molto complicata la messa a fuoco?
Mi iscrivo al club
(cliccare sull'immagine per ingrandire)
(cliccare sull'immagine per ingrandire)
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.