Quello che mi ha dato fastidio in questa discussione sono stati gli insulti rivolti a un'utente,tacciato di infantilismo e superbia,solo perche'ha il torto di parlare di fotografia in un forum dove sono sempre meno gli appassionati dell'immagine finale e sempre piu'gli appassionati del mezzo per ottenerla.

Per quanto riguarda la mia osservazione su foto storte o sporche....credo che gli ultimi modelli abbiano l'orizzonte virtuale (per evitare le foto storte), e la pulizia automatica del sensore(per evitare le foto sporche) .... continuo a pensare che e'assurdo occuparsi delle qualita'estreme delle nostre attrezzature per poi mortificarle in foto malamente curate. Vero!!

Vi dico la mia, e la dico da possessore ed estimatore della D300 liscia che ho oltre alla D600 (la s fotograficamente parlando è uguale apparte la raffica), ad oggi una D300s personalmente la valuterei solamente usata, un buon usato attorno ai 5-600 euro ha ancora senso, nuova non la prenderei mai in considerazione perchè costa quanto una D7100 e sinceramente la D7100 corpo a parte è superiore in tutto

- in linea di massima un modello appena uscito è meglio di quello precedente, della stessa fascia

Infatti non c'è nessun modell dx attualmente appartenente alla stessa fascia (professionale) della D300/s

Infatti non c'è nessun modell dx attualmente appartenente alla stessa fascia (professionale) della D300/s

E' la cosa più deprimente in un forum esprimere un concetto e vedere dall altra parte un totale stravolgimento di quanto si è detto.
Mi stai mettendo in bocca parole che non ho mai detto.
Mi accusi di confrontare le fotocamere sulla carta, non capisco se il tuo intervento serve per puro divertimento provocatorio o la comprensione del mio post è stata del tutto travisata.

Prima di tutto ho provato la d300s alcuni mesi fa di un amico e ora come ho scritto in altri post ho una d7100 in prestito per delle prove con un ottica sigma.

Anche se non avessi provato nessuna delle 2 macchine il mio ragionamento non cambierebbe di una virgola.
Il prezzo della d300s è molto alto e sfido chiunque mettere sullo stesso piano prestazionale le 2 fotocamere.
Non c è vantaggio reale che alla maggioranza non giustifica l acquisto della d300s.
Quasi con gli stessi soldi è possibile acquistare una d7100 che è fenomenale!!!.

Non spariamo sentenze solo per il gusto di fare flame sul forum.
Non sono un tuttologo, solo razionalizzo un eventuale acquisto e non trovo nessuna logica a parte esigenze specifiche buttare dei soldi per una macchina ormai superata in ogni sua parte (il corpo pro è un altra cosa ed è irrilevante per la maggiorparte degli utenti), solamente riguardo al suo costo.

Vorrei vedere chi prenderebbe una d300s al costo esorbitante attuale preferendola ad una d7100.
Parlo della d7100 perchè non ci sono altre DX all altezza e al costo comparabile.

La tua risposta è totalmente fuori luogo e priva di ogni logica.
Non vorrei leggere le solite valutazioni sul corpo professionale, sulla "migliore ergonomia" etc.

Preciso che ognuno con i suoi soldi fa quello che vuole, ma non porsi questo confronto è da irresponsabili, da parte di persone che si definiscono fotografi, per non parlare della mal informazione che si sta facendo verso i nuovi utenti che realmente non conoscono le 2 macchine e si trovano a dover decidere su 2 fotocamere che non possono essere paragonate.
Voglio solo chiedere scusa per aver definito ottusi alcuni utenti, non posso giudicare le persone davanti ad una tastirta, cambio la frase con, comportamenti ottusi da parte di alcuni utenti etc.

Ora cosa ti inventi per attaccare il mio punto di vista?

Ok,non volevo criticare la tua foto.E ora ho capito anche il motivo per cui l'hai postata.
E scusami se l'ho presa come spunto per lanciarmi in una campagna sulla "salvaguardia della pulizia delle nostre foto".

Con l'altro utente ci accomuna il cognome ma ci dividono centinaia di chilometri.Giuro che non ci siamo messi d'accordo per dare la stessa risposta.
Giancarlo.

Ma che scuse , quì siamo tra appassionati di foto....

Ciao ciao

Continui con le tue certezze e non ti viene mai il dubbio che usare un "secondo me" potrebbe migliorare la fruizione dei tuoi interventi.
E continui anche a consigliare basandoti sulle caratteristiche delle macchine piu'che sulle esigenze di chi deve usarle.
Tralasciamo altre tue frasi che potrei ritenere offensive,evidentemente abbiamo una concezione diversa del rispetto verso il prossimo.
Per quanto riguarda Maurizio Angelin,non ho mai avuto il piacere di conoscerlo,come non ho avuto il piacere di conoscere te e lo dico senza ironia.
Posso permettermi di giudicarlo,non come persona,ma solo per i suoi interventi.E comunque se nella vostra diatriba devo scegliere a chi dare credito bhe'...sarebbe sicuramente lui.

Ora cosa mi invento per attaccare il tuo punto di vista?
Grande,pensi veramente che la mia aspirazione sia quella di discutere con te?
Vedi,ho letto molti tuoi interventi nelle varie discussioni.A volte mi sono trovato in linea con il tuo pensiero,a volte meno,questa volta per niente.
Che vuoi farci,capita.Sei una persona intelligente e sono sicuro che te ne farai una ragione.
Come io mi faro' una ragione di essere ottuso o quanto meno di avere idee ottuse.

Giancarlo.

Ma non voglio dilungarmi con chi non capisce quello che scrivo.

La finirei qui in quanto non credo ci sia altro da aggiungere.

Trovare oggi una d300 a 400-450 euro allora tutto cambierebbe e valuterei altre caratteristiche della macchina che sarebbero un sicuro passo in avanti rispetto alla d90.

Bhè,allora.....

L'unica cosa sensata che hai scritto fino adesso.

Cari saluti.

Giancarlo.

Aavresti dovuto aggiungere "secondo me", per essere coerente. In ogni modo le tue provocazioni non mi sfiorano minimamente :-).
Lo ripeto finiamola qui, in quanto non e' ma abitudine dare l ultima parola ai provocatori.

Non sono mai stato un provocatore.Continui ad offendere.
Comunque si',finiamola qui'.
Chiedo scusa a tutti per l'OT.Anche a te,se vuoi.

Un saluto.

Giancarlo.

Si vede che non hai provato la D7100, è leggermente diversa rispetto all'af della D7000 e col crop 1,3 arrivi a 7fps , per la possibilità poi di effettuare i crop dati i Mpx in più, quì in basso un jpg uscito dalla reflex e poi tagliato senza apportare alcun altro intervento in post , purtroppo avevo montato solo il 17-70 sigma ovviamente scatto effettuato a 70mm

http://www.nikonphotographers.it/rosariosq...ery&id=7215

Ciao ciao

si però spe.... la 7100 puo anche avere gli stessi fps della D300s, però dopo 5 foto comincia a scattare a 2 fps o giu di li. la 300s ne fa 18, forse 20 di raw (a 12 bit ovviamente). non confondiamo le diverse destinazioni d'uso. scusate l'OT. non mi metto a discutere certo del sensore. li sono passati davvero 6-7 anni e si VEDONO, CERTO!

Ciao

In effetti il buffer è proprio "castrato" , con le sandisk da 95 Mbs migliora decisamente ma rimane lontano dalle prestazioni di durata della D300s, fortunatamente sarà che ultimamente ho poche occasioni di riprendere avvenimenti sportivi e quindi con la raffica a mitraglia "limitata" per ora ci convivo benissimo

Ciao ciao

Il corpo e la raffica sono a favore sicuramente della d300s, per il discorso che si è fatto fino ad ora non a tutti però possono servire.

Ritorno al punto cruciale vale la pena per queste caratteristiche spendere tutti quei soldi,per chi non se ne fa nulla della raffica e del corpo da guerra?

Ritorno al punto cruciale vale la pena per queste caratteristiche spendere tutti quei soldi,per chi non se ne fa nulla della raffica e del corpo da guerra?

Ma non eri tu che sei andato a cercare prima una d200 e poi una D2x?

E questo cosa centra, assolutamente nulla. Le ho prese per la resa fotografica che le rende diverse dalle attuali fotocamere.
Visto che hai preso in esame le mie fotocamere e' come se la d2x costasse 2500 euro, per quanto sia superba, in un eventuale upgrade,, da una Dxyz vale la pena spendere tutti quei soldi? Assolutamente no, al posto prenderei altro piu' nuovo. Ma dato il costo irrisorio che entrambe non arrivano ad un entry level le ho prese.

Avessi solo la d800 probabilmente ad un prezzo ragionevole una d300s la prendersi di corsa... ma dato che il prezzo non e' conveniente, il solo corpo e la raffica non giustificano il prezzo... se proprio avessi bisogno di un corpo DX con una raffica veloce a male in cuore la prendersi, ma solo per questa caratteristica per il resto...

La mia osservazione era riferita al tuo "per chi non se ne fa nulla della raffica e del corpo da guerra", non certo per la scelta di prendere la d200 (che ho) o la D2x (che vorrei).

Anche il solo voler passare ad un corpo macchina migliore, potrebbe essere un'ottima giustificazione, perché altrimenti al posto della D200 avresti potuto prendere una d80 che non ha nulla da invidiare a livello di sensore.

La D300 con s non mi interessa, o meglio non mi interessa la parte video. Se mi si rompesse irreparabilmente la d300, visto che la serie 7000 non la prendo in considerazione poiché non mi piace il corpo e la disposizione dei comandi, mi troverei costretto a valutare la d300s o, trovandola, una d300 liscia con pochi scatti. A quel punto, visto che a me serve, il tanto o poco costo diventa relativo. Come vedi, è tutto soggettivo

Hai perfettamente ragione, il soggettivo pero' non deve essere suggerito come la scelta migliore. Per altri la serie 7000 potrebbe essere l ideale, e' tutto relativo. A me ad esempio, con solo la d800 potrebbe essere interessante affiancargli la d7100 come secondo corpo DX.

I suggerimenti in base alle proprie esperienze sono una cosa, imporre come unica scelta possibile la propria idea e tutta un altra cosa... parlo in generale non mi sto riferendo a nessuno in particolare.

dopo che la dsicussione ha preso strade svariate, ho deiciso di prendere una d300s in quanto ha cio' che mi serve al momento.

Secondo voi una macchina con 24000 scatti ha ancora da dare? so che l'otturatore delle professionali e' decisamente robusto, ma volevo capire se 600 euro con md10 e' un valore accettabile

grazie mille

24.000 scatti non sono nulla... Il prezzo ci può stare

Ok grazie mille per la risposta, adesso vedo di farci un pensiero serio!

ne ho trovata anche una da 9500 scatti ma senza battery grip e allo stesso prezzo, se pero' mi dite che 24000 non sono un problema, magari prendo quella

grazie!

dopo che la dsicussione ha preso strade svariate, ho deiciso di prendere una d300s in quanto ha cio' che mi serve al momento.

Secondo voi una macchina con 24000 scatti ha ancora da dare? so che l'otturatore delle professionali e' decisamente robusto, ma volevo capire se 600 euro con md10 e' un valore accettabile

grazie mille

Sono pienamente d'accordo sul fatto che i valori devono essere giusti, ma alla fine vedo ch le fotocamere a prezzi fuori mercato resrano sempre li in vendita, e questo dovrebbe fare pensare

Io faccio circa 15000 scatti all' anno, percui qualche tempo dovrebbe durare senza problemi, faccio questa scelta perche alla fine ha le caratteristiche che mi servono per fare le mie foto, ovvio che vorrei un d800 eh eh. ma almomento le finanze sono davvero scarsine e si fa qualche si puo'.

grazie, paolo

Credimi che i prezzi fuori mercato fanno abboccare tanti pesciolini, basta guardare i modelli nikon in una catena molto conosciuta, almeno qui da me, con prezzi allucinanti... il commessso del reparto dovrebbe indossare il passamontagna e impugnare una pistola!!!
D90 a 699 con 18-55
D5100 a 850 con 18-55 e 55-200

Sono dei criminali, chi bazzica e se ne intende sta alla larga ma sono pronto a scommetterci che molti convinti di fare l affare (dato che erano in promozione) cadono nella trappola.

Nella nota catene di elettronica che hai citato che comincia con Me e finisce con World, la D90 a 699€ è attualmente in sconto perchè 2 settimana da era fuori a 769€ e ti posso assicurare che è uno dei prodotti ancora oggi più venduti.

Azz peggio ancora, la catena è un altra, la M credevo fosse più in linea con i prezzi reali.
Questo conferma che i prezzi folli hanno ancora i loro acquirenti.

Ciao tutti amici esperti!

Volevo un consiglio da voi per ragionare e capire il da fasri!

Ho una d90 che comincia ad essere un po' stanchina, e volendo cambiare con qualcosa di piu' professionale ho pensato ad un d300s.

la scelta cade li perche' le finanze me lo impongono, quindi so che ci sono corpi migliori, ma non ho la possibilita' di avvicinarmi!

ha senso secondo voi prenderla ora? vorrei un corpo professionale con annessi e connessi senza dovermi svenare o dovere passare molto tempo in post cosa che che pare necessaria con una d7100 ad esempio!

I vostri consigli saranno piu' che graditi.

Grazie in anticipo a tutti

Hai ragione, ho visto adesso che anche un "pianeta" la vende a 699€.
Ho un amico fidato che lavora nella catena che ho scritto prima e in questi giorni di acquisti sfrenati e con la scusa del cartellino "promo" sembra che la D90 stia andando a ruba.
Onestamente, anche da possessore della stessa, mi sembra un prezzo altino, anche solo considerando i prezzi medi che si vedono online (senza entrare nell'aspetto tecnico).

Hai ragione, ho visto adesso che anche un "pianeta" la vende a 699€.
Ho un amico fidato che lavora nella catena che ho scritto prima e in questi giorni di acquisti sfrenati e con la scusa del cartellino "promo" sembra che la D90 stia andando a ruba.
Onestamente, anche da possessore della stessa, mi sembra un prezzo altino, anche solo considerando i prezzi medi che si vedono online (senza entrare nell'aspetto tecnico).