A parte che l'impugnatura verticale è opzione ed estraibile, con guadagno in praticità per quando si viaggia leggeri, e la doppia porta usb, che altre differenza ci sono con la Z9?

Il prezzo si sa già?



https://www.nikon.it/it_IT/product/cameras/z-8

Il prezzo dovrebbe essere circa 4500 euro, comunque cara, non la regalano, ma a me e la maggior parte credo serva una z con un autofocus migliore e con uno schermo inclinabile anche verticalmente e un prezzo umano, poi a tutto il resto se costa cosi ci rinuncio

Può salvare direttamente nel nuovo formato migliore del jpg. Mi pare che il display non possa ruotare in avanti per selfie o blogger.

aggiungo batteria diversa , meno autonomia ,e qualcosa in piu' sul video..

Sul sito Nikon € 4599 io mi tengo stretto la mia z7II

https://youtu.be/-Q2N4BRBDMA

ma io il display lo voglio solo inclinabile in verticale non mi interessa ruotabile e ce l'hanno solo la z9 e ora la 8 e non credo che sia difficile metterlo in una z6III e neanche che sia particolarmente costoso

Si può già scaricare il manuale in "italiese"? Dove?

E' stata annunciata alle 14,00. Dopo 7 ore vuoi che sia gia' scaricabile il manuale online..... ?

Certo, efficienza Giapponese.

Da una prima ispezione sommaria mi pare che rispetto alla Z9 manchino, il GPS, la presa syncro flash e la presa di rete RJ45.
La costruzione del telaio dovrebbe essere leggermente diversa dalla Z9, con meno lega nella calotta superiore, per diminuire il peso complessivo. Il Battery Pack mi sembra l'unica cosa venuta male, brutto e certamente sarà molto costoso.
Diamo il benvenuto a questa Z8 che certamente, potrà attirare molti Nikonisti e non, che non avevano ancora fatto il passaggio definitivo dalle reflex alle mirrorless performanti.
Tanti Saluti e buona luce!!
Orazio

il tracking airplane la non tropicalizzazione le batterie di durata inferiore il bg da comprare a parte facendo loevitare ulteriormente prezzo mancanza di tropicalizzazione mancanza di lan port doppio tipo di memory. non avrei battuto cicglio con un sensore sopra i 60mpx ma così diciamo che la comprerei se fossi matrimonialista come seconda camera. per sport chi ha già z9 non può affiancarne una che richiede altre memory altro caricabatterie. lo si faceva con d4s/5/6 e d850 ma ora meglio una z9 abbinata a una z9 ricondizionata

Beh le differenze ci sono, le ammiraglie sono molto più complete in termini di robustezza, connettività, archiviazione dati ecc.
a livello di performance sembra uguale a parte la capacità dell’autonomia,
ma é anche vero che con il prezzo di una batteria Z9 ne acquisti 3 delle altre per cui
ma sembra un bel gioiellino con dimensioni ridotte,
potrebbero farci un pensiero (se naturalmente si vuole cambiare sistema) chi possiede la D850
ma chi ha già la Z9 può solo fare una valutazione per un secondo corpo

La presa di rete c'è ma funge pure da comoda seconda porta USB per alimentare la camera quando è collegata tramite la porta usb/lan di comunicazione, mi sembra un vantaggio.
La raffica uguale alla Z9!
Per la presa di sincro, se ancora la si usasse, si può usare la porta del flash cobra con un adattatore.
Il fatto che usi la batterie standard della altre Nikon mi pare un vantaggio, così' come il battery staccabile per le uscite leggere.
Il GPS, che hanno pure i cellulari da 100 grammi e 100 euro da 100 anni, è un handicap messo apposta per castrare la Z8 e non rendere troppo fuori mercato la Z9!
Peccatissimo che non abbiano messo il display che ruota per selfie e blogger, come nelle più piccole!
Il prezzo (e le caratteristiche) è più simile alla Z9 e alle D3-4-5-6 che alle D700-800-850!
I 60 Mpix ci stavano su una camera così!

Beh, avendo la Z 9, potrei fare il pensierino sulla 8 e dedicarla quasi esclusivamente al video (la differenza di peso tra le due su in gimbal si sente) e, magari, a vacanze per gite più leggere.

Una bella bestiola a secondo me.

Domanda: sara’ un po’ com’era successo con D3 e D700? Che dite?

Ciao,
Alessandro.

Sicuramente ! sono due macchine "diverse" tra loro, eppure "uguali", perfettamente cucite da Nikon sulle esigenze diverse di fotografi diversi....

Dico che è esattamente cosi, a chi non necessita il corpo della Z9 e vuole una Ml con pari prestazioni ma in un corpo meno impegnativo la Z8 è la soluzione "definitiva".
Chiaramente non bisogna pensare all' Mb perché in questo caso avrebbe poco senso, meglio subito la Z9.

Concordo in parte... nel senso che, la differenza di prezzo D700/D3 era pochino diverso direi molto più accessibile, almeno lato D700
Io sinceramente avendo da spendere, visto la differenza di prezzo cui si accenna... quasi sicuramente andrei direttamente sulla 9

Sicuramente e comunque quando presi la D3 mi costo poco più della D700 più bg e comunque meno della Z8 anche se sono passati tanti anni.
Personalmente come Ml mi faccio bastare la Z6II, nel caso di maggiori necessita c'è sempre la D850.

Seeee, ne riparliamo fra un paio di mesi...

Quello che mi lascia perplesso che è che la Nikon, e non solo, ha sempre fatto due ammiraglie, un cannone lento ma che sparava tanti pixel per studio-ritratto-paesaggi, e una mitraglietta a raffica, dal prezzo doppio, per l'azione, con mille mila iso. Ora invece due cloni, che hanno la stessa tremenda raffica, la stessa risoluzione e scarsi iso per l'azione rispetto a una vecchissima d5, prezzo esorbitante e tempo di sincroflash di 1/200 contro un 1/500 della antica D70!
Un amico Sonyatore mi percula che la sua ha 60 Mpix da anni.
Sono molto perplesso.

Ridi ridi che poi voglio vedere se avrai il coraggio di farci vedere la tua prossima Ml, perché tanto prima o poi arriverai anche tu


Se non sei convinto fai come hanno fatto in tantissimi, passa a Sony mica sei obbligato a usare Nikon

Euro 4100 ca D3 e 1900 D700 il doppio, la differenza a parte gli anni trascorsi era molto diversa...

Al tempo i conti erano diversi,pagai la D3 nuova Nital 3750 euro me ntre la D 700 mi costava 2000 euro più Bg sportello batteria e carica batteria altri 1000, totale 3000 decisi quindi per la D3, giusto differenza molto diversa ho vinto qualchecosa...........

non abbiamo vinto nulla entrambi

Allora non gioco più

Per un mio pensiero spassionato mi aspettavo come da rumors un filo in più di mpx ( anche se personalmente ne ho abbastanza di 24/48)
un filo in meno di raffica e lasciamo pure l’Af performante che quello non guasta mai,
tanto per non avere quasi un clone con l’ammiraglia in termini di sensore e prestazioni,
tra Reflex e ML abbiamo ben ad oggi 4 modelli uguali, per cui una differenza in avanti ci poteva stare
e forse anche un’innovazione nel campo, evidentemente la novità sarà sulla nuova ammiraglia o sulla performante DX
che aspetto da anni

Per fare una macchina da 60 Mpixel, bisogna avere a disposizione un sensore da 60 Mpixel ,una cosa che Nikon "al momento", e per quanto ci e' dato di conoscere a noi mortali, sembra non avere, al contrario di Sony e Canon. Non dimentichiamo, inoltre, che Nikon, anche se produce ottime macchine per la stampa microlitografica dei wafer di silicio...., ha una capacità di produrre direttamente i suoi sensori, che e' pari ad una frazione di quella di Sony, a cui spesso si e' rivolta per la costruzione o per l'acquisto di sensori destinati alle sue macchine, per cui la scelta del sensore da utilizzare in una nuova macchina non e' particolarmente ampia...
Nikon, invece, ha gia' in casa un ottimo sensore stacked da 45Mpixel, cosa che gli ha consentito di produrre una nuova macchina con evidenti economie sulla fase di progettazione e su quella di approvvigionamento della componentistica.... ed ecco spiegata la Z8, che, tra l'altro, ha perfettamente senso come macchina, in quanto non tutti i fotografi possono portarsi in giro i 1340gr. della Z9, o posseggono di un 600mm F4 da brandeggiare....
Consideriamo inoltre che gli attuali sensori BSI da 60 Mpixel hanno dei tempi di redout "abbastanza" lenti.... e sara' cosi' fino a che la tecnologia non consentira' di produrre sensori da 60 e passa Mpixel adeguatamente veloci, o quando, finalmente, arriveranno su larga scala i sensori global shutter. Giusto per chiarire il concetto, e restando in casa Nikon, basta guardare il tempo di readout della Z7II che, con 45 Mpixel di risoluzione, viaggia su 1/15° sec, o quello della Z6II che, pur con "soli" 20Mpixel, viaggia a poco meno di 1/40° sec. e confrontarlo col tempo di readout della Z9, che e' di 1/270° sec (se non ricordo male i dati)
Dovendo scegliere tra un sensore con tanti Mpixel ma con un tempo di readout lento (con tutti conseguenti i problemi di distorsione dell'immagine su qualsiasi soggetto che non sia fermo o quasi...) ed un sensore con meno Mpixel ma sufficientemente veloce da non deformare la punta delle ali di un uccello che spicca il volo, io, personalmente, non avrei dubbi.....

Corretto Luciano quello che hai scritto, ma sul mio pensiero pensavo difatti un'innovazione nel capo un sensore diverso/nuovo
ma sarà solo rinviata alla prossima uscita

Stessa velocità di raffica della z9? Ok, ma...

Quanto è il buffer della raffica della Z8? Quanti scatti può fare?

Perché nessuno lo dichiara!?!?! Quanto è stata castrata?

Sicuramente c’è qualche prova al riguardo su YouTube, dai un’occhiata.

Ciao,
Alessandro.

P.S.: ho rimosso le frasi doppie nel tuo post qui sopra

Il buffer della Z9, quindi anche della Z8 funziona diversamente dalle reflex e dipende dalla "velocita di scrittura sostenibile" (non quella nominale) della memoria che si usa.
Con memorie di buon livello sei ad un'ottantina di raw non compressi a 20fps e comunque basta alzare il dito per una frazione di secondo dal pulsante di scatto che si svuota.
Usando i raw ad alta efficienza la durata è praticamente infinita.

@Maurizio
Le macchine della concorrenza con sensore da 61 Mpx sono però molto lente, non ideali per foto ad alto contenuto dinamico.

Tantissimi nikonisti temevano la Z8 montasse il sensore della Sony A7rV

Avete provato a sentire un negoziante qualsiasi quanti ordini di Z8 ha ricevuto il giorno stesso della presentazione?

Naturalmente concordo on te che sei COME SEMPRE precisissimo, dettagliato e tecnicamente ineccepibile

Mi è arrivata una mail:





https://www.youtube.com/watch?v=437aCOqaXMs

e basta sempre a lamentarsi, non vi va mai bene niente, sempre a criticare
Maurizio comprati una bella Canon o una magnifica Sony cosi vivi felice

Beh Alessandro, non ho visto il filmato anche perchè credo poco all'autorevolezza degli youtuber, certo che scrivendo sulla SD le prestazioni del buffer cambiano.

Quando ho scriyyo che per la Z9 lo riempimento dipende dalla "minima velocità sostenibile in scrittura" era per dire che NON tutte le CF Express hanno questa velocità uguale nonostante la velocità massima dichiarata sia simile. Le SD sono una tecnologia ormai superata, ed oltre ad essere molto meno veloci sono anche molto meno affidabili.

In questo ambito, se non fosse un off topic, farei tante considerazioni sul fatto di avere uno slot CF Expr ed uno SD, visto che in una catena è l'anello debole quello che da la resistenza alla catena stessa.
Con la Z8 si ha un processore rapidissimo, una memoria che può essere velocissima e poi MAGARI si vuol fare il backup su una caffettiera.
Ma visto cosa diceva il mondo fotografico quando le Z6/7 avevano solo lo slot CF Express..........penso che in Nikon abbiano pensato: ma mettiamogli la SD così non rompono

Personalmente già da quando avevo D500 e 850 la scheda SD era in macchina inutilizzata, ma sia con le XQD prima che con le CF Expr poi non ho mai perso un file




vedo che è la seconda volta in un giorno che fai questo invito, e ti quoto sia per questa che per quell'altra (naturalmente col sorriso sulle labbra )

Neppure io l’ho visto, semplicemente perché non m’interessa l’ho messo per Fabrizio che, a quanto pare, è interessato alla cosa…. Mah

Anche sulla mia 810

Ciao,
Alessandro.

A me piace dare buoni consigli naturalmente con il sorriso
chiaramente io mi tengo le mie Nikon
seriamente sia nella Z6II che nelle due reflex D500 e D850 metto sempre una sd anche se mai utilizzata, non si sa mai.

metterla la metto anch'io ma la uso per i filmati..........forse ne faccio uno all'anno, ma non tutti gli anni

Credo che bisognerebbe considerare la Z8 come una macchina a singola scheda di memoria....
Lo slot Sd serve solo se fotografiamo borghi o panorami, dove nella peggiore delle ipotesi si lavora al ritmo di 1 foto ogni 5 secondi, oppure se si e' persa o dimenticata a casa la CFExpress..., oppure, ad esempio, durante un viaggio, per fare un backup di sicurezza della CFExpress, ma inserendo la SD in macchina solo la sera, quando si rientra in albergo, in modo da avviare la copia mentre si scende per andare a mangiare...... per poi lasciare la scheda in camera
Francamente, non credo che chi puo' pernettersi di spendere 4600 Euro per il solo corpo macchina, non possa permettersi di spendere altri 200 Euro per una CFExpress dignitosa....
Dovrebbe essere chiaro a tutti che voler registrare in contemporanea su due schede di diversa tecnologia, come le CFExpress e le SD, e' un totale controsenso tecnologico, come andare in giro in automobile col freno a mano tirato..... ed ecco perche' il filmato su youtube ha poco senso in tutta la parte in cui viene considerata questa evenienza.
Se un fotografo ha esigenze cosi' particolari da dover necessariamente avere due copie delle foto nell'esatto momento in cui le ha scattate, allora sicuramente la Z9 e' una macchina piu' adeguata, e non credo sia un problema rivolgere il proprio interesse verso quest'ultima, visto il costo della Z8 ed il prezzo scontato a cui si riesce a spuntare oggi una Z9....
Personalmente parlando, io sarei piu' che felice di barattare il minor peso, le minori dimensioni ed il minor costo, con uno slot CFExpress o con un buffer che, tra l'altro solo con determinati formati, contiene "solo" 50 foto invece di 90 e poi rallenta.....

Io non mi sono mai posto problemi, sulle mie macchine
Ho sempre utilizzato ed utilizzo sia le SanDisk Extreme PRO SD UHS-II
assieme le Xqd/ CF come anche Sd pochino meno performanti, anche in foto naturalistiche.
Secondo me tante "corse" x paura di non arrivare in tempo...
si possono in molte occasioni evitare

Saluti@cordialità

La vera innovazione nel campo dei sensori sarebbe abbandonare la ormai vetusta matrice bayer e fare qualcosa di nuovo, piu performante, senza cadere nel solito e banale aumento dei pixel, che serve a ben poco, tranne come specchio per le allodole!

Concordo e aggiungo che 45 per il 99% degli usi sono fin troppi, ma purtroppo è una concessione al mercato. Dalle caratteristiche la macchina è splendida, l'otturatore solo elettronico la rende quasi "immortale". Personalmente l'avrei preferita un po' più piccola e soprattutto più leggera ... siamo a pesi e misure uguali a una D850 in pratica. Mi rendo conto però che chi usa ottiche pesanti la vuole così.

Buongiorno,non faccio avifauna, vale la pena passare dalla Z7.2 all Z8 ?

Credo, ma non posso dire di esserne certo che dipenda anche dal dissipatore di calore visto che questa, al contrario delle concorrenti, ha poche limitazioni come durata di registrazione video 8k
Che poi sia indispensabile registrare in 8k per lungo tempo è un discorso a parte


Che generi fai? Se fotografi persone e paesaggi direi di no, se non fai avifauna ma sport potrebbe valerne la pena
Dovresti dare maggiori elementi

Boh forse non sono stato capito, comunque fa niente sono contento lo stesso della scelta fatta da Nikon
sarà sicuramente una fotocamera performante come lo sono state tutte quelle prodotte fino ad oggi,
Sony??? non mi sento ancora pronto e penso non lo sarò mai (questo a prescindere dal ruolo che ricopro)
una caro saluto a tutti



Certamente Mario ma un sensore nuovo progettato a doc anche da Nikon potrebbe affondare la concorrenza
questo intendevo, ma magari è ancora presto lo vedremo sui prossimi prodotti o forse mai boh

per quanto riguarda le prenotazioni si sta muovendo qualcosa, penso saranno un bel po…

Speriamo che ne stiano producendo a iosa e che non facciano come con la Z 9

No, no, Maurizio, sei stato chiarissimo, e sono d'accordo con te.
Il punto e' che le mirrorless, nonostante tutti i progressi che ci sono stati, sono ancora un prodotto "acerbo".....
Ti ricordi le prime reflex digitali che sono uscite ? Hanno suscitato un grande entusiasmo in tutti, ma diciamocelo francamente, forse c'erano piu' limiti tecnologici che vantaggi nell'usarle.... In fondo ad un cassetto, io ho ancora le mie varie D100, D70s, D300 e via discorrendo (oltre a qualche Fuji ed altre cose da 3-5 Mpixel ....), ma sono macchine che, viste oggi, alla luce di quelle attuali, ci fanno domandare come diavolo abbiamo fatto ad utilizzarle..... Abbiamo dovuto attendere le prime D3/D700 per incominciare a vedere qualcosa di vagamente valido, e solo quando, molto piu' tardi, sono arrivati i primi sensori BSI da 20-24 Mpixel, le reflex digitali sono diventate un prodotto pienamente maturo....
Con le mirrorless siamo allo stesso punto. Abbiamo dovuto attendere il sensore stacked e l'expeed 7 della Z9 per incominciare a vedere qualcosa di realmente valido, ed e' solo da adesso in poi che inizieremo a vedere le reali potenzialita' delle mirrorless. Il processo avverra' pero' sempre per "piccoli passi" in avanti, in modo da spostare sempre un po' piu' avanti l'oggetto del desiderio dei consumatori, ma senza saltare mai al "prodotto definitivo", quello che chiude il ciclo vitale di un prodotto e ferma le vendite....
D'altro canto, anche la politica di marketing di Nikon oramai e' perfettamente chiara: puntare su un mercato fatto di persone di media eta', con disponibilita' economiche elevate, che desiderano/necessitano di prodotti dall'alto contenuto tecnologico (e di prezzo elevato, aggiungerei...), cosa che ha consentito alla divisione Imaging di marcare uno strepitoso 40% nell'ultimo bilancio aziendale di Nikon (dopo il rischio di chiusura della divisione visto negli ultimi anni...), superando anche quello dei Precision Equipment.
I margini di sviluppo nelle mirrorless ci sono tutti, basti pensare anche solo allo sviluppo dell'AI direttamente all'interno delle macchine fotografiche....

La SD rallenta la raffica anche se viene usata per avere una copia di sicurezza dei raw della XQD in modalità JPG?