A me i colori sinceramente non sembrano affatto freddini, a volte poi � anche una questione di WB.

non male questo 85 . e amcje belle foto



Gianni

bravo cibernetico,

questi sono proprio i risultati che mi aspettavo da questa lente. per il WB
l'expodisc ha fatto un buon lavoro .

ciao !

Fabio

Si sembra che messo a confronto con la serie D rispecchia in tutto la nuovo politica, colori pi� saturi, e pi� contrasto.
ps: una bella lente, se non avessi il 1,4 ci avrei fatto un pensierino.

Facciamo cambio alla pari!

Siamo in 4.

Non ho resistito e l'ho comprato in aeroporto a Singapore.

Va bene gi� a tutta apertura, chiudendo un po' � nitidissimo.

AF tranquillo ma preciso: non ho notato slittamenti di fuoco chiudendo il diaframma, resta preciso.

Non mi pare abbia front o back focus sulla mia D 700.

Un punto debole mi pare il trattamento antiriflessi, se ci ficchi luce forte inclinata, fa dei riflessi, ma per quello che costa, va benissimo, soprattutto a tutta apertura.

Faccio pochi ritratti, anche perch�.....mancano i soggetti: se comincio a farne un po' e prendo gusto allo sfocato, potrei, in un futuro, forse prendere l'F 1,4, vedremo, ma questo per i miei usi attuali basta ed avanza.

Poi poster� qualcosa.

saluti cordiali

Io ho af 85 D 1,4.
Era il re fino a pochi mesi fa.

Ma che senso ha parlare di colori, o delle ombre, resi da un'ottica o da una fotocamera, in digitale?

Li fai come vuoi, scegli tu.

Saluti cordiali

Rimane ancora un'ottica eccellente.



Ma infatti, ho pure parlato di WB che influenza drasticamente la tonalit� dell'immagine.

Ciao si dice che in digitale bisogna semplicemente non topaie l� esposizione, per il resto ce la pp.
Ma io ho dei dubbi a riguardo, e cerco sempre di fare lo scatto come si deve, ovviamente cerco.
Ciao Dimapant.
Gianluca.

Potresti inserire una foto co flare/riflessi? Visto che probabilmente quelle poche volte che lo userei sarebbe al chiuso e con luci ( teatro,interni manifestazioni, ecc ) mi interessa particolarmente la robustezza e la qualit� in queste occasioni




Gianni

Evvai Alessandro, aspetto allora qualche scatto anche da te!

L'autofocus ho notato anch'io che � molto preciso e adeguato come velocit�. Non � un fulmine, ma � pi� rapido, a mio avviso, di quello del 50 f/1,4.

Il controluce diretto lo tiene bene, anche se presenta una leggera aberrazione cromatica nelle linee di forte contasto, ma correggibile con un click.

Per il costo che ha � veramente performante e mantiene tutto ci� che ha promesso.

Ordinato,ho dato via il mio vecchio e fantastico 85 1,8 af,ogni tanto bisogna cambiare(anche la moglie ).Ero un p� perplesso per le sole 7 lamelle,ma avendo il 50 afs 1,8 lo sfocato lo trovo molto bello,e ho notato che le lamelle hanno una costruzione molto curva rispetto ai precedenti.Comunque questo 85 AFS 1,8 sar� affiancato dal 105 1,8 ais.

Evvai!!! E ora siamo in 5 effettivi. Spero ti arrivi presto e di vedere i tuoi scatti e soprattutto sentire le tue opinioni in merito.

ordinato anche io. spero di postare presto qualche fotina

Complimenti! Vedrai che non ti deluder�, io gi� non riesco a staccarlo dalla macchina, si sar� incollato..!
Il numero dei possessori aumenta in maniera esponenziale, prevedo un'espansione a dismisura di questo club

Yess!! � meraviglioso davvero!!! non vedo l'ora di poterci scattare altri ritratti

Pure io l'ho sempre attaccato alla macchina. Era una lunghezza focale che ho sempre usato poco ma che ora mi sta intrigando e voglio imparare a conoscerla meglio.



E' veramente al di sopra delle aspettative

assolutamente !!!!! devo farci tantissima pratica anche io, soprattutto sulla gestione dello sfocato con diaframmi pi� aperti di 2.8 ... ma quello che mi piace da morire � la resa dei colori dell'incarnato

Che sia pi� rapido del 50 1.4 � una buona notizia...perch� ho un riscontro pratico, e perch� ci speravo proprio, volendolo usare non solo per il classico ritratto statico...

Quest'obiettivo mi ispira sempre pi�...

ma si trova gi� in commercio sto girando da un p�???

Ai fortunati possessori,
posso chiedere quanto costa, il Nital ovviamente,
perch� nei negozi dove ho cercato, ancora non � disponibile e non sanno dirmi il prezzo.
Grazie anticipatamente

In un negozio fisico qui a Bologna, io l'ho pagato 550� Nital

In un paio di negozi grandi e molto noti di Milano, in uno 510 e nell'altro 550 ma con possibilit� di scendere un poco.

vogliamo le foootoooo.

Prezzo di listino Nital 550 � e il prezzo finale dipende dal rapporto che si ha con il proprio 'spacciatore'.
Nital li ha forniti col contagocce e pertanto non tutti i rivenditori ne sono forniti, al mio ne sono arrivati due, uno l'ho preso io e l'altro era gi� venduto.

Io l'ho preso da "d_i_g_i_t_a_l_f_o_t_o" a Milano (ma spedito a casa) 468,51 EURO NITAL .
Hanno anche un negozio fisico a Milano.


Devo prima convincere la morosa a farsi fotografare.....
.....convinta...!

Ingrandimento full detail : 4.5 MB

Devo abituarmi alla minima PDC a tutta apertura, per avere gli occhi entrambi a fuoco bisogna essere perfettamente perpendicolari al soggetto, ecco un esempio con occhio sx a fuoco e dx no....

Ingrandimento full detail : 5.1 MB

Stesso problema anche io inizialmente per la minima PDC..forse delle volte, vale la pena chiudere un attimo... non � sempre scontato riuscire ad essere perfettamente perpendicolari

ottimo prezzo!


Scusami tanto, ma mi viene proprio da dirlo....

io sar� alla antica ma un ritratto, salvo "evoluzioni creative particolari", deve avere almeno a fuoco gli occhi e pure la bocca ed il naso....ergo f4 come minimo (5,6 � l'ideale) .

Queste immagini sono sicuramente utili per capire come lavora a t.a. e dintorni questo bell'obiettivo, ma chiudendo un po', secondo i miei gusti, migliorerebbero non poco.

Io ho un paio di ritratti, a tutta apertura ed a f 9, si vede anche lo sfocato, poi ho fatto un paio di scatti per la tenuta ai riflessi, uno me li aveva chiesti, ma Clikon non funziona.

Quando riattivato, li posto.

saluti cordiali

Grazie per gli ottimi consigli, effettivamente fino ad ora avevo utilizzato per i ritratti il 24-120 F4 a TA ottenendo grandi risultati non essendo un obiettivo specifico....
Influenzato dalla scimmia del F1,8 mi sono concentrato sullo sfocato prodotto trascurando il resto.
In quanto a gusti sono con te, effettivamente preferisco anche il resto del viso a fuoco a meno che non si cerchi qualcosa di particolare....

Io chiedevo per la resistenza al controluce , Milano sembra non ha disponibilit� ( non compare nella lista ) , cmq sabato lo provo in fiera, ci siete voi in fiera?



Gianni

Ecco le foto come promesso

PREMESSA importante:

1) NON sono in grado di fare prove scientifiche sulle ottiche, non ho l�attrezzatura adatta e non ho la conoscenza, vanno sapute metodologie e parametri rigorosi e tenuti sotto controllo.

2) NON ho fatto il fotoritocco alla pelle dei ritratti, ci vuole molto tempo e queste sono prove dell�ottica, e non ritratti artistici.


Tutto su D 700 ed in luce soffusa, morbida, dunque la nitidezza, se c'� otticamente, � quella vera, non da luce tagliente.

Ingrandimento full detail : 9.3 MB

A tutta apertura.

Si vede bene lo sfocato col luci puntiformi, morbide, e cambiano geometria verso i bordi, come sempre. Le 7 lamelle arrotondate lavorano bene: estremamente nitida


A tutta apertura anche questa, estremamente nitida

Ingrandimento full detail : 9.2 MB

La nitidezza se non c��, non l�aggiungi, se ce l�hai la puoi levare in fotoritocco, dunque le ottiche ci vogliono sempre e comunque nitide al massimo in digitale

A f 9, nitidissima.

Ingrandimento full detail : 7.6 MB

In due parole:
� Fuoco molto preciso sempre anche se non veloce

� Nitidezza a tutta apertura sorprendente; come avevo gi� detto le MTF questo le ha meglio dell�F 1,4 nuove a tutta apertura e, come al solito, grazie Nikon, ci fa fede, ed alla grande, se sono vere anche per l�F1,4 come al solito, a tutta apertura questo � migliore del tanto pi� costoso f 1,4m ed io l�ho preso anche per questo.


� Nitidezza estremamente elevata chiuso a f 8 - f 9


Antiriflessi

1) Degrado della geometria

Ingrandimento full detail : 409.2 KB

La luce forte si � allargata assai


2) tenuta al flare puntiforme

Ingrandimento full detail : 380.1 KB

Forte presenza di chioma non radiale

Le luci puntiformi estremamente forti gli danno noia, allargano la loro geometria assai, ha un achioma pronunciata, il tutto pu� innescare riflessi su luci puntiformi astrema,forti, ma ripeto, estremamente forti,

Ma.... attenzione! Fare quelle cose l� ad un'ottica, � una carognata: se nell�uso corrente uno ci ficca nel campo luci cos�, usa molto male le ottiche, � molta, se non tutta, colpa sua se poi si becca dei riflessi.

Flare

1) esponendo un po' di pi� in inquadratura, non di esposimetro

Ingrandimento full detail : 274.3 KB

2) esposizione pi� o meno normale, � pi� scura

Ingrandimento full detail : 251.9 KB


Questo invece � un uso pi� normale: non ha praticamente flare, ottima tenuta su luci ampie come geometria e forti come intensit�, luci tipo le casalinghe (alogene da 300 W)


Non si scopre nulla di nuovo: l�ottica non ha il trattamento a spugna di cristallni ultimo strillo, ha la tradizionale, e questa tradizionale fa il suo lavoro come dovrebbe, va bene.


� NON ha, Whow!, coma sagittale serio: la nitidezza elevata a tutta apertura � indice, quasi sempre, di assenza di coma sagittale, la cui presenza va comunque sempre verificata: ho fatto uno scatto, basta uno, che non posto, sono puntini di luce sul nero, e questo di coma ne ha pochissimo, praticamente nulla: ci si fanno le foto di notte anche a tutta apertura.

Ricordo che il perfido 50 AFS f 1,4 ha un coma sagittale tremendo, inusabile a tutta apertura di notte mentre questo, praticamente, nulla: in Nikon sono, finalmente, ritornati nella norma col coma, sono �rinsaviti�.

Consuntivando il mio giudizio personalissimo su fotografie e non da prove che, ripeto, non sono in grado di fare seriamente: ottimo, e non solo per il prezzo basso, ottimo veramente di suo, su tutto e sorprendente per il prezzo.

Personalmente la ritengo una di quelle ottiche da comprare comunque, uno la dovrebbe avere sempre nel corredo, anche se le usi poco; costano poco e danno moltissimo, ed alla fine qualche foto con lo sfocato si fannoti si fanno, ed � oltretutto nitidissima.


Saluti cordiali

Grazie dimapant, molto utili le prove che hai eseguito


Gianni

Grazie Alessandro, ottima relazione, utilissima soprattutto per coloro che sono ancora indecisi sull'acquisto.

Le lodi tessute da te che notoriamente sei preciso e pragmatico hanno molto valore.

A presto

Carlo

Grazie per il tempo speso a scrivere... sono informazioni utili. Spero di riuscire ad avere quest'ottica presto! la affiancherei al buon 16-85. quindi stessa lunghezza focale finale, ma da 5.6 volerei fino a 1.8 di apertura, un bel salto per ritratti e situazioni di luce critiche.

Carlo

Grazie Dimapant.

Ringrazio pure io per l'ottima recensione !

Ti rigrazio anche io che sono tra gli indecisi fra il vecchio e il nuovo.
Ho ancora tempo per decidere per� le ultime foto mi piacciono assai!

Il mio problema � che devo monetizzare e quindi devo sacrificare un'ottica(ancora in garanzia) che non mi fa impazzire per� devo farlo in consapevolezza di non fare una caxxata.
Domandone:
Il mio corredo � cos� composto:
12-24 f4
80-200 f2,8
35 af-s G in arrivo domani (al prezzaccio di 160 neuri nuovo)
18-105 vr.

Voi sacrifichereste il 18-105 per prendere l'85 f1,8??

@ falcopellegrino: il mio modesto parere � che per la qualit� ti direi assolutamente si, per la comodit� no... perch� perderesti lo zoom tuttofare del tuo bel corredo. dura scelta... per� essendo coperto un po' a tutte le lunghezze, se non ti secca cambiar obiettivo ogni tanto, quasi quasi cederei al fisso in questione!!

Qualitativamente senza alcun dubbio, ma in pratica solamente tu puoi sapere quanto effettivamente utilizzi il 18-105.

Avessi il tuo corredo su DX uscirei il 90% delle volte col 12-24 + 35 e acquisterei l'85 vendendo il 18-105, per� in questo caso sei tu a dover valutare.

1) Di nulla!

2) No!
Il 18 - 105 � un'ottica di kit, ma su quelle le case ci si giocano il Cliente, sui futuri acquisti, e di conseguenza valgono, otticamente, molto pi� di quello che costano e pur essendo dei plasticoni, se non li sbatti da qualche parte, ed allora ti si spacca l'attacco, tengono nel tempo.

Inoltre il 18 - 105 fa un lavoro ed un 85 mm ne fa un'altro.
Se lo dai via, ti danno due soldi e non hai pi� un'ottichina molto buona e multiuso.

Parlando di ritratti, questa � fatta con 18 - 105 e la dimessa, ma ottima, D 90.

Ingrandimento full detail : 4.7 MB


Il 18 - 105 non ti fa lo sfocato, chiaro, non � un f 1,8, ma otticamente va benissimo, questa non � peggiore di quelle fatte con l'85 mm, e se te la faccio con il micro 105 VRII, ottica nitidissima, chiuso a f 8 il 18 -108, su stampa normale, A3, va uguale, non vedi differenza.

Poi chiaramente uno fa quello che vuole, quello � solo il mio consiglio.

saluti cordiali

io il 18-105mm me lo terrei stretto, � una ottica che ha grandissime doti e, essendo economica, non ti farebbe monetizzare un granch�.
Se guardi gli MTF Nikon di questo zoom hai la conferma delle sue grandi qualit�.
Piuttosto, con un 85mm f1,8 in borsa, io venderei l'80-200mm...... per� dipende dall'uso che ne fai....




ci siamo sovrapposti....

Sai cosa...alla fine magari per i ritratti l'80-200f2,8 � uno spettacolo per�...cazzarola se pesa!

Ingrandimento full detail : 3.7 MB

Per questo volevo prendere l'85mm da usare solo per quello.

Qualcosa devo sacrificare,quel qualcosa di certo sar� la catena debole del mio corredo non certo gli obbiettivi di qualit� che possiedo,per� mi girano...il 18-105 alla fine per uscite della serie:solo macchina e obbiettivo � un toccasana

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

No no tutto ma l'80-200 no!
E' otticamente uno dei migliori zoom prodotti da Nikon,il mio ha 16 anni e funziona ancora come un'orologio Svizzero.
Toglietemi tutto ma non il mio 80-200 F2,8!

A chi lo dici... io ho fatto una serie di ritratto col 70-200 VRII e devo dire che � stato veramente stancante. Con l'85mm invece si lavora decisamente meglio.

Per quanto riguarda il 18-105, anche se non � da vendere soprattutto per lo scarso ricavo che ne trarresti e per le sue indubbie qualit�, devi valutare quanto lo utilizzi. Diciamo che l'ideale sarebbe tenerlo per quelle uscite leggere, anche se alla fine con il 35 e l'85 fai tutto quello che ti permette di fare il 18-105 dal momento che in basso saresti coperto dal 12-24.

Consiglio spassionato: nel dubbio tienilo e aspetta magari un po' di tempo in pi� e prendere ugualmente l'85. Ci metterai un mese o due mesi in pi�, ma almeno non avrai poi rimorsi. Se poi vedrai che il 18-105 rimarr� sempre nell'armadio, la scelta avverr� da sola.

Ci spostiamo nella sezione giusta...

Il nuovo gioiellino merita ampiamente un signor Club....

Ancora non riesco a trovarlo nital su internet..se qualcuno ha qualche link di un negozio italiano che ce l'ha disponibile me lo potrebbe inviare in mp??Grazie mille
un saluto
Francesco

se � anche una questione di cuore.... guai a venderlo!
Pensa che l'obiettivo a cui sono maggiormente affezionato � il mio 35mm pre-AI (K) modificato, � il mio n� 1 in tutti i sensi. Per me � IRRINUNCIABILE!
Ad un certo punto acquistai un 35mm f2 AIS, perch� pensavo che forse era migliore nel controluce (nuovi trattamenti antiriflesso), ma avevo il mal di pancia!
E se fosse stato davvero migliore?
Come potevo privarmi del mio amato 35mm K, il primo Nikkor da me acquistato nel 1975 assieme alla Nikkormat?
Avevo gi� pensato di tenerli entrambi.... pensa te...
Per fortuna i miei test sentenziarono parit� assoluta!
Ovviamente rivendetti subito l'AIS

Grazie per la 'promozione sul campo' Fede!!!

E' proprio un vero gioiellino e me ne sto innamorando. Ora nella borsa c'� posto per lui e il 35 f/1,4 e basta... ops, dimenticavo il 50 f/1,2 che quello non manca mai.