Vedrai, ti stupirà.

Come velocità AF secndo te l'85 rispetto al 50 1.4 afs...com'è? così ho un raffronto ulteriore!
Grazie e ... qualcuno mi tolga la scimmia!!!

Come velocità sono simili, forse di un'inezia è più rapido l'85.

Grazie omonimo! l'avevi già precisata in precedenza questa cosa e non mi era mica sfuggita, era solo per avere un altro parere (poi si fa la media)! comunque non è certo un obiettivo da sport, quindi la velocità non può essere una caratteristica fondamentale (anche se li vorremmo sempre tutti super rapidi), molto meglio che sia preciso, invece. Giusto?

Con questo ragazzi buonanotte a tutto il Club da parte mia, spero di poterci entrare al più presto meritatamente!!



Carlo

Infatti, meglio la precisione piuttosto che la velocità su ottiche di questo genere.

Buonanotte e arrivederci col nuovo 85 f/1,8.

Provato oggi allo stand Nikon , sfocato molto morbido e gradevole, bello


Gianni

Niente di meglio che toccare sempre con mano.

sarò fissato io ma non vi pare un po' troppo saturo e poco naturali le cromie?

A me sinceramente non sembra, lo trovo nitido e 'deciso' e i passaggi tonali sono belli. Per quanto riguarda le cromie, è forse un po' freddo, ma in pp lo porti dove vuoi con un click. Certo, l'f/1,4 credo sia diverso, soprattutto nell'incarnato e prima o poi voglio provarlo a confronto.

Ho effettuato alcune prove stamattina, scambiando le ottiche più volte ed inquadrando i medesimi due oggetti, uno a 1mt ed il secondo a 4mt ripetutamente.
È difficile dire chi la spunta, sono molto simili.
La mia impressione è stata che il 50af-s 1,4 fosse un pelo più veloce ma parliamo di un 10%.
Anche scambiandoli velocemente, è impercettibile la differenza, si diversificano unicamente per il rumore del motore interno durante il movimento.
Infine focheggiando manualmente la ghiera dell'85mm risulta leggermente più fluida del 50mm trasmettendo una sensazione di maggiore precisione.
Riguardo alla scimmia....potrai farla scendere quanto vuoi ma è testarda, poi risale!

interessante opinione.

maledetta scimmia!! giuro che se va lei a fare una rapina in banca...poi accontento ogni sua richiesta!!!

Trovato su un negozio online a 524 euro,nital!!!Lo prendo sicuro

Francesco

Se è spese di spedizione comprese prendilo, altrimenti in un negozio fisico risparmi.

Da d_i_g_t_a_l_f_o_t_o dove l'ho preso io (è arrivato in 2 giorni) il prezzo è €468,51 Nital.
Negozio serio e consigliato, sono anni che acquisto da loro.
Attualmente ne hanno 2 in arrivo, se scrivi una mail ti risponderanno comunicando la data prevista per l'arrivo con spedizione immediata quando lo ricevono.

In realtà le spese sono escluse..adesso mi sto facendo un giro di mail per vari negozi di roma e vedo cosa propongono.Grazie mille


Vado subito a cercare la dritta!!!Grazie

un saluto

Francesco

Di nulla... vabbé che alla fine tra il prezzo miglioe e quello peggiore, parlando di ufficiale Nital, la differenza è circa di 20 euro. Non pensarci troppo sopra quindi, rinucio ad una pizza volentieri pur di averlo subito.

Preso in un negozio di Moie (AN) a 490 €. Nital chiaramente.

Allora esistono i negozi seri....
Benvenuto nel club

Non ti credere qua a Roma si trovano negozi di tutto rispetto(almeno all'apparenza)che hanno dei prezzi da capogiro...questo a cui ho chiesto l'informazione vende semplici filtri uv a 20-25euro O.o
grazie ancora

@a ilcibernetico:trovato grazie mille!!!!!!!!!!!

Ci sono molti furbetti in giro, purtroppo... ma ora quanti siamo ad avere questo benedetto obiettivo? Facciamo l'appello?

Una altro scatto "al volo" al mio caro amico e fotografo Franco Gibaldi effettuato a F2,8.
Fuoco leggermente un po avanzato, occhi all'estremo della PDC, come tutte le ottiche luminose bisogna fare molta attenzione al punto esatto di messa a fuoco e controllare sempre a monitor la zona af.
Utilizzato a diaframmi un po più chiusi si è dimostrato nitidissimo.....

Dov'è finito l'entusiasmo iniziale?
Dove sono le foto?
Postatele su, non fate i timidi

1/160 F2,8 iso200
Ingrandimento full detail : 5.3 MB

convincetemi che è meglio del sigma 1.4

Non l'ho mai provato personalmente ma ne ho sentito parlare un gran bene....
Sarà dura fare meglio del Sigma ma per i miei gusti non ho mai amato le ottiche alternative a Nikon, escluso Zeiss, considerando inoltre che il mercato dell'usato tende a mantenere una svalutazione inferiore degli obiettivi Nikkor facendoni propendere per questi ultimi.

sono le mie stesse resistenze

qui http://www.flickr.com/photos/albianir/sets...57629339578604/
i test del photoshow con le varie ottiche 85

uscita sabato sera da un addio al celibato... non è perfetta, non ho avuto tempo di mettere a posto l'esposizione (se non sta mattina al lavoro con office picture manager)

prendetela come buona

Ingrandimento full detail : 5.3 MB

WB a parte la vedo eccellente come immagine.

Presente!

Arrivato finalmente! domani lo vado a prendere in negozio, giusto in tempo per pasquetta... non vedo l'ora! è l'obiettivo che aspetto da più di un anno, ora mi piacerebbe un bel AF-S 24 (al limite anche 28) f1.8 G da usare con la mia D3100.

Ciao

Paolo

Ma avete fatto la taratura fine per usarlo a tA?

Benvenuto Paolo!!!



Sinceramente non l'ho fatta, un paio di scatti su cavalletto per verificare che fosse perfetta e stop. Mi era capitato col 35 f/1,4 alla minima distanza di maf di non trovarmi a fuoco. Messa la fotocamera su cavalletto, tutto era a fuoco. Prima di mettere mano alla taratura fine della maf, verifica quindi su cavalletto.

Dimenticatevi di usarlo a TA a mano libera

Come ogni lente ULTRALUMINOSA alla minima distanza di MAF. Anche una lievissima oscillazionedel corpo, vista la ridottissima PDC, manda a quel paese la corretta messa a fuoco sul soggetto.

Un trucchetto efficace, in mancanza del treppiede, è quello di impostare la funzione AF-C: 8 scatti su 10 perfetti.

mi ci sono arrovellato tutto il pomeriggio mettevo a fuoco l'occhio e veniva il naso. Mi sa che non è per me quest'ottica, bisogna essere troppo precisi. Penso proprio che tornerò allo zoommone. Il mercatino è vicino!

Hahahahahaha.... maddai!!!! E' proprio lì la soddisfazione. Sai quanto ho penato in primi tempi col 50 f/1,2? Poi ho acquisito la giusta sensibilità e ora non mi faccio tanti problemi... è solo questione di allenamento e attenzione. Nulla di più, non serve essere dei supereroi. Se ci riesco io...

Nessuno ti impedisce di usarla a diaframmi piu chiusi.
La differenza tra un ottica luminosa ed una piu buia, è che solitamente, a parità di diaframma utilizzato, avrai una maggiore nitidezza da quella chiusa di due o tre stop rispetto all'altra utilizzata a TA.
Ho il 24-120 F4 che utilizzato a TA ha una nitidezza dignitosa, non potrò mai confrontarlo con l'85mm chiuso a F4 in termine di resa, quest'ultimo a F4 è una lama.
La PDC, dipendendo dalla distanza del soggetto, sarà maggiore allontanandoti da esso.
Ho notato che preferisco utilizzarlo a TA a distanze che mi permettano di avere occhi e naso a fuoco.
Se volessi un primo piano ravvicinato, chiuderei di due o tre stop per ottenere lo stesso risultato.
La scimmia del TA ci influenza e vogliamo a tutti i costi sfruttare al massimo la luminosità dell'Ottica non preoccupandoci del resto.....

Complimenti ragazzi, la lente e´ ottima, ma voi rendete giustizia!!!!!!!!!!!

Gianluca.

PAROLE SANTE da incorniciare!!!



Thanks... ma non per me, giro agli altri il complimento.

Perfettamente d'accordo e consapevole credo che occorrerà moltissimo esercizio per dominarla. Se porto agli sposi una foto con un occhio a fuoco ed un altro no ben che vada non la comprano!!! Non ho mai riscontrato un simile problema con i tele 2.8 a TA. Questo a f4 ancora presenta questo (per me) inconveniente. Ma è la dimostrazione che non è alternativo allo zoom

Strano che tu non abbia riscontrato problemi con altre ottiche.
Teoricamente a parità di focale, diaframma e distanza del soggetto la PDC è la stessa.
Utilizzando il 70-200 2,8 a 85mm a TA e l'85mm a 2,8, la PDC deve essere la medesima...
Io proverei a fare qualche test sul cavalletto confrontando le focali a condizioni equivalenti, per far emergere un eventuale problema di front-back focus.
Su che corpo la utilizzi?

No no provato con diversi corpi l'ottica è ok. Mi rapporto male io con queste ottiche g. Sul wide non ho problemi particolari a parte l'eccessivo contrasto e saturazione

La mia curiosità era sapere se la utilizzi su FX o DX....

Dx che vuol dire?



Cmq le prove le ho fatte su d3s d700 e d800

Ingrandimento full detail : 6.4 MB

Divertitevi con gli exif

Ti consiglio comunque di stamparti una focus chart e testare la precisione della maf seguendo le istruzioni. A volte capita di ritrovarsi un accoppiamento macchina/obiettivo non perfetto e con una taratura precisa risolvere il problema.

Voglio aggiungere però che la pdc di una 70-200 a f/2,8 è la stessa identica di un 85 fisso diaframmato a f/2,8 e cambia solo la qualità dello sfocato ed eventualmente la nitidezza. Se noti maggiormente la sfocatura col fisso è anche dovuto dal fatto che nel punto di maf è più nitido dello zoom e di conseguenza lo noti maggiormente.

- Fiorellino -



- Giardini di Villa Toeplitz - Varese

Alberto, credo che problemi di maf non ce ne siano, semmai di micromosso. Scattare a 1/25 di secondo, per quanto tu abbia una mano da professionista e una Regina come la D3s che è bilanciatissima, è sempre moooolto dura. Sei quasi a 2 stop al di sotto del teorico tempo di sicurezza.

Farò una verifica più accurata con tempi di sicurezza!!! Grazie per l'analisi