Hanno commesso diversi errorini su queste Z ma niente che non si possa rimediare tramite aggiornamento FW.
È un prodotto uscito un po’ acerbo, ma chi non lo é stato all’inizio? Con gli aggiornamenti FW si possono rimediare a diverse mancanze, basta volerlo.

Personalmente devo dire che le ho tutte e due e le reflex non le sto usando quasi più
per il resto se ci saranno aggiornamenti li prenderemo, per quanto mi riguarda e personalmente vanno bene anche così
naturalmente sono daccordo che più hanno e meglio è mi piace la tecnologia, l'innovazione e più che altro poter scegliere tra opzioni...
in conclusione comunque funzionano bene e ne sono contentissimo,
torinamo però alle ottiche...in attesa del 70/200mm

Confortato e lieto che anche tu veda positivamente l'apertura alle opzioni; in particolare noto che il blog che propone libertà nell'utilizzo delle lenti DX in FF è il quinto in graduatoria per letture; direi che quel tema stuzzica molti.
Sul tema principale condivido l'attesa di uno zoom tele, ma per le mie tasche e anche per le mie spalle attenderò un più leggero, economico e flessibile 70-300/f4 o magari anche un 70-400/f5.6 viste le grandi prestazioni "Z" a 12800 ISO.
Sperare non costa, ma devo ammettere che attendere logora chi non ha pazienza come me.

Pazienta pazienta che il tempo corre fin troppo veloce bisognerebbe far qualcosa per farlo andare più piano,
acquisti un prodotto e appena lo usi è già vecchio... per cui amante della tecnologia come ho sempre detto ma...
bisognerebbe darsi un freno, lo dico ma poi anch'io sono come i bambini

Lo sviluppo tecnologico va avanti secondo i tempi di chi decide cosa dare in pasto al "pubblico" e in ogni caso non si può rallentare... altrimenti avremmo ancora cellulari con una tastiera fisica e non 'sti cracker bui chiamàti "smartphone"

Beh ora non esagerare saltiamo di palo in frasca, un rallentamento vorrebbe dire di non fare uscire uno smartphone ogni 6 mesi
parlando e andando un attimino OT per farti capire cosa intendo l'iphone 7 fa quello che fa il 10 ed è uno smartphone lo stesso
la distanza di uscita è poco più di 15 mesi, per cui non si tratta di un salto da un vecchio cell non ancora smartphone
si tratta di confezionare bene un prodotto oramai vecchio
e fino ad oggi è riuscita bene, vediamo il futuro...

Rimanendo in topic, essendo praticamente circondati da oggetti tecnologici/elettronici, macchine fotografiche comprese, anzi loro lo sono al 99%, tra un anno o poco meno vedrai magari una Z7s, tanto per utilizzare una nomenclatura "nikoniana", che non rappresenterà una rivoluzione... ma avrà "qualcosina" in più... il salto però ci fu.. da reflex a ML il gap non fu piccolo... e la prossima "rivoluzione", in ambito fotografico e non, ci sarà e non ci si potrà fare nulla... non esiste il rallentare in questo caso, ovvero nel campo tecnologico, si avanti avanti avanti avanti avanti, sempre avanti, a volte di uno o due pass(ett)i, altre volte con un salto che richiama quello che Armstrong disse di compiere quando mise piede sulla Luna... chiedere di rallentare in questo senso, in questa epoca, in questo mercato, in questo settore, è come chiedere al Sole di fare luce senza riscaldare... semplicemente impossibile (.,.in questo Universo e in/con queste 3 dimensioni).

Esattamente.
Quello che ogni buon elettronico dovrebbe conoscere, la Prima legge di Moore recita così: La complessità di un microcircuito, misurata ad esempio tramite il numero di transistor per chip, raddoppia ogni 18 mesi (e quadruplica quindi ogni 3 anni).
E le sue previsioni non sono andate molto lontane dalla realtà.

Si ragazzi è quello che piace anche a me ma prima o poi ci satureremo... sanno già dove possono arrivare oltre mah vedremo,
un passettino alla volta va bene ma ci vorrebbe una misura 36/38 non 46/48 come la mia

Beh, intanto, tornando terra terra sarebbe bella una nuova campagna di sconti. Purtroppo la precedente sul 14/30, vista la scadenza della stessa concomitante con l'uscita della lente, aveva dei tempi un po' ristretti per i miei di tempi.

In USA sono già iniziati i saldi di stagione https://photographylife.com/news/significan...ates-in-the-usa
I vecchi AFS sono scontati un bel pò ... non è che all’improvviso fanno schifo 😜
Magari facessero una promozione simile anche da noi!!

Per chi ha ancora qualche indecisione su quale 24-70mm scegliere, qui qualche confronto
https://photographylife.com/comparison-of-2...r-nikon-f-mount

Bello il risultato del Tokina che nessuno si fila. Ne avevo sentito parlar bene anche in un’altra recensione. Interessante però la conclusione finale!!

Molto interessante. Il "vecchio" Nikon 24-70, quello senza Vr, e' chiaramente ottimizzato al centro, a scapito dei bordi, dove ottiene risultati superiori anche a quello Vr.
Peccato che nella comparativa non ci sia anche il nuovo 24-70 Z (sarebbe bastato anche l'F4 ...) per poter verificare quali vantaggi porta la baionetta Z.

Come no, non è insieme ma la si puo sempre valutare:
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-24-70mm-f4-s

E come volevasi dimostrare il 24-70 f/4 batte tutti gli altri!

Fare un f/4 è più facile che fare un f/2.8 e fare un 24-70 f/4 è più facile che fare un 24-120 f/4 .
Già ai tempi del 28-70 f/2.8 il fratellino 28-70 f/3.5-4.5 D, andava meglio ai diaframmi 5.6 ed 8.
Mi ci gioco i cosiddetti che se domani facessero un 24-70 f/4 classico per reflex otterremmo gli stessi risultati sbalorditivi. Ci credo ciecamente. Non credo invece che la straordinaria resa sia dovuta alla flangia larga e corta.

Grazie Roberto

Anche in Italia iniziano i saldi estivi (qui da me pare invece di essere in pieno inverno con teperature rigiide e tanta pioggia):
https://nikoncashback.it/lista-prodotti/
Niente a che vedere con gli sconti praticati in USA, ma sempre meglio di niente. Sono iniziati i saldi anche per Fuji.
Oramai conviene aspettare a comprare il periodo di sconti che girano ogni 3 mesi.

Vai ragazzi nuovi sconti e nuovo aggiornamento FW aggiornate e fare sapere....

... forse il fatto che nelle Z la distorsione è corretta elettronicamente già nell'immagine del mirino permette di non considerare questo difetto nella progettazione ottica a favore della nitidezza su tutto il campo. Vedere nel mirino reflex un immagine distorta non fa un gran piacere. Mi pare che nelle vecchie ottiche AI più economiche queste due caratteristiche fossero inversamente proporzionali, sbaglio?

Ragazzi, fresco di Z6, già dalla D 800 pensavo di prendere un Sigma art 35 f1.4: qualcuno l'ha provato con l'adattatore?

Perche pensi di acquistare un obiettivo che ti obbliga ad usare l'adattatore e non il 35 con attacco nativo Z?

Intanto e un f1.4 poi, almeno sulle reflex, ha una nitidezza nettamente superiore ai corrispettivi Nikon.
Poi, visto che l'adattatore l'ho trovato nel kit, ci faccio qualcosa.

immaginavo questa risposta che non fa una piega, che l'art abbia un'ottima resa non ci piove, ma guarda che anche il nuovo 35 non scherza per niente come qualità di immagine e montato su una Z è molto più compatto e bilanciato che un art con FTZ.
Anch'io uso gli obiettivi che già avevo sulla Z6 ma dovendo comprarne uno nuovo........sono andato su quello con attacco Z
Ho il 50 Art e trovo sia più proporzionato e bilanciato quando montato su una reflex con BG

Anche il tuo ragionamento non fa una grinza.

Buonasera, non si sa proprio nulla sulla possibilità che Nikon proponga un bel "tuttofare" per le Z ? Tipo un 24-200 f/5,6 magari compatto o grande massimo come il 24-120 f4. Secondo me formerebbe una bella coppia compatta con la fotocamera. Temo mi rispondiate di no, oltretutto non ho mai sentito un simile desiderio espresso da altri utenti ... Ma io continuo a vivere ... sperando

Da possessore del Nikkor 35 f/1.8 S (per ora l'unica ottica che accompagna la mia Z7 ... in attesa del 24-70 f/2.8) posso affermare che è una lente fantastica e nitidissima da bordo a bordo, molto leggera e ben bilanciata.
Con questo nuovo attacco Z, maggiorato rispetto ad attacco F, dove entra più luce ... a che mi serve f/1.4 invece di f/1.8 ???

Purtroppo la "quantà di luce che entra" non dipende dal diametro della baionetta. Forse sarebbe meglio ripassare il concetto di influenza del diametro delle pupille anteriore/posteriore, ed il funzionamento del diaframma.........
Qualcosa a riguardo la trovi anche qui': https://www.aristidetorrelli.it/Articoli/Ot...EObiettivi.html

Se fosse come tu credi, e non lo è!, dovresti porre la domanda a Nikon che fece il 58/0.95... saranno impazziti?

Spero sia stata una svista di Sassi data l’ora tarda quando ha scritto il messaggio, oppure potere del marketing.

Se sapessimo queste notizie saremo all'interno dello staff Nikon Japan
per il momento i rumors tacchino a riguardo e le uscite fino al 2020 sono già state dichiarate,
a meno che non ci sia la concorrenza che faccia qualcosa... staremo a vedere

Sigma e Tamron sicuramente saranno pronti a breve.

Prima o poi arriveranno anche loro, forse subito saranno un po scettici, e lasceranno qualche anno di vantaggio ma poi...

In effetti è così .... ho messo insieme diametro baionetta, tiraggio e risultati elettorali = svistona della xxx !!!
Sorry ... (ma che ...zzo stavo pensando a quell'ora ???
Cmq ... scherzi a parte ... il 35 f/1.8 S è davvero una bellissima e performante lente ... la nitidezza da bordo a bordo è portentosa !!!

Si, sembra essere un’ottima lente https://www.cameralabs.com/nikon-z-35mm-f1-8s-review/2/

È l'unica ottica Z che ho e mi piace molto soprattutto per come stacca il soggetto dallo sfondo a TA, però in un sondaggio su un altro forum risulta di gran lunga la meno venduta e meno prevista per un prossimo acquisto

Perché tutti prendono lo zoom. Come vedi dal link che ho riportato, il 24-70 f/4 ha circa le stesse performance, quindi perché comprare un ottica fissa? Probabilmente è questo il dubbio che si pongono. Ad esempio ad f/4 sia a corta che a lunga distanza il 24-70 f/4 sembra andar meglio del 28mm Otus .... ci credo poco :-)

Concordo Mario, e anche la meno richiesta nei vari Live e Photomeeting che faccio in giro per l'italia,
il più richiesto il 24/70mm F4 e poi il 2.8 seguito dal 50mm

Io, invece, sono pentito di non averlo preso subito ma di essere andato sul kit. Con il senno di poi potevo tenermi il 24_120 f4 e prendere la Z6 liscia abbinata al 35 f1.8. Comunque sarà il mio prossimo acquisto. Un buon fisso da 35mm (il top su reflex sembra essere il Sigma 1.4 art) è usabile a 360°. Per qualche esempio cercate Giulio Magnifico, anche sul club D800 oppure Sara Paolucci, conosciuta sabato al meeting.

Il 24-70 f/4 è molto meglio del 24-120.
Il nuovo 35mm non fatica ad essere migliore del Sigma 35 Art, garantito!
Si il 35mm è un’ottima focale per svariati usi. Si presta bene al paesaggio ed anche al ritratto.
Uso un 23mm f/1.4 su sensore APSC (quindi ha l’angolo di campo di un classico 35mm su FF) e a TA è splendido nel ritratto e chiuso a 5.6 è eccellente nel paesaggio.
Il 50mm lo vedo troppo stretto per un generico panorama ma meglio per un ritratto.
Quindi il 35mm lo vedo più generalista e più sfruttabile come unica ottica attaccata alla macchina.

Se non avessi lo Zeiss ZF2 avrei preso subito il 35/1.8 .... ma lo Zeiss per colori omogeneità e cambi tonali è poesia, non lo metto in discussione

Il Sigma, dalle foto che girano, è nitidissimo anche a 1.4. Il 35 serie Z l'ho provato al meeting di sabato e, come scrivevo, mi sono trovato benissimo sia come focale che come qualità immagine. Poi c'è il discorso peso: il 35 Nikon pesa la metà rispetto al Sigma + FTZ.

Fai bene a non metterlo in discussione, potresti avere delle spiacevoli sorprese per lo Zeiss

Che sia buono non c'è dubbio, ma dipende sempre da che uso ne fai, il 35mm a mio avviso è pèiù per fotografia Street,
poi certo ci fai quello che vuoi come tutte le ottiche... ma diamo a cesare quel che è di cesare,
un ritratto preferisco farlo con il 50-58-85mm lasciare dal 24mm a scendere per il paesaggio e appunto il 35mm per lo street o fotografia di strada,
questo naturalmente è un mio pensiero ed è come ho sempre fatto e sostenuto poi ognuno fa come crede...

Ora me ne dovrai stare zitto perché non ho ne Z ne 35S 1,8. Però sono stuzzicato dal discorso sull'utilizzo del 35 e posso dire che da sempre (sono ahimè piuttosto anziano) ritengo il 35 la vera ottica "normale" nel formato 24x36. Se un giorno avrò una Z la doterò del 24-70 f4 (ma preferirei un 24-105/120 f4 futuro) e senza dubbio del 14-30. Ma per uscite leggere, quando si girella e per lo street e per il paesaggio occasionale e per il monumento e pure per alcuni tipi di ritratto e per qualche notturna a mano liberà, cosa c'è di meglio del "normale 35"?
Sulle mie reflex ho ora il Sigma 35 art ... che dire, notevole a ta come ben si sa, ma non esente da difetti: peso insopportabile per come la vedo io sopratutto per le funzioni sopra descritte. E poi da modesto paesaggista quale mi ritengo, se non chiudi almeno a 8 i bordi non mi soddisfano.

Ciao Roberto, avrei potuto prenderlo il 35 Art o il 50 Art ma non ho mai fatto perché saranno ottiche iper nitide ma lasciano molto a desiderare nello sfuocato e poi pesano una tonnellata.
Per me il 35 ed il 50 sono sempre state focali dalla costruzione compatta. Come 35mm ho infatti il Ais dove non mi manca l’AF.
Questo nuovo 35mm lo vedo più compatto dell’art, migliore, migliore sopratutto anche del vecchio AFS per reflex (che non ha mai brillato).
Potrei sbagliarmi, ma il trend delle ottiche Z è questo.
Questo non vuol dire che prenderò una Z e che non si possa più fotografare senza l’ipernitidezza, per cui Roberto vivi felice con quello che hai perché se non hai tempo di fotografare, il tempo non si può comprare ed aumentare.

Ciao Carlo, ogni tanto sento il bisogno di dire la mia, ma su questioni generali, non certamente su specialismi che si rincorrono sui forum. Ti assicuro che per vivere felice ai miei considerevoli anni ce la metto tutta, anche se di fotografare ogni tanto mi passa la voglia e questo è uno di quei momenti.
Ti condivido in pieno e infatti non amo il mio 35 Sigma e non perché non sia valido, ma perché non risponde alle funzione che io gli avrei destinato ... tanto è vero che spesso uso al suo posto e un po' impropriamente il mio adorato 28 2,8 AIS soddisfacendomi ampiamente dal paesaggio alla foto ravvicinata. Leggerezza, qualità e pure "quasi macro".
Non vi è dubbio che la qualità di queste ottiche S per Z (ma perché non chiamarle Z?) tutte proprio tutte, a me sembra costituiscano un grosso passo avanti nella produzione Nikon, tanto da forse travalicare la qualità stessa delle fotocamere. Un 14-30 leggero e altamente qualitativo, DI PER SE giustificherebbe l'acquisto di una Z.
Ti saluto .

Naaaaa... è una questione di fede ... non serve nemmeno scattarci foto basta girare la ghiera di maf per godere

Ti capisco, capita anche a me col 90mm f/2 Fuji :-)



Tieni duro Roberto che le nostre Reflex non hanno neanche fatto il rodaggio quindi non possiamo permetterci di cambiarle, non ha senso.
La mia D700 che ho preso usato anni fa forse non arriva neanche a 30K scatti!!

Per chi volesse usare ottiche Sony su corpi Nikon Z
http://techartpro.com/product/techart-sony...adapter-tze-01/

Sony ha qualche chicca che manca a Nikon, come il 85mm ed il 135mm, per cui oggi è pure facile migrare da Sony a Nikon :-)

A parte il fatto che, chi ha uno o più obiettivi Sony, ha (...ovviamente!) una fotocamera Sony... ma finché tutti gli altri costruttori/brand non faranno obiettivi per il "buco" (più) grande, l'eventuale vantaggio che questo comporta/comporterebbe a livello di qualità di immagine restituita si perderebbe (...oltre alla perdita di guadagno per Nikon non vendendo obiettivi della serie Z).