Com mai??

Beh...se lo vendi a malincuore, potresti anche pentirtene, in futuro...per quel che ne ricavi, io aspetterei prima di separarmene, molti qui lo hanno gia ricomprato.

Tra tutte, preferisco II e III, complimenti!

Ciao, Roby.

il 70-300 lo prendo sopratutto per quei 90mm in più e per lo stabilizzatore che a volte fa comodo anche se non fa miracoli e il 70-210 ho imparato ad usarlo senza problemi a mano libera...
del 70-210 non vorrei rimpiangere lo sfocato che ho sempre trovato molto piacevole per essere un obiettivo 4-5.6 !


spero di non pentirmene ad ogni modo...

MAh...ti dirò...i 210mm mi potrebbero star "corti" a volte...difatti sono alla ricerca (a tempo perso) di un vintage AF-ED 300 f4...i 300mm del 70~300 non li considero neppure...punti di vista...ci mancherebbe...se proprio debbo "zoomare" di + preferirei rivolgermi ad un 80~400 solo che anche da usato non scende sotto gli 800€uri...

l'80-400 per quel che serve a me lo scarto proprio brutalmente, af troppo lento... e prezzo troppo elevato per quel che offre.. preferirei un sigma 120-400 os a discapito della qualità (che poi se ti capita l'esemplare fortunato manco quella..... )

il 300 af-d è molto buono otticamente ma anch'esso lento, e poi sei relegato all'uso di un tc kenko, quindi niente tc17...

il 300 af-s è ottimo ma molto caro anche usato e come il fratello più vecchio non è stabilizzato..

io stavo puntando proprio a quest'ultimo ad ogni modo con tc14 o tc17 ma alla fine ho desistito.. ho riflettuto a lungo riguardo l'uso che ne farei io:

reportage per lo più ma mi capita anche di andare in giro per i boschi (che non sono i boschi del resto d'italia ma quelli sardi, con la macchia molto fitta e molto bassa), l'incontro con la fauna a volte è del tutto fortuita e quindi peso e vr sono una manna...

ecco la scelta del 70-300....

col resto dei soldi che mi è avanzato sostituisco anche il 18-105, indovinate con quale obiettivo ?

Rob, scatti notevoli, complimenti. Mettono in risalto le potenzialità di questo obiettivo.
Tu hai imparato ad usarlo e te ne separi, io lo sto conoscendo ora e pian pianino ne scopro le sfumature... magia della luce.


la rete nello sfondo non è il massimo, ma mi piace l'espressione che madre e figlia mi hanno regalato.

Ingrandimento full detail : 249.7 KB

molto bella la foto e anche lo sfocato a me non dispiace.. ti assicuro che per un obiettivo così buio ha uno sfocato spaventoso questo vecchietto.. lo voglio confrontare con il 70-300 quando mi arriva...



e se mi regalerà sfocati come questo sarò molto felice..

Il vecchio 300 si moltiplica tranquillamente con il TC-14A...che oltretutto è compatibile con il mio 180 e il 70~210 appunto...senza perdere l' AF...basta trovarlo sulla baia.

L' 80~400 dubito sia + lento del 70~210 come AF...mi dirai che è costoso...
Il 300 AFS secondo me non vale la spesa...nel senso che avesse il VR pure pure...
Il 18~105 immagino lo cambierai con il 16~85...ma anche lì dubito ne valga la pena...ma poi qual' è il tuo corredo??
Magari ti possiamo suggerire qualcosa...

L'obiettivo l'hai sbagliato.. ritentate

il mio corredo è:
12-24 tokina - 18-105 nikon - 70-210 afd - 50 ino afd 1.8 - d90 - sb900

guardati questo video per vedere quanto è lento l'80-400.. questo su d200
http://www.youtube.com/watch?v=2FeBjp-cXIE...feature=related

il 70-210 afd è più veloce su d90...e la d200 se non dico eresie dovrebbe avere un motore af più veloce... immagino che l'80-400 su d90 sia un bradipo insomma..

p.s. i consigli son sempre graditi ma in questo caso l'acquisto è già stato fatto, ho voluto fare di testa mia..

p.p.s. secondo me il 300 afs li vale tutti i soldi in più rispetto all'afd.. (se avesse il vr certo non guasterebbe) af più veloce che per la fauna (specie avifauna) è fondamentale (conta che con i tc la velocità si riduce!) .. supporta i nuovi tc, e ha una maf molto molto ridotta che con dei tubi ti prolunga ti permette di fare anche della macro (non proprio 1:1, ma per libellule farfalle e fiori va benissimo)..

Ok...ma sul prezzo "doppio" di un 300 rispetto all' altro...mah...ripeto...avesse il VR pure pure...

Ho anche la D200(è quella di mio padre)...domenica ci monto il 70~210 e ti dico se è + "veloce"...

Ho visto il filmini...la velocità mi pare tale e quale al 70~210...

Non ho idea allora di cosa ti compri...l' importante è che vada bene a te...e poi lo capirò quando ti vedrò scrivere nel club dedicato...

messo il 70-210 e anche il 18-105 sul mercatino....



la sua foto (scattata con il 50ino 1.8 afd)

Riportiamo il prima pagina il "nostro". Provo con uno scatto notturno (senza pretese) con lunga esposizione (4 sec).

Poca PP solo per togliere la dominante gialla dei lampioni anche se forse ancora un pò ne rimane.

ciao


Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Giusto x completezza...ieri ho montato l' f4 fisso sulla D200...mi è sembrato un pelo + veloce il motore e un pelo + lenta la messa a fuoco...come immaginavo....la D200 ha lo stesso sistema AF della D90 ma lo avevo già reputato + "lento"...evidentemente nella D90 devono averlo affinato un pochino...ed essendo accreditata a 5fps al sec. rispetto ai 4,5fps della D90 direi che come impressioni ci siamo.
Non appena rientro in possesso dei file posto una fotina a TA su D200 appunto...spero in giornata...

Eccola...fatto di "sguincio" a mano libera...su D200...

Ingrandimento full detail : 2.8 MB

mi iscrivo

preso oggi da un utente del forum!! devo spremerlo per bene!!!


Ingrandimento full detail : 5.4 MB

Scattata con la vecchia versione f/4 costante

http://500px.com/photo/2229135

Stamattina mi sono alzato mooolto presto, ho visto l'alba tra la nebbie del Monferrato.
Questo è uno degli scatti che ho fatto quando è uscito un po di sole.

ISO 200, 70mm, f6.3, 1/125sec

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Salve sono un nuovo fan di questo arzillo "vekkietto" comprato da una settimana ,versione f4 costante.
Lo uso con una d 3100 in manuale;sono un neofita anche nell'uso di una reflex,comprata ad aprile 2011.
Vedendo le vostre stupende foto ho deciso di fare parte della compagnia,un saluto a tutti gli iscritti!

adesso devo studiare per imparare a postare le foto

ciao a tutti,provo a postare le mie prime foto.
Critiche e commenti sono ben accetti, in fondo devo solo imparare
a tutti!

Ingrandimento full detail : 290.2 KB

Ingrandimento full detail : 3.5 MB

Ingrandimento full detail : 3.9 MB

La nebbia non c'è solo in val padana:

Ingrandimento full detail : 117.6 KB

Molto suggestiva, la nebbia a volte aiuta!

Ravviverei solo un pochino i toni del cielo e del fogliame, cosi belli in autunno.

Ciao, Roby.

WOW, complimenti. Questi giochi di nebbia sono splendidi. Ne posterò qualcun'altra.

@miki959: nelle tue foto la prima cosa che noto (inizio adesso ad apprezzarlo!!!) è lo sfondo tipico di questo splendido obiettivo, quasi un marchio di fabbrica. Bella la prima. Anche l'idea della goccia d'acqua è carina. Come hanno detto a me prima di te, continua a sperimentare e ti accorgerai del gioiellino che hai comprato. E' proprio così.

Grazie dei commenti ragazzi, proverò anch'io a ravvivare i colori.

Bella Mirco compliments

Ti ringrazio per il consiglio ed il commento
Vorrei chiedere anche un altra cosa:
Siccome ho provato a fare alcune foto ad una partita di Pallavolo,ma con la messa a fuoco manuale m'è risultato alquanto difficile,eventualmente usato con una D-90, l'autofocus sarebbe abbastanza veloce per fare delle buone foto?
in anticipo

Io lo uso con una D90 (prima con una D70). Riscontro che come autofocus non è velocissimo ed a volte se manca contrasto nell'inquadratura, perde tempo nel compiere l'intera escursione focale che poi riesci a ricontrollare cambiando per un attimo l'inquadratura stessa. Inoltre non è molto luminoso ed anche questo conta. Comunque, usando la messa a fuoco Matrix 3d con spot centrale, io riesco a seguire bene i soggetti in movimento e credo che ti permetterà di ottenere ottimi risultati.

Saliva la nebbia...

Ingrandimento full detail : 427.2 KB

Non male, ma avrei allargato un pò l'inquadratura (qualche passo indietro).
Ho provato ad esaltare un pò i colori:

Ingrandimento full detail : 125.8 KB
Grazie Vincenzo.

L' hai migliorata!

Ciao, Roby.

CIAO A TUTTI Ingrandimento full detail : 4 MB

Si, credo tu abbia ragione.

La tua coi colori più vividi prende vigore. Ma non mi dispiace nemmeno nella prima versione, sembra un quadro antico.

Questa l'ho fatta con un soggetto più ampio. E' un po "drammatica"

Ingrandimento full detail : 281.1 KB

ciao grazie per i suggerimenti,domani potrò finalmente provare l'obbiettivo con la D90!

un piccolo contributo per il club Ingrandimento full detail : 3.9 MB Ingrandimento full detail : 3.9 MB

Fatta alle prime luci del sole appena comparso, con un velo di nebbiolina:

Ingrandimento full detail : 149.9 KB

Questa ha i colori perfetti!!!

Anche se non indicavi la nebbiolina, si notava comunque la leggera foschia e la luce radente del flebile sole a quell' ora. Sempre Mantova, credo...

Ciao, Roby.

Un saluto a tutti i possessori del "vecchietto"
Io l'ho usato fino al 2010 sulla FM2 (tutta manuale) ed ora lo impiego sulla mia D7000 e devo dire che se la cava dignitosamente.
Di seguito alcuni scatti eseguiti da un elicottero. Ingrandimento full detail : 9 MB Ingrandimento full detail : 1.6 MB Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Eh se la cava si anche su D700 vedo,
grazie Roby si sempre Mantova.

Ciao a tutti, ho appena preso questa ottica magnifica...notevole la sensazione che si ha una volta montato sul corpo. Appena posso posterò i primi scatti...


p.s: perchè le foto postate da mizio 65 (sopratutto la seconda), mostra una velatura cosi marcata? vedendo gli exif della seconda, noto solo i 400 iso (forse troppi)... puo essere solo questo il motivo?

Benvenuto nel club!

...attendiamo i tuoi scatti, allora. Per le foto di mizio 65, non credo che il problema siano gli iso, ( con D7000, poi...), credo invece sia l' ora dello scatto e l' angolazione scarsa rispetto al sole: forse non ha il paraluce. Dico questo perchè anch' io a volte ho ottenuto risultati simili, per altro risolvibili con un pò di pp, quando non usavo il paraluce.Poi gli scatti sono sensibilmente migliorati.

Ma se mizio 65 vorrà intervenire per illuminarci, ben venga.

Ciao, Roby.

Complimenti, hai azzeccato in pieno, in effetti le foto le ho scattate in prima mattinata con presenza di una leggera foschia ed in oltre non posseggo neanche il paraluce (che conto di acquistare al più presto).

Un saluto, Mizio

Si hai perfettamente ragione...la mia era solo un ipotesi assurda, non avevo pensato immediatamente alla mancanza del paraluce

Foto scattata stamattina dal balcone di casa...tanto per provare l'obiettivo, foto senza alcuna pretesa.

Ingrandimento full detail : 7 MB


È il mio primo tele, ho notato (stando anche alle foto da voi postate) che essendo un tele si comporta in maniera diversa e di conseguenza devo adattarmi al tipo di focale. Lavora di solito con diaframma come f8/f9, (per foto di panorami per esempio)

Dietro c'è pochissima PP, il file è quasi com'è uscito dalla camera

Ciao, la foto di prova è piu che buona, contrastata e parecchio nitida: quindi avanti così!

I diaframmi di lavoro migliori sono tra f8 e f11, ma sia sopra che sotto, in determinate condizioni di luce, si comporta comunque bene. Per le focali, io prediligo le seguenti: 100, 110 per i ritratti e 180 per avvicinare soggetti, senza perdere qualità; oltre perde un pò, ma se necessario, la foto si porta a casa comunque .

Roby.

Un consiglio: il paraluce, nuovo,originale in metallo costa uno sproposito in relazione al prezzo della lente usata, anche se è molto ben fatto.

Se giri per qualche mercatino di materiale fotografico usato, ne trovi qualcuno: il mio l' ho preso proprio così, e se ben ricordo, lo pagai sui 12 €.

Ciao, Roby.

Grazie per l'intervento...oggi sono andato a Napoli per qualche scatto, a breve posto qualcosina . Riguardo il paraluce, a Napoli un rivenditore Nikon mi ha chiesto 25 (da prenotare), ma non so se fosse orignale Nikon. Se becco qualche mercatino bene...altrimenti ho trovato qualcosa in rete a buon prezzo, compatibile in metallo ma non originale

Un'altro foto prova...
Ingrandimento full detail : 3.5 MB





crop 100%


Ingrandimento full detail : 411.1 KB

Ingrandimento full detail : 4.3 MB




Ingrandimento full detail : 895.8 KB

Complimenti!

La seconda, col crop al 100%, dice già tutto!!!

Ciao, Roby.

Grazie per il consiglio Roby e già che ci sono posto un altra Ingrandimento full detail : 7.2 MB foto, fatemi sapere che ne pensate.