QUOTE(ciccioder @ Apr 9 2021, 05:42 PM) 
Francamente, non capisco la corsa alle mirrorless: la Z7 che posseggo, ha un senso con le ottiche più piccole ma, non appena le monti su uno degli obiettivi "professionali" (quali ad esempio il 24-70 2.8 S oppure il 50 1.2 S) diventa immediatamente pesante e poco maneggevole; ingombra, pesa come una reflex e costa pure di più alla fine.
Sono convinto nel dire che la Nikon andando dietro al delirio tecnologico innescato da Sony anni fa, sconti una mancanza di personalità e di "convinzione" nella qualità intrinseca dei propri prodotti, avendo deciso di far parlare unicamente i fatturati (per carità, comprensibilmente!), laddove avrebbe dovuto resistere, dimostrando che i suoi prodotti di punta non hanno bisogna di tanti fronzoli.
Leggere Brad Hill nel suo blog, che parla entusiasta della Z6II e della Z7II, paragonandole alla D6 mi sembra un abominio, che trova correttivo solo nella candida considerazione "Yes, if i am shooting extreme action I want my D6 in my hands".
La D6 è una macchina meravigliosa, il prolungamento della mente, che non ha nulla a che vedere con le mirrorless: funziona alla velocità del pensiero, regalandoti la libertà di concentrarti sulla fotografia; non serve essere professionisti per usarla. E' un mostro con un AF e qualità immagine incredibili.
Poi le foto si fanno con ogni macchina fotografica e sono solo quelle che devono parlare. Si è, purtroppo, perso il gusto di scattare, per inseguire risoluzione estrema e avanguardia tecnica, in stile puramente e tipicamente di Sonyana memoria.
Ora, stravolgere il proprio parco macchine e ottiche da parte di Nikon trovo sia un tantino, più che azzardato, inutile, laddove avrebbe potuto tirar fuori evoluzioni equilibrate e rifinite della D500 e della D850, esempi di perfezione nei rispettivi segmenti.
Tutte le aziende dovevano e devono rivedere i propri assets aziendali, ma qui è come pretendere di andare dietro ad Apple ed agli iPhone, che nel loro segmento sono indiscutibilmente i migliori.
Dico questo non perché non confidi che Nikon possa recuperare l'orto delle mirrorless, ma abbandonare le DSLR, il cuore della propria produzione, nella speranza che tutti i possessori di Reflex abbiano la voglia e la forza economica di cambiare sistema, rischia di trasformarsi in un bagno di "sangue" dato il momento storico di estrema volatilità. Il tutto va poi raccordato con quanto dicevo sopra: la serie Z con le ottiche professionali ha ingombri, peso e costi pari (e/o superiori) al sistema Reflex.
Lunga vita alla D6.
Sono convinto nel dire che la Nikon andando dietro al delirio tecnologico innescato da Sony anni fa, sconti una mancanza di personalità e di "convinzione" nella qualità intrinseca dei propri prodotti, avendo deciso di far parlare unicamente i fatturati (per carità, comprensibilmente!), laddove avrebbe dovuto resistere, dimostrando che i suoi prodotti di punta non hanno bisogna di tanti fronzoli.
Leggere Brad Hill nel suo blog, che parla entusiasta della Z6II e della Z7II, paragonandole alla D6 mi sembra un abominio, che trova correttivo solo nella candida considerazione "Yes, if i am shooting extreme action I want my D6 in my hands".
La D6 è una macchina meravigliosa, il prolungamento della mente, che non ha nulla a che vedere con le mirrorless: funziona alla velocità del pensiero, regalandoti la libertà di concentrarti sulla fotografia; non serve essere professionisti per usarla. E' un mostro con un AF e qualità immagine incredibili.
Poi le foto si fanno con ogni macchina fotografica e sono solo quelle che devono parlare. Si è, purtroppo, perso il gusto di scattare, per inseguire risoluzione estrema e avanguardia tecnica, in stile puramente e tipicamente di Sonyana memoria.
Ora, stravolgere il proprio parco macchine e ottiche da parte di Nikon trovo sia un tantino, più che azzardato, inutile, laddove avrebbe potuto tirar fuori evoluzioni equilibrate e rifinite della D500 e della D850, esempi di perfezione nei rispettivi segmenti.
Tutte le aziende dovevano e devono rivedere i propri assets aziendali, ma qui è come pretendere di andare dietro ad Apple ed agli iPhone, che nel loro segmento sono indiscutibilmente i migliori.
Dico questo non perché non confidi che Nikon possa recuperare l'orto delle mirrorless, ma abbandonare le DSLR, il cuore della propria produzione, nella speranza che tutti i possessori di Reflex abbiano la voglia e la forza economica di cambiare sistema, rischia di trasformarsi in un bagno di "sangue" dato il momento storico di estrema volatilità. Il tutto va poi raccordato con quanto dicevo sopra: la serie Z con le ottiche professionali ha ingombri, peso e costi pari (e/o superiori) al sistema Reflex.
Lunga vita alla D6.
Che dire, NON FA UNA PIEGA!!!!
Sono d'accordo al 100%, la z professionale o semiprofessionale ha un senso se mi porta qualche vantaggio rispetto al sistema reflex, come poteva essere per la maneggevolezza/leggerezza, se così non è, mi sembra un'operazione solamente commerciale di marketing al fine di invogliare un mercato ormai saturo. IMHO.
non si sa mai.... penso anch'io sia l'ultima ma... c'è sempre un dubbio... vedremo 
