mi sembra un compromesso logico dato l'obiettivo non troppo luminoso... però due cose... un iso 400 mi sembra eccessivo (seppure credo l'hai usato per aumentare la luminosità)... poi una curiosità... perchè scatti in jpeg!?

si gli iso li avevo aumentati cercando di recuperare un pò di luminosità, non scatto praticamente mai in jpeg, anzi forse quella è stata una delle pochissime volte, ma in alcune occasioni è quasi d'obbligo...avevo impostato lo scatto su continuo, cosi da poter fare raffiche se necessario...e la velocità del salvataggio in jpeg è decisamente + veloce che col raw (può sembrare una stupidata ma le prime due foto che avevo scattate erano in raw...tempo di salvare che avevo perso gli aerei, che oramai erano dall'altra parte del cielo...)

in effetti non ci avevo mai pensato (forse perchè non mi era mai servito)... complimenti... resta allora il fatto che allora forse è l'obiettivo ke ha i suoi limiti...

Ancora qualcosina, avevo anche le frecce tricolori, se dovessi trovarle le metto


Ingrandimento full detail : 2 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 491.3 KB


Gianni


Ingrandimento full detail : 1.1 MB

molto bella l'ultima, la conversione in b/n è proprio ben riuscita!!!

Roma 14 Dicembre
Ingrandimento full detail : 451 KB

Ingrandimento full detail : 403 KB

un contributo senza troppe pretese monocromatico...


Hand di elyco87, su Flickr

Caspita Zugzwang che immaggini...testimoniano la dura verità dei fatti, magari passati in silenzio dopo un boato giornaliero, notevole la seconda



Un mio contributo a iso elevati, 6400 per l'esattezza, gain up

Ingrandimento full detail : 670.9 KB


Gianni

Gianni è davvero bella... complimenti...

Ingrandimento full detail : 5.6 MB

anche la tua reclinato non è male, prova ad aggiustare un pò la luce e il contrasto, è sovraesposta e...sembra aver scattato il flash

Scusa se mi sono permesso, ma ti metto un esempio di come la vedrei




Gianni

ma in effetti credo di aver sbagliato io a caricare foto... sorry... erano una vicina all'altra.. cmq hai perfettamente ragione su quella che ho messo... la strada che hai seguito è ottima ma secondo me troppo satura
Ingrandimento full detail : 4.3 MB

si, l'ho un pò estremizzata tanto per rendere l'idea

Gianni

riportiamo su il club con una foto scattata qualche tempo fa

Ingrandimento full detail : 197.2 KB

Ok, tiriamolo un pò su


Ingrandimento full detail : 776 KB



Gianni

Ingrandimento full detail : 256.1 KB


Ingrandimento full detail : 405.1 KB


Ingrandimento full detail : 370.8 KB



e qui le frecce tricolori

Ingrandimento full detail : 217.3 KB


Gianni

boia gianni, ma da quant'è che scatti?! quella in chiesa mi prende tantissimo!

comunque cubista all'Ocko di Praga (perché anche l'occhio vuole la sua parte! )
Ingrandimento full detail : 750.1 KB

L'obiettivo lo uso da 1 anno e diciamo che anche se non è un top, fa molto bene il suo lavoro e non mi delude troppo


Cambieresti la modella, diciamo un bunga bunga con una di queste 2?

Ingrandimento full detail : 829 KB


Ingrandimento full detail : 476.1 KB


Gianni

Un pò di HDR....
Ingrandimento full detail : 10.4 MB

Ingrandimento full detail : 12.9 MB

Ingrandimento full detail : 9.9 MB

la terza merita veramente! devo buttarmi anch'io sull'hdr

@eutelsat:
io mi prenderei il tris, pacchetto completo

ti ringrazio... però t sfido a capire qual è la macchina in questione...

a proposito di hdr... anche se il natale è passato

Ingrandimento full detail : 2 MB

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

che genio... a chi è venuta l'idea di fare l'albero in modo cosi a dir poco originale!?

a noi

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

una banda di matti

Ciao a tutti, vorre acquistare questa lente, e questo mi sembra proprio il posto giusto per avere pareri da chi la usa
Dicono sia molto simile come resa al blasonato e più costoso 16-85, anche se di qualità costruttiva inferiore:)
Come vi trovate voi? Lo avete acquistato separatamente o in kit?
Devo preoccuparmi per quanto riguarda la baionetta in resina o posso stare tranquillo?
Mi consigliate di prenderlo?
Non sono alla ricerca di cose esagerate, sono un novizio in questo mondo, ma cmq vorrei avere qualche buona foto per quanto riguarda la resa cromatica e la nitidezza,sempre nei limiti dell'ottica.Insomma, nn ho molte pretese...




ciaoooo

Allora andiamo con ordine.... tra il 18-105 (lo posseggo) e 16-85(l'ho provato più volte) la differenza c'è soprattutto a livello di resa cromatica e contrasto, ma a mio modesto parere non da giustificare il costo che il 16-85 ha....
per quanto riguarda la costruzione, anche io pensavo che il 16-85 fosse su un'altro pianeta, ma invece non è affatto cosi... è sicuramente migliore, ma non di molto....
per quanto mi riguarda, se vuoi fare un pò di pratica il 18-105 t va più che bene.... con circa 200 caffè te lo porti a casa e se lo maneggi con cura qualcosa di buono se ne cava.... per le foto basta che scorri un pò le pagine indietro e ne trovi di belle così t fai una idea (basta vedere le foto che fa Gianni per capire che può dare soddisfazioni)....
quello che ti ho appena detto è il ragionamento che faccio io... se devo fare una spesa oltre i 600, come per il 16-85, allora voglio un obiettivo con la O maiuscola.... come ad esempio il 17-55...

Il 16-85 è superiore e conta di uno stabilizzatore ottico migliore. Anche la sua costruzione sembra + robusta, comunque questo obiettivo non delude affatto, in kit lo acquisti a un prezzo migliore e come impari a conoscerlo con i suoi limiti ne trarrai il meglio.
Da + di 1 anno, tolto e rimesso + volte ma mai un problema. Molto contento della scelta fatta


Gianni

per iniziare è decisamente consigliato!!
certo è inferiore al 16-85 (ma a mio parere non abbastanza da giustificare 300 euro di differenza!) ma è un ottimo obiettivo tutto fare!
spendendo meno hai + escursione focale (e visto che ti definisci novizio questo potrebbe aiutarti a capire verso quali lunghezze focali mirare in un futuro..) e per quanto riguarda nitidezza con le giuste impostazioni si ottengono degli ottimi risultati!!!

il discorso della baionetta in resina mi fa sempre ridere....sembra sempre che se non è di uranio si rompa dopo cinque minuti...la realtà è che in un utilizzo normale (che non comprende usarlo come mazza da baseball o regalarlo al cane come osso...) è solidissimo e non ha mai dato segni di cedimento...ovviamente! e se così non fosse esiste la garanzia...che lo GARANTISCE per due anni e +...quindi!

io l'ho acquistato in kit (semplicemente perchè stavo acquistando anche un corpo) ma acquistarlo singolo o in kit non cambia assolutamente nulla!!

contribuisco con una foto senza nessuna pretesa...


May di elyco87, su Flickr

Mi sono ripassato tutte e 14 pagine di questo club, e ci sono delle foto spettacolari!
Ero indeciso tra questo e il Sigma 18-125 HSM DG Stabilizzato, ma mi sembra un pò troppo poco nitido nei contorni, troppo morbido come immagine, invece questo Nikkor è nitido , e i colori mi piacciono molto
Se le differenze tra il 16-85 e il 18-105 sono cosi poco marcate come si dice, come mai i 250 e passa euro di costo in piu'?
Il grandangolo più spinto a 16 mm? Alla fine sono solo 2 mm di focale in meno?
Purtrppo nn lo prenderei in kit, perchè ho gia la D3000, e volevo prenderlo per sostituire il platicone inutile 18-55.



ciaooo




Hhahahahahahhahahahah XD
Gran bella foto Bel gatto, sembra il mio però a pelo corto



ciaoo

Gli euro di differenza si giustificano per un progetto di ottica completamente diverso dal 18-105, in termini di lenti e raggruppamento delle stesse... scendere poi di 2mm di grandangolo sembra poco ma t devi rendere conto che è un margine (in termini matematici si direbbe una derivata)... ad es per passare da 40mm a 42mm lo sforzo è minimo, ma quando sei al limite occorre uno sforzo massimo per guadagnare quei 2mm.... non so se mi sono spiegato....
però continuo a ripetere che secondo me non vale la pene di spendere tutti quei soldi x qll obiettivo....

si in effetti i 16 mm servono se uno fa foto architettoniche-panoramiche...
però nell'ottica del tutto fare perderei volentieri 2mm in grandangolo a favore di 20 in zoom..!!!

probabilmente è una questione personale di preferenze, ma se dovessi pensare a quante volte mi sono trovata in difficoltà per la mancanza di zoom rispetto alla mancanza di grandangolo...nel mio caso nn ci sono dubbi..sono molte di + le volte in cui o imprecato (contro me stessa!) per non essermi portata dietro il 70-300..!!!!

dopodichè come già detto il 16-85 è di certo migliore...ma consiglio spassionato..con 500-600 euro ci compri il 18-105 e in aggiunta un bel fisso...o il 35 o il 50ino...spenderesti lo stesso e avresti un ottimo tuttofare con un fisso veramente nitido!!!

Ed infatti la mia idea era proprio prendere il 18-105 , per risparmiare soldine per poi acquistare in un secondo momento il 35m f1,8 dx.
Credo proprio che entrerò a fare parte anche io del club a breve:)



ciao

Come ti hanno consigliato, l'acquisto è sensato.
Ricorda che 2mm in + possono fare molto comodo, sembrano poco ma in ambienti stretti o panoramici possono fare la differenza, anche se minima.
Il 16-85 mantiene la sua buona qualità in tutta la sua escursione, il 18-105 tende a perderla oltre i 90mm, ha una tendenza a soffrire di flare e in certe occasioni è meglio chiudere un pò il diaframma per rendere meglio. Come obiettivo da kit comunque soddisfa e acquistare un secondo fisso + nitido è un'ottima scelta, come ho fatto io


Gianni

posto una foto prova di controluce scattata qlc settimana fa.... cosa ne dite... (essendo una prova non aveva nessuna pretesa... però...)

Ingrandimento full detail : 4.4 MB)

posto questa foto che è ovviamente molto post prodotta.. però da l'idea di come possa rendere a 105mm... questa foto è scattata su treppiede a f11...

p.s. lo uso molto a massima focale e devo dire che non è niente male !!!

Stasera cena a base di...pesce

Ingrandimento full detail : 1 MB


Gianni

Ancora uno scatto

Ingrandimento full detail : 848.2 KB



Gianni

Ciao
Un paio di scatti fatti in queste fredde giornate invernali
Gianni


Ingrandimento full detail : 222 KB


i Ingrandimento full detail : 189.5 KB

ecco una cosa che mi son sempre chiesto:
ma come si ottiene quell'effetto nebbiaschiuma dei corsi d'acqua?

Mi ha sempre affascinato ma non ne ho mai compreso le dinamiche :/

aumentando il tempo di scatto. Bisogna chiudere il diaframma, anche di molto se c'è tanta luce. A volte chiudere il diaframma non basta quando la luce è davvero molta, allora occorre usare un filtro ND (neutral density)

un pò di fiori... diamo una botta di vita al club...

Ingrandimento full detail : 873.9 KB

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Il nostro "plasticotto" in versione macro

tubi di prolunga

Ingrandimento full detail : 636.5 KB


Ingrandimento full detail : 499.3 KB


Ingrandimento full detail : 539.1 KB


belli i fiori



Gianni

Piccolo contributo...

Ero a circa 2 km dal centro del paese.
Nessuna PP, solo ritaglio.

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Un contributo anche da parte mia.. Obiettivo preso in kit con la macchina, ne sono rimasto davvero soddisfatto! Si comporta più che bene in un'ampia gamma di situazioni!

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Ingrandimento full detail : 938.1 KB

Ingrandimento full detail : 784.7 KB

Molto bello il gabbiano


Gianni

riportiamo su il club con qualche immagine dello scorso autunno!!

Ingrandimento full detail : 958 KB


Ingrandimento full detail : 7.5 MB


Ingrandimento full detail : 475.4 KB

complimenti... ma per l'ultima che tecnica hai utilizzato?

ho semplicemente zoomato durante lo scatto , ovviamente allungando un pò i tempi, normalmente imposto 1/10 sec.

Eccone un'altra fatta allo stesso modo


Ingrandimento full detail : 512 KB

senza autofocus naturalmente? altrimenti non mette a fuoco... o sbaglio?

lo sai che non ci avevo mai pensato? ... uso l'autofocus, premo a mezza corsa il pulsante di scatto, inizio a ruotare lo zoom, scatto mentre continuo a ruotarlo... faccio così.... ma zoomando dovrei cambiare il piano di messa a fuoco se non sbaglio.....

comunque ai fini del risultato non credo sia determinante, però è una curiosità che vale la pena togliersi