ma infatti io non ce l'ho con te ne tantomeno con il problema ottico. se poi dobbiamo dire che è cosa normale avere un sensore sporco dopo circa 1000 scatti allora diciamolo. Ripeto che in 5 anni di D80 e continui cambi di ottica avevo giusto qualcosa sul sensore, ma niente di lontanamente paragonabile a quello che c'è in tre mesi sulla mia D7000.

l'altro giorno ho fatto la prova con la D300 di un amico fotografo (i tappi per le ottiche non sa nemmeno di averli e la macchina è praticamente buttata in borsa con e senza gli obiettivi) e a f22 il sensore è perfetto.

Purtroppo è stata proprio LTR che (in garanzia) ha provveduto alla pulitura...

Il negoziante al quale mi sono rivolto (e che gentilmente ha mandato via la D7000) è rimasto un po' perplesso in merito all'operato di LTR e, secondo lui, avrebbero potuto sostituire il filtro passa basso invece che semplicemente pulirlo.

Nulla toglie che, a fronte di ulteriori scatti, se il numero delle macchie dovesse incrementare, provvederò a mandare nuovamente in assistenza la macchina.

Ciao.

Ma perche' non andate a leggere la identica discussione "fiume" che c'e' stata sulla D700 e le macchie d'olio.... o quella sulla D3 che sporcava il sensore......
Gli interventi sono sempre gli stessi, le obiezioni sono sempre le stesse, e le foto dimostrative del "problema" pure..... Tante foto di sensori solamente sporchi, tre o quattro casi di macchie che forse potrebbero realmente essere olio...... ed LTR che pulisce gratuitamente i casi "sospetti", mentre si fa pagare per quelli che evidentemente non c'entrano nulla. Punto
E ad ogni nuova macchina che viene lanciata sul mercato, la storia si ripete, uguale......




Ecco un esempio eclatante di una macchia che non e' assolutamente olio.......



Forse prima di schiacciare il tasto "enter" sarebbe il caso di ragionare su come con indiscriminati tam tam lanciati sui forum mondiali a riguardo di "macchie d'olio" e di "macchine difettose" si possano generare dubbi e paure ingiustificate in molta gente.....
Che in giro per il mondo ci possano essere degli esemplari di macchine che presentano possibili problemi di lubrificazione (sai che divertimento se poi un giorno si scoprisse che le case utilizzano lubrificanti secchi tipo grafite e non olio.......), e' una cosa che ci puo' anche stare, e nessuno la vuol negare, tanto e vero che nei casi "sospetti" l'assistenza provvede. Da qui' a riempire i forum di pagine per presentare le macchioline scovate sul proprio sensore con l'intento di dimostrare i "difetti di produzione" della D7000, ce ne dovrebbe passare.........

buona luce e buone foto a tutti

La mia D300 aveva il sensore sporco da NUOVA, l'ho pulita e ripreso a lavorare - di che stiamo a parlare??

La D7000 come per la D700 le vedo più propense NON allo sporco, ma agli schizzi di olii - se hai sporco sul sensore che NON è olii non è un problema di macchina.

Questo è il mio sensore oggi:

f 13
Clicca per vedere gli allegati


f 16
Clicca per vedere gli allegati

Questo l'ha scritto solo lei..........

questo ahimé è olio, non dico f16 ma a f13 si doveva vedere marginalmente - non ricordo se hai scritto di averla fatta sistemare/pulire da LTR ma questo è un motivo di incacchiatura motivata.

Sembra di vedere la fotocopia del mio sensore...

No..... si vada a leggere le discussioni a cui accennavo......
Che si tratti della D7000 o della D700 o della D3 la cosa non cambia......

Larsenio, so che a f/22 non si dovrebbe fotografare per effetto della difrazione e la scarsa nitidezza, ma sappi che le macchine danno questa possibilità di scattare con diaframmi molto chiusi e lo sanno anche i grandi professionisti che pubblicano foto a f/22 a f/18 e così via.
Ho estratto da una nota rivista in pdf alcuni scatti.
Questo per dire che in certi casi si possono ottenere volutamente contorni poco nitidi. Ed in questo caso vorrei vedere se è normale vedere le macchioline.
Non guardare la qualità dei files, essendo un crop da un pdf, ma servono solo per fare un esempio.

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

macchine è un pò generico, quali macchine hanno scattato queste foto? E con quali ottiche?
Non facciamo di tutto un minestrone, è controproducente specie se non si hanno competenze tecniche e non parlo di me o di te ma di chi magari acquista la sua prima reflex e vuol per forza scattare anche a f22 e vedere nitidissimo ovunque, impossibile.

Comunque, il diaframma chiuso era solamente per la questione sporco sul filtro.

Ragazzi, ho appena consegnato la mia D7000 da Trony dove l'ho comprata circa 3 mesi fa.

Sono veramente seccato della situazione.

L'unico lato positivo è che la commessa è molto carina. Le ho già detto che sarò li tutti i giorni fino a quando non torna indietro la macchina. Vuoi vedere che a chi compra ora la D7000 regalano la P300 e a me invece mi esce qualcos'altro:D !!!

Beh, vado da trony.

Intanto obbedisco alla Tue domande, rispondendoTi in ordine di foto:
Vang Vieng Canon Eos 1Ds Mark II con 24-70 f./2.8L USM a 28 mm., f/22, 5 sec. e Iso 100
Brad Lewis Canon Eos 5D mark II con 24-70 f./2.8L, a 40 mm., f/22, 1/40 sec. e Iso 50
Gian Marco Marano Nikon D300 con Nikkor 18-200 VR, a 32 mm., f/18, 1/250 sec. e Iso 200

Poi circa il tuo discorso:

E' banale da parte Tua criticare il mio termine "macchine" come generico, in quanto questo non è un Forum di Auto, quindi è scontato che parliamo di Macchine Fotografiche, credevo ci potessi arrivare a capirlo.
Per quanto alle persone che non hanno competenze tecniche, (a Tuo dire) e che hanno fatto le foto, da me allegate, Ti consiglio di farTi un giro su internet e vedi chi sono.
Per quanto all'acquisto delle prime reflex, (sempre a Tuo dire), credo che non avresti cosa dire circa le Canon o Nikon usate per gli scatti, vero?.
In ogni caso Tu mi dirai che non avevo messo queste informazioni, però Ti rispondo subito dicendoTi che se leggi bene il mio post ho parlato di grandi professionisti che pubblicano le loro foto in una nota rivista, che si da il caso sia Photografare in Digitale.
Anche in questo credo che la rivista non pubblichi delle foto di amatori alle prime armi con la loro prima reflex con la quale si divertono a fotografare a f./22.
Infine se leggi i miei post ero e sono pure d'accordo con Te che non è consigliabile fotografare con diaframmi troppo chiusi, ma sono anche d'acccordo con quanti affermano che se hanno una reflex che gli consente questi diaframmi li devono pur usare per particolari foto s'intende.

Con ciò in questo trhead, ritornando sull'oggetto dello stesso, ci sono state già tante dimostrazioni che la D7000 ha avuto un po' troppi problemi di sensore sporco, con ciò questo non vuol dire che la D7000 non va bene, perchè la ricomprerei di nuovo se tornassi indietro ed è pure vero che il problema dei sensori che si sporcano è una caratteristica di tutte le reflex, mirrorless, insomma laddove è possibile sostituire un'ottica.
Proprio prima di scrivere, un mio amico mi ha portato la sua D300 (da 60.000 scatti), con delle macchioline. E visto che domani ha un parente che si sposa, non vorrebbe fare delle foto condite e sapendo che mi sono attrezzato per la pulizia, in mezzoretta l'ho portata come nuova.
A mio parere, ma solo a mio parere, dovresti abbassare i toni del sofisticismo.
Ciao

Devi avere un pò di pasienza....!! Quando a fine marzo ho comprato la mia D7000 da MWolrd e dopo 25 giorni aveva il sensore conditissimo, ero anch'io molto seccato.
Quando l'ho riavuta dopo 15 gg. e girando nel web ho capito che può succedere dopo 50 scatti o dopo 10.000 scatti, in quanto no c'è una regola, mi sono rassegnato e dal momento che non voglio stare 15 gg. senza la mia macchina, anzi scusa, senza la mia reflex, ho comprato l'occorrente per la pulizia dei sensori.
Chi fa da se, fa per tre.
Ciao

???

"macchine" non intendevo la D3000 con un 18/105 vr usato per scattare a f22, ottiche migliori produrranno migliori risultati - ma fino ad un certo punto, tutto qui.

Che la D7000 abbia problemi lo stiamo vedendo tutti (tralasciando gli effimeri scatti a f22) difatti in più di 1 caso ci sono spruzzi di olii molto ben definiti anche a f8 data l'omogeneità delle macchie.

Su D300 sinceramente non l'ho mai visto, fino ad ora casi solo su D700/D7000 e la cosa mi lascia perplesso.

Ti posso assicurare che anche la D300 si è sporcata, ma non olii comunque. Infatti con una pulizia veloce a secco è andata a posto.
Non Ti posso postare gli scatti perchè non ho un lettore di compact flash. Ma credimi in parola.

Ciao Gio, ma la tua è passata in garanzia?
Anzi visto che ci siamo, mi dici qual'è stata tutta la trafila? Io non ho scritto i miei dati nel foglio che ho allegato alla macchina dove spiegavo i miei problemi. Potrebbe essere un problema?

qui mi tocca rettificare ogni monosillaba..
riscrivo, sò bene che la D300 si sporca (la mia, se hai letto sopra, era già sporca da nuova e non scattavo a f22 ma f10) ma sulla D300 non ho mai visto fino ad ora macchie di olii.

Scusa, ma hai letto le mie parole dove dicevo che la D300 si sporca ma non olii, altrimenti mi sembra che parliamo due lingue diverse.
Pertanto non avevi nulla da rettificare ne in mono e ne in stereo eh, eh , eh.

vabè ho pensato che volevi correggermi
Una reflex è normale che si sporchi, toh!

Un Consiglio... vi posto una foto fatta a f22... ci sono solo alcune macchie di polvere vero?? A me non sembra condito! Rassicuratemi..!

Emanuela Ingrandimento full detail : 7.4 MB

non c'ha nulla, non fatevi pippozze mentali cercando il pelo nell'uovo
pure quelle macchie di polvere, si notano solo scattando a quel diaframma, quindi praticamente MAI se usi un diaframma umano tipo max f8/f10 e poi per panoramiche, non di certo per primi piani

Grazie! Infatti non avevo notato mai nulla... abituata ad una reflex a pellicola dell'83.. lì si che si vedevano le macchiette nelle foto!!!

le macchiette so altre cose.. se fai panorami a f22 e cambi sovente ottiche altro che macchiette ma è normalissimo ciò, la macchina non è sigillata.. tutto è capire come fare le cose.

Mhmmm, ma è così complicato pulire un sensore sporco... ?

vi faccio vedere anche una mia foto fatta ad f 22 per controllare eventuale polvere.mi pare che di quella non ci sia presenza... ma vorrei chiedervi come mai quelle ombre??ne ho scattate diverse anche a diverse lunghezze ma o da un lato o dall'altro ci sono sempre.
avevo il sole lateralmente (puntando l'obiettivo berso l'alto) il paraluce ( mi è venuto il dubbio non è che era montato male??) ed ero sul balcone di casa quindi con parete alle spalle ed una sorta di tettoia sopra (ma che non era avanti al sole). boh!

Voglio il copirait sul nuovo termine tecnico "sensore condito"

lenky io voglio il sensore pulito... sta storia che non si scatta a f22 mi sembra strana in quanto è la D7000 che mi imposta automaticamente il valore per esempio quanto fotografo un cielo e sinceramente ste macchioline condite sono un po (molto fastidiose) posto un altra foto esplicativa. Oggi passerò dal fotografo e esporre il problema poi magari riesce a sistemarla lui senza andare in assistenza, ma sinceramente sto "SENSORE CONDITO" mi sta un po stufando...

Sono totalmente d'accordo con Te

ma l'avevo inserita!

F20
F22

altri due piccoli esempi, eseguiti in modalità P con mod spot.

nel tuo caso è sporco, vedere che genera panico NON SAPER RICONOSCERE i problemi?

Un bel corso di fotografia per sfruttare 1200 euro di macchina ci sta tutto, per scattare il cielo imposta priorità diaframma e NON tempi, almeno vedi che variano i tempi e non i diaframmi.

Per il cielo, f8 è pure troppo (a f22 non metti a fuoco la galassia oltre eh..)


nel caso di chanelsphoto71 è sporco, non sensore condito, pippe mentali


a. imposta priorità Apertura e non program
b. è sporco di polvere, non olii

prova a rifare la stessa foto a f8/f10, quanti ne conti? Se li trovi uguale allora hai perfettamente ragione, va pulita con molta serenità.


i bagliori laterali? Usavi un filtro? E' quello.
Non usavi il filtro? Bagliori parassiti dati dalla bassa qualità della lente, è normale

non mi sembrano bagliori laterali quanto piuttosto ombre (ad esempio nella prima foto l'angolo in alto a destra è più scuro!)...

nella prima foto angolo in alto a dx è un bagliore luminoso.. io non vedo scuro ma una macchia tonda giallina più chiara del resto.
Sulla 2a foto vedi 2/3 puntini di sporco in basso a dx.
Nella 3a foto il solito bagliore luminoso in alto a dx (ma potrebbe trattarsi di rifrazione della luce).

Usavi un filtro?

Certo certo... è sporco! Sporco d'olio ma sporco!!!


ciao

Polvere caro, gli esempi d'olio stanno in altre foto ben visibili, inoltre tra uno scatto e il successivo non sono aumentate quindi con 1 pulizia risolve benissimo.
Evitiamo allarmismi per favore.

capperino mi sta salendo l'ansia da sensore condito (esiste?)!
cmq no nessun filtro... solo paraluce.
l'angolo più scuro intendevo quello alla destra del monitor ovvero la nostra sinistra... mi sembra una sorta di vignettatura (la prima dx a vignettare yeah!)
in ogni caso la macchia giallina è smeplicemente un riflesso vero?
invece le macchie di sporco che ora anch'io ho notato sono semplicemente polvere da togliere con una soffiatina?? ditemi di sì!!

angolo scuro a dx, significa a dx..
la vignettatura c'è ma è normale su queste ottiche.
La polvere ignorala, fai una foto a f8 e vedi se compare, poi a f10 e se anconra non ne trovi rilega questi interventi a quando davvero avrai problemi più grossi di sporco.

Confermo Larsenio ha ragione bisogna riconoscerlo le mie erano solo pippe mentali per la macchinetta pagata 1400 euri, oggi sono riuscito a passare dal fotografo che mi ha pulito il sensire confermando che era solo polvere... per fortuna ora è tutto ok e ho ordinato il kit pulizia quello con l'aspiratore per eurini 80.

quanti soldi buttati.

nei live cambio le ottiche al volo io.. prati, campi etc... importante è sapere come ci si deve comportare..

I forum sono utili per ricevere consigli e trovare risposte alle proprie domande, ma e' anche un bel "pipping mental generator".... Una sorta di ipocondria fotografica contagiosa

punto a favore per chi compra la D300s al posto della D7000...la D300 non si sporca d'olio!!

scusate il commento inutile,ma dopo 8 pagine m'è scappato!!

Miiiiiii che du ball !!

Scusate ma mi e' scappato....

il mio messaggio era molto ironico,credo di non aver mai espresso un parere nella miriade di discussioni in cui si chiedevano consigli su quale corpo fosse migliore,io mi godo il mio e stop!

buona luce.

Michele.

salve ragazzi, ho letto un pò la discussione perchè sono in procinto di prendere la d7000 e senza aprire un altro forse inutile 3d vorrei sapere dai possessori quali prove devo fare per scoprire (spero di no) se la macchina sia afflitta dai problemi dei quali voi avete discusso, oppure da hot pixel ecc...
vi ringrazio in anticipo.

saluti
prospero

per gli hotpixel mettiti il cuore in pace poiché NESSUNA fotocamera ne è esente semmai dovessero presentarsi.
Per gli altri problemi solo il tempo.

Quoto Larsenio e aggiungo che non ci sono prove specifiche da fare. Usala e quando uno scatto non ti convince domandati "dove ho sbagliato?" e non "ho trovato un difetto?".
Una macchina difettosa può capitare ma nella maggior parte dei casi siamo noi ad essere "difettosi"

Ciao

Claudio