Giusto!!!

... cheiedo ufficialmente iscrizione al Club ....
anche se non ho ancora capito bene cosa ho comprato!

arrivato ieri, chiedo l' iscrizione al club!!

complimenti stefano e gennaro per l'acquisto, sono sicuro che ne sarete soddisfatti ,aspetto vostre foto.
gigi

2 foto giusto per , i file sono stati convertiti solo in jpeg con lightroom quindi nessun intervento


f2.8

Ingrandimento full detail : 351.7 KB


f2.0

Ingrandimento full detail : 361.7 KB

up!

in posa per il primo dentino caduto



Ingrandimento full detail : 355.6 KB

In ultima pagina non mi piace vederlo.....
Rimandiamolo su dove si merita!!
Nessuna PP.
Ciao
Aldo
Ingrandimento full detail : 448.7 KB

Ingrandimento full detail : 341.5 KB

Ingrandimento full detail : 755.8 KB
Ingrandimento full detail : 627.8 KB

Aggiungo un paio di scatti di questa estate ... ancora in attesa di collocazione

E' un eccellente obiettivo in tutto, non lo smonterei mai dal corpo macchina, anche perch� con un'apertura f 2, hai tanta tanta luce da gestire a piacimento.
Qualche professionista lo monta su canon FF con un anello adattatore. Ingrandimento full detail : 1.9 MB

stefano le trovo davvero belle complimenti
gigi

Ciao a tutti. Ci sto facendo un pensierino...
Qual � il prezzo giusto per un usato in buone condizioni, versione D?
Ne ho appena trovato uno anche se in realt� preferirei il 135 perch� ho anche il 105 VR, secondo voi?
Lo userei su D700.
Grazie

Io penso che intorno ai 550 euro sarebbe preso bene. Non sempre � facile trovarlo e chi lo vende tende a chiedere di pi� per� va tenuto conto che a 850 euro lo trovi nuovo anche se import.

I due 105 possono convivere, almeno nella mia borsa ci sono entrambi. Il VR dichiaratamente vocato alla macro ma in realt� � un ottimo tuttofare, il secondo decisamente specializzato nel ritratto. Sul formato pieno per�, secondo me, il grande classico del ritratto � sempre il 135mm, quindi con la D700 potresti anche ambire al pi� lungo dei DC.

745,00 da un noto venditore di San Marino

Si, e ti arriva dopo 6 mesi.

Intendo se uno lo vuole comprare ed avere disponibile di l� a breve.

Nital si trova anche a 1.000 euro e passa.

Quello che dico io � affidabile...20 giorni max 30 e ti arriva. Ce ne sono due a RSM...

Forse qualcuno puo aiutarmi, ho sott'occhio due obiettivi di seconda mano uno � il 105 f2.5 AIS (100�) e l' altro � lo stesso ma la versione AI (160 �).

Quale mi consigliereste tra i due?

Grazie mille
Fabio

se hai la possibilit�, valutali in prima persona...

preso AIS, 100� l'ho provato e sono rimasto stupefatto della nitidezza ed ha anche un bel sfocato

E' uno dei suoi pi� grandi pregi!

Se vuoi postare qualche foto il club pi� adatto � questo:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...&start=4800

Ciao a tutti!
Sono possessore di un 105DC da pochissimo tempo,mi piace molto,me lo sto studiando per bene...e mentre ne parlavo con mio padre,stasera,gli � venuto in mente che la Minolta ne produceva uno simile,nell''80,con la regolazione dell'aberrazione sferica su 4 livelli:lo sapevate?

http://www.cameraquest.com/minsoft.htm

Scusate l'OT,ma in questo periodo sto leggendo di tutto a proposito di questi obiettivi e mi sembrava interessante condividere con voi del club...

A presto per qualche immagine...ciao!

Fausto.

ciao fausto, io ne ero a conoscenza ma sono due cose differenti in tutto, primo nella focale troppo corta, secondo nel fatto che il Minolta e solo una correzione in positivo del aberrazione sferica , mentre il Nikon lo fa sia in positivo che in negativo con ben 8 stop a parit� di diaframma, terzo il Nikon e un if con degli elementi flottanti interni come avviene per il sistema crc .
credo che il sistema dc sia unico nel suo genere e troppo difficile da creare , a costi bassi e con prestazioni pari al Nikon stesso.
un caro saluto Gigi

Ciao Gigi!
Anzitutto non direi che gli 85mm sono "troppo corti",visto che molti li preferiscono ai 105 ed oltre proprio perch� piu' tridimensionali sui piani e con minore distanza di lavoro,specie nel ritratto.
Trovo questo Minolta un'oggetto interessante,comunque,per almeno un paio di motivi:
-l'f 2.8,sulla carta non proprio eccitante,permetteva una MAF facile vista la discreta PDC visibile a mirino durante la MAF stessa,che ovviamente era manuale...
-la regolazione dell'aberrazione sferica � molto semplificata,� vero,ma anche piu' semplice da usare rispetto ai nostri DC!Zero,uno due e tre,in proporzione all'intensit� dell'effetto finale:i nostri defocus sono ben piu' complessi da "capire"!

E' sempre un piacere confrontarsi con te,Gigi:ciao,a presto!

Fausto.

ciao fausto , non concordo perch� 85mm e la focale minima sul 24x36 per ritratto dato la poca distorsione e buona tridimensionalit�,ma non � per questo la migliore, ad esempio il 105 sta in mezzo ed e' forse la pi� appropriata ,poi la tridimensionalit� di un ottica non sta solo nella focale,io come ben sai preferisco il 135 nonostante appiattisca un po i piani ma tutto in certe tolleranze,
il fatto che i Minolta sia pi� semplice da usare non ci sono dubbi ,ma anche il risultato e ben diverso.
e sempre un piacere confrontarsi e parlare con te,pero la prossima volta lo facciamo a tavolino eeeee ok
un saluto e alla prossima e vedi di spremerlo un po sto 105 dc.
gigi

Hai ragione,in effetti:questo 105DC resta un'obiettivo di altissimo livello,con o senza defocus.
Per adesso lo sto usando quasi sempre con DC sullo zero,per apprezzarne sfocato,colori e nitidezza,poi con calma passero' allo studio della famosa ghiera del defocus.

Nel frattempo vi allego un paio di scatti fatti al volo in centro Bergamo,con la sola luce dei lampioni,ad una nostra bella (...e paziente...) amica.
Entrambi a f2.8,iso 3200 e 6400,su D700 con DC a zero.

Ingrandimento full detail : 487.8 KB

Ingrandimento full detail : 491.8 KB

Ciao fausto le vedo dal cell ma sembrano proprio belle.
Gigi.

Grazie Gigi,ma il merito � della modella...io ho solo fatto click!

Possiedo questa bellissima ottica e, la scorsa settimana, ho "fatto" il danno:
- zaino nel bagagliaio, lasciato aperto dopo aver preso la macchina con altra ottica montata
- mi dimentico di averlo fatto e, prendendo lo zaino, il gioiellino mi cade sull'asfalto :-(
Primi controlli - appena ripreso dallo shock - e a parte qualche segno sul barilotto e sul paraluce incorporato, non sembrano esserci danni: autofocus e diaframma funzionanti.
Mi consigliate altri controlli da fare?
Potrebbe valere la pena un passaggio in assistenza?
Grazie a tutti

P.S.
ancora non mi riprendo del tutto.....

DC ... che passione ....
ma sono io che lo uso dappertutto
Ingrandimento full detail : 248.9 KB
Ingrandimento full detail : 190.6 KB

Ciao!
Perdona il ritardo ma leggo solo adesso il tuo messaggio...
Se gi� non hai fatto tutte le prove del caso,ti consiglierei di verificare che la resa ai bordi sia ancora buona,simile da entrambi i lati.
Metti la macchina sul cavalletto,mettiti parallelo ad un piano verticale (anche un quotidiano appeso ad una parete di casa va benissimo...) e scatta a tutti i diaframmi:partendo da F2,in modo graduale,dovresti vedere i bordi man mano sempre piu' nitidi.
Se ti ritrovi con un bordo nitido e l'altro molto meno,potrebbero essersi spostate le lenti.
L'AF,utilizzandolo in manuale,� bello morbido e scorrevole?La ghiera non ha impuntamenti?
L'esposizione � corretta?Se non vedi sovra o sottoesposizioni anche il diaframma dovrebbe essere salvo.
Resta il Defocus.
A parte i cronici difetti di Front o back focus,con ghiera a zero dovresti avere la massima nitidezza...o almeno la stessa resa che avevi prima della caduta.
Il mio,ad esempio,oltre alla correzione fine dell'AF,ha la massima nitidezza con ghiera DC su Front f2...

Mah...io credo che i 105 mm di focale si prestino anche ad un'uso generico,dove il 105DC si difende benissimo del resto!
Io l'ho preferito all'85 1.4 AFD,dopo due settimane di prove,proprio per la miglior resistenza alla luce intensa,controluce e buona resa alle lunghe distanze di MAF.

Aggiungo qualche immagine,sempre 105DC su D700.

Un paio di fontane in centro Bergamo...

Ingrandimento full detail : 484.3 KB


Ingrandimento full detail : 889.4 KB

...e due ritratti a Barbara...

Ingrandimento full detail : 417.6 KB

Ingrandimento full detail : 523.9 KB

Belle Fausto, mi piacciono molto le amiche "pazienti".
Un motivo in pi� per venirti a trovare .

Gian

Tu sei il benvenuto Gian,ma non so se la tua signora sarebbe altrettanto felice di conoscere questi soggetti...

Ciao,grazie!

Ritrattino autunnale a Barbara.

D700,f2,ghiera Defocus su f2.8 rear.

Ingrandimento full detail : 455 KB

Ma che bello!

Fausto lo usi su Dx?

Ciao Duccio!
Che piacere ritrovarti anche qui!

Grazie mille...

Ciao Zuorro,
fino ad ora l'ho usato solo su D700,ma la tua domanda � stata sufficiente per far accendere la lampadina

Poco fa ho preso la D7000 di mia moglie,tarato l'Af fine,e fatto qualche scatto.
Tra l'altro ho scoperto con piacere che � bastato tarare a +20 l'AF fine per avere il fuoco perfetto,mentre con la mia D700,forse anche a causa della minor PDC del pieno formato,alle brevi distanze e grandi aperture devo lasciare la ghiera del Dc su -2 front,pena un'errore sul punto AF.
Chiaro che a diaframmi e distanze di MAF "umane" il problema non si pone,vista la maggior PDC che "perdona" l'errore.

A parte questo,ti diro' onestamente che l'idea di usare il Dx non mi entusiasmava,dopo che ho provato gli altri miei obiettivi:tutti,seppur di buona qualit�,perdono visibilmente in nitidezza e contrasto rispetto alla D700.Non diventano scarsi,intendiamoci,ma perdono lo smalto a cui invece mi avevano abituato sul 35mm.
Nel fine settimana,tempo meteo permettendo,provero' meglio il 105DC sulla D7000,cosi ti daro' un parere piu' completo.

Ciao,a presto!

Fausto.

...non ho ancora avuto l'occasione giusta per provarlo sulla D7000...

Aggiungo un'altro paio di scatto su D700.

Vi presento Francesca.

Ingrandimento full detail : 207.6 KB

Ingrandimento full detail : 506.8 KB

Buongiorno e buon anno a tutti!

Certo che questo club � davvero in crisi,non posta piu' nessuno...

Per riportare in alto il club posto uno still life casalingo,col solito 105DC su D700,f2.8 e ghiera DC su f4 rear.

Ingrandimento full detail : 358.1 KB

Interessante mi garba ,,,, la maf leggermente posteriore sullo sfocato e azzeccata e l'aria un po' soft ci sta proprio bene.
Bravo Fausto , purtroppo c'e poca gente nei club dei dc peccato ma come sai tra focale e dc e apertura non sono facili da usare .
Ti auguro buon anno Gigi

Ciao Fausto! Buon anno!
Le ultime foto che hai postato sono molto belle.
Soprattutto il ritratto autunnale a Barbara, ti fa onore come fotografo perch� Barbara, amio avviso, non � cos� facile da fotografare.
Ha una bellezza particolare che solo un buon fotografo pu� cogliere completamente come hai saputo fatto in questo meraviglioso ritratto.
Complimenti a te a lei.
Ma quante donne hai?
Dicono che per ogni uomo ci sono sette donne a disposizione e mi sa che finalmente ho trovato quello che ne ha quattordici e quindi anche le mie sette!
Dai, facciamo che forse ne hai tredici, io una ce l'ho e mi basta!
Cosa vedi in particolare nell'uso su dx che non va?
Risolvenza, contrasto, nitidezza?
Hai confrontato i nef aperti con gli stessi controlli immagine?
Io ho molto a cuore questo argomento e mi piacerebbe capire perch�, usando naturalmente delle ottime ottiche, non riesco a vedere differenze tra FX e DX mentre gli altri si.
Mi sto facendo dei complessi di inferiorit�!
Ciao carissimo!
Filippo.

... che bella fausto!

che ottiche che sono questi DC ... fanno pi� che innamorare

Ciao Gigi!
Ho voluto ricreare un'atmosfera "morbida",un po' anni '80,e il defocus su rear mi ha dato quello che cercavo:si tratta solo di fare vari scatti alle diverse impostazioni,per poi scegliere quello con l'effetto "flou" che soddisfa maggiormente.
Unica avvertenza rifare ogni volta la MAF,visto che ad ogni spostamente della ghiera DC il punto di fuoco viene modificato,ma in queste condizioni (still life a cavalletto,con Live view),non � certo un problema...
Una curiosit�:in quest'immagine ero alla minima distanza di MAF.Quando ho scattato con la ghiera DC su front ho dovuto spostare il cavalletto indietro:i 90cm di fuoco minimo non erano piu' sufficienti per avere a fuoco gli occhi della fatina!
In effetti hai ragione,non � raro leggere di utenti che hanno preferito l'85 1.4 al 105DC a causa della misteriosa ghiera DC,ma in fondo mi chiedo:non si puo' usare con DC a zero?
In fondo resta un normale 105 f2,con resa globale elevatissima!Se poi si ha tempo e voglia di sperimentare l'effetto Defocus,beh...

Auguri anche a te Gigi,buon anno!


Ciao Filippo!
Purtroppo quello che vedi in queste pagine non � il mio Harem,ma semplicemente alcune amiche appassionate di fotografia,che a volte si prestano per qualche ritratto.
Anche per me,una fissa c'� e mi basta...

Ti ringrazio per i complimenti,che fan sempre piacere,e passo alla parte tecnica.
Quanto alla differente resa fra DX e FX,noto che sul formato ridotto si restringe il campo dei diaframmi "utili",quelli con la miglior resa.
Ottiche con grandi prestazioni (105VR,180AFD,105DC e 14/24,ad esempio)vedono ridotto il loro potenziale,come risoluzione pura ma anche come "effetto" 3D,che vedo dipendere direttamente dalle dimensioni del sensore.
Vuoi per la minor PDC del DX o per la minor resa globale,ti diro' che la D7000 di mia moglie,dopo aver conosciuto la magia del formato pieno,non mi attira neanche un po'.
Non che sia scarsa,intendiamoci:le prestazioni in termini di rumore e risoluzione sono buonissime,a volte ottime,ma la D700 ha una marcia in piu',secondo me.

Col 14/24,poi,proprio la scorsa settimana abbiamo avuto una forte delusione sul DX:presepe vivente,lume di candela,3200 iso.Nella scena compaiono parecchi bagliori verdi mai visti prima,col 14/24 su D700.
Se non l'avessi usato la sera prima,sulla D700,nelle stesse situazioni,avrei dato la colpa all'obiettivo!Su FX quell'obiettivone ha una resa straordinaria,ma su DX,dove "diventerebbe" un comodo 20/35...insomma...

Purtroppo le mie sono solo impressioni soggettive,non ho mai fatto confronti scientifici in proposito.Ne ho conferma,pero',da varie fonti,senz'altro piu' attendibili di me.
Test MTF di Tuttifotografi (resa su DX e su FX,mediamente con un punto a favore per quest'ultimo,su dieci totali);Photozone,che testa su D3X,D200 e D7000.
Dai un'occhio a questa prova:
http://www.youtube.com/user/Lilkiwiguy87#p...h/2/lkPAVyyveBw
In particolare,al minuto 2.30,si concretizzano le mie impressioni.

Per contro,invece,lenti di minor prestigio come il 24/120 f4,su DX rendono benissimo in tutte le situazioni.Forse perch� di progetto recentissimo,forse perch� meno luminose,forse perch� nate per supportare anche i prossimi sensori a risoluzioni altissime,ma tant'�...
Prima di sparare a zero su questa o quella,pero',sarebbe sensato fare un confronto scientifico testando lente per lente,con dei bei raw a pari impostazioni:probabilmente qualcuna soffre meno la maggior densit� di pixel del DX,non saprei...

Onestamente non mi attirano troppo i test:devo smaltire la sbornia di confronti che,come sai,dal 105 2.5 mi ha portato al 105DC,passando per il 180AFD,per non parlare poi di quel "simpatico" 35 1.4 Samyang che,come ricorderai,mi ha fatto tanto dannare...

Appena mi saro' ripreso,comunque,mi voglio togliere lo sfizio di fare un confronto fra DX e FX.

In ogni caso,Filippo,tutto questo non merita tante attenzioni da parte nostra:nessun senso d'inferiorit� se si ritiene il Dx pari all'FX.
Cio' che conta � il risultato,non i mezzi:in rete si trovano immagini che incantano,immaginando chiss� che ottiche e corpi,per poi scoprire che Steve Mc Curry,oggi,non usa solo il prestigioso 24/70,ma anche un 50 1.8 e un'85 1.8...

Ciao Filippo,perdonami per l'infinito papiro e grazie per i commenti,ciao!

Fausto.



Hai proprio ragione Stefano:i Defocus offrono prestazioni straordinarie,in tutto.
Pochissimi punti deboli,moltissimi lati positivi.
Quella terza ghiera,poi...mi fa impazzire!

Lo sai che la penso esattamente come te in questo.
E che io ho pochissime occasioni per uscire con la fotocamera e quindi ripiego sui test per passare il tempo e utilizzare in qualche modo l'attrezzatura.
Grazie per i link.
Ciao carissimo.
Fili.

Io,invece,ti confesso che sono piuttosto lazzarone quando sono in casa:a volte mi dedico ai test di cui parliamo,ma solo se proprio ne sono costretto.
Se voglio togliermi un dubbio,se voglio avere un raffronto diretto,allora questa � l'unica via,ma per puro diletto...cavoli,non ce la faccio.

Confesso che per realizzare il modesto sill life che hai visto sopra ci ho messo un paio d'ore.
Posizione le luci,filtrale,pannello per schiarire le ombre,ruota i cuori al posto giusto,scegli la distanza,l'apertura,l'esposizione:insomma,faccio pochissimo still life proprio perch� � incredibilmente impegnativo.Apprezzo le favolose immagini che vedo in quella sezione proprio perch� ogni tanto ci provo.
Tu,invece,ti dedichi con passione ai test,lo fai per piacere.Ecco perch� ne hai fatti moltissimi e hai tolto a noi lazzaroni diversi dubbi...che invece sarebbero rimasti tali.

Ciao Filippo,ancora grazie.

Fausto.

veramente una lente speciale!


Ingrandimento full detail : 883.8 KB�

...pero'...

Complimenti a te e alle tua modella:una bella immagine,bella luce,taglio forse ardito ma piacevole.
Bella la posa e lo sguardo,bravi!

Ciao,
Fausto.

Ciao a tutti, dopo una pausa dal 105 per provare l'85 1,4, sono rientrato in possesso del Defocus,
potevo lasciarlo nello zaino?

Ingrandimento full detail : 553.4 KB

A presto con i vs commenti........se volete

C.

Ciao Corrado,bentornato nel club allora!

Bellissimo ritratto,un'immagine d'altri tempi.
Un po' per il look,un po' per i colori,un po' per quegli occhioni azzuri...a me piace tantissimo.

Posso chiederti che illuminazione hai usato?
Curiosa la scelta delle direzione della luce stessa,dal basso.

Ciao,grazie...
Fausto.

Ma sai che credevo d'averla fatta con una luce ed invece scopro d'averla fatta con tutt'altra?
Quindi visto che � scattata a f3,5 ed ad 1/125 son certo che � un flash da studio al minimo di potenza con bank ed una gelatina ND messa sul bank e non dentro, quasi sicuramente c'era anche un pezzettone di lana per cappe aspiranti da cucina, in modo da assorbire ancora pi� luce e contribuire a diffonderla.
Perch� un po' dal basso? perch� la ragazza, non ne so il motivo, veniva meglio con quella direzione di luce.

Grazie e a presto
C.

Grazie mille per tutte le risposte Corrado,gentilissimo.

Toglimi un'ultima curiosit�:cosa ne pensi del Defocus,inteso come "ghiera del defocus":la usi ogni tanto o lo preferisci "liscio"?